在宅
療に関する意識調査
～訪問看護ステーション～
地
別
. % . %
. %
. %
. % . % . %
◆地 別
o 件数 ％ 全体 ％ 除
中央保健 ンタ % %
保健 ンタ % %
中 保健 ンタ % %
東 保健 ンタ % %
西保健 ンタ % %
保健 ンタ % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
属性等基 情報
◆ ．事業所 経営形態 い 該当 □ ✔ チェ く い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
病院 % %
診療所 % %
企業 % %
法人 % %
師会 % %
そ % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
◆ ．貴事業所 訪問看護 ョン 独事業所 複合事業所
o 件数 ％ 全体 ％ 除
独事業所 % %
複合事業所 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
付問 複合施設 場合 記 ○ 願い 複数回答可
o 件数 ％ 全体
通所 ハ %
通所 護 ビ %
居宅 護支援事業所 %
訪問 護 %
老人保健施設 %
特別養護老人ホ %
護療養型老人保健施設 新型老健 %
ホ %
規模多機能事業所 %
老人短期入所施設 %
料ホ 高専賃 高住 %
在宅 護支援 ンタ %
そ %
ン 数 ％ベ
そ
．保健師 常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
%
% %
常勤 う 兼務
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
%
% %
非常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
%
% %
総数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
%
% %
．看護師 常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
常勤 う 兼務
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
%
% %
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
人数 位 人
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
人数 位 人
無回答 無効回答
ン 数 ％ベ
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
◆ ．現在 併設施設 含 貴事業所 職員 人数 看護 技士 常勤 非常勤 タ 無
書 い
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
非常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
総数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
．准看護師 常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
%
% %
常勤 う 兼務
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
%
% %
非常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
%
% %
人数 位 人
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
人数 位 人
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
ン 数 ％ベ
総数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
．理学療法士 T
常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
常勤 う 兼務
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
%
% %
非常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
%
% %
総数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
人数 位 人
無回答 無効回答
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
人数 位 人
ン 数 ％ベ
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
人数 位 人
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
ン 数 ％ベ
．作業療法士 T 常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
常勤 う 兼務
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
%
% %
非常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
%
% %
総数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
．言語療法士 T
常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
%
% %
常勤 う 兼務
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
%
% %
人数 位 人
無回答 無効回答
人数 位 人
ン 数 ％ベ
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
人数 位 人
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
人数 位 人
ン 数 ％ベ
非常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
%
% %
総数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
%
% %
合計 常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
常勤 う 兼務
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
%
% %
非常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
%
% %
人数 位 人
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
人数 位 人
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
ン 数 ％ベ
総数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
再掲 護支援専門員
常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
常勤 う 兼務
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
%
% %
非常勤
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
%
% %
総数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
人数 位 人
無回答 無効回答
人数 位 人
ン 数 ％ベ
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
人数 位 人
人数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
ン 数 ％ベ
． 師
常勤 タ 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
定期的 診療 非常勤 タ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．歯科 師
常勤 タ 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
定期的 診療 非常勤 タ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．薬剤師
常勤 タ 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
定期的 診療 非常勤 タ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
． 護職
常勤 タ 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
定期的 診療 非常勤 タ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．栄養士
常勤 タ 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
定期的 診療 非常勤 タ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．ソ ャ ワ
常勤 タ 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
定期的 診療 非常勤 タ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
．事務職員 給食係 そ
常勤 タ 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
定期的 診療 非常勤 タ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
再掲 記 ～ 職員 中 ネ ャ 資格 人
常勤 タ 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
定期的 診療 非常勤 タ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
い % %
い い % %
無回答 無効回答 %
在宅 実施状況
◆ ．訪問看護事業 開始時期 い 尋
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
訪問看護事業 開始時期
ン 数 ％ベ
◆ ．貴事業所 利用者数及び保険制度別利用者数 い 尋
成 ～ 成 間 利用者数 実人数 記載く い
． 療保険利用者数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
療保険利用者数 位 人
ン 数 ％ベ
． 護保険利用者数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
護保険利用者数 位 人
ン 数 ％ベ
．利用者総数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
． 療 護保険併用者
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
療 護保険併用者 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
利用者総数 位 人
ン 数 ％ベ
． 期患者数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
．自宅 看 者数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
期患者数 位 人
無回答 無効回答
自宅 看 者数 位 人
ン 数 ％ベ
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
◆ ． 期利用者数 在宅看 患者数 い 尋
◆ ．貴事業所 届出加算 目 患者数 い 答えく い 療保険
．重症者管理加算
届出 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
あ % %
% %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
届け出あ 場合 算定 保険請求 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
あ % %
% %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
患者数 ～ ヶ 間
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
． 時間連絡体制加算
届出 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
あ % %
% %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
届け出あ 場合 算定 保険請求 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
あ % %
% %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
患者数 ～ ヶ 間
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
患者数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
患者数 位 人
ン 数 ％ベ
． 時間対応体制加算
届出 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
あ % %
% %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
届け出あ 場合 算定 保険請求 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
あ % %
% %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
患者数 ～ ヶ 間
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
護保険
．緊急時訪問看護加算
届出 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
あ % %
% %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
届け出あ 場合 算定 保険請求 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
あ % %
% %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
患者数 位 人
ン 数 ％ベ
患者数 ～ ヶ 間
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
．特別管理加算
届出 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
あ % %
% %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
届け出あ 場合 算定 保険請求 無
o 件数 ％ 全体 ％ 除
あ % %
% %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
患者数 ～ ヶ 間
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
患者数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
患者数 位 人
ン 数 ％ベ
◆ ．看護職員 ン 体制 い 答えく い
． あ 担当者数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
． 日あ 担当者数
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
ン 担当者 人あ 均待機回数 数 第 位
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
均待機回数 位 回
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
担当者数 位 人
ン 数 ％ベ
無回答 無効回答
担当者数 位 人
ン 数 ％ベ
◆ ． 時間体制 う く 該当 □ ✔ チェ く い 複数回答可
o 件数 ％ 全体
時間対応 い い %
看護職員 増員 %
看護職員 増員 ョン 体制 く %
同一法人 療機関 連携 強 %
地域 療機関 連携 強 %
在宅療養支援診療所 連携 強 %
地域 時間ネ ワ 活用 %
そ %
ン 数 ％ベ
そ
ョン 体制 く そ 後看護職員 増員 い
病院 指示 体制作 い
母体病院夜間休日対応
利用者数 時間契約者 少 い 一人 可能 遠出時 タ 願い い
◆ ．過去 間 定期巡回 随時対応 ビ 必要 思わ 事例 く いあ
件数 ％ 全体 ％ 除
% %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% %
人数 位 人
ン 数 ％ベ
在宅 療 訪問看護 評価
◆ ．在宅 療や訪問看護 対 い 該当 □ ✔ チェ く い
認知
．訪問看護 入 必要性 理解 い 診療所 師 増え い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．訪問看護 入 必要性 理解 い 病院 師 増え い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．訪問看護 入 必要性 理解 い 病院看護師 増え い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．訪問看護 入 必要性 理解 い ネ ャ 増え い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．訪問看護 必要性 理解 い 患者 家族 増え い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
．地域 在宅 療 ニ 増え い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
訪問看護 入
．予防的視 訪問看護 入 増え い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
． 師や ネ ャ 訪問看護 入 患者･家族 十分説明 い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
． 療依存度 高い患者 在宅 療 護 退院前 関わ 開始 必要
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．在宅 療費 患者負担 高い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．在宅 家族 護負担 大 い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
満足感
．在宅 療 護 従事 看護師 満足感 高い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．在宅 療 け 患者 満足感 高い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．在宅 療 け 家族 満足感 高い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
対応能力
．貴事業所 慢性 吸 全患者 対応能力 向 い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．貴事業所 人工 吸器管理 対応能力 向 い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
．貴事業所 慢性心 全患者 対応能力 向 い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．貴事業所 慢性腎 全患者 対応能力 向 い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．貴事業所 糖尿病 対応能力 向 い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．貴事業所 創 褥瘡 対応能力 向 い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．貴事業所 期 患者 緩和 対応能力 向 い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．貴事業所 認知症 対応能力 向 い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
．貴事業所 神経難病 対応能力 向 い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．貴事業所 対応可能 患者数 増え い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
情報
． 機関 情報共 多大 時間 手間 い
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．情報共 効率 図 あ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．連携パ 後普及 いく
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
後
． 後在宅 療 推進
o 件数 ％ 全体 ％ 除
そう思う % %
少 そう思う % %
あ 思わ い % %
思わ い % %
無回答 無効回答 %
連携 ネ ワ
◆ ．訪問看護 悩 気軽 相談 相談先 あ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
気楽 相談 相談先 あ % %
い ば相談 相談先 あ % %
余程 い 相談 い % %
相談先 い % %
相談 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
． 師診療所
o 件数 ％ 全体 ％ 除
人 % %
人 % %
人 % %
～ 人 % %
人 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
． 師 病院
o 件数 ％ 全体 ％ 除
人 % %
人 % %
人 % %
～ 人 % %
人 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．歯科 師
o 件数 ％ 全体 ％ 除
人 % %
人 % %
人 % %
～ 人 % %
人 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．薬剤師
o 件数 ％ 全体 ％ 除
人 % %
人 % %
人 % %
～ 人 % %
人 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
◆ ． 護 ビ 在宅関連診療保険 数 福祉 ビ い 同一法人 外 気軽 相談
意思疎通 図 や い 信頼 連携先 く いあ 該当 □ ✔ チェ
．看護師
o 件数 ％ 全体 ％ 除
人 % %
人 % %
人 % %
～ 人 % %
人 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．理学療法士 作業療法士
o 件数 ％ 全体 ％ 除
人 % %
人 % %
人 % %
～ 人 % %
人 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．栄養士
o 件数 ％ 全体 ％ 除
人 % %
人 % %
人 % %
～ 人 % %
人 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
． ネ ャ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
人 % %
人 % %
人 % %
～ 人 % %
人 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
． 療ソ ャ ワ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
人 % %
人 % %
人 % %
～ 人 % %
人 % %
無回答 無効回答 %
．そ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
人 % %
人 % %
人 % %
～ 人 % %
人 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
そ
事務職 保健師 福祉用具事業者
．病院
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．一般診療所
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．在宅療養支援診療所
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
． 護老人保健施設
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．特別養護老人ホ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
． ホ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．訪問看護 ョン
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．地域包括支援 ンタ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．居宅 護支援事業所
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．市町村保健部門
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
．保健所
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．市町村福祉部門
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．福祉事務所
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．歯科診療所
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．そ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
感 % %
感 % %
あ 感 い % %
感 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
後 訪問看護 在宅 方向性
◆ ．国 調査結果 い 在宅訪問看護利用者 伸び悩 要因 何 考え
要因 大 い 思わ 位 け 願い
．病院 け 退院支援 足
o 件数 ％ 全体 ％ 除
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．在宅 療 ネ 専門部署 足
o 件数 ％ 全体 ％ 除
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．在宅 療 提供 人的資源 足
o 件数 ％ 全体 ％ 除
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
無回答 無効回答 %
．保険制度
o 件数 ％ 全体 ％ 除
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．在宅 療 情報 足
o 件数 ％ 全体 ％ 除
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．在宅 療利用者 在宅 護力 足
o 件数 ％ 全体 ％ 除
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．在宅 療利用者家族 経済的負担
o 件数 ％ 全体 ％ 除
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
無回答 無効回答 %
． 療 護 連携 足
o 件数 ％ 全体 ％ 除
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．そ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
位 % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
そ
外来部門 支援 足
◆ ． 自身や タ 訪問看護 従事 け う 複数回答可
o 件数 ％ 全体
在宅 療 あ %
働 い あ %
自分 能力 生 %
病院看護 外 い %
病院 夜勤 いや 体力的 厳 い %
病院 人間関係 疲弊 %
家庭 事 両立 や い %
時間的融通 利く %
独立 希望 %
そ %
ン 数 ％ベ
そ
．潜在看護師 把握 体制
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．訪問看護 体験 う機会 増や
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．研修 講時 費用負担 軽減
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．新採用時 研修体制 確立
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
◆ ．訪問看護 従事者 増や 組 効 思わ 該当 □
✔ チェ く い
． ン あ 看護師 教育体制 強 履修科目 位制 研修実施施設 横断的参加等
．指 看護師 支援
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．病院並 給 福利厚生
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．保育所 確保
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．そ
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 %
効 %
あ 効果的 い %
効果的 い %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ %
．病院看護師 訪問看護師 人事交流
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
． 位 位 訪問看護 ョン間 定期的情報交換 場 設置
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
． 位 位 多職種 情報交換 顔合わ 場
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
． ネ ャ 合同 症例検討会
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
． ョン間 夜間 休日対応 当番制
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
． 規模 ョン 大規模 ョン 機能分担
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
◆ ．訪問看護師 負担軽減や業務 滑 遂行 組 効 思い
． 時間巡回型 ビ 事業所共同実施 位 当番制 巡回
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．新人採用時 研修 体制
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．情報共 ソ 等 使 T 活用
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
．訪問看護 後 時間体制 ビ 拠
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．訪問看護 ョン 独型 ビ 連携型
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．訪問看護 訪問 ハビ 訪問 護 一 事業所 役割分担 一体的 ビ 提供
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
o 件数 ％ 全体 ％ 除
非常 効 % %
効 % %
あ 効果的 い % %
効果的 い % %
無回答 無効回答 %
ン 数 ％ベ % %
．訪問看護師 療 護 ビ ネ いく ン ン 中心的役割 担う
◆ ．在宅患者 療 護 ビ 充実 国等 一 方向性 議論 行 い
◆在宅 療 い 日 気 付 い や 後 課題等意見 記入 い
在宅 訪問 全責任 個々 キ い 務 い 思い 又 現在"緊急 時体制" 夜間 電話当番や 呼び出 訪問看護 テ ション 就職 人 居 い 実状
思い 働 や い職場 後 望 思い
療機関 連絡 や Dr 指示 や い う 気 い 課題：看護師 キ 知識 向上や各サ ビ 利用者 円滑 う 情報提供 療･ 護 明確 割 必 要性→利用者家族 全
精神科訪問看護 主体 特性 ふ え 担当制 い 病状 化時 細 いサ ト 必 要 時間 労力 要 交替 N 一人 負担 大 一人一人 持 人数 減
余裕 持 対応 い 人員不足 大 問題 制度 複雑 看護ケア いう 制度上 追わ い う 感 改善 う 課 多 う少 シン
い 思い
常勤換算 . 人以上 いう現状 即 い人員数 思う 病院 在宅 移行 場合 連携 密 又訪問看護 重要性 認識 欲 い
訪問看護 コ ト 高い ケア ネ 敬遠 月 回 後 疾病予防 訪問看護 ン 中 組 込 指導 組 込 事 加算 等 利用 増え 思う
護 重度あ い 療依存度 高 在宅 続 う イント 本人 状態 護能力等 合う サ ビ 適 ン い いう 思い 療サ ビ 護サ ビ ン 定 生活 思い 特 訪看 予防 指導的 観点 サ ビ 提供 護者や パ 指導 協力 サ ビ 提供 大 思 い
課題 や 訪問看護師 人材確保 思い 潜在看護師 復帰 研修や訪問看護 体 験 い 入社 う シ テ 作 教育体制 強化 重要 病院看護師 訪問看護師 人事 交流 双方 ット あ 思い
多職種 方々 連携 患者様 家族様 う 力 い 一人暮 や老々 護 方 単 数 上限 あ 訪問 い 願い い現実 あ 必 要 方 十 訪問 ば嬉 い
院 連携 予防的ケア 気 付 い 病状 変化 い 病院 連携 急変時 対 応 同意 説明 利用者･ 家族 尊重
Dr 訪問看護 対 意識 い ゆえ 指示書 書 方 不備 多い
外来 連携 困難 状態 急性期 病院 窓口 決 地域 連絡連携 い 通院患者 慢性疾患患者 特 生活 支え 困難 あ 例えば イン ン etc 一体型 わ 連携 ば 事業所 良い 思う 利用者 タイ 様々 対応
い 相性 問題 利用者 事業所 う 対応 う いう 事業所選 び 方 良い う 感 通所系 訪問系 職種 事業所
大規模 テ ション ば生 残 い時代 来 思え 国 方針 働 手 見 い 解決 い 時間体制や巡回型サ ビ 考え い 現実
利用者様 看護師 依存 や 師やケア ネ 伝え 事 う 看護師 伝え 休 日 個人 相談 ２４H対応電話 掛 事 一線 引 う い
役割 果 方々 行動 困 い 利用者 放
横 強 ネットワ ク 広 い う テ ション 益々必要 在宅 働 いN う 増え い う ？
