芳洲文庫の「嘉靖公牘集」について

芳洲文庫の「嘉靖公牘集」について

その他のタイトル A Note on a Copied Collection of Official Documents of the Chia‑Chin Period in the Ming Dynasty, forming No.23 of the Amenomori Hoshu Collection

著者 大庭 脩

雑誌名 関西大学東西学術研究所紀要

巻 10

ページ 1‑22

発行年 1977‑09‑30

URL http://hdl.handle.net/10112/16078

ヽ

芳洲

文庫

の﹁

嘉靖

公贖

集﹂

につ

いて

芳洲文庫の

﹁ 嘉 靖 公 讀 集

﹂

滋賀県伊香郡高月町雨森区は︑元禄より享保年間にわたって対馬 藩儒として活躍した雨森芳洲の出生の地で︑現在同地に芳洲文庫と してその遺稿その他関係資料が保存されている︒関西大学東西学術 研究所の歴史班は︑近世の東西交渉史研究の一環として対馬藩を通 して行なわれた日朝交渉史に関心を持ち︑かたわら江戸時代漢学史 上︑碩儒として有名でありながら︑未だ研究が充分でない雨森芳洲 の学問を明らかにする目的をも兼ねて︑昭和四十八年以来︑芳洲文 庫所蔵資料の調査を行なってきた︒その目録稿は本号に記載せられ︑

資料の未刊のものは近く本研究所の資料集刊の中に加えて︑順次上

梓してゆく予定である︒

本稿は︑芳洲文庫の第

2 6 号の冊子︑たてニニ・八センチメートル︑

横一六•一センチメートル、罫紙三四枚に筆写され、袋表紙を附け た無題の資料を紹介するために執筆した︒冊子は題銀も内題もなく︑

書写年代も筆者も不明である︒能筆の手になるが︑雨森芳洲の手で

はなく︑別人の手により︑芳洲との関連を物語る手掛りも皆無であ る︒その中に書写されているのは︑ほとんど明の嘉靖二十六年︵日本︑

天文一六年︑一五四七年︶︑同二十七年及び同二十九年の日附をもつ︑

浙江市舶提挙司︑寧波府︑定海県︑鄭県発給の官文書であり︑宛名 は日本国使臣周良等となっている︒周良とは︑大内義隆の命により︑

嘉靖十八年︵天文八年︑一五三九年︶より同二十年の間に一度︑嘉靖 二十六年より二十九年の間に再度入明した︑嵯峨天龍寺塔頭︑妙智 院三世の策彦周良のことであり︑この冊子中に収められた官文書は︑

彼の第二次入明の際に浙江省管内の諸官庁より発給されたものであ る︒いわば﹁策彦周良に給された嘉靖年間の官文書集﹂と名づける べき内容であるので︑仮に簡明に﹁嘉靖公贖集﹂と呼ぶことにする︒

芳洲文庫の資料は︑一︑雨森芳洲の詩文︑二︑芳洲以外の漢学者 の詩文︑三︑雨森家の系譜など雨森家に関する資料に大別でき︑内 容上からいえば︑芳洲の学問に関するものと︑対朝鮮外交に関する ものとに分類できよう︒その中で︑﹁嘉靖公讀集﹂は︑それが芳洲 といかようの関わりを持つとしても︑直接には日明交渉史上の資料

について

大 庭

脩

であって︑他の資料とはいささか趣きを異にする︒そこでむしろ単

独で紹介する方が一般の研究者の利用に便利ではないかと思料され

たので︑本稿を執筆したのである︒

策彦周良に関しては︑牧田諦亮氏の手になる﹃策彦入明記の研

① 究﹄上・下があり︑上巻には妙智院所蔵の策彦自筆の入明記録であ

る﹃初渡集﹄︑﹃再渡集﹄をはじめ関連すろ資料をあつめ︑その解題

と年譜を附し︑下巻には周良伝︑入明記にあらわれた明仏教の特色

などを中心とした研究を記載されていて︑策彦研究の決定版という

べき業績がある︒そこでまず牧田氏の研究成果に依存して周良の生

涯のうち必要なことを述べてみよう︒

策彦周良は︑文亀元年(‑五

0 1

)

の第三子として生れ︑永正六年(‑五

0

九︶

︑年

九歳

で仏

門に

入り

︑

京都北山の鹿苑寺において心翁等安の門に投じた︒幼時から詩文の

オに勝れていたという︒後師の等安に従って天龍寺塔頭の妙智院に

住した︒大内義隆の怨通によって再度入明したが︑帰朝後も引き続

き妙智院に帰臥し︑一時武田信玄の請により︑甲州恵林寺へ赴いた

ほかは︑終生妙智院に住した︒晩年︑織田信長の帰依を受けたこと

がある︒天正七年(‑五七九︶︑七十九歳で入寂した︒

周良が大内義隆の請によって入明した第一回目は︑天文八年︵嘉

靖一八年︑一五三九年︶三月五日に博多を出帆し︑天文十年七月十日 に赤間関に帰着したが︑正使は博多新箪院の湖心碩鼎で︑周良は副使として事実上の事務一切を差配した︒この行のため︑彼は天文六年仲春に西下を決意し︑同年暮には山口にいたったものと思われ︑その時の入明記である﹁初渡集﹂は︑天文七年七月朔日から書き始めているが︑出発まで約九カ月を博多で待機していたのである︒

その第二回目の入明は︑天文十六年︵嘉靖二六年︑一五四七年︶ニ

月二十一日に山口を出発し︑三月三日に博多に到着︑同八日に志鹿

島に渡り︑五月四日に五島奈留島を解親し︑天文十九年六月九日に

このときは周良は正使となり︑副使以下︑伴従の

山口

に帰

着し

た︒

人夫まで含めて六三七人︑四隻の船団で往復した︒第二回目の入明

記録﹁再渡集﹂は︑それが二度目の経験であるためか﹁初渡集﹂に

比して簡略であり︑書き始めも寧波滞在中の十一月一日からで︑嘉

靖二十八年八月三十日︑北京より寧波への帰路の途中で筆をとどめ

ている︒そのため︑嘉靖二十九年四月十五日の年記をもつ柳井蔵人

が寧波で抄記した﹁大明譜﹂によって重要事項の年月を補わなけれ

ばな

らな

い︒

周良

の第

一回

の入

明の

時期

︑は

大永

︳︱

‑年

︵嘉

靖二

年︑

一五

二三

年︶

に宗設謙道を正使とする大内氏の船団が︑遅れて入港した細川氏の

船団の策略によって︑細川方に上位を奪われ︑貨物の陸揚げなども

その後塵を拝したため︑謙道らは怒って寧波府吏を襲い︑寧波市舶

司や使節を接待する嘉賓堂などが焼失し︑大内方は紹興城下にまで

迫るという﹁寧波の乱﹂の後であった︒これは対明貿易の利を争う

って

いる

︒

芳洲

文庫

の﹁

嘉靖

公贖

集﹂

につ

いて

細川・大内両氏︑及びその背後にある堺・博多の商人団の争いが︑R 貿易相手国の明で爆発したのであるが︑明側は一旦寧波市舶司を廃

止し︑日本貿易を中断したものの︑倭寇の跳梁を防ぐため改めて勘

合船の復活を認め︑この後は大内氏が独占することとなるというい

きさつの後︑始めての入明船団であった︒従って明側の対応は極め

て厳重な警戒のもとになされ︑周良らは事が容易に運ばぬのに苦労

せねばならなかった︒

周良の第二回の入明は︑第一回の入明の際に更新された新勘合に

よってなされたのであるが︑これには重大な問題があった︒という

のは︑明側から︑十年一貢︑船不過三︑人不過百という条件が加え

られていたのである︒ところが︑期は十年に満たず︑船は四艘︑乗

員六百余名にのぼっていた︒これでは明側が承認する筈はなく︑六

月一日定海に入って以後︑翌年三月十日に寧波に上陸するまで︑岳

山に逗留して島での生活を余儀なくさせられながら︑中国側官憲と

ねばり強く交渉を続けなければならなかった︒この間は︑中国側か

ら進貢使としての取扱いを受けられないため︑一行の米塩などの日

用品は自弁をしなければならず︑六月二十一日から十二月二十六日

までの支出を書いた︑周良自筆の﹁於定海井懇山下行価銀帳﹂が残

しかしながらこの時期は︑先に述ぺたように周良の﹁再渡集﹂は

十月以前の記事を欠くし︑﹁大明譜﹂も極めて簡略なおぼえ書にす

ぎず︑ただ 一︑六月一日に四艘共に定海入︒但十年一貢新法度之儀をかた＜

従大人申渡也︒然共為日人愁訴定海に舟日御逗留也︑いつれも

愁訴不叶也︒されとも米塩薪等各々買之也︒七月二日に定海出

之︒昂山と云嶋に御船御囲候︒名々陣屋を設也︒

一︑ぞくせんの用心無油断︒日夜うへのたかみにばんやをこしら

へ︑三日にあけすうちまりの事被仰付候也︒

一︑米酒其外屋さい肴唐人かくれ候て小船にて持来之︒我人買也︒

時に大唐年号は嘉靖廿六年也︒同廿七年正月三日に御役者等御

乗船

也︒

一︑同正月二月中︑川山と云嶋に御とう里う也︒

一︑同一︳一月八日に定海入︒同十日に寧波入︒当日御役者・都堂大

人・知府大人に御礼也︒同三月十七日に惣人数六百余人嘉賓館

にい

る︒

とあるのみで︑詳細は一切不明であり︑牧田諦亮氏は︑明嘉靖実録

R

︒

から関連の記事二条を引用して当時の明側の事情を述ぺられた小

葉田淳氏は昆陽漫録︑明紀︑当時浙江巡撫であった朱執の甍余雑集

④ 序などの資料を精査してこの間の事情を論述されている︒

﹁嘉靖公腋集﹂は︑この間に明側官憲から周良宛に出

した文書を集めているのである︒これを見ると︑周良が提出した意

見主張はないにしても︑明側の態度が察しられ甚だ貴重な資料とい

わざ

るを

得な

い︒

しか

るに

︑

︵下

略︶

一八

一ー

一八

註①牧田諦亮編﹃策彦入明記の研究﹄上仏教文化研究所研究報告第一昭和三十年十月三十日仏教文化研究所刊牧田諦亮著﹃策彦入明記の研究﹄下昭和三四年三月三

0

日 法 蔵

館刊②小葉田淳﹃中世日支通交貿易史の研究﹄第四章遣明船の往来下第二節寧波の乱とその後の経過③牧田諦亮﹃策彦入明記の研究﹄下八八ー九二頁④小葉田淳前掲第四章第四節天文十六年の遣明船

八頁

﹁嘉靖公腋集﹂が︑誰によって︑いかなる目的をもって︑何時書

写されたのか︑雨森芳洲とどういう関係があるのか︑更に原本がな

お何処かに存在するのかどうかは︑今のところ一切不明である︒原

本が妙智院に残っている可能性は皆無ではないが︑妙智院の周良関

係の資料を調査された牧田諦亮氏が全然ふれて居られないというこ

とは︑同院にも存在しないのであろう︒

ただ︑雨森芳洲在世当時︑周良の第二回入明の時に得た公贖類の

原本が︑日本国内のどこかに保存されていたと考えても誤まりでは

ない傍証がある︒それは小葉田淳氏がその存在を指摘されている青

木昆陽の﹁昆陽漫録﹂の記載である︒すなわち﹁昆陽漫録﹂巻五に

論文という小題のもとに︑

寛保元年敦書命ヲ蒙リ︑信州ヲ巡リテ︑古書ヲ求ム︒松本ョリ差 出ダセル︑明ノ嘉靖二十六年︑寧波府ヨリ周良へ論ス書左ノ如シ︒として後掲のような嘉靖二十六年六月五日附の寧波府論文を記載し︑

﹁明

史日

本伝

﹂

その後に寧波事件の経過とその後の遣明使に関し︑

を引用しながら考証し︑この論文が策彦入明の時のものであること

を考えている︒嘉靖二十六年の六月五日附論文は︑本節でやがて述

べるように﹁嘉靖公讀集﹂所収のもっとも年紀の古い六月十日附論

一括保存されていた関係資料の中か

らいつかひとり離れて別に保有されていたことは明らかであるが︑

青木昆陽は﹁公贖集﹂所収の資料を知らず︑﹁公讀集﹂筆者も︑雨

森芳洲も昆陽が信州松本でみた六月五日附論文の存在も知らなかっ

た様であるから︑六月五日附論文が他の資料から離れたのは︑昆陽

がこれを見た寛保元年︵一七四一︶を比較的遠くはなれた以前では

ないかと思われる︒ちなみにこの年は芳洲七十四歳で︑この後十五

年在世する︒あえて想像を退ましくすれば︑これが信州にあった地

縁からして︑策彦周良が甲州恵林寺ヘ一時住した時にすでに他の資

料から離れたかも知れない︒

﹁嘉靖公讀集﹂の中には二七通の公讀が収録されていて︑そのほ

とんどは発給の年月日が明記されている︒これは官文書として当然

のことである︒そのうち最も年紀の早いものは︑嘉靖二十六年六月

十日の﹁定海知県論﹂であり︑最も晩いものは︑嘉靖二十九年五月

十日の﹁浙江市舶提挙司示﹂である︒しかしながら︑嘉靖二十六年

六月十日の﹁定海知県論﹂からはじまって︑同二十七年四月十九日 文に先立つこと五日のもので︑

四

芳洲

文庫

の﹁

嘉靖

公贖

集﹂

につ

いて

附の﹁浙江市舶提挙司の給牌﹂まで︑ニー通を数えたあと︑嘉靖二

十八年中にいたるまでの年紀のものはなく︑嘉靖二十九年二月五日

の﹁寧波府論﹂から同五月十日の﹁浙江市舶提挙司示﹂にいたる六

通が別に存在する︒周良等は︑嘉靖二十七年十月六日に寧波を出発︑

同二十八年四月十八日に北京に到着︑同八月九日に北京を発ち︑十

二月三十日に寧波へ帰着した︒上京を待って寧波で待機中の期間を

含むとはいえ︑ほとんどは北京への旅路にあった時期の文書がない

ということは︑浙江附近の関係地方官街発給の文書のみを集めてあ

る内容上の特色からみて︑至極自然のことといえる︒

﹁嘉靖公贖集﹂の中の文書の排列順序は一定の秩序はない︒年代

順でもなく︑発給官衡別でもなく︑文書の形式別でもない︒最初に

あるのは嘉靖二十七年二月九日の﹁寧波府諭﹂であり︑最も早い

﹁定海知県論﹂は第一九番目にあって︑最も晩い﹁浙江市舶提挙司

示﹂の次に位置するというような状態であり︑この順序が何によっ

てたてられたかは︑原則を見出すことが困難である︒いまその順序

を記すと次のようである︒

一︑嘉靖二十七年二月初九日附寧波府論 二︑嘉靖二十六年閏九月初五日附寧波府論 三︑嘉靖二十七年正月十三日附定海県論

四︑嘉靖二十七年二月初九日附欽差巡視海道遣寧波府出海通判

唐時蕪把総指揮港鼎率各衛県等官諭

五︑嘉靖二十七年二月初三日附︵定海県︶論

五

定海知県諭

浙江市舶提挙司給牌

欽差巡視海道遣寧波府巡海通判 寧波府ヵ論寧波府ヵ論 寧波府論寧波府諭浙江市舶提挙司示寧波府論 六︑嘉靖二十七年正月十五日七︑嘉靖二十六年十二月廿八日八︑嘉靖二十六年十二月廿八日九︑嘉靖二十七年正月初八日+︑嘉靖二十六年六月十三日十一︑嘉靖二十七年正月十三日十二︑嘉靖二十七年正月廿七日十三︑嘉靖二十九年四月廿七日十四︑嘉靖二十九年二月初五日十五︑嘉靖二十七年正月初九日十六︑嘉靖二十七年正月廿二日十

七︑

嘉靖

二十

七年

正月

廿︳

︱‑

日

十八︑嘉靖二十九年五月初十日 定海県ヵ論

浙江市舶提挙司示

十九︑嘉靖二十六年六月初十日

二十︑嘉靖二十七年四月十九日

二十一︑嘉靖二十六年六月十二日

諭

二十二︑嘉靖二十九年三月初六日寧波府帖 二十三︑嘉靖二十九年二月廿日鄭県帖 二十四︑嘉靖二十九年二月初五日寧波府論

二十五︑嘉靖二十六年十二月(+︱︱‑)日論

二十六︑︵嘉靖二十七年三月八日把総司示︶ 寧波府論 浙江市舶提挙司示浙江市舶提挙司示 総兵ヵ論寧波府諭

二十七︑嘉靖二十七年六月十四日寧波府給

以上の順序には︑特に重要な意味を見出すことが難かしいので︑

本稿での醗刻にあたっては︑これをくずして年代順に編成しなおし︑

もとの順序は通番を附して示すこととする︒

なお︑第二十五番の嘉靖二十六年十二月(+︱︱‑︶日附の﹁寧波府

論﹂は日附を入れていないが︑﹁再渡集﹂の十二月十三日の条に同

文の論が記録されているので︑その日附が判明する︒また︑第二十

六番の文書は発信者も発信日附も記していないが︑これまた﹁再渡

集﹂の嘉靖二十七年三月八日の条に同文の文書が記録されているの

で日附が明らかとなる︒この二通の文書は︑﹁再渡集﹂と﹁嘉靖公

腋集﹂が同時資料であることを確証する根拠となる︒﹁嘉靖公贖集﹂

は内容よりみて疑念を持つ必要のない資料であると思うが︑念のた

めこの事実を指摘しておく︒

﹁嘉靖公讀集﹂における文書記載の方法は︑まま拾頭すべき文字

の前に一字又はそれ以上の空格を残す場合があるが︑その原則は決

して忠実に守られてはいない︒仮にそれが守られていたとしても︑

明代の公讀の書式を正確に残したものではない︒この点は︑芳洲文

庫の﹁嘉靖公贖集﹂が︑公贖の原本から書写したものか︑既に書写

されたものから転写したものかを考える手がかりさえ与えない結果

とな

った

︒

﹁昆陽漫録﹂に記載する嘉靖二十六年六月五日の論文は︑

原本から書写しただけに︑拾頭の姿は正確である︒もっとも︑一行

が何字であるのかは記されていないので︑特に活字本を参照した私 奏欲レ従1重典f

頼 ︱

1我

為レ

照

f汝等1 1

以︱

︱拾

捌年

一入

貢゜

寧波府諭1一

日本

使臣

周良

我

至レ

是

には︑昆陽がどこまで原本に忠実に書写しているかの判断はできな

い︒本稿で﹁嘉靖公讀集﹂を附刻するときは﹁公腋集﹂の芳洲文庫

本が既に原本の姿をくずしている以上︑これをもとの姿に近ずけて

行欺をたてる作業はいたさない︒ただ︑以下に﹁昆陽漫録﹂記載の

論文を転写し︑多少は原本の行欺をしのぶよすがとすると共に︑本

来一括資料であったのであるから︑本稿にあわせ収録することにし

た︒返点は﹁昆陽漫録﹂による︒

皇明之王1一

天下

1也

︒薄

レ海

内外

岡レ

不二

来賓

f長

駆遠

駕︒

前古

未レ

有︒

然而

小大

之邦

無レ

論ー

一遠

遁

f入貢必有

‑ 11常期f使臣必有一

常数

f所T

以昭

ーー

大信

於無

:外

゜而

＂華

夷有

乙定

守甲

也︒

其在

ー一

爾日

本

f則

貢以

︱︱

十年込~レ期。人以―ー百余玉炉度。此

先朝旧例而

上之

拾捌

年所

︱︱

申命

＞之

者也

︒比

来爾

国往

々違

レ例

求レ

貢゜

廿参年︱至︒清梁等以1一

廿伍

年

1至︒其蔑

1

棄1

王章

︱敢

無

1一

反紀

一亦

甚突

︒節

1一

経壱

憲︱

劾

聖明寛宥f姑置勿レ問︒但将

1

f沿海将士但置1

f於法俯戒︒自今貢期1 1

不レ

及︒

及人

船過

レ額

者︒

径自

阻回

不久

谷レ

入レ

港︒

有レ

違者

定以

︱︱

軍法

一従

レ事

︒此

則近

年

題准

事例

︒視

レ昔

又加

レ厳

突︒

六

釈寿光以

1 1

聖

芳洲

文庫

の﹁

寡靖

公贖

集﹂

につ

いて

堂々天朝号令之厳︒曾小夷不﹄苦乎︒矧 今上文武神聖首出

1一

庶物

f

廟誤

雄断

︒度

︳一

越千

古゜

知︳

︱‑

中国

之有

︱︱

聖人1也︒汝国越在盃盃悶居︳一我南荒f其去

1一

中国

f不

f数千里而近1 1

我中国有レ

聖而

不レ

知レ

之︒

是無

レ心

也︒

而不

レ聞

レ之

是無

レ耳

也︒

安有

下無

レ心

無レ

耳

而可

︱︱

以為

門人

者哉

J°

安有

下有

1一

人心

f而不レ知函

g ‑1

之訓︱者上乎︒且汝雖1一

異域

f亦為1一

吾党

f

汝今慕レ義遠来︒吾登

不︱

︱汝

念

f但縁溢只未レ及レ期︒人船過レ額︒例応中阻回5

若容

1一 汝

雖

1窮髪之比f亦

已及

︱︱

玖年

f梢待1一

半年

f

則貢期及突︒然信之一字︒華夷之所＝

1

共守以成ーー其義︱者也︒荀違1一大信醗ざ小選︱不可︒而況於二壱年

一乎゜且汝国之違レ例求レ貢︒至レ是已参度突︒而人船又過レ額︒

万一聞

1一 於 ︑

朝廷f非1一

惟不

品空

入貢

一而

聖意翌測︒汝之貢路恐自レ是其阻絶︒吾為レ汝計︒莫レ若下姑廻︱︱汝綽︱

暫帰1一

汝国

一将

1一

多余

人役

f尽行1一

裁減

f

候レ

至︱

︱明

春

f遵レ例来貢3

貢惟以レ時︒則汝等為元寸レ信之人f而汝国為一奎含礼之国f

聖心嘉悦必倍二尋常f

非孟芸空汝之貢

f而

且将

レ有

レ大

1一

賓於

汝︱

突︒

久 安長寧之道︒何以易レ之︒且汝国遣レ使非レ時︒則其失不レ在レ汝 也︒然汝心競々猶濯レ不レ免於刑翫

f今汝非時求レ入︒則失在レ汝

突︒而吾窒汝径入︒則其在レ失︒又在レ吾突︒吾与レ汝雖レ欲レ不レ

燿゜亦焉得而不レ燿也︒幾謂ニ

月

八日 一 日

径入f非

1

惟吾等得＞罪︒而汝等亦不レ利焉︒若能姑置︱︱其成心1

f

而乎気以釈

1一

吾誌

f遅

以二

数月

元台

期以

入︒

是使

ーー

一彼

此倶

免二

於罪

f

而華夷永学

1一

於休

1也︒汝亦何憚而不レ従乎゜汝等其試思レ之︒汝

等其

試思

レ之

︒ 嘉靖弐拾陸年陸月 寧 波 府

⑮ 最後の日附の初五の二字は朱書であると注記がある︒

究が

あり

︑

第二節に周良第二回入明のごくあらましを述べるにあたって参照 したように︑周良の入明に関しては︑小葉田淳・牧田諦亮両氏の研

﹁嘉靖公贖集﹂が出現したといっても︑細かい部分に従 来の研究を裏づける資料が加わったにとどまる︒従って後に刻する 資料があれば︑余り駄弁を弄する必要はないと思われる︒そこでま ず従来の研究に依存しながら︑周良第二回の入明に関する略年表を 作り︑その中に文書の発給日に従って文書名を挿入し︑時間的な上

での位置をしめしてみよう︒

策彦周良第二回入明略年表 嘉靖二六年︵天文一六年 二 月 ニ

︱ 日 山 口 出 発

博多到着

志鹿島に渡る 四

一五

四七

年︶

︵大

明譜

︶

︵大

明譜

︶

七 初五日論

︱二月一三日 ︱

一月

一日

寧波府諭岱この文﹁再渡集﹂に著録される︒八月二二日 四月一九日

開 九 月 五 日

‑ 0

日 七月

二日

定海を出て巻山に逗留

寧波府諭③

﹁再渡集﹂書始め

一四

日

寧波府帖⑳

年以外には考えられない︒八日 これは日附のみで年号はないが︑この月

六日

︱ ︱ ︱ ︱

日

ーニ

日

1 0

日定海知県論⑲

欽差巡視海道遣寧波府巡海通判曾朝賞把総定海等処

備倭指揮港鼎率各衛県等官論⑳

寧波府諭⑩ 九日

二月

一 日

五日 四船揃って定海に入る寧波府諭︵昆陽漫録︶二七日 六月

一日

︱ ︱ ︱

‑ H

一四

日

奈留島出発

暴風雨にあう

大唐の島初見

一号船台州府着

三号船温州で海賊に遭う

一五

日

1 0

日

︱二

日

一三

日

一 三 日

︱ ︱ ︱ ︱

︱ 日

五 月 四 日

九日

一日川地︵河内︶の浦着岸

︱一日奈留島に渡る 一五日奈留大明神前で法楽

嘉靖二七年︵天文一七年一五四八年︶

一 月 浙 江 市 舶 提 挙 司 示

⑲

︵寧波府︶論⑮

定海県諭⑥

寧波府諭⑬

︵総兵︶諭⑱

八日

四月 ニ八日 二︱日名護屋に一泊平戸着

︵寧波府︶論⑯

定海県諭⑬

︵総兵︶論⑫

︵定海県︶論⑮

欽差巡視海道遣寧波府出海通判唐時蕪把総指揮濯鼎

率各街県等官論り

寧波府諭①

この日移動して定海沖に着く︒

総兵井寧波総兵張大人来致牌と再渡集にあり︑引用

する牌文が⑳と同文である︒

寧波

に上

陸︑

朱執

iL

面接

す︒

浙江市舶提挙司給牌⑳

午時︑聞北京詔書到了之事︑蓋昨日也とある︒

二六日﹁於定海井慇山下行価銀帳﹂終る ニ 八 日 寧 波 府 諭 の

浙江市舶提挙司示⑱

八

芳洲

文庫

の﹁

嘉靖

公贖

集﹂

につ

いて

さてこのように年代の上での位置づけをしてみると︑公讀の内容 六

月 九 日 帰 着

四月二七日

五月

一

0

と相まって︑従来明らかでなかった策彦一行の行動が少しわかって

くるようである︒

まず公讀発給の年月と内容によって︑いくつかの群にわかれる︒

第一は︑﹁昆陽漫録﹂所収の寧波府論を含めて︑⑲⑳⑩の嘉靖︱‑+

六年六月発給分と六月十四日とのみある切の五通である︒第二は同 年閏九月五日発給の寧波府諭②一通が異った存在である︒第三は同 年十二月十一︳一日附の諭岱一通を別に分類できる︒第四は同年十二月

浙江市舶提挙司示⑬

浙江市舶提挙司示⑱ 月六日寧波府帖

3

嘉靖二九年︵天文一九年

寧波府論⑲

寧波府給牌⑳

鄭県帖⑳二

0

二月

五日

嘉靖二八年︵天文一八年

北京到着北京発

﹁再渡集﹂おわる

寧波帰着 三

0

︱二

月︱

︱

1 0

日 八月九日 四月一八日

一五

四九

年︶

一五

五

0

年 ︶

‑ 0

月六日寧波を出発︑北京に向かう︒

九

二十八日より︑二十七年三月八日までのり⑱⑲⑮⑥⑬⑱⑱⑬⑫⑱④

①⑳の十四通である︒第五は同年内の日附をもつ因の一通である︒

第六は嘉靖二十九年内に発給された残る六通である︒

第一のグループ︑嘉靖二十六年六月発給の四通は︑いずれも十年 一貢︑船数三︑人数百の三条件を守っていないことを責め︑入港は 許可できず︑一旦回棒の上半年後に改めて来航せよという趣旨であ る︒これに対して周良も事情を陳述し︑三条件に違った理由を述べ たのは当然であるが︑その議論の内容は⑲の定海知県の論に︑分守 海道官︑寧波府︑分巡兼海道官の批詞を引いて示しているなかから 推測できる︒策彦はどうやら︑先の入貢時に日本を出発した時から 計算すると十年になると主張し︑船が多いのは寇盗を防ぐ目的から だと弁護した様である︒これについて寧波知府の魏氏は︑﹁回呈の 中には遁辞に類するものが多い﹂とし︑日本起航の時からはかるの は中国を尊ぶゆえんではない︒勘合符の数が不完全であるのは船が 沈没した為であるというが︑一度に多くが難に遭うということは考 えられない︒船数が多いのは寇盗に備える為というが︑ではなぜ前 年の寿光・清梁等は一艘で来たのかと述べ︑巡視海道官渚鼎も︑中 国の年で数えても︑日本の年で数えても十年にはならぬと論文に反 駁している⑬︒これに対して周良は︑﹁大明譜﹂にいう﹁愁訴﹂を 繰返したのであろうが︑六月十︱︱︱日の寧波府諭⑩は薩莱の欠乏に対 して少量の瓜菜を給する旨を述べ︑その上で猶予なく帰計を定めよ とやや穏やかな調子である︒年記不明の六月十四日附寧波府論⑳は︑

く資料は欠けている︒ ﹁大明譜﹂によれば︑三十日停泊の後七月二日懇山へ移り︑それ から翌一月三日まで島に上陸して時を待った︒この行動をとること について寧波の官司が承認する必要があると思うが︑その事情を解

幸することがあった︒すなわち︑ ところが七月丁巳︵八日︶に︑

この日︑巡撫南顔汀渾都御史朱執

が︑巡撫浙江兼管福建福興建寧滝泉等処海道に転じた︒朱紋が浙江 巡撫になったのである。その目的は、浙江•福建の海商がポルトガ

ル人を勾引し︑或いは浙江の雙嶼で交易し︑博多商人らを誘って同

所に会市するなど海禁を犯すものが増え︑一方海寇が跳梁するので︑

沿海の取締を厳重にするためであったが︑周良らに対しては︑便宜 をもってその請を容れ︑後の例とはしないという処置をとろうとし た︒このことが中央政府で問題になるのは十一月のことで︑あくま で阻回せしめよという議論もあって論争が行なわれた︒小葉田淳氏

が明

実録

十一

月丁

酉の

条︑

明紀

一︳

︱‑

︱‑

によ

って

述べ

て居

られ

る通

りで

① ある︒この実録の文中に︑

欲泊待明春貢期︑守臣阻之︑以風為解︒

とあるのは︑周良の主張がうかがわれる︒要するに十年に満つる明 春までこのまま滞船して時期を待ちたいと望み︑帰帆するにも好風

が吹かぬとし居据る作戦に出たと考えられる︒

第二の開九月五日附寧波府諭③は︑改めて進貢の方物の数︑人員 船数︑所持の兵器数の報告を求めているが︑この背景には朱執が例

後に周良らに この時の給与品目であろう︒

第三の十二月十三日の論文では︑察院老釜の明文の論によればと

して来春まで待てといい︑物資の欠乏があれば官に申請せよと好意

的になっているが︑察院老︽多は都察院副都御史である朱納を指す︒

再渡集にこの文を総兵牌といい︑この日蔵大人来臨とあるが蔵大人

とは︑定海衛出海指揮同知蔵氏⑥である︒

ところが第四の公文書群はもっとも数が多く︑周良の再渡集も参

照できるので細かい事情がよくわかる。十二月十九日には一・――-•

四号船︑二十日には二号船を浮上させ︑二十四日には荷物の積込を

行なって移動の準備を行なった︒そして通事の呉栄を遣わして︑正

月三日を過苔れば順風をまって解綴入港する旨を報じたのである︒

十二月二十八日附の二通の論⑰⑥は︑共に蔵氏の報によれば云々と

しているから︑呉栄が連絡した先が自ら明らかであるが︑いずれも

驚愕して軽動を慎むように論告している︒中でも寧波府論りでは︑

已経本府︑備為呈請察院及巡視海道︑批允奏請︑候有明旨之日︑

晃議

起送

：

．

．

．

．  

況察院海道及本府︑倶已後先具題︑経今二月有余

とあり︑処断を仰いでいる最中だから慎重にせよと事情を述べてい

ることは注目に値する︒小葉田淳氏によれば︑朱執の壁余雑集の自

序には︑﹁嘉靖二十七年の正月︑興化に在って︑倭夷貢を求むるも

② ︑

詔して許さず︑撫臣に下して処分せしむ﹂る由を聞いたとあり浙 江所在の関係官は甚だ苦しい状態に陥っていた︒第四グループの諸

文書が︑許可を得ずして入港すれば︑周良ら日本使者のみならず︑ 外措置をとろうとした事情があっての論文であると思われる︒

1 0

芳洲

文庫

の﹁

嘉靖

公讀

集﹂

につ

いて

自分達の罪になるということを繰返しているのは︑その間の事情を

物語っている︒それにしても︑何故周良が正月三日をもって入港す

ると通告し︑日は延期するが進港にふみ切ったのかを考えてみるに︑

この日を以て貢期十年の日限を満す計算になっていたのであろう︒

この時期の文書は︑中国側が押され気味になっているのは︑三条件

中貢期の件は解消したことになり︑かつ︑その間に何とか妥協して

中央の許可が得られようという期待もあり︑その理由で周良らに携

山の生活を納得させていたためのように思われる︒

周良は一応三日の移動は差控え︑十日に進港すると改めて申し入

れ︑それでは五十歩百歩だから︑許可があるまで待て⑨とか︑一︑

二の商人が急いでも︑我が国へ使した経験のある者が国法を守るよ

うに説得せよ⑮などといい︑我々は﹁欺詐の詞を飾﹂ったのではな

ぃ⑱という言訳のような文句もあらわれる︒そして⑬には︑問題は

人と船の数が額を踏えていることだけだと述べ︑巡撫の処分にまか

されている旨の報を得たから︑巡撫の到着を待てと述べている︒

再渡集の一月九日の条に︑午後総兵差人︑捧海道牌来示とあるの

は⑲のこと︑十日の条に午時︑総兵率数隻船来︑奏楽︑示以初十日

開船小遅緩之事とあるのは⑮︑十六日︑四老釜蔵大人︑率陳傑︑慮

錦︑周文苑一ー一通事来︑知府・提挙・定海県・総兵示牌帖とあるのは

⑱⑬⑱に相当するであろう︒なお十七日の知府定海県致帖︑共北京

文史之事とあるもの︑二十日の陳通事来︑捧総兵牌とあるものは該

当する文書が見当らない︒ 二十二日には遂に船を川山近辺まで移動させる︒そしてその後も

交渉は進展を見せないままに二月を経過する︒嘉靖公贖集におさめ

ではいかんともし難い状態で時が移った︒再渡集の二十三日︑四老

参蔵大人率三通事而来とあるのは⑱をもたらしたのであろう︒二十

八日都司致帖とあるのは⑫︑二月三日︑慮︑陳︑周一︳一通事来︑伝寧

波知府井定海県金大人紙牌とあるうちの後者が⑮であろう︒前者は

見当らぬ︒また二月十三日の劉大人︑四老釜蔵大人以下率陳周二通

事来︑捧海道井寧波知府之牌とあるのは︑④

0

のこ

とで

あろ

う︒

︱︱一月六日には移動して定海沖に着いた︒この日︑再渡集には総兵

来臨︑また︑慮︑陳︑周一ー一通事︑捧知府紙牌而来︑進貢事定之とあ

り︑七日には総兵率四老多︑劉大人︑蔵大人以下而来︑殊捧総督紙

牌而来とあって︑この時期にいよいよ巡撫朱執の到着が日程にのぼ

った筈であるが︑六日の府紙牌も︑七日の総督紙牌も残っていない︒

この二紙の内容は興味のあるものであるから︑惜しいことである︒

なおこのほか︑再渡集から推して︑なお数紙が存在しなければなら

ない︒そして三月八日︑総兵井寧波総兵張大人来致牌とあり︑引用

する牌文が⑳で︑三月十日に巡撫朱納との対面が決定することにな

った

ので

ある

︒

第五の四月十九日附︑浙江市舶提挙司給牌⑳は︑今後の滞在に対

する身分証明を与えたもので︑三月十日の朱執との会見以後︑北京

へ旅行する人員数についての交渉はつめられて︑朱絨三月廿八日の る文書も︑再渡集の中にみえる頻繁な往復も︑結局は朱納の到着ま

註①小葉田淳﹃中世日支通交貿易史の研究﹄一八四頁

② 同 書 一 八 五 頁

奏と

なる

が︑

一方寧波ではこの給牌のはこびとなったのである︒こ

の中に欽差巡撫浙江兼管福建福興建寧滴泉等処海道地方提督軍務都

察院右副都御史という朱納の官衡が書かれている︒

第六群の嘉靖二十九年の六通は︑正使周良らが北京から寧波へ帰

着し︑日本へ回航するまでの間のもので︑⑲︑⑳︑四︑⑱はその間

におこった日本人との間のトラブルに関して行動を慎むように警告

したもの︑偽は周良以下五十人を宴に招いたもの︑⑱は出発時期の

決定にともなうものである︒

本稿中に何度も述べたように︑周良の第二回入明時の資料を補う

ものとして︑これらの公贖は貴重なものと考えられる︒﹃中国・朝

鮮の史籍における日本史料集成﹄が刊行せられ︑日中・日朝交渉史

の研究が盛になろうとしている現今の学界の趨勢にかんがみ︑瑣少

な資料提供の役割を果すことが本稿の主眼である︒

なお︑明代の下級官庁の公文はその例が比較的少ないので︑その

面からの資料的価値も認めねばならぬ︒概して︑高級官僚の公文に

くらぺると雅味に乏しいことは当然とはいえ目につくことである︒

また︑⑲の定海知県論が上級官の批詞を列挙して示している形式は

甚だ珍らしいものである︒蛇足ながら指摘しておきたい︒

嘉 靖 公 讀 集

⑲定海縣知縣金諭︑自古帝王之駆夷︑以徳能使守法︑而不諭郎為

徳也︑自古外夷之事中國︑以膿能知守法︑而不諭即為證也︑我

朝十年一貢︑既未嘗不通其情︑人舷有額︑又未嘗不節︑其欲如此︑

而以法相守如此︑而永学於休︑則我天朝之待若等︑其徳可謂甚盛︑

而莫以加突︑今若等之来貢也︑以為吾尊天朝也︑吾有膿也︑

而問其期則未及︑問其額則太過︑名雖尊之︑其寅背之︑玩法而不

知膿執甚焉︑則吾又何取於若等之来貢哉︑但念若等胃暑遠渉故︑

将往復情詞︑轄逹於合子上司︑而明M

典章

︑柄

如日

星︑

凛如

斧銀

︑

難惟吾本縣不得而専也︑雖本府亦不得而専也︑非惟本府不得而

専也︑雖察院及各道︑亦不得而専也︑恭敬而奉行之端︑必有在

抑︑凡欲自為謀者︑嘗先為人謀也︑利於己而不利人︑輿不利己同︑

今若等之欲貢︑於若等謀得突︑奈酸王章何︑奈吾章遭顕懺何︑

是利己而不利人︑終有窒凝︑難行者姑返汝悼︑蹄汝國︑徐待半年

之後︑再治東海之装︑吾之為若等謀輿吾為朝廷及臣分謀︑倶無

諭於此突︑若等其試思之︑若等其試思之︑今賂分守海道井本府︑

鉤語開諭子後

一分守老釜左参議郎

已鰹近年奉有

一分巡兼海道老多︷翠事謝︑批詞内開︑倭夷未及貢期︑例應阻回︑

已厘行該府降修省諭突︑今既近在定海界上︑仰府郎行曾通判會同︑ 批詞看得︑前項倭船︑入貢非時︑人舷過額︑

題准事︑例相應径自阻回︑

芳洲文庫の﹁嘉靖公贖集﹂について

潅把穂井定海縣術防守︑諭阻不許軽容進港︑

一本府太老釜魏批詞参披夷使回呈中︑間類多遁辟︑夫貢以十

年為期︑自入朝時計之也︑今計自起行之時︑則是以彼國為主︑

而非所以尊天朝也︑此不通之論也︑至謂勘合不全檄者︑燿有覆

溺之患也︑其説似突︑然自古及今︑曾有敷舟一時遭覆溺者乎︑夫 謂舷之過額者︑慮有寇盗也︑其説亦似突︑然昨年壽光清梁等︑倶 各以一舟束︑而復返未聞有患盗者也︑此謂賭欲欺人而先自欺者也︑

亦知夷意無他︑不過懇求入貢耳︑然︑朝廷盪不欲其入貢︑但欲其 入貢以時耳︑所司亦登不榮其来賓︑但恐来不以時︑而彼此倶罪耳︑

況貢期非遠︑所争半年︑何ヵ不少待︑而為萬全之計乎︑今必欲先

期而入︑則沿海賂士官吏︑罪固莫逸︑萬一聖意匡測︑又賂彼詰

責阻回︑則彼亦何利之有︑古云︑欲速則不逹︑不若水到則渠自成 也︑且人諭六百︑船計四隻︑此於明例︑背違尤甚︑雖使及期︑

亦難倶容入港突︑況未及期乎︑嘉靖訳拾陸年陸月初拾日︑

⑬欽差巡視海道遣寧波府︑巡海通判︑曾朝賞︑把穂︑定海等虞備倭指 揮濯鼎︑率各術縣等官︑馳諭日本國使臣周良等︑天下有大界︑限

日華興夷而已突︑天下有大道︑理日信而已突︑華者天朝也︑夷

者諸小國之通稲也︑以内外言之︑則天朝為内︑諸夷為外︑以尊

卑言之︑則天朝為尊︑諸夷為卑︑其界限之厳︑如此︑然在諸夷︑

則有事上之義︑貢其方物︑而命令是従焉︑在天朝︑則ヵ有柔

遠之思︑許其稲貢︑而期限有定焉︑凡以存信爪天朝惟有是信也︑

故不侍其威力︑而足以見服於諸夷︑使諸夷而無是信也︑則徒退其 論詐︑而何以見容子天朝乎︑故信也︑無内無外︑無尊無卑︑乃華 夷所共守之大道理也︑汝日本之事我天朝也︑貢以十年為限︑人以

百餘為度︑此先年奮例︑而近年又紐頭准︑視昔加厳︑比汝國

往ミ違例求貢︑我中國︑天覆地載之度︑握不能念其納欺之誠心︑

而俯就之︑特以大信不可失︑且恐諸小國得以藉口故︑皆径自阻回︑

寧失一時之貢︑而不肯以失信自慮︑寧彿汝國之情︑而不欲使諸夷 自此妓尤也︑況念嘗時︑憲豪劾奏︑皆謂各使違背明旨︑嘗従重典︑

獨頼我皇上好生之仁︑曲加寛宥︑此其職蕩之恩︑在汝國︑顧猶

有不銘心感刻者乎︑今汝等接踵而来︑且人船又倶過額︑其為失信

尤甚︑所宜不許一時停泊者︑昨撼奉委繹審各官︑呈報汝等登書

帖︑開稲先次進貢︑自嘉靖二十年離汝國至今総計十年︑夫進貢

所以尊我天朝︑嘗以入我天朝之年為率︑其初離汝國之年︑登

足計乎︑郎加汝等︑以離汝國之年総計之︑則汝等今次稲係二十四

年離汝國︑亦嘗総合前敷突︑夫ヵ以入天朝之年計之︑則自十八

年至二十六年︑織九年耳︑以離汝國之年計之︑則自十七年至二十 四年︑織八年耳︑皆非進貢正期也︑大信所在︑登容巧詞所能抵飾︑

汝等雖係異域︑然観其書帖︑頗請文理亦可興言善者︑試反覆思之︑

嘗自幡然悔悟︑盪待予言︑況暫回半年︑郎是貢期何不速︑作諦計 賂多餘人船︑盛行裁減︑租週敷日︑至明春遵例末貢︑共守明信︑

登不見重於天朝︑而華夷相安︑以終始乎︑若謂既離汝國遠束︑

執迷不返︑則嘗劾奏子朝廷︑以請慮分︑萬一皇心震怒︑大陣

仰通事陳傑等︑即賂後開物件︑給賞夷使周良等︑牧領取領︑回 ⑳寧波府為禁約事︑照得︑倭夷慕義遠束︑恭順不失︑本府仰罷︑朝

廷柔遠至意︑是用︑雅ヵ心接納︑所為憤門︑禁者非他︑防境内

奸︑細包攪誰詐耳︑除違禁貨物︑照例禁約外︑其一應服食器用之

類︑但許雨半交易︑敢有妄持異︑見過為阻抑者︑定究不恕︑須至

帖者

︑

寧波府 其早定蹄計︑母得猶豫︑自胎伊戚︑是謂慮己虞人雨倶無嘉靖賦拾陸年陸月十三日︑諭夷使周良等︑

他 ヵ ︑

菰子

壼百

箇︑

麺触

伍拾

斤︑

梢瓜

壼百

根︑

誅識︑不惟阻絶汝國貢路︑而汝等且不得保首領以阪︑果何利之有︑

汝等果能自決子心︑知明旨之不敢違︑悟大信之不可失︑郎日廻

帆蹄國︑蹄國本道︑尚営仰肱朝廷柔遠之意︑多逍官軍︑防送出

洋︑偲以證儀優待︑不然則惟知有我天朝禁令法度也︑而已他非

所顧也︑汝等共憤思之︑共憤思之︑故諭︑

嘉靖賦拾陸年陸月十二日給︑

⑩備覧束章︑具見情梱︑汝僻雖轄換支吾︑而理屈心服︑居然可見︑

乃知華夷雖異域︑而天理之在人心者︑未始不同也︑亦知︑汝等操

舟遠来︑意亦甚殷︑但奉有明例︑不敢檀容入港︑汝等其鶴此意︑

姑廻汝枠︑遅以半歳︑人船少裁︑則嘗轄聞於上︑為汝請︑命容

汝入朝突︑又念汝等居常︑素食奉佛︑尤謹︑今萩久泊外海︑薩

菜必乏︑荘特遣官督同通事︑賜汝瓜菜少許︑以見慰籍之意︑汝等寧波府給

米参

拾陸

石︑

酒参

拾陸

埋︑

羅萄壼千賦伯触︑翌乃参伯触︑

祥 橘 戴 百 触

︑ 姜 壷 百 前

︑

菜壷

百触

︑

寧波

府︵

花押

︶

寧波府

給馬壼戴碩︑痰還原銀壼封︑

陸月十四日

陸月十四日

絋葡

煎百

斤︑

揚梅

伍拾

斤︑

蒜葱

各戴

拾斤

︑

②寧波府諭夷使周良等︑照得︑夷使周良等︑朝貢惹期︑人肛過額︑既

罷遵例阻回却︑乃逗留不稜︑揆之惰法相應閉開︑但念遠人納欺︑本

慕義而無他︑聖王駆夷毎覇緊而勿絶︑今既風不應候滝引外洋抑且

貢将及期︑相應別議︑除差官押帯通事︑前末繹諭外仰夷使周良等︑ 計開 徽

母違

︑

一 四

具 解継進港︑岩所以尊我王度哉︑況察院海道及本府︑倶已後先

頭︑経今二月有餘︑有命自天︑非夙則夜︑汝其務守前議︑

明旨︑方許進港︑嶺勿軽動︑取咎不便︑故諭︑安心停泊︑候有

嘉靖二十六年十二月廿八日

諭︵

花押

︶

奏

表文勘合︑責令夷通事呉榮ヵ等︑賓捧ヵ赴︑定海閥次︑聴

候本府︑按臨査認直低以憑呈口頭請施行︑初賂所進方物幾何︑

所領人肛幾何︑所賂兵器幾何︑一︱査藪︑具敷回報︑其有鍮額人

肛︑作何安置︑或有僻貢績至︑作何慮分︑宜以正到︑憤無飾辟︑

嘉靖賦拾陸年閏玖月初五日

大明

寧波

府︵

花押

︶ 岱 近 奉 察 院 老 釜 明 文

︑ 諭 仰 汝 等

︑ 貢 期 姑 待 束 春 赴 京

︑ 各 宜 安

心︑守候明旨︑個有鋏資︑必須具書鳴官允演︑惧弗聴信︑奸人

誘引︑私相易貨︑踏我國法︑罪坐所由︑故諭︑

嘉靖賦拾陸年拾賦月日諭

り寧波府為夷情事︑捩定海縣申備出海指揮蔵報稲︑日本國夷使周良

等︑稲要明年正月初三日以後︑則嘗占順風︑而解継等情︑備申到

府︑照得夷使周良等︑入貢惹期︑例應阻回︑但念汝慕義遠来︑姑

容暫泊堺山︑已継本府︑備為呈請察院ヵ︑

請︑候有明旨之日︑昂議起送︑今ヵ汝等不候 郎賂

芳洲文庫の﹁嘉靖公照集﹂について

及

巡視海道︑批允

明旨︑諏要

一 五

⑧浙江市舶提畢司︑為夷情事︑准定海衛出海指揮同知蔵牒報︑日

本通事呉榮︑遁送夷使周良等呈稲︑正月初参日︑過了︑必嘗占順

風︑而解親前進等情︑備報前来︑昭得︑夷使周良等︑貢不及期︑

人肛過額︑例應阻回︑但念汝等航海遠来︑姑容暫泊︑嘗郎申呈︑

察院及海道街門奏︑諸候有明旨︑晃行起送︑已紐再︱︱一慰諭去後︑

今汝等不肯候旨︑諏欲解継而末︑則納欺放順之誠︑反為越證犯

義之畢︑既聴命於敷月︑顧違約於一旦︑登所以尊天朝守法度

哉︑萬一明命不従︑進退雨難︑況汝國︑素守膿義︑務要安心安

候︑自有所虞決︑不可妄動尺寸︑自取罪惹︑特令通事偲有︑故云︑

嘉靖二十六年十二月戴拾捌日給

示︵

花押

︶

⑨浙江市舶提畢司︑為夷情事︑嘉靖煎拾柴年正月初参日︑捩通事周

文苑等︑資執夷使周良等呈帖開稲︑初参日︑開船︑延在初拾日

之後︑嘗占順風而前進︑萬一天朝明文ヵ降逓延︑則於本府江中

要奉聴候等情︑案査先於拾賦月煎拾捌日︑差通事夷示︑有諭夷使

周良等︑安心守候明旨︑不許撞自移舟︑自取罪怨︑去後令︑復呈

稲初参日之開船︑延在初拾日之後︑亦不過伍拾歩百歩之間耳︑汝

等︑先期而来︑是非所以守信︑不待報而行︑又非所以循證︑営今

聖天子中興︑四夷向化︑畏威ヵ懐徳︑莫不率従︑汝等既知放順

天朝︑嘗格遵中國證法︑萬一明命未允︑則抵羊燭藩︑進退無

マ ︑

所捩突︑汝等滝棲海隈︑堡不憐念︑但以先奉明旨︑雖巡按街

門︑亦不敢撞自主張︑旬月之間︑営有所慮決︑不可軽自移舟︑盆 増咎戻︑特差通事︑再行偲省︑故示︑

嘉靖賦拾柴年正月初捌日

示︵

花押

︶

⑮汝等久泊海墨亦知旅瑣可念︑但未奉明旨︑未敢撞便︑則亦末

如之何突︑然衿憐之念︑則固未嘗忘也︑縁汝進貢違期︑人船過額︑

應阻回者法也︑今察院海道︑妥聾本府︑倶為汝奏請者情也︑

顧奏上已二月餘突︑奏内情辟︑亦既紆餘︑委備突︑而明命尚未

下︑不知何也︑意者中朝有大證︑庶事総ミ︑議久未上欺︑抑或

以汝等人舷過額︑衆淘ミ議久未決敷︑抑或以撫豪新設︑末経申

請慮分事︑若有待敷︑不然何其宜下而久不下也︑始吾遣人諭汝︑

照多餘人舷︑聴阻先回︑無非為汝曲慮︑免致別議耳︑汝等亦既應

諾突︑而覚爾遅疑︑未有呈報︑無憑轄逹︑今撫豪且至︑事無大

小︑悉聰虞分︑汝等蓋備情上逹︑光謝違例之罪︑後申悔過之誠︑

願脆多餘人舷︑先回本國︑以遵天朝明例︑吾営為申逹撫豪︑

個蒙衿憐遣人馳奏朝廷︑必蒙前允汝之入貢︑庶可計日也︑八此皆 吾為汝等私慮熟計者如此︑萬一朝廷之命朝下︑吾嘗容汝夕入︑朝 廷之命夕下︑吾嘗容汝朝入︑加其尚爾遅ミ︑汝雖欲速︑亦悪得而

遂速也︑要之︑汝等進止遅速︑固惟聴朝命耳︑吾等所得而撞慮

也︑且吾聞︑汝等二三使臣︑膜織奉使︑知我國法︑亦各安心聴

候︑惟是︱二商人︑急於入港者︑徒欲有水夫之供億︑而不知國法

之嘗守也︑彼浅之為夫者︑見利忘義︑又為足典之論大法哉︑且 中國之人︑所尚者信義︑天朝之法説説者慮死︑若使明旨已下︑

容汝入貢︑而乃或隠蔽稽留︑是無信無義︑亦無王法也︑此意也︑

ニ︱︱一使臣︑嘗能知之︑但恐餘人不察︑特蘇博諭︑汝等其韓相告言︑

以折群疑︑務使安心停泊︑以侯勅旨︑母燥︑母忽︑時乃允恭尚

憤哉

︑故

諭︑

嘉靖賦拾柴年正月初九日

諭︵

花押

︶

明旨︑轄行

③ 定 海 縣 暁 諭 夷 使 周 良 等

︑ 見 蒙 撫 豪 虞 分

︑ 本 縣 已 賂

9・汝等急欲進港情由︑通行申逹突︑本豪見之︑不□撫臨地方︑自

有着落︑若不恭候慮分︑撞行軽動︑是先抗違撫豪也︑今日撫

豪承旨而来︑違撫豪輿違旨︑何異本縣︑決非故飾欺詐之詞︑

以為謳凜汝等之計︑試憤思之︑母躁忽故諭︑﹂

嘉靖

戴拾

柴年

正月

十一

︳一

日給

諭︵

花押

︶

候旨︑昨得邸報︑乃知明旨甫下行巡撫慮分︑聖意無他︑亦以

汝等人船諭額耳︑汝等有何欲言︑従賓開呈︑撫豪且至︑吾営為汝 轄逹︑前諭已盛︑絃不復贅︑汝等其敬聴母忽︑

嘉靖二十七年正月十三日 ⑪本府先撼定海縣申報︑夷使周良等呈要入港︑随遣通事諭︑令安心

ノ-·~

芳洲文庫の﹁嘉靖公蹟集﹂について 諭︵花押︶

⑱汝等来貢︑足知放順之誠︑瀾泊海隅︑先見守信之義︑故吾官軍︑

自往歳仲夏至今︑査夜傍苦︑皆為朝廷法度所在︑汝等守候半年︑

亦推以理法所拘耳︑令巡撫都堂未臨︑地方鉤命未下︑若汝等遠

爾進港︑地方官司賂何應答︑恐汝等亦無詞以到也︑吾為汝等公議︑

須要安心︑再過旬月之間︑聰候撫憂按臨寧波慮分︑停嘗定議而

行︑則始終全美︑決不肯塞遠之意︑首使列臣︑宜憤思之︑故諭︑

嘉靖戴拾柴年正月十五日

総︵花押︶

⑯昨遣通事傭諭︑久無回報何也︑適握定海縣申稲︑汝等堅欲入港︑

謂照奮例︑決非違法︑此言似之而非也︑向使汝等束︑以令歳船止

三隻︑則如期而入︑何違法之有︑縁汝ロロロロロロ而訟人過額︑

令貢期雖及︑而諭額之舷︑未見作何慮置︑何謂不違法哉︑凡汝

旅瑣之欣︑恭順之情︑吾已具知︑亦既為汝備逹突︑撫憂不日且臨︑

必有慮分︑為汝奏聞︑蕪不過諭月︑而汝之観光可期突︑今若 未撫豪慮分︑而容汝先入︑斯其謂何︑賂謂由吾等撞慮欺︑則

矯制之罪安逸︑賂謂由汝等径情欺︑則志順□口□

口自

汝等

来此

︑

吾待汝頗有主客之情︑汝不自為計︑獨不少吾等地耶ヵ︑古人云︑

欲速則不逹︑水到則渠成︑此言雖庸丁︑汝等但能安心︑少待︑吾 嘗為汝喝誠曲慮所有︑一竜欺岡者天地詩明︑賓緊臨之︑

一 七

⑮嘉靖爪拾架年訳月初壷日︑遵蒙欽差巡視道副使沈

嘉靖戴拾柴年正月廿二日諭

⑬明旨巳下︑本縣遵奉暁諭︑行令恭候撫豪慮分︑原非飾詞相欺︑

乃不聴信逮爾軽動︑我等違旨之罪︑誅翫有日︑固不足言︑但既 陥我等於罪戻︑則汝等此来︑賂得安然入貢乎︑抑別有説乎︑於事

光盆︑於吾興汝等有損︑此亦昭然易見者︑何汝等之弗思︑乃至此

也︑今雖移泊穿鼻港︑猶可及止切弗軽動致︑令事骰大壊︑不可牧

拾︑本縣懇切之言︑盛於此突︑試諭︑

嘉靖戴拾柴年正月廿三日給

⑫汝等上年遵諭︑聴阻暫泊昂山︑亦既奏聞子上突︑今奉 撫豪虞分︑必須聴候撫豪按臨︑方可而ヵ議進止︑況撫豪不日

按臨突︑吾嘗以汝旅瑣之情︑備由申逹︑撫豪必有柔待之意︑決不

使汝失所︑若欲径情直入︑是不候慮分︑而敢行専恣突︑撫憂詰責

マ9カ︑将何辮久封︑吾等雖欲為汝申請︑亦将無僻可執突︑凡此皆為

夷地非吾自為也︑汝必暫泊港外聴候︑撫豪至日虞分︑庶幾入朝︑

有期︑若信小人撥置軽率求入︑是汝自壊成事︑吾不能復為汝慮突︑

汝其姑思之︑而姑聴之︑舟忽︑

嘉靖咸拾架年正月廿七日

諭︵

花押

︶

鉤批︑夷使 明旨行

撫

周良等︑止知奮例可遵︑不知新奉明旨︑尤嘗欽ヵ守仰縣馳諭此

意姑侯ヵ︑撫豪按臨慮分︑則彼此倶盛法︑事亦順序也︑不必躁妄

徒費言僻等︑因又蒙分守寧紹豪道左参議鄭批︑見奉明旨︑必候

撫豪慮分︑酒於地方事骰雨無妨碍︑若不聴阻則其事未知也︑本月

初煎日︑又撼打探健歩︑且賢回稲︑撫豪已於正月拾煎日︑至輻建

省城此時應起□前来突︑由是観之︑則知天朝之命︑決不可違︑

マ ︑

撫臨之期︑已不甚遠︑若必欲刻以某日某日︑則奄腋之差︑未免失

信於汝︑且汝等竪執前期︑以求進︑則我又何以僻汝哉︑大抵

豪未至︑不可先也︑撫豪既至︑應有慮也︑期雖難於預立︑而事賓

有可待突︑若本縣務飾欺詐之言︑以為覇緊汝等之計︑則天紳地祗︑

森布昭列︑決嘗堕落苦海︑汝等敬聴母忽︑

④欽差巡視海道遣寧波府出海通判唐時蕪︑把網指揮涌鼎︑率各衝縣

等官︑馳□

日 本 園 使 臣 周 良 等

︑ 我 天 朝

︑ 法 度

□

厳是

重︑

越前日節ヵ次差官督同通事︑阻汝等進港︑非有他意︑正以賓

言相示︑欲汝等知我

豊不餞念︑祗因近奉 天朝法度也︑汝等在海中︑永貢誠切︑上司明旨︑行巡撫都察院慮分︑凡百事宜︱︱須

聴主張︑雖有薔規︑亦難専撞︑如不候撫豪︑按臨︑先容進港︑

則在汝等為不須︑在各官為不忠︑罪莫大焉︑所以勤々懇々者︑為

汝等言語興中國不同︑恐通事人役︑不能盛逹︑故再三申諭︑汝等 嘉靖煎拾柴年煎月初三日給諭

︵花

押︶

頭請 宜安心守候︑不必限以日期︑但撫豪一至︑郎有定奪︑若以日期便是専撞︑便是不遵朝旨︑萬一朝廷震怒︑悔無及突︑汝等頗知證法︑営慎思之︑共守天朝憲典︑以全信義以保始終︑握不美哉

︑故

諭︑

嘉靖二十七月二月初九日

い寧波府為諭夷事︑蒙

欽差管糧逍右参政膠︑欽差水利通疲事黄會案︑照得日本國夷使周

良等︑航海求貢︑本以恭順為心︑令奉朝廷明旨︑聴巡撫慮分︑已

於薔年十二月内︑差人走報詑︑不出病月之内︑巡撫都察院︑必到

地 方

︑ 彼 時 為 汝 朝 廷 憐 汝 恭 順

︑ 自 有 寛 恩

︑ 若 不 安 心

︑ 少

時躁急永進︑則不見汝恭順之心︑反得抗違之罪︑巡撫都察院︑必

賂具本参奏︑彼時朝廷別罪責︑退進雨難︑反恨大事突︑績蒙

欽差巡視海道副使沈案︑開汝等在海中︑永貢誠切︑上司登不骰念︑

祗因近奉明旨︑行巡撫都察院虞分︑凡百事宜︱一須聴主張︑

雖有薔規︑亦難専撞︑如不候撫豪按臨︑先容進港︑則在汝等為

不順︑各官為不忠︑罪莫大焉︑汝等宜安心守候︑不必限以日期︑

但撫豪一至︑郎有定奪︑若限以日期︑便是専撞︑便是不遵明旨︑

萬一朝廷震怒︑悔無及突︑蒙此看得夷使周良等︑久泊海洋︑旅

瑣可念︑展永入港︑辟旨甚哀︑吾崖不汝知︑吾登不汝念︑今糧

儲巡海水利三道︑併臨知汝如此︑亦莫不汝憐︑観其重諭明文︑差

可見突︑然所以未敢撞容入港者︑非他縁︑汝貢事︑已紐察院具

一八

芳洲文胆の﹁嘉靖公讀集﹂について 嘉靖二十七年二月初九日諭

︵花

押︶

明旨︑行

題

︑ 奉 有 撫 豪 虞 分

︑ 非 ヵ 惟 本 府 不 得 而 輿 雖 各 道 上 司︑亦有不得而専者突︑汝若能遵諭︑安心停泊︑梢待撫豪至日︑

察汝之恭順︑憐汝之瑣︑必賂有以慮汝突︑若或不候

撫豪

慮分

︑ 而先行入港︑是ヵ雖無抗違之心︑而不幸有其迩突︑是在闊法︑

相應閉閥︑雖欲為汝請命︑亦賂無辟可報突︑凡吾告汝之言︑皆出 肝薔之要︑使汝而不欲入貢也︑則可使汝而必欲入貢︑是可不少待 旬月也哉︑吾官於此四年突︑雖郡中三尺之童︑未之或欺︑況汝異

域慕義之人︑而吾寧忍汝欺也哉︑汝其敬聴勿疑︑汝其恭候母躁︑

⑳把総司示諭夷使周良等︑本月初八日︑奉欽差海道牌面委官張 衰奉撫豪明文︑切念が等縣海日久︑足見恭順︑准令諭進︑但 要厳束夷︑伴不許紛擾等因協揮︑本月初九日吉旦進開︑初拾日進

港︑︵嘉靖二十七年三月八日︶

⑳浙江市舶提畢司為夷情事︑抄蒙浙江等慮提刑按察司︑帯管巡視

海道兼理邊儲副使魏紙牌︑案照︑先蒙欽差撫浙江兼管福建謳 興建寧流泉等慮海道地方提督軍務都察院右副都御史朱案験︑照 得夷人求貢︑志在得利︑随帯黄貨︑営有蹄着︑該道︑郎立印信照

票︑挨編琥薄一様二扇︑一付嘉賓舘︑一留該道︑明許大小商人︑

赴道報名︑給領信票︑定興限期︑赴舘雨平︑交易既畢︑依限赴通

過限提究︑無票者郎係違禁通番︑許官共保甲拿送︑該道

問招詳奪等︑因抄行到道継修行︑寧波府轄行提畢司遵照︑及給示

暁諭︑去今照置簿印票︑已完合行装付︑為此除文簿︑稜来外牌︑

仰本司官吏︑照牌事理︑郎便率同通事慮錦等︑将前項文舘︑交典

夷使周良等牧候︑明白示諭︑凡有買賣商人︑如衰有本通照票者︑

務比字琥︑相同賂所買所賣︑貨物債値︑商人牙保姓名︑填入薄内︑

雨平交易︑既畢︑赴道回鎖︑不許違期︑及容人匪除︑中間如有無

票商人︑或一票挟帯敷商︑就便送道︑究治該司︑務須時加稽母容︑

通事井在舘夫役︑通同誘引︑作斃訪出定行従重究治不貸︑初取各

夷領簿文朕︑轍査事完︑賂簿檄報︑倶母違錯︑不便等︑因蒙此擬

合︑通行為此︑除外牌︑行夷使周良等︑照依牌案事理︑郎賂前項

稜来文簿牧候︑凡有買賣商人︑如資有本道照票者︑務比字琥︑

相同賂所買所賣︑貨物債値︑商人牙保姓名︑填入簿内︑雨平交易︑

既畢︑送司査到︑稽以憑轄︑送本道︑不許違期︑及容人話除︑

中間如有無票商人︑或一票灰帯敷商︑就便送道︑究治募容︑通事

井在舘夫役︑通同誘引︑作斃︑致生悔吝︑先具夷使等︑領簿文朕

一様二本︑徽司以憑縛徽施行︑初候事畢︑賂簿徹報︑母得違錯不

便︑

須至

牌者

︑

計稜去猜簿壼扇︑共計壼百戴拾陸葉︑

右牌︑行夷使周良等准此︑

嘉靖戴拾柴年痺月拾玖日給︑ 回

銅ヵ

︑

定限

本月

次日

線︑

一 九

諭︵花押︶

⑬寧波府為省諭事︑照得日本國正使周良等︑於嘉靖二十六年五月来︑

王縁査人船過額︑貢不及期︑例應阻回︑本府念汝等慕義︑向化節 次

︑ 呈 請 察 院 術 門

︑ 許 容 停 泊 慇 山

︑ 至 期 進 港

︑ 安 挿 奉 旨︑起送赴京︑進貢晏摘︑廻遼︑我中國︑待汝甚厚︑汝等亦 有人心︑宜深惑激︑遵我約束︑以稲天朝柔伽之意︑今汝従人︑

雖無忌憚︑不先票白︑群然突入府門喧嗅︑雖稲鋏欠口粗︑捩理大 非事骰︑若聞之於上司︑則汝之蹄期難卜突︑汝等雖夷人︑亦皆有 父母妻子︑必知愛惜身命︑登敢不守我中國法制︑盗因本地有等︑

嗜利奸徒︑窺汝財貨豊盈︑瑕公扇惑︑待汝犯我天朝法度︑引惹 事端︑則欲乗機捨奪︑或因汝興私相貿易︑欠汝貨物︑心薗欺蝙︑

任意撥置︑以致如斯︑汝等登應愚聴自︑踏危機以快︑好人之志︑

所欠口粗︑本府已鰹節次︑申請布政司︑官銀未至︑又鰹差官赴 領︑不日回府︑薩郎給︑何待言也︑汝等雖未進貢︑兼亦有貿易 之便︑令住我舘舎︑食我原粗︑受我天朝賞費︑皆有利汝國︑而

今

何盆於我天朝哉︑汝令一因口根稽運︑遂欲自絶於我天朝︑我 天朝︑後日責汝︑無理拒爾進貢使︑汝永失貿易之利︑汝此時雖次 悔罪︑復来求通︑競可得哉︑今特暁諭︑不可信聴奸人扇惑︑各安 汝心︑守我約束︑依期敬綽︑保全回還︑則汝之父母幸甚︑妻子幸

甚︑

故諭

︑

嘉靖戴拾玖年賦月初五日︑ 海道

四寧波府鄭縣為筵宴事︑奉本府帖文︑蒙欽差巡覗海道副使丁 瞼︑蒙膿部主事哀案瞼︑奉本部割付︑精膳清吏司案呈︑該日 本國王源義睛︑差来使臣周良等五十員︑各赴京進貢事︑畢回 還例︑該上馬筵宴︑呈部頭奉聖旨︑是著太監趙政︑遂安伯陳鎌︑

待欽此欽遵通行光祗寺衝門︑備辮待宴︑外所捜寧波府安排茶飯︑

案 嘉靖二十九年二月初五日證給府定限本月初九日檄

マ ︑

⑳寧波府為哨報夷肛事︑抄蒙

マ ︑

察 御 史 李 案 験

︑ 奉

仰府︑著落掌印官︑査照

過多夷人︑作速有令回國︑俯脆動支過︑錢粗︑造冊井應︑否如駕 肛人敷︑作速議虞︑停︵添︶営井各夷︑開洋回國︑日期一伴星馳 報︑以憑會議︑呈覆施行︑此干夷情軍事緊等完錯︑勘合事理︑勿 得怠忽︑恨事惹罪︑不便等因︑蒙此案照︑先奉本司割付︑巡 視 海 道 副 使 分 巡 迎 東 道 毎 事 陳 案 瞼

︑ 但 為 前 事 倶 紐 備

︑ 行 會 議︑去後未報︑今蒙前因合再通行督催為此牌︑仰通事周文苑︑鄭 器︑照牌事理︑速呉日本國通事呉莱︑鄭允︑査議夷肛侮隻的用若 千人︑駕使此今量噌若干人︑具掲送府︑偲晃具本︑送提攀司︑

井寧波術︑各會同査議施行︑罷得偲前遅延︑自取罪戻不便︑須至

牌者

︑

右牌仰通事周文苑鄭埒︑准此︑ 五十一琥勘割︑前事備行

今事理︑即賂日本國貢回︑井暫留賓舘︑ 慮承宣布政司紙牌︑蒙

︱

1 0  

マ