• 検索結果がありません。

高分解能光学衛星データを利用した被害建物の一棟レベルでの検出

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "高分解能光学衛星データを利用した被害建物の一棟レベルでの検出"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

母。高分解能光学衛星データを利用した被害建物の一棟レベルでの検出 山本義幸 1.はじめに 人工衛星は、地球を周回しており、災害モニタリングにおいて有用なツールの一つである。特に、近年では、 航空写真並みの地上分解能力を持つ高分解能光学衛星データが広く利用されており、既往の検出レベルを改善す る研究が多く取り組まれている。昨年の東日本大震災では、国際チャーターと呼ばれる世界各国の衛星による監 視体制を主として、様々な衛星画像解析結果が迅速に発表された。しかしながら、それらのほとんどが、被災エ リアをおおまかに表示したもので、詳細な被災状況の検出結果を公に目にすることは少なかった。高分解能光学 衛星データは、地上分解能から考えると、詳細な分析が十分期待できるものであって、被害建物を一棟レベルで 検出できる可能性を有している。 本研究は、東日本大震災で津波被害などが大きかった地域そ対象に、高分解能光学衛星データを利用した被害 建物の一棟レベルでの検出を試みた結果を報告する。

2

.

寵用データと解析手法 (1)使用データ 被災前後の2010/4/4,2010/6/25ならびに201113/19に撮影されたGeoEye-1データを使用した。表 1に、 GeoEye-1データの諸元を示す。当該衛星のセンサーが探知する電磁波スペクトルは、一般の人工衛星センサー と同様で可視光 近赤外までであるが、地上分解能は50cmであり市販されている衛星データの中で最も高い 精度となっている。また、基盤地図情報(建築物)データを被害建物検出における支援データとして使用した。 本データは、 2500分のlの地形図相当で、建築物の外周線の情報が格納されており、建物を一軒レベルで判読 することが可能である。

(

2

)

解析手法 司前処理 地上分解能 センサー 表~ 1 GeoEye-1データの諸元 50cm Bandl (可視光青波長帯):450-510nm Band2 (可視光緑波長帯):510-580nm Band3 (可視光赤波長帯):655・690nm Band4 (近赤外波長帯):780-920nm 被災前のデータとして2シーンを利用したが、画像範囲がオーバーラッフするデータであるため、オーバーラッ プ部分において目視で同一箇所と判断できる画素 (GCP:GroundControl Point一地上基準点)在利用してマージ 処理(重ね合わせ)を行った。それから、被災前と被災後の画像において、GCPを利用した幾何学的補正処理を行っ て、被災前画像と被災後画像の幾何学的一致を施した。さらに、時期の違いによる放射量の差異在、 2シーンの 放射量の相関性を利用する手法(Schot,t1988)によって補正した。 b)被害建物抽出法 被災前画像において、基盤地図情報(建築物)を利用して、建物の放射量特性を把握し、被災前の建物抽出画 像を作成した。この被災前建物抽出画像と被災後の画像の放射量分析を行って、被災後の建物抽出画像を作成し た。抽出にあたっては、抽出誤差を軽減させるため、 4

x

4画素以上 (2m四方以上の建物に相当)連単して いること、被災前の建物抽出画像と 70%以上オーバーラップしていることを条件とした。以上で作成した被災 前後の建物抽出画像を差分し、被害建物抽出を行った。 29

(2)

図 l 被災前画像 図2 建物抽出画像(被災前) 図3 被災後画像 図4 被災後画像 3.解析結果 図lは被災前画像、図2は被災前の建物抽出画像で建物を黒色で表示している。図3は被災後画像、図4は被 災後の建物抽出画像で青色が被災後に現存する建物、黒色は消失した建物を示している。目視によって判読した 被害建物検出率は 70%程度であった。 4.まとめ 本研究では、高分解能光学衛星データを使用して被害建物の一棟レベルでの抽出を試みた。結果として、高分 解能光学衛星データから建物一棟レベルの抽出は十分可能なことが示された。しかしながら、被害を受けた建物 の抽出に関しては、その被害の状況や影の影響などによって誤判読が見られた。今回の手法は、支援データとし て基盤地図情報(建築物)データを使用したため、抽出にあたってのフロシージ、ャはある程度省くことができた が、実用的には衛星データのみを使用して自動化された処理システムの構築が期待されるところである。今後の 課題として、幾何補正、放射量補正を踏まえた被害抽出システムの自動化に取り組む予定である。 参考文献 1) Schott,

J

,.RSalvaggio, ,.c

&

Volchok, W.

J

(1988). Radiometric scene normalization using pseud oinvariant features. Remote Sensing of Environmen,t26, 1 -16. 30

図 l 被災前画像 図 2 建物抽出画像(被災前) 図 3 被災後画像 図 4 被災後画像 3 . 解析結果 図 l は被災前画像、図 2 は被災前の建物抽出画像で建物を黒色で表示している。図 3 は被災後画像、図 4 は被 災後の建物抽出画像で青色が被災後に現存する建物、黒色は消失した建物を示している。目視によって判読した 被害建物検出率は 70% 程度であった。 4

参照

関連したドキュメント

災害に対する自宅での備えでは、4割弱の方が特に備えをしていないと回答していま

(実被害,構造物最大応答)との検討に用いられている。一般に地震動の破壊力を示す指標として,入

私はその様なことは初耳であるし,すでに昨年度入学の時,夜尿症に入用の持物を用

(7)

子どもたちは、全5回のプログラムで学習したこと を思い出しながら、 「昔の人は霧ヶ峰に何をしにきてい

 模擬授業では, 「防災と市民」をテーマにして,防災カードゲームを使用し

№3 の 3 か所において、№3 において現況において環境基準を上回っている場所でございま した。ですので、№3 においては騒音レベルの増加が、昼間で

2012 年度時点では、我が国は年間約 13.6 億トンの天然資源を消費しているが、その