乱比率(RR)及び変間隔(VI)食餌強化スケジュールの下でのハトのタイムアウト行動

乱 比

率 （

RR

）

及

び

_{変 間}

隔

（

VI

）食 餌 強 化

ス

_ケ

ジ

ュ

ー

ル

　　　　　　　

の

下

で

の ハ

_ト

_の

_タ

_イ

ム _ア

_{ウ ト}

_{行 動}

1）

望

月

要

21

慶應 義塾人 学

Timeout

　

from

　

Random

−

_{ratio 　and} 　

Variable

−

interval

　 　　　 　

Schedules

　_of　

Food

　

Reinforcement

Kaname

　

MOCHIzuKI

JCeio　University＊

　 　Four 　hQming 　pigeons 　were 　trained　to　peck　a　response 　key　to　obtain food　oll　several

random

・

ratio 　and 　variable

・

interval　scheduIes

．

　 A　peck　oll　another 　key_（timeout 　key_）produced

a20

・

second 　 timeout　period　accompanying 　a　 visual　stimulus 　change

．



As

　 the　variable

−

interval　schedule 　was 　increased　Iogarithmica11y　through 且ve　values 　

from

　60　to　

960

　sec _，　

fre・

quency　of　 timeout　responses 　

increased

　monotonicaly 　in　 twD 　_pigeons

．

　 In　 random

−

ratio schedule

，

　no 　bird　showed 　systematic 　change 　in　the　frequency　of　tinleout　responses 　when 　the

schedule 　value 　was 　

increased

　

in

　successive 　stages　

from

　

50

　to　

300．

　

No

　

bitenic

　relationship

was 　obtained 　between 　the　schedule 　value 　and 　the　frequency　of　timeout　responses

．

　

The

timeout 　responses 　

during

　

bQth

　schedules 　were 　found　to　be　distributed　throughout　the　inter

reinforcement 　

interval

．

　

The

　results 　suggest 　that　the　

interpretation

　of　timeout 　

behavior

　

in

terms 　of　schedule

−induced

　or　adlunctive 　behavior　

is

　open 　to　coIlsiderable 　question

．

Key

　words ：　adjunctive 　

behavior，

　schedule

・

induced

timeout

_，

　escape

variable

・

interval

　schedule

，

　random

・

ratio　schedule _，　

key

　peck，　pigeonsfrom

　reinforcement

，

　 強 化ス ケ ジュ

ー

ル は強 化 予が随 伴さ れた行 動の 生 起 頻 度を強力に制 御 する（

Ferster

＆

Skinner，

1957）が

，

同 時に直接強化 子 が 随伴さ れ て はい ない_{行 動}の生起頻 度に 対し て も大 きな影 響を及ぼす

．

間 欠 強 化スケ ジ

ュー

ル の 下におかれ たラ ッ トが

，

通常の数 倍量 もの水を摂 取 する

ス ケジュ

ー

ル 誘 発 性 多飲 　（schedule

−induced

　 polydip

．

sia_{）や （}Falk

_，

1966_）

_，

_{同 じく間 欠 強 化}ス ケ ジュ

ー

ル 下の

ハ _トが _{他個 体に対し て攻 撃 的}な_{行動を示 す}ス ケ ジ

ュー

ル _{誘 発 姓 攻 撃 （}schedule

−induced

　attack ）は （

Azrin，

Hutchinson ＆ Hake

，

1966_｝

，

その代表的 な 現 象 と して

＊ _{Department 　of　Psychology}

_，

_{Keio　university 　2}

−

₁₅

−

　45Mita 　Minato

・

ku　

Tokyo

　108

1） 本研 究の

一

_部は 日本 動 物心 理学 会 第

52

回 大 会（1992

　　

慶 應 義 塾 大 学 〉に_肺い て ポス タ

ー

発 表 された

，

2_{） 本 論 文執 笨}にあた り御 指 導 戴 きま し た慶 應 義 塾 大 学 　 　 佐 藤 方 哉 先 生に感 謝 致し ます

，

広 く知られてい る

．

こ の ように

，

その 行動自体に は強 化 子 が随 伴しない に も拘わ らず

，

個 体が食餌 強 化ス ケ ジ

ュ

ー

ル の下に お かれるこ とに よ り

，

著 しく出 現頻度 が 高ま る行動は， ス ケジ

ュー

ル誘発性 行動 （schedule

・

induced

behavior） あ るい は adjunctive 　behavior _{と 呼ばれ}

，

_水 飲み と攻撃の他にもラ ッ ト の輪回 し行 動 （King

，

1974）

P

サ ル の_異食症 （

Feed

＆

Hymowitz ，1969

）な ど が報 告 さ れてい る

，

　 正の強 化ス ケジュ

ー

ルを 弁 別 刺 激の変 化を伴っ て

一

時 的に消去に変え る手続は タ イム ア ウ ト（timeout ）と呼 ば れ

，…

般 的に は個 体に対して嫌 悪的な事態と し て機 能す る （Ferster，1958）

．

し か し被験体自ら が

，

強 化ス ケジ

ュ

ー

_{ル を}

一

時的に消去に変え ることが可能な状 況では

，ハ

トやラ ッ トは

，

しばしば食餌強 化ス ケ ジ＝

一

ル か らタ イ ム アウ トする反 応 を示 す

．

Azrin （1961）はハ ト に 2つ の 反 応キ

ー

を提 示し

，一

．

・

一

方のキ

ー

へ の反 応に は FR スケジ

10 _{基 礎 心} 理 学 研 究 第

12

巻 第 1 号

ユー

ル に従

っ

て餌 を 提 示し た

．

も う

一

方のキ

ー

はタイム ア ウ ト

・

キ

ー

で

，

ハ トが こ のキ

ー

を1回つ つ _く毎に食 餌 強化ス ケ ジ

ュー

ルが

，

定比率 （fixed

・

ratio ：

FR

_）か ら消去 へ

，

消 去から

FR

へ と変 化し た

，

こ の よ う な条 件_の下で 食 餌強化ス ケ ジ L

一

ル を

FR65

か ら

FR200

まで 4段階 に_{変 化}させ たところ

，

ハ トがス ケジュ

ー

ルからタイムア ウ トし ている時 間は FR 値が増 える に従っ て増 加した

，

この結 果はハ i

・

を被_験体と_{し た幾}つ か の 研 究 （Appel

，

1963；Thomas ＆ Scherman

，

1965；Thompson

，

1965）

に よ り確 認 され

，

更に水を強化 子 とし た ラ ッ トの 実験 （Thompson

，

1964）で も 同様の 結 果が得ら れ た

．

　こ の ようなタ イ ム ア ウ ト反 応を

Azrin

（1961）は， 嫌 悪 事 態か らの逃 避に よ り説明し た

，

す なわ ち個 体に とっ て 問 欠強化ス ケジェ

ー

ル は嫌 悪 的な側 面をもち

，

タ イ ム ア ウ ト反 応は

，

その嫌 悪 的事態か ら

一

時的に逃 避できる こ とで維 持 さ れ る 行動であると考え た

．

また ス ケ ジュ

ー

ルの反 応 要 求 数の増 加につ _れて タイムア ウ トが_増加 す る こ とは

，

ス ケ ジ

ュー

ル の 嫌 悪 性の_増加を反映し た もの と解 釈されてい る （Thompson ， 1965）

．

　し か し ながら， ス ケジュ

ー

ル値が増加し てもタイム ア ウ ト反 応の頻 度が直 線 的な増 加を示さ なか っ た研 究 例 も 存 在 する

．

Brown ＆ Flory （

1972

）は食 餌 強 化ス ケ ジ

ュ

ー

_{ル に定 間 隔 （}

_fixed・

_interval：

FI

_）ス ケ ジ

ュー

ル を 用 い

，

その値を 30秒か ら 960秒まで 5段階に変えて タ イ ムア ウ ト反 応の頻 度を調べ _た

．

_その結 果

，4

羽の

ハ

トの うち 2羽は

，

FI　30 _秒か ら

FI

　240 _秒まではス ケ ジa

一

ル _値の増加に_伴っ て タイム ア ウ ト_{反 応 も増 加}し たが_， FI 240 秒を越 える とタ イム ア ウ ト反 応は減少し

，

ス ケジ

ュ

ー

ル _値とタイム ア ウ ト_{反 応}の頻 度は逆 U 字 型の関 係を 示し た

．

残 り

2

羽は

，

いずれ も FI　

60

_秒と

240

_秒の と きに タ イム ア ウ トの_{頻 度}が高い二峰 性の関 係を示し

，

直 線 関 係は認められなか っ た

．

これ と同様の結果は

Zim −

merman ＆ Fersier （

1964

）や

Thomas

＆

Sherman

（1965》の 3羽中 1 羽の被験体について も報 告さ れて い る

．

　タイムア ウ bの程 度が強 化ス ケ ジュ

ー

ル の 嫌 悪 性に比 例 する とい う仮 説に従え ば

，

この逆

U

字型の_結果は

，

ス ケ ジ

ュー

ル の 食餌 提示 間隔 あるいは反応要 求数がある

一

_定 値を 越 えて大 き く なると

，

寧ろス ケ ジ

：

．

　

一

ル の嫌 悪 性が減少し ているこ とを 示し ていることに な る

．

ス ケジ ュ

ー

ル の 嫌 悪 性をタイム ア ウ トと独 立に適 切に評 価 する ことは_難しい が_， ス ケ ジ

ュー

ル _値が_{大 き}くな る と嫌悪性 が減少す る とい うことは常識的に は受け 入 れ難く， ま た ス ケ ジ

ュー

ル の反 応 要 求 数の_増加を阻止 する反 応 が維持 されること 〔

Findley，

1958） と も矛 盾 する よ うに_思わ れ る

．一

方ラ _ッ トの ス ケ ジュ

ー

ル 誘発 性 多飲（Falk，1966） やハ _トの ス ケ ジ ュ

ー

ル 誘 発 性 攻 撃 （Flory

，

1969＞では

，

食 餌強化ス ケ ジ

ュー

ル の _値と 水飲みや攻 撃の _頻度が逆u 字型の関係を 示 すこ とが 知ら れ て お り

，

こ の類 似 性を も とにハ _{ト の タイ}ム ア ウ ト反応が

，

攻 撃 行 動やラ ッ ト の水 飲み行 勁 と同じ ように ， 食 餌 強 化 ス ケ ジ

ュー

ル に よ り 誘発さ れ た行 動である と見なすこ と もで きる （Falk

，

1971_）

．

　この よ うに ハ トが間 欠 強 化ス ケ ジ

：

L

　

一

一

ル _{の 下}で示 すタ イム ア ウト反 応につ い て

，

そ れをス ケ ジュ

ー

ル 誘 発 性 行 動の

一

種と見なす 説と

，

ス ケ ジ

＝一

ル か らの 逃避に よ り 維持されてい るオペ ラン ト_行動で ある と す る説の

2

つが 提 出されて い る

，

し か し こ の 2つ の仮 説を巡っ て行われ た先 行 研 究 を 比 較 すると実 験 手 続に細かな違いがあり

，

これ らの結 果を単 純に比 較して論 じることに は問 題 が あ る

，

　

Table

　1_{は現 在 迄}に _行わ れ た 主要な研 究の手 続と結 果 を ま と め た もの である

，

これを み る とス ケジ ュ

ー

ル値と タ イム ア ウトの問に明らかな逆U字 型の関 係が示さ れ た 実験 （

Brown

＆

Flory

_，1972）は， 食餌強化ス ケ ジュ

ー

ル に FI を用い た唯

一

の もの である の に対し

，

両 者の 間 に単調 増 加の関 係を見 出し た研 究はすべ て

FR

ス ケ ジ ュ

ー

ル を使っ て行わ れてい るこ と がわ か る

．

従っ て先 行 研究 間の比較だ けで は

，

逆

U

字 型と単 調 増 加の違いが 食餌 強 化スケジュ

ー

ル の違い に よ り生 じてい る叮能 性 を 否 定で きない

．

　タ イム ア ウ トが終っ て冉 びス ケ ジ

ュー

ル が有 効に な る 際の手 続も実 験に よ り違いが あ り

，

（1）タイム ア ウ ト反 応 か ら

一

定時 間経過す る とタ イムア ウ トが終 了 する形式 と， （2）タイム ア ウ ト中に も う

一

度タイム ア ウ ト

。

キ

ー

に 反 応 する とタイ ムア ウ トが終わ る形 式の 2通 りがあ る

、

こ の うち （2）は Azrin （1961＞以来 用い ら れて い る が

，

この方 法にはタイム ア ウ ト_{反 応 が 偶 数}回連続的に生 じ た場 合

，

事実上タ イム ア ウ ト期 間が生 じない場 合があ る （

Zimmerman

＆Ferster

，

1964）とい う問 題 点 が 指 摘 されてい る

，

ま たこ の 方法では

，

同じ キ

ー

へ _の反 応IC対 してあ る時にはタ イム ア ウ トが生 じ

，

別の機会には強 化 ス ヶ ジ

ュー

ルが再び提 示される とい う

，

2つ の異 なる結 果が 随伴されて お り

，

タ イム ア ウ ト

・

キ

ー

へ の反 応が ど ち らの結果に よ り維 持されてい るのか区別 ができない

．

　タイムア ウ ト反 応の維 持 に は外 的 刺 激の変 化が重 要 な役割を果た し てい ること が示 唆さ れて い る （Appel， 1963_） に も拘わ らず

，

実 験箱内の照 明 や キ

ー

の色の変 化1 特に食餌 強 化 子 提示中の状態に つ い て 記述が不 十分 な研究が多い

．一

般 的なオペ ラ ン ト_{実 験}の手 続で は強 化

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　

．

二 縛 二

Vj

眠 掣 楚 亠 ヤ 幣 − 晋

Vo

鯉

．

櫛 二 》 」 細 最 麟 遐 如 亠 激 堅 峯 む 塁

（

寸 02

）

自

8

α 已 o 調 ← 　

_（

°

）

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　

_．

毅 o 桑 妻 裏 8 £ 鴨 慧 岳 蝋

Q

ζ 山 国 山

．

凵 姻 拶 胞 余 論

Q

孟 コ

（

髭 餌 慧 誓 暖 亠 心 ト く ヤ 転 　

、

蛭 屮

（

δ 曾

）

口 o 巴 日

呈

←

．

蝉 ヤ 蛍

_．

腆 掴 司 り 収 ρ 鰯   念 禦 霆

Q

（

o ・り 5 鼠 “ 目 o 目

8

執 o 娼

哨

o 」

・

お oe 驟 田 暈 誓 膩 巡 挈 鑞 簑 邊 図 亠 心 ト く ヤ 畩 竺

Q

ρ 勲 搏 司 脳 嘱 餌 　

_、

」 隠 如 灸 毅 D 矧 墳 誓 以 亠 心 ト く ヤ 砥   愈 鴇

e

勾

Q

謹 匝 匯 翠 堪

、

蛭 紺 侭 余 誕 盤 Q 逶 園 亠 心 ト く ヤ 嵐 　

_（

δ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　

_．

収 」 嚆 掴 駈 誣 麺 9

哨

q8 置 喚 突 H

、

如 題 睡 凝 り Mg さ 自 o 日 喚 認 N 任 恩 ゜っ 葦 齬 遐 楢

範

（

鴫   Φ ご 得 目 」  

誘

喝 の “ゴ 呂

2

← 週 畑 ← 蛋 繭 や 刈 り 詑 宴 沿 奮 隴

姻

飛 駈 認

Q

漸 皆 ⇒ 剤 ゆ 魯 喰 二

、

← 隠 掴 巛 曝 簑

亠

心 卜 く ヤ 嵐 駒 埋 ミ ー 珪 窩 尽

Ke

遡 胆

_「

腎

．

V 麺 へ 喚 山 心 ト く ヤ 愚 慧 和 迴 釈 啜 司 運

_・

マ 噤 Q 髓 潔

e

顰 ミ ー 州 誤 尽

K

毅 夷 心

3

旺 屮 麟 駅

、

蛙 紺 ρ 獪 駒 り 嘘

8

哨

ρ

、

∂ 蚤 髄 如 司 り 塁 夷 患 碧 騁 犠 駈 拯 凝 “ 月 ゆ 舸 罵 警 観 誕 盤 濕 犂 慧 二 徭 蟹 黶

Q

声 心 ト く ヤ 轄 》 萇

Q

凵

蠡

← 畩 引 矯 鏨 ミ ー 可 へ 碁 K

埜

刈 ゆ 櫓 駒 o

哨

口

eo

口 o 白 ゾ “ 迷 壓

e

ム 心 ト く ヤ 砥 紺 翠 ミ ー 門 へ 革

K

　

_（

・

）

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　

_．

漁 ヤ 送 髄 姻 − 馬

．

亠 鉢 ト く ヤ 紙 司 1 蜘

・

∴

N 駆 て k 嶋 卑 虞 申

．

慧 ー 馬 O 臼

、

！ 寺 』 O

．

噸

5Vj

睡 如 刈 ロ ニ 受 二 冒 夷 物 梠 窓

9

材 鰕 犠 皿 照 噸 ← 跚 櫪 嘱

“

西

e

岳 艦 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　

（

遷   H

）

」 o 拐 」   匹 匹 　 　 　 　 　 住 　 　 　 　 　

（

CL

，

　宀

，

匹

r

CLdfCL

．

黨 淇 　 眞 羃 　 由 　 　 　 両 錠 起 　 壊 灘 A

■

A

■

氏．

昏

■

寝 浬 　

餌

壊 渓 a

●

簗 浬 炭 駈

_、

聖 ＼ 憲 劇 矼 　 釦 伍 嚢 澤 　 禦 澤 夏 嘆 醸 運 鯉 ＼ 窓 劃 劇 毋 薫 嚢 膨

、

　 隶 澤 　 嚢 淇 　 　 錠 濡 　 劇 皿

．

錠 運 具 　 再

・

ag 迎

’

N − 写 丶 　 ： り

丶

丶 ト 　 丶 卜

di

〕 眞 ”

．

欄 潭 釦 炭 ，、

，

瓢 涎 力

些

　 釦 養 ｛田 紐

　 　 匹

．

｛［［ ｛

1

庫〕釦 　 　 tt

●

嚔 堰 羽 副

1

｛urk3

）

ー 　 　 壇 颶 陣 縦 璽 蘂 侖

8

巡 劇 麗 禽 O 的 羽 讙 　 　 邏 姻 貍 侖

8

　 釦 穏 　 　 四 細 薫

丶、

鋤 騨 　 釦 唹 　 　 淫 躔 緯 　 　 惶 膩 潭 巡 璽 遡 侖

8

　 　 穏 区 緯 　 　 　 長 鼡 澤 　 　 　 　 餓 餌 驫 福 争 任 鮮 島 出 餓 二 該 山 山 匡 山 　 　 山 餡 山 斗 灘 山 国 山 　 　 山 国 山 　 　 ⇔

一

羂 090qO 目 　 　 り

一

自 O 細 OOO 己 口 　

〔

○っ

丶

胴

）

り

咽

目

8

一

ρ お

丶

N

）

り 損

80

口 o 白 り 置 o 鵡 Ω 〇

一

頗 O “ O 口 O 口

H

臼 属 国 国 山 竜 越 § 　 　

（

δ の IO 崘 留 陥 OOm う ー ゆ  q 餾 隔

8NIO

ゆ 属 山 ω ○ り   IO σつ 同 』

8NIO

¢ 該 国 函 国 彪 匡 鳶 毳 ミ り

喟

qO 軽 O 自 O 日 　 　 　 　 O 畔   − O α9 餌 山 　 南 q 畄 臼 」   日 實

甲

N （ ＄   こ 口 o 巴 包 〇 二 ← （ ぜ ゆ   H

）

口 O 巴 自 o 』 ← 　

（

の O   同

∀

q 邸 ヨ お 二 の 　 　 　 南 の 吋 呂 O 幽 ← 　 　

（

鐸 ゆ じ 脅 o 窰 　 　 　 南 信 ≧

eq

角 　 　

〔

お 曾

）

q 泊 N く 　 　

（

OoQ Φ ご お

習

く 　 　

（

°っ O   ご

一

ω qO く 　 　 　 　 ： 畳 強 厘 側 　 　 　 　

O

←

1

“ 　 　 　 辰 望 憫 ら O ー “ 　 ー 冊 O ← 　 　 仙 O 蝿 萎 麺 翼 e 丹 懸 裂 掣 無 　 　 驛 萎

墾

候

Q

丑 亠 昏 ト く ヤ 砥

　 曠

＃

一

碕 ミ駕 1＄

．

畦_廼 tx

_，

　

ff

−

K

Ole 舟 PtIo へ

v

講

薫

心_盤 』

Q

§ く煙 爆 ヤ

LX

（

k

黙 ム _湿

〔

ε 雅 認

Q

み 心 ト く ヤ 紙 刈 迴 　 　 受 t 旨 へ 熱 K 議 丶 ー 琉 狐 麸

K

艇 駅 応 碧 細 輯

Q

駅 塔 亠 も ト く ￥ 無 塹 駅 隲 ミ ー 司 へ 姑 K 々 州 　

_．

祠 o お 而 卜

12

基 礎 心 理 学 研 究 第 12巻 第 1号 子 提示中は室 内灯とキ

ー

の照 明は消灯される

．

のが普 通で あ る か ら

，

その手 法に従っ てい る と仮 定 すると

，

殆どの 研 究で強 化子提示中の実 験 箱内の刺 激 状況 とタイム ア ウ ト中の刺 激 状 況が全 く同じ， 或い は類 似して い ることに なる

．

タイムア ウ ト反 応がス ケジ＝

一

ルか らの逃 避に よ り維持さ れて い る可能性があるな ら ぽ

，

食餌強 化 子提 示 と結 びつ い た外 的 刺 激が条 件 性 強 化 刺 激とし て機 能し， そ れがタイムア ウト反 応を強化してい る 可能 性 も考 え ら れ なけれ ぽ な ら ない

．

_従っ て タ イ ム ア ウ ト反応 が嫌 悪 事 態からの逃避に よ り強 化さ れ てい る行動なのか

，

ス ケ ジ

ュー

ル に よ り誘 発さ れる_行動

_な

の か を論 ずるに は

，

タイ ム ア ウ ト反 応に随 伴して生じ る刺激変化が 正の条 件 性 強 化子として機 能 する叮能 性 を 予め取 り除いて おく必要が ある

．

　以 ヒの ような問 題 点を踏まえて ，本 研 究で は （1）食餌 強 化ス ケ ジ ュ

ー

ル に 今迄 用い ら れて い なか っ た乱 比 率

（random

・

ratio ：RR _）と_{変 時 隔} （variable

−

interva1：

VI

_）

を用い

，

そ れ らの下で もタイム ア ウト_反応が 生じ るこ と を確認 し

，

（2）タ イム ア ウ ト反 応とス ケジュ

ー

ル値の 関 係につ い て RR とVI の比較を試み

，

比 率ス ケジ

ュ

　

一

一

ル と時 闘ス ケジ

＝一

ル の違いがス ケ ジ

ュー

ル _値とタ イム ア ウ トの _{関 係}に及 ぼす 効 果を確 認する

．

そ れに_際して

，

タ イムア ウ ト反 応 が 正の条 件 性 強 化に よ り維 持 される可 能

．

_{性 を 避ける}た め

，

被 験 体に とっ て強 化 事 態にな りうる と 考えられる食餌 強 化 子 提 示と実 験 終了時の_{刺 激}状況を

，

タ イ ム ア ウ ト中の刺 激 状 況と異な る よ うに統 制 した

、

方 法 Table　2

．

本研究に お け るセ ッ シ ョ ン巾のキ

ー

照 明 　　と室 内 灯の_変化

督 溜

タ

蔭

 

室 内灯 強 化ス ケ ジュ

ー

ル 中　 　赤色 タイム ア ウト中 　 　 　 緑色 強 化 提 示 中　 　 　 消 灯 実 験 終 了後 　 　 　 消灯 色 色 灯 灯 橙 緑 消 消 色 色 灯 色 白 白 消 青

　

被験 体 4羽の デン シ ョバ ト（

UK

　27，　NL　58，　XA 　OI

，

EE　58_）

，

こ の うち UK 　27 は以前に色弁別実験の _被験 体 と して使わ れ た経験がある が

，

残り3羽に は実 験歴は な い

．

実 験中は 自 由摂 食 時 体 重の 約

80

％ の 体 重を維 持 し た

．

　 装 置 　2つ の反 応キ

ー

を取 り付 けた標 準 的オベ _ラソ ト

R

験 箱 （30cmx30cmx30cm ）を_使用し た

．

2つの キ

ー

は止 面の壁に水 平に 並 ん で 設け

，

床 面か ら キ

ー

中 心 迄の高さ は 20cm

，

両 キ

ー

の間 隔は中 心 間で

6cm

で あ っ た

，

被 験 体か ら見て右 側のキ

ー

へ の反 応に は食餌 強 化 が随伴し

，

左 側のキ

ー

へ _の反 応_{は タイ}ムア ウ トを 生 む

．

2つ の キ

ー

か ら

15cm

下に食 餌 強 化 子 提 示 用の關凵部 がある

．

正 面 壁の天 井 付 近に は2灯の室 内灯 があ り

，

実 験 中は 白色

，

実 験 終 了後は青色に点 灯し た

．

反 応キ

ー，

室 内 灯

，

強 化子提 示 用 開口部の照 明は何れも直 流 12V の白 熱 電 球に よ り行っ た

．

実験箱は簡 易 防音 箱に収め

，

実 験中はテ レ ビの局聞ノイズを流し た

．

　手 続 き　まず右 側の反 応キ

ー

だ け を赤色に点 灯し

，

反 応形成と強化ス ケ ジ

ュー

ル の_{訓 練}を行 なっ た

．

実 験歴 の ある UK 　27について はス ケ ジ

ュー

ル _{訓練だけを行}っ た

．

右 側キ

ー

（オ ペ _ラン ト

・

キ

ー

）へ _の反応_には

4

秒 間の混 合飼 料 提 示 が随 伴し た

．

餌提示中は反応キ

ー

と室 内 灯は 消え

，

給 餌 器 開口部の ラ ンプだ け が点 灯し た

．

訓練 は UK 　27 _と XA 　

O1

_は

VI

で

，

　

NL

　

58

とEE 　58 は RR で行っ た

．

RR _，　VI と もス ケジ

ュー

ル _値を徐々 に増 加し なが ら訓 練を行い RR　50_或い は VI　60 秒の

一

ドで反 応 率 が安 定 し た後

，

左 側キ

ー

（タイムア ウ ト

。

キ

ー

） を導入 し た

，

　

左側キ

ー

は橙色に照 明 され

，

被 験 体が こ の キ

ー

に反 応 する と強化ス ケ ジ

ュー

ル は消 去に変 り

，

タイムア ウ トと なっ た

．

タ イムア ウ ト中 は 左 右 両 方の キ

ー

は 緑色に 変 り

，

室 内灯は白色に点 灯し た

．

タイ ム ア ウト中の両

ij

　

一

へ の反 応に は

，

い か なる事象も実験的に は随 伴されてい ないが

，

反 応の記 録は行な わ れ た

．

タ イム ア ウ トは 20 秒 続い た後

，

キ

ー

の色

，

強 化ス ケジュ

ー

ルは 自動 的に元の 状 態に戻っ た

，

タ イム ア ウ ト の終 ゴ と餌提 示の間に 5秒 間の

COD

を設 定し

，

こ の間は反応ボス ケジ

ュー

ル の _要 求を満た して も餌は提 示しなか っ た

，

尚 VI ス ケジュ

ー

ル では

，

タイム ア ウ ト中は

VI

タ イ マ

ー

_を停止し た

．

　

1

セ _ッ シ _ョ ン は 50 回の強 化 チ 提示

，

或い は実験開始 90分 後 （どちらか先に起こっ た方 〉で終 了し た

．

実験 が 終る と両 方の反応 キ

ー

は消 灯し

，

室 内灯は 白色か ら青 色 に変 り， その下に最低 15 分間は被 験体を放 置 した

．

尚， 青 色室 内灯は実 験 箱か ら被 験 体を_取り出すまで点灯し続 け た

．

実験箱 内の刺 激 変 化の詳 細を Table　2 に ま とめ て示し た

，

強 化子 提示ri

’

：と実験 終了 後の実験 刺 激が

，

タ イ ム ア ウ ト中の刺 激 状 況と異な る よ うに した

．

最 初に行 っ た反 応 形 成 と訓 練の間 も， 左 側キ

ー

以外は同様に変化 した

．

　タ イム ア ウ ト・キ

ー

を導入 した後

，

食 餌強化ス ケ ジュ

ー

_{ル を変 化させ た}

_，

_UK 　27 と XA 　O1 は

VI

　60秒から 始め て

VI

　

120

_秒

，240

_秒

，

480 _秒

，

960 秒_{ま で}変化_{さ せ} た後

，

次に RR 　50か ら50 刻みで 300 まで_{変 化}させ た

．

NL

　58 _と

EE

　

58

_は

RR

　

50

_{か ら始めて}

RR

_の値_を 50

刻みで 300 まで_{増 加}した後， 次に VI　60 秒， 120 秒， 240 秒

，

480 秒

，96

  秒と変 化させた

，

各ス ケジ＝・

　

一

一

ル 値は 5セ ッ シ ョ ンずつ 行っ て次の値に移 行し た

．

但し各 値の最終

3

セ ッ シ ョ ンで， 両 キ

ー

へ の反 応 数 が連 続し て 増加 あるい は_{減 少}を示した易合に は

，

その_{傾向 が停}止す るまで実 験を続 けた後

，

次の値に移 行したd 以

k

のス ケ ジュ

ー

ル値を

一

通 り行っ た後

，

最もタイム ア ウ ト反 応の 頻度が高か っ たス ケ ジ

ュー

ル を再び導入 し た

．

再 導入し たス ケ ジ

ュー

ルにつ い て は最 低

15

セ ッ シ ョ ンを行い

，

その後タ イム ア ウ ト

・

キ

ー

を無 効に し た

，

　タ イムア ウ ト

・

キ

ー

無 効 条 件は

，

タイムア ウ ト

・

キ

ー

に対 する反 応 が

，

強 化ス ケ ジ

ュー

ル の

一

時 的 中 断に よ り 維 持されて い る ことを確 認する た め に行っ た もの で

，

こ の条 件では

，

タイムア ウ ト

・

キ

ー

（左 側キ

ー

）は点 灯 す るが

，

こ のキ

ー

へ の反 応に対 する実 験 的随伴 性をすべ て 取 り除いた

．

タイム ア ウ ト

・

キ

ー

に反応して _も， 両キ

ー

の色は変らず， 才ペ ラン ト

・

キ

ー

（右 側キ

ー

）の強化ス ケ ジ

ュー

ル _{も中 断}さ れる こ とはない

．

こ の条件は タ イム ア ウ ト

。

キ

ー

へ の反 応が 15 セ ッ シ ョ ン続 けて生じ なく なる迄続け た

，

結 果 　実 験の全セ ッ シ ョ ンの う ち

，

1回 以上の タ イム ア ウ ト 反 応が 生 じたセ ッ シ ョ ン の割 合は

，UK

　27 が 22

．

5

％

，

NL

　58 _が 37

．

5_％ s　

XA

　

OI

が 68

．

5％

，

　

EE

　

58

が

22．

5

％ で

，

4_羽平 均では 37

．

2％ の セ ッ シ ョ ンでタ イ ム ァ ゥ ト 反応が 生じ た

，

ス ケ ジ

ュー

ル _別 に _見る と

，

VI で タイ ムア ウト_反応 が生じ たセ ッ シ ョ ソは 38

．

1％

，

RR で は 36

．

1_{％ （何}れも4羽 平 均 ）で あり

，

スケ ジ ュ

ー

ル に よ る 差は僅か である

．

し か し UK 　27 _と

XA

　O1 では

VI ，

NL

　

58

_と

EE

　

58

で は

RR

の方がよ り多 くの セ _ヅ シ ョ ン で タ イ ムア ウ ト_{反 応}が生じ て お り， 先に実施 したス ケ ジ

ュー

ル で よ り多 くの タイム ア ウ ト反 応 が 生じてい る

．

尚 1セ ッ シ ョ ソにおける累積タ イム ア ウ ト時間は

4

羽平均 で 45

，

8 _秒で _あっ た

．

　 所 定のス ケジュ

ー

ル 値を

一

通り実 験し た後で

，

タ イ ム ア ウ ト反 応の頻 度が最 も高か っ た ス ケ ジ

＝

．一

ルを再び実 施 し た

．

再 導 入し た ス ケ ジ

ュー

ル は

，UK

　27が VI　960 秒，

NL

　

58

が

VI

　

60

秒，　

XA

　

O1

が

VI

　

960

秒

，

　

EE

　58 が RR　150 と

VI

　960 _秒で あっ た

．

4羽 と も 再導入時の タイ ム _{ア ウ}ト_{反 応 数}は初 回に比べ _{て少 な く} ， 特に EE 58 は RR 　150 _と VI　960 秒を各 15 セ ッ シ ョ ン続 けた がタイムア ウ ト反 応は 1回 も生 じ なか っ た

．

　再導入 でタイ ムア ウ ト反応が生じた

UK

　

27，

　

NL

　

58，

XAO1 の 3個体につい て は

，

その スケ ジ ュ

ー

ル の ドで か

遥

α

4

。 ω

＄ 0．

30c9

　 　

0．

20

＄

e 輔

O，

10 膩

0．

00

亠 心 ト く へ

0．

40 汁

0

，

30Q

怠

020

捻

0

．

10

撃 慧

O．

00

一

RR

＿

宦

一

Q←

−

−



UK27

NL58

＋

XAOI

−一

ト 　

EE58

■

・

．



，

・

渦 _丶

馬

！ ρ 　 ρ

陶噂

軸

● ’

ρ

50

　

100

　

150

　

200

　

250

　

300

　

RR

スケ ジュ

ー

ル の値

60120240

　　

480

　　　　　　　　

960

　　W

スケジュ

ー

ルの値 （秒 ｝ Figure　1

，

　 RR

・

VI ス ケ ジz

一

ル の値 と1強 化 あた 　　りの タイム ア ウ ト頻 度の _関係 　　 　図は 1 強化 （1 試行 ） あた りの タイム アウ ト 　　反 応の_{頻 度}とス ケ ジ

ュー

ル値の_関係を 示し て い 　 　る

．

デ

ー

タは何れも各ス ケ ジ

ュー

ル値で の最 終 　　5 セ ッ シ ョ ンの_{平均 値}である

．

線で_{結 ば れ}てい 　　ない _点は， すべ ての ス ケ ジュ

ー

ル を行っ た後， 　　最 もタ イム ア ウ ト反応の _{頻 度}が高か っ たス ケ ジ 　　コ

ー

ル を再び導入 し た 際の反応 数を 示 して い 　 　 る

．

再 導 入したスケ ジ

、

．一

ル は， UK 　27 が VI 　　960 秒， NL 　58 が VI　60 秒，　 XA 　O1 が VI　960 　 　 秒で， EE　

58

に は RR 　150 と

VI

　

960

秒の

2

　　つ_をこの_順序で再 導入 し た

．

タ イ ムア ウ ト反 応の消 去を行っ た

．

15セ ヅ シ ョ ン連 読し て タイム ア ウト反 応が 生 じ な く なる迄を消 去の基 準 と し

，

消 去 基 準 達 成まで に要し たセ ッ シ ョ ソ数は

，UK

　27 が 16，

NL

　58が 38，　XA 　OI が 32 セ ッ シ ョ ンであっ た

．

　 強 化1回 あた りの タイム ア ウト反 応 数 とス ケ ジュ

ー

ル 値の関 係を Figure　1 に示 し た

．

スケ ジ L

一

ル 値が大 き くなる と 90 分 以 内に 50 試 行を完了するこ と は稀にな り

，

1セ ッ シ ョ ン の強 化回数は減 少 する

．

従っ てス ケジ

＝

。

　

一

ル 誘発行 動の よ うに強 化 子提 示 が 行動 発現の機 会と なっ てい る現 象では， 強 化 数が少ないセ ヅ シ ョ ン で は タ イ ム ア ウ ト反 応 が 過 小 評 価される こ と に な る

．

これ を補 正する た め に 1強 化 あた りの平 均タ イム アウ ト反応 数を 指 標 として採 用した

．

グラ フは

，

各ス ケ ジュ

ー

ル ド最 終 5セ ッ シ ョ ンでのデ

ー

タを も とに 1強 化あ た りの タ イ ム

14

基 礎 心 理 学 研 究 第 12 巻 第 1 号

ハ

邑 40 鞍

30e

擡

20

亠 心 ₁₀

　

0

ヤ へ

Figure

　2

．

_{強 化 間 間 隔}に お け るタ イム アウ ト反 応 　 　の分布 　 　 　タイムア ウ ト反 応が強 化 間 間 隔の _どの_{部 分}で 　 　生 じて いる か を 示 す た めに

，

タイム ア ウ ト反 応 　 　が生 じたすべ ての_強化間 間隔を等 分に

10

個の 　 　プロ ヅ クに分 割し， 各ブ ロ ッ クで生 じたタイム 　 　ア ウ ト反 応の梠対 頻 度 を示 した

．

RR とVI

，

お 　 　よび ス ケ ジュ

ー

ル値の 違い に よ る差が認められ 　 　な かっ た た め

，

図で はすべ ての条 件の デ

ー

タを 　 　総合した ものを示して い る

，

ア ウ ト反応 数の平 均を示して いる

．VI

下の XA 　O1 は ス ヶ ジ ュ

ー

ル値の上 昇につ れて

，

タイムア ウ ト反 応数が 増加 した

，

UK27

は

VI

　960 秒の下で タ イム ア ウ ト反 応 が増加 したが

，VI

　60 _秒か ら

VI

　

480

_秒の間で は変 化が 見 ら れ な か っ た

．

NL 　58 と

EE

　58 は

，

どの ス ケジュ

ー

ル_値で もタイム ア ウ ト_{反 応}の_{頻 度 が 極}め て低 く

，

ス ケ ジ

＝一

ル _{値との 間}に明瞭な関 係は認め ら れ な かo た

．RR

ス ケジ

ュー

ル で は

，

NL　58 _が

RR

　250 _と

RR

　

300

_の

．

ド で

，

他のス ケ ジ

ュー

ル_値よ りや や高い タイム ア ウ ト反応 頻度を示し た

．

XA

　

O1

は

RR

　

300

の下で僅かにタ イ ム ァ ウ ト反 応が 増加 し たが

，

RR 　50 か ら

RR

　

250

の間で は反 応は極め て低 頻 度であっ た

．

EE 　58 は

RR

　

150

で タ イ ム ア ウ ト反 応の頻 度が僅か に高くなっ たが

，

そ れ 以 外 の ス ケ ジ

ュー

ル値の下で は タイム ア ウト反 応 は極めて 低 頻 度で あり

，RR

　150 を再 導入 した際に は全 くタイムア ウ ト反応を 示 さ な かっ た

．

UK

　

27

は

，

どの RR ス ケジ

ー

＝一

ル の ドで もタ イム ア ウ ト反 応の頻 度は極め て低 かっ た。 　Figure　2 は

，

強 化間 間隔にお け るタイム ア ウ ト反応 の 生 起 分 布を示したものである

．

VI ス ケ ジ ュ

ー

ル とRR ス ケ ジ

ュー

ル で 反 応の 分 布に差が認められ な かっ た た め

，

_図には VI と

RR

両者の下での分 布を示 し た

．

　

VI

お よび

RR

ス ヶ ジュ

ー

ル では強化 間 間隔は

1

試 行 毎に 変 動 するの で

，

タイ ム ア ウ ト反 応の生 じた試 行につ い て そ れぞ れ の _{強 化 子}提示 間隔を 10 個の ブ卩 ヅ ク に等 分 し

，

各ブ ロ ッ クでのタ イム ア ウ ト反 応の相 対 生 起 頻度 を 示 し た

．

タ イ ム ア ウ ト反 応の生起 頻 度 が 最も高い のは

，

XA 　OI では強化 直 後であり

，

　 EE　58 で は逆に次 回 強 化 に最 も近い ブ P ヅ ク

，

そ して

UK

　27 と

NL

　

58

では強 化 間 間隔半ばの ブ Ptヅ クであっ た

．

ま た

UK

　27 以 外で は 強 化直 後の他に

，

強 化 子 提 示 間 隔の_後半に も う

1

箇所

，

タイム ア ウ ト反応の頻度が高 くな る部 分がみ ら れる

．

考 察 　今同の研 究で は RR と

VI

　z ケジ

＝一

ルを用い て

，

ス ケ ジ

ュー

ル _誘発性タイム ア ウト反応の頻 度とス ケ ジ

ュー

ル

f

直の関 係を検 討し た

，

タ イ ム ア ウト反 応が 1回以 上 生 じ たセ ッ シ ョ ンが 全体の 37

．

2％ で あっ た とい う結果は

，

先 行 研 究

，

例 えぽ

Zimmerman

＆ Ferster （1964）と比 較 すると

，

かな り低い もの である

．

し か しZimmerman ら はタイム ァ ゥ ト が 自動的に終了 す る 乎 続で は

，

タ イム ア ウ ト反 応の出 現 率が少 な くなる こ とを指摘して お り

，

事実こ の手 続を用い た

Zimmerman

らの 予 備 実 験で は

1

羽の_{被 験 体}は 81％

，

も う1羽の被験体は 68％ のセ ッ シ ョ ソ で タイム ア ウ ト反応を示し てい ない

．

次に強 化子 提 示1回あた りのタ イ ムア ウ ト反 応 数につ い て み る と

，

本 研 究では

UK

　27 _の

V

_正960 _{秒 と}

XA

　

OI

の VI　480 秒

，

960 秒の場 合を除 けぽ

，

どれ も

0．

1

回 以 下で あっ た

．

これ はタイム ア ウ ト・キ

ー

に再反 応 するこ とに よ りタ イ ム _{ア ウ}

y

_{が 終 了 す る乎 続を 用 い た} Brown ＆

Flory

（1972）や Thompson （1964）の_結果 と 比べ _{る と著しく} 低い反 応数である

．

し か しタイム ア ウ トが 自動的に終わ る手 続 を 用いた Ator （

1980

）や Thomas ＆

Sherman

（1965）の 実 験で は

，

今回の結 果と同じ程 度の タイムア ウ ｝

・

_反応 数が_報告されて い る

．

以 上の比 較よ り

，

本 研 究 で得られたタイム ア ウ 1

・

反 応 数は

，

同 様の手 続を用いた 先 行 研 究 とほ ぼ 同 程 度であ り

，

従

・

）て

RR ，

　VI 両ス ケ ジ

ー

＝

・

一

ル の 下で も低 頻 度で はある がタイ ム ア ウ ト反 応が生 じ ること が確 認さ れ た

．

尚

，

今 回 用いた 20 秒の タ イム ア ウ ト時 間は

，

先行 研 究で用い られてい た 30 秒よ り短 か っ た

．

Dardano （1973）は

，

1回の反 応に よ り生じ る タイム ア ウ ト時 間 が 短い 方がタイ ム ア ウ ト反 応の 頻 度が 高 くなる ことを指摘して い るが

，

今回の実 験で は

，

その 効 果は確 認 され なか っ た

．

　ス ケ ジ

ュー

ル _値とタイ ム ア ウ ト反 応の頻 度の関 係 を見 る と， 中 程 度のス ケジュ

ー

ル値で タイム ア ウ ト反 応の頻 度が高 くな る

，

いわ ゆる逆 U 宇型の関 係は

，RR ，

　

VI

ど ち らのス ケ ジ

ュー

ル で も 認め られ なか っ た

．

EE　58は

RR

　

lo

「

o

_において

_，

_{僅かに タイ ムア ウ ト反 応が増 加し た} が

，

他のス ク

’

ジ

ー

z

一

ル 値の下 で の 反応 頻 度が極め て低

く

，

ス ケ ジ

ュー

ル_値とタ イム アウ ト_{反 応}の_関係は明 確で は ない

，一

方 XA 　G1_は

，

　VI _{の 下}でス ケ ジ

ュー

ル値上 昇 に _伴い タイ ム ア ウ ト_{反 応 も増 加 す}る傾 向 を 示し， UK 　27 も

VI

　

960

_秒に お いて

，

そ れよ り短い 強 化 子 提 示 間 隔の 場 合 よ り も高頻 度のタイム ア ウ ト反応を 示 し た

．

VI 下 の

ハ

トの ス ケ ジ

ュー

ル _{誘 発性行動}で は

，

ス ケ ジ

＝

．

　

一

ル _値 が 600 以上に な る と誘発行動の _頻度 が 低 下 することが

知 ら れ てい る （Dove

，

　Rashotte

，

＆ Katz

，

1974）

．

_今

一

回

，

被 験 体

4

羽 中

2

羽ではあるが

，

強 化 子 提 示 間 隔 とタイム ア ウ ト反 応の _頻度の 間に

，

直線的 あるいはそ れに類 似し た 関 係が認め ら れた ことは

，

タ イ ム ア ウ ト反 応をス ケジ ゴ

ー

ル 誘 発 性行動と 見 な すこ と に疑問を 投げか け る もの で ある

．

　タイム ア ウ ト_反応の_{時 間 分布}につ い て見る と， 今 回の 実 験で は， NL 　58 と XAO1 の 2羽は強 化 直 後と強 化 間 間 隔後半の 2 箇所で反 応 頻 度 が高く

，

UK 　27 は強 化問 間 隔の半ばで最 も反 応 頻 度が高か っ た

．

EE　

58

は強 化 間 間 隔 最 後 部の

10

番 目の ブロ ッ ク で最 大の頻 度を示し た

．

これは

，EE

　58 は オペ _{ラ ン ト}

・

_キ

ー

_{に対 する反 応 率が 比} 較的 低く

，

強 化 間 間 隔が他の個体に比べ _{て長く な}っ てい た ことが 影 響 し て い る の か も知 れ ない

．

FR ス ヶ ジ ュ

ー

ル_や FI ス ヶ ジ

ュー

ル _を用い た先 行 研 究で は

，

タイム ア ウ ト反 応は強 化 直 後に集 中 する傾 向を示 す こ とが 多 く （Appel

，

1963；

Brown

＆

Flory，

1972；

Thomps

 n

，

1965_）， 強 化 後 反 応 休止期 （post

・

reinforcement 　pause：

PRP ）の後 半 あるい は

PRP

が終わ っ た後に生じた例は

Thomas

＆

Sherman

（1965）の 1_個体と

Ator

（1980）だ

けであっ た （Table　

1

参 照 ）

．

ス ケ ジ

ュー

ル 誘発性 行 動で

は

，

ス ケ ジ

＝一

ル の_{種 類}に関わ りなく誘発行動は

，

食餌 強 化 直 後 に 集 中して生 じ ること が知ら れ てお り （Dove

et　al

．

_，

1974_；

Webb

_，　De　

Weese，

_＆

Malagodi，1974

_）

，

_こ

の分 布の類似性 が

，

タイム ア ウ ト反応をス ケ ジ

ュー

ル_誘 発 性 行 動と見 な す 根 拠に なっ て いる

，一

方タイム ア ウ ト 反 応を逃 避 行 動 とする立 場か ら は

，

強 化間 間隔での タイ ム _ア ウ ト反 応の 分 布 は

，

強 化 間 間隔で の _局所 的 な強 化 確 率の変 動を反 映 した結 果である と解 釈 されて い る

．

すな わ ち間欠 強 化ス ケ ジ ュ

ー

ル の嫌 悪 性は強化 確 率の低い箇 所で高まる た め

，

FR や FI ス ク

．

ジ

ュ＿

ル では最も 強 化確率が 低い_{強 化 直 後}に タイム ア ウ ト反 応 が 集 中 す る （Appel

，

1963；Thompson

，

1965） と 説 明 さ れ る

．

事実

，

多元 （multiple _）ス ケ ジ

ュー

ル の下では， 強 化 密 度が低 い成 分ス ケ ジ

．

．一

ル で タイム ア ウト反応 が 生じ るこ と が

報告さ れ てい る （Rilling

，

　Askew

，

　Ahlskog

，

＆

Kramer

1969）

．

_今回 用いた RR ，　

VI

両ス ケ ジz

一

ル で は

，

強 化 直 後に強 化確率が 極 端に低 下 す ること は な く

，

強 化 確 率は 強 化問間 隔を通し てほぼ

一

定である

．

従っ て今回 RR

，

VI 両ス ケ ジュ

ー

ル の下で

，

タイム ア ウト反応 が強 化 直 後に _{集 中}し な かっ た とい う事 実は

，

タイム ア ウ ト反 応 を 逃避 行 動とする仮 説に よっ て

，

よ りよく説明 されるもの で ある

．

　 今回の_実験では， タ イム ア ウ ト時の実 験 箱内の刺激 状 況と強 化 子提 示 中

，

或い は実 験 終 了時の刺 激 状 況との間 に違い _{を 設 け，} タイム ア ウ ト反 応に随 伴 する刺 激 変 化 が

，

餌 提 示 あるいは実 験 終 了と結びつ いた条 件 性 強 化 子 の_機能をもたない よ う統 制を試みた

．

こ の よ うな実 験 条 件の下で も先 行研究 と同程 度の タイ ム ア ウ ト反 応 が 生じ たことか ら

，

タイム ア ウ ト反 応がこ の よ うな条 件 性 強 化 子に よ り維 持さ れてい る口_∫能_性は低い と 考 え ら れ る

．

し か し今回の手 続は

，

食 餌 強 化や実験 終了 と 同時に提示 さ れる特 定の照明光が

，

タ イム ア ウ ト反 応に随伴し て提示 さ れ るこ と が ない

，

とい うだけであ り

，

従っ て照 明 光の 色 や明る さ が何 等かの変 化 を 示 すこと が条 件 性 強 化 子 あ る い は感 ｛生強 化了

・

（sensory 　reinforcer _）とし て

1

幾能し て い る可能 性 （Kish

，

1966）を否 定 するこ とは で きない

．

　本研究の_結果

，

ス ケ ジ

＝一

ル_値とタイ ムア ウ ト_反応の 頻度の関 係

，

及び強化間 間 隔に おけ るタイム ア ウ ト反応 の分布の

2

つ の_点に おい てス ケ ジ a

一

ル 誘 発 性 行 動との 類 似 性は認められ ず

，

むし ろタイムア ウト反 応 がス ケ ジ ュ

ー

ルか らの逃避に よ り強 化

・

維 持さ れて い るオペ ラ ン ト_{行 動}である可 能 性が示 唆 された

．

しか しな がらタイム ア ウト反 応が逃 避オ ペ ラン ト であるこ とを確 実に結 論づ けるた め に は

，Thompson

（1965）も指 摘してい るよ う に

，

ス ケ ジ ュ

ー

ル の嫌悪 性をタイム ア ウ ト反応と は独立 に_評価する適切 な指 標 が必要で _あろ う

，

更に タイム ア ウ ト_{反 応}の分 布が， 強 化 間 間 隔に おける局 所 的 な強 化 確 率 の低 下 を反 映したものであると結 論 するには

，

局 所 的 な 強 化 確 率の変 化が

ハ

トの行 動の弁別 刺 激 と な り う るこ と を示 す必要 が ある

．

その前 段階と し てt 局 所的強化 確率 が変動す る固定 強 化ス ケジュ

ー

ル と

，

常に強 化 確 率が

一

定 で ある RR ス ケ ジ

ュー

ル の効 果の違い を 同

一

個体内 で検 討 する 必要があるであろ う

．

引 用 文献

Appel

，

　

J，

　B

．

1963Aversive　aspects 　of　a　schedule

　of　_positive　reinforcement

，

_ノo％rnat 　of　the　ExPeri

・

　mental 〆lna／ツsis　oノ

’

Behavior

，

　6，　423

．

428

．

Ator

_，

　N 　A

．

1980Mirror　pecking　and　timeout　under

　a 皿ultiple 丘xed

−

ratio　schedule 　of　

food

　delivery

．

　ノeurnal 　o_ブthe　ExPerimental　Analysis　O_ノ

’

Behavior

，

　34

，

319

−

328

．

Azrin，

　 N

．

　

H ．

1961　 Time

−

out　 fronl　positive　rein

−

　

forcement．

　 Science

，

133

，

382

−

383

．

16

rs

tits

,b

mp

e

?ffF

Azrin,N. H.,Hutchinson, R.R,,& Hake, D.F. 1966 Extinction-induced aggression.

Jbunnal

of the

ExPerimental

Analysis

of Behavior,

9,

191-204. Brown, T.G., & Flory, R,K. 1972

Schedule-induceclescape from fixed-intervalreinforcement.

Ib"rnal

of the Emperimentat AnalysisofBehavior,

17,395-403.

Dardano,

J.F.

1973 Self-imposed timeouts under

increasing

response requirernents.

Jburnalofthe

ExPerimental

Analysis

of Behavior, 19,269-287.

Dove, L.D.,

Rashotte,

M.E.,

&

Katz,

H.N.

1974 Development and maintenance of attack in

geons cluring variable-interval reinforcernent of

key pecking.

Iburnat

of

theEAzPerimentalAnalysis

of Behavior, 21,463-469.

Falk,

J,L.

1966

Schedule-induced

polydipsiaas a

function

of fixedintervallength.

Iburnal

of

tlte ExPerimental

Analysis

of

Behavior,

9,

37-39.

Falk,

j.L.

1971

The

nature and

determinants

of adjunctive behavior.

Ilhysiology

and Behavior,6,

577-588.

Ferster,

C.B.,

& Skinner, B.F. 1957

Schedules

of

Reinforcement.

Englewood

Cliff,

NJ:

Hall.Ferster,

C.B.

1958

Control

oi

behavior

in

panzees and pigeons

by

time ottt

frorn

positive

reinforcement.

Psychologicat

MOnograPhs,

72,

38..Findley,

J.

D. 1958 Preference and switching under

concurrent scheduling.

Iburnal

of the

mental Anab'sis of Behavior, 1,123-144.

Flory,

R. 1969 Attack behavior as a function of

minimum inter-foodinterval.

Iburnal

of

the

Perimental

Analysis of Behavior, 12, 825-828.

za

ce

12

_ignglg

Freecl,F.X., & Hymowitz, N. 1969 A fortuitous

observation regarding "psychogenic"

polydipsia.

Rsychological

RePorts,

24,

224-226.

King, G, D. 1974 Wheel running inthe ratincluced by a

fixed-time

_presentation of water. Aniinat

Learning

&

Behavior,

2,325-328,

Kish, G.B. 1966 Studiesof sensory reinforcement.

In

W.K.

Honig

<Ed.),(iperant

Behavior:

Areas

of research and aPPIication. New

York

:

Appleton-Century-Crofts.

Rilling,M., Askew, H. R.,Ahlskog,

J.

E.,&

Kramer,

T.J. 1969 Aversive _properties of the negative stimulus ina successive

discrimination.

Iburnal

of the Emperimentat Analysis of Behavior,

12,

917-932.

Thomas,

J.R.,

&

Sherman,

J.A.

1965

Time

out

from a fix･edratio schedule. Aychonomic Sci-enee, 3,489-490.

Thompson,

D.M.

1964

Escape

from

S]

associated with fixed-ratioreinforeement.

Iburnat

of the Emperimentat Analysis

_of

Behavior, 7,

1-8.

Thompson, D,M. 1965 Time-out

from

fixed-ratio reinforcement:

A

systematic replication.

chonomic

Science,

_{2, 109-110.}

Webbe,

F.M.,

De Weese,

J.,

& Malagodi,

E.F.

1974

Induced

attack during multiple fixed-ratio,

variable-ratio schedules of reinforcement.

nal of the ExPerimental Analysis of Behavior,22,

197-206.

Zimmerman,

J.

& Ferster,

C.B.

1964

Some notes

on time out from reinforcernent.

Iburnal

of the

ExPerimentat Analysis of

Behavior,

7, 13-19.