浅海養殖漁場におけるDOの航走連続記録 I : 2・3
の記録例とその解析,特にDOと養魚密度
著者
門脇 秀策, 加世堂 照男, 中薗 貫幸
雑誌名
鹿児島大学水産学部紀要=Memoirs of Faculty of
Fisheries Kagoshima University
巻
27
号
1
ページ
273-280
別言語のタイトル
Continuous Records of DO Contents by Cruising
in the Coastal Culture Farms I : Relation
Between DO Content and Fish Density in Cages
Ｍｅｍ・Ｆａｃ・Ｆｉｓｈ.，ＫａｇｏｓｈｉｍａＵｎｉｖ・ Vol，２７，No.１，ｐｐ、273∼280（1978）
浅海養殖漁場におけるＤＯの航走連続記録−工*』
２．３の記録例とその解析，特にＤＯと養魚密度
門 脇 秀 策 * 2 ． 加 世 堂 照 男 * ２ 中 薗 貫 幸 * ２ContinuousRecordsofDOContentsbyCruising
intheCoastalCultureFarms-I*’ RelationBetweenDOContentand FishDensityinCages ShusakuKADowAKI，TeruoKAsEDo andTsurayukiNAKAzoNｏ Abstract ＴｈｅｐｒｅｓｅｎｔｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｍａｄｅｔｏｒｅｃｏｒｄＤＯｃｏｎｔｅｎｔｓｉｎｔｈｅｓｕｒｆａｃｅｓｅａｗａｔｅｒ ｂｙｃｒｕｉｓｉｎｇａｒｏｕｎｄｔｈｅｆｉｓｈｃａｇｅｓｉｎｏｒｄｅｒｔｏｆｉｎｄｏｘｙｇｅｎｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎｏｆｒｅｄｓｅａ− ｂｒｅａｍｃｕｌｔｕｒｅｄ・ Ａｓｍａｌｌｂｏａｔ（0.2t）wasemployedforDOrecordingbycruisingat3ktspeed・ＤＯ ｍｅｔｅｒ（YSImodel57）ｗａｓｓｅｔａｔａｎｉｎｌｅｔｏｆｆｉｓｈｓｔｏｃｋｔａｎｋｏｆｔｈｅｂｏａｔ・TheDO variationwasrecordedbyanuniversalpenrecorder（YEWmodel3047）ｏｎｔｈｅＨｏｏｒ ｏｆｔｈｅｂｏａｔ・ Ｗｈｅｎｔｈｅｂｏａｔｗａｓｓａｉｌｉｎｇｆｒｏｍｔｈｅｏｆｆｓｈｏｒｅｉｎｔｏｔｈｅｆｉｓｈｃａｇｅｓ，ＤＯｃｏｎｔｅｎｔｉｎ ｔｈｅｗａｔｅｒｄｅｃｒｅａｓｅｄｇｒａｄｕａｌｌｙｉｎｔｈｅｒａｎｇｅｏｆＯ､２ｔｏ０．８ｐｐｍ・ＴｈｅｒａｔｅｏｆＤＯｄｅ− ｃｌｉｎｅｗａｓｃｌｏｓｅｌｙｒｅｌａｔｅｄｔｏｔｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｅｎｓｉｔｙｏｆｒｅｄｓｅａｂｒｅａｍｃｕｌｔｕｒｅｄｉｎｃａｇｅｓ． 1 ． ま え が き 近年，養魚に伴う自家汚染の度合が進行するにつれて，養殖漁場の環境をより積極的かつ迅 速に管理することが必要になってきた． 井上（1977）は養殖漁場管理の一策として生賛内外におけるＤＯ収支を検討すべきであると 強調している．一方，平田ら（1978ａ。ｂ）はマグロ漁場においてＤＯの航走連続記録を試み たところ，その方法は極めて簡便であり，かつ，その精度が高いので，漁場探索の有力な手が かりになろうと推論している． それで，本実験は井上(1977)の概念に平田・他（1978ａ）の手法を導入し，浅海養殖漁場に おける生賛群の酸素消費について検討したものである． *’鹿児島大学水産学部附属水産実験所業績５号（ContributionNo、５fromFish・Res・Lab.，Fac、 Fish.，KagoshimaUniv.） *２鹿児島大学水産学部附属水産実験所（Fish，Res・Lab.，Fac・Fish.，KagoshimaUniv.，Azuma‐ cho，Izumi-gun，Kagoshima，８９９−１４Japan）274 鹿児島大学水産学部紀要第27巻第１号（1978） 本文に入るに先立ち，本調査に対して，貴重な御助言を賜わった北海道大学・小林新二郎名 誉教授，鹿児島大学水産学部･平田八郎助教授ならびに川村軍蔵博士に深謝の意を表する．ま たジ本調査に多大の御協力をいただいた鹿児島大学水産学部大学院生のＰ・GABAsA，児玉正 俊，前香二，山内達也の各氏，ならびに同学部四年生の槙田隆史氏に厚くお礼申しあげる・ ２．養殖漁場の概況 調査対象の養殖漁場は鹿児島県の北端，長島に所在する鹿児島大学水産学部附属水産実験所 の地先海面である．そこから熊本県天草群島南部までの海域には３つの小島が点在しており， 波浪は比較的おだやかなところであるまた，その海域は東シナ海と不火知湾との瀬戸になっ ており，その潮流は３∼４ｋｔにも及ぶことがある．さらに，漁場の水深は１５∼20ｍにすぎ ないこともあって，そこでの海水交流は顕著である．従って，井上・他（1970）の区分によれ ば，本漁場は典型的な小海峡利用型といえる．なお，底質は主として粘板岩と砂岩とからなっ ており，その沿岸受光帯にはアマモ場が形成されている． また，本漁場の面積はおよそ１０ｈａにすぎないが７ｍ角の金網生賛が302個も設置されて おり，四季を通じて約360ｔのマダイやハマチが養殖されている．経営体数は18業者であり， その養魚餌料の大半はイワシ巻網との兼業によって自給生産されている． ３．ＤＯの航走連続記録法 調査用船は長さ５．４ｍ，重さ０．２ｔのグラスファイバーポート（12sｐ船外機付ヤマハＷー 19ＳＦ型）であり，観測中における巡航速度はおよそ３ｋｔとした． Ｄ０メーター，ＤＯセンサーおよびその記録計は平田・他（1978ａ。ｂ）の報告とほぼ同様 に，それぞれ，YSI-57型，YSI-5739型および横河3047型を用いた．ＤＯの感度域は１ｐｐｍ のＤＯ量を記録紙で２４ｍｍ幅とし，記録計の巻き取り速度は１ｃｍ/ｍｉｎに設定した．また， 船上における発電は出力０．２５ｋＷのホンダＥ３００型機を用いておこなった． ＤＯの航走連続記録はFig.１に示した如く，表層固定式でおこなった．その測定方法は船内
F皇裁垂呈…農=証二
二！』蝦一一豆iLu二二
− ラ
_ノB
Ｆ Ｆｉｇ．１．SchematicviewofcontinuousDOrecorder．Ａ：alivefish stOcktank，Ｂ：waterinlet，Ｃ：DOsensor，Ｄ：ｇｕｍｂｕｎｇ， Ｅ；ｓｍａｌｌｏｐｅｎｉｎｇｓａｎｄＦ：wateroutlet．夕 夕 夕 〃 ’ 門脇．加世堂．中薗：浅海養殖漁場におけるＤＯの航走連続記録一Ｉ Ｃｕｒｒｅｎｔ−ａ
ｌ
↑
D
○
・
，
匝刀→．‐一一・
⑲0.2
午↓
Ｃｕｒｒｅｎｔ−ｂ ∼(
a
）
、 、 、 、(
b
）
Ｆｉｇ．２．ＳｃｈｅｍａｔｉｃｄｉａｇｒａｍｏｆＤＯｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｂｙｃｒｕｉｓｉｎｇｎｅａｒｆｉｓｈｃｕｌｔｕｒｅｃａｇｅ・ DOconsumption（Ｄ０．３）ｏｆｔｈｅｃａｇｅｉｓｅｓｔｉｍａｔｅｄｂｙａｆｏｌｌｏｗｉngformula： Ｄ０．１−，０．２＝Ｄ0.3．（a)：planeviewofDOmeasurementbycruising，（b)： crosssectionofDOmeasurementbycruising． 275 活魚槽（Ａ）の入水口（Ｂ）にＤＯセンサー（Ｃ）をゴム栓（Ｄ）で固定し，その栓に穴 (Ｅ）をあけて，航走に伴って海水が連続的に流入し，出水口（Ｆ）より流出するよう工夫し た． ＤＯの調査航路はFig.２−ａに示す様に，生貧から２．５ｍ離れた潮の上流側と下流側とで おこなった．そして，それぞれのＤＯ量をＦｉｇ．２−ｂに示した如く，Ｄ０．１およびＤ０．２と『京 …； ニニ :〒 き､， 毛 鹿児島大学水産学部紀要第27巻第１号（1978） 'ecordsbycruisinginOmdepth．（a）：ｈｉｇｈ 〔c〕：ｌｏｗｔｉｄｅａｎｄ（d)：middleoffulltide． して，生賛群のＤＯ消費量は「Ｄ０．１−，０．２＝Ｄ０．３」として算出した． ４．結果および考察 Ｆｉｇ．３は日中における潮汐の干満差に伴うＤＯ変化の記録例である．その図に示したａ， ｂ，ｃおよびｄは，それぞれ，満潮時，下げ潮中期，干潮時および上げ潮中期に調査した結果 である．これらの図から，生賛周辺におけるＤＯ変化は極めて多様性に富んでいることがうか がえる． その変化を解析するために，ＤＯの記録値を読みとると，Fig.４およびFig、５のように 整理することができる．Ｆｉｇ．４の点線および実線は，それぞれ，Fig.２の概念図に示した
塞撫
と；ＩＬ
Ｏ９０９０
９０９
１ １ ︵ＥＱＱ︶﹄之山﹂之○Ｕｚ山①﹄×○口山二Ｊ○のの一口芸
O瓢Ｏ ＨＴ． ︵①ローミ多◎一戸．］。①ロ二三ｇ二・﹄・工︶二くｏＬＯ山三一﹄ ＥＪ 属﹄。 ｌｌｌｌｌｌｌ亡▽私ｌｌｌｌＩＩＩｌＩＩｌと▽弘口ｌｌＩｌｌｌｌと▼ １１ １１ ０ ０ ０ Ｆｉｇ．３．Ｅｘａｍｐｌｅｓｏｆｃｏ tide，（b)：middle 276 ０ ０ ０ ０ ０ｉ
i
-−０ 17:４５ ’−−−−−−−−−−．０一一一一一一一 ＬＯＣＡＴ１０ＮＯＦＣＡＧＥＳ （Ｏ:offshore,I:lnShore） ２３Ｆｅｂ'78． ｎｔｉｎｕｏｕｓＤＯｒｅｃｏｒｄｓｂｙｃｒｕ ｏｆｅｂｂｔｉｄe，〔c〕：ｌｏｗｔｉｄｅと − − ． − − ー − − − − 、 門脇．加世堂．中薗：浅海養殖漁場におけるＤＯの航走連続記録-１ ０ ６
９９
︵ＥＱＱ︶﹄ｚ山岸之○。 ９．０ 、 ﾀﾆｰｰｰｰｰｰｰｰ弓二 −−一一一一一一、 ８．８ 、ゴー a ） 8.6 ２ ９ 口四二当○のの一口 〆、 9.2 277 ８．８ ９．０ (ｂ） ゆ 字 ■ ● F Ｄ０．１（生賛の上流側）とＤ０．２（生賛の下流側）に相当するものである．さらに，Ｆｉｇ．４ から，Ｄ０．１−，０．２＝Ｄ０．３，つまり生賛群の酸素消費量を求め，その結果はＦｉｇ．５と Ｔａｂｌｅｌに示したとおりである．この表から，潮汐別による生賛の酸素消費量を調べてみる と，満潮時におけるその消費量は平均７６ppb/cageにすぎなかったが，干潮時のそれは，お よそその３倍量に相当する204ppb/cageと，最も高い値が得られた．また，下げ潮時や上げ 潮時における生賛の酸素消費量は123∼133ppb/cage（平均128ppb/cage）であり，前２者 の平均値140ｐｐｂにほぼ近い値が算出された． このことは，本調査方法がマクロなとらえかたをしたのにもかかわらず，それによって得ら れた資料は，比較的ミクロな解析にも活用し得るものと考えられる．従来,…養殖生賛の酸素消 費量について多くの試みがなされているが（井上，1965.1977；橘高，1959)，それらの方法 は，静的な観測にすぎない筆者らも，在来法に準じた定点的な調査をおこなってみたが〆生 賛周辺には魚の施回などによって複雑な対流が生ずるので恥:得られた資料の解:析は至難であっ ４ ９ ｚ山のニヱ○ ０ ２ ０ ４ ０ ６ ０ ８ ０ DISTANCEFROMTHECOAST(、） Ｆｉｇ．４．ＶａｒｉａｔｉｏｎｏｆＤＯｃｏｎｔｅｎｔｆｒｏｍｉｎｓｈｏｒｅｔｏｏｆｆｓｈｏｒｅａｒｏｕｎｄｔｈｅｃａｇｅｓ･ Straightlineisoutlet，ｄｏｔｔｅｄｌｉｎｅｉｓｉｎｌｅｔ・Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆａ,ｂ,ｃａｎｄ ｄｗｅｒｅｃａｌｃｕｌａｔｅｄａｆｔｅｒＦｉ９．３． 、、、︾︿戸
８８ ８．６鹿児島大学水産学部紀要第27巻第１号（1978） 278 0.2 ０ ０．２
０４２
０ ０ ︵ＥＱＱ︶ ｚ○一﹄α三コのｚＯＵＯｐ ０ ０．２０２８４０
１ ︵ｍＥ−ロヱ︶ 工の一ＬＬ○﹄﹄一切之山口 ロ▼ 2 ０ ４ ０ ６ ０ ８ ０ （ 、 ） ＤＩＳＴＡＮＣＥＦＲＯＭＴＨＥＣＯＡＳＴ ＶａｒｉａｔｉｏｎｏfDOconsumptionineachtide、Theresults anddwerere-calculateｄａｆｔｅｒＦｉｇ、４． て研今回試みたＤＯの航走連続記録は，より簡便で〆か． Ｏｆａ,ｂ,ｃ Ｆｉｇ．５． た．それらに対して研今回試みたＤＯの航走連続記録は，より簡便で,カユっ精度も高いので， 今後，養殖漁場の環境管理の面にも適用し得るものと思われる． 次に，魚の収容密度と生賛の酸素消費量との関係について検討してみると，Fig.６に示し た如く，特に，干潮時においてそれらの間に高い相関が示された．つまり，魚の収容密度が， 6kg/ｍ３の場合には50∼60ppb程度の消費であったが，収容密度が増加するにつれてｂＤＯ の消費量も増大し，２２ｋｇ/ｍ３の収容密度でのその値は300∼500ppbという高い値が算出さ れた． しかし，満潮時における魚の収容密度と酸素消費量との関係には，それ程顕著な関相はみら ■（
■ ロ ■■■
■■
■ ■ ｐ ■ 、 ゆ ▲ ａ園
鯛
撫
閏
閥 開 雨
■■ｍ ｅ ａ ｎ 門脇．加世堂．中薗：浅海養殖漁場におけるＤＯの航走連続記録一Ｉ 279 Ｔａｂｌｅ１．ＤＯｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎａｒｏｕｎｄｆｉｓｈｃａｇｅｓｉｎｅａｃｈｔｉｄｅ． Ｆｉｇ．６．RelationbetweenfishdensityandDＯｃｏｎｓｍｐｔｉｏｎ･ Openandclosedcirclesindicatethｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｉｎｈｉｇｈａｎｄｌｏｗｔｉｄｅ，respectively．
FＩＳＨＤＥＮＳＩＴＹ（ｋgﾉｍ３）
Ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆｆｉｓｈ (kg/m3） ＤＯｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ Location fromthe coast（、） Ｃａｇｅ (mark） 1 ２ １ ｓ ２ ０ ２ Ｌ → Ｈ （ppb） Ｈｉｇｈ (ppb） Ｈ → Ｌ （ppb） Ｌｏｗ (ppb） ｍ ｅ ａ ｎ (Ppb）６２６３０６３３３
●●●●●●●●●
７２２２０１６６６１２２２２１
１９３９８６３６３９７０６５６０６７
１２１１１１
４００８４３５８３５０８９５６２５６
１１１２１１
ＡＢＣＤＥＦＧＨＩ
１９７５３１９７２２３４５６６７
１７２４７５２２１２５９４５２３４２
２１７７７３０１８０３１１２６２６４１４
１２１１２１
１３５３２１
７４１６０１５６
１２７９３３８４３
8５ ４ 134 15.0 133 7６ 1 2 3 ２ ０ ４ １ 1００ ０Ｏ●
●ＯＯＳ２
︵①ｏｏＵへＱＱＱ︶８
Ｓ
○○○
０ ● ●●︵又Ｕ ｚ○戸Ｑ芝．のｚ○Ｕ○□ ○ 1０ ０ ５ ２280 鹿児島大学水産学部紀要第27巻第１号（1978） れなかった．それは，潮汐が満ちている時には，有効水量が増えているためと思われる．な
