スポーツ施設
（１）概要 公園は、都市公園法に基づき告示がなされている都市公園のうち、19 公園について有料スポーツ 施設が設置されている。 地域プールは、さいたま市地域プール条例に基づき、市民の体力増進及びレクリエーション活動 の推進を図り、明るく豊かな市民生活の形成に寄与することを目的に３施設が設置されている。 大宮公園サッカー場は、さいたま市大宮公園サッカー場条例に基づき、地域スポーツの振興及び 地域の活性化並びに青少年の健全な育成を図ることを目的に、県営大宮公園内に設置されている。 浦和北公園（高齢者いこいの公園）は、さいたま市高齢者いこいの公園条例に基づき、高齢者の 心身の健康の保持、教養の向上及びレクリエーションのために便宜を供与し、高齢者の福祉の増 進を図ることを目的とする公園として設置されている。 体育館・武道館については、さいたま市体育館条例及びさいたま市大宮武道館条例に基づき、市 民の体育、スポーツ、武道その他のスポーツ及びレクレーションの振興を図ることを目的として 体育館５施設と武道館１施設が設置されている。 施設一覧 公園 浦和総合運動場（運動公園） 4,495 H8 Ｓ29 スタジアム（野球場）、トレーニング 場、会議室 一般競技場、テニスコート 一般競技場、テニスコート 駒場運動公園（駒場スタジアム） （運動公園） 17,872 S57 Ｓ42 スタジアム（競技場）、屋外プール 補助競技場、相撲場 沼影公園（近隣公園） 3,819 S46 Ｓ46 屋内プール、屋外プール（アイススケート場） 屋内プール、屋外プール、アイススケート場 荒川総合運動公園（運動公園） 1,130 H1 Ｈ1 管理事務所、会議室 競技場、一般競技場、野球場、ソ フトボール兼少年野球場、サッ カー場、テニスコート 三浦運動公園（近隣公園） 0 - Ｈ13 － 一般競技場 大和田公園（運動公園） 5,797 S59 Ｓ59 スタジアム（野球場）、屋外プール、その他 テニスコート 西遊馬公園（都市緑地） 113 S58 Ｓ58 管理事務所 野球場、サッカー場、多目的広 場、テニスコート 三橋総合公園（総合公園） 6,602 H2 Ｈ3 体育館、屋内プール、トイレ テニスコート、多目的広場 堀崎公園（近隣公園） 427 H14 Ｈ5 管理事務所 一般競技場、テニスコート 天沼緑地（都市緑地） 517 H5 Ｈ6 管理事務所 テニスコート 宝来運動公園（運動公園） 0 - Ｈ15 － 野球場、サッカー場 与野中央公園（総合公園） 103 S62 Ｓ62 管理事務所、トイレ テニスコート、多目的広場 八王子公園（近隣公園） 75 S63 Ｓ63 野球場、トイレ テニスコート 秋葉の森総合公園（総合公園） 577 H16 Ｈ16 管理事務所 サッカー場、多目的広場、野外施 設（バーベキュー場） 岩槻城址公園（総合公園） 280 H3 Ｓ38 管理事務所、トイレ 野球場、テニスコート、多目的広 場 岩槻諏訪公園（近隣公園） 40 S46 Ｓ46 管理事務所 多目的広場 岩槻文化公園 9,531 S62 Ｈ5 体育館、トイレ、審判室 陸上競技場、テニスコート、多目的広場 川通公園（地区公園） 2,281 H14 Ｈ15 スタジアム（野球場） 土呂公園（街区公園） ※グランド照明のみ有料 0 - Ｓ54 － 多目的グラウンド 建築年 主な屋外施設 分類 施設名 延床面積 開設年 建築物の主な機能 （㎡） ※ 建築年とは、建築着工年のことをいい、一番古い棟の年を記載している。地域 プール 三橋プール 434 S57 Ｓ57 管理棟、屋外プール 下落合プール 1,532 S47 Ｓ47 屋内プール、屋外プール 岩槻温水プール 2,733 H1 Ｈ2 屋内プール 大宮公園サッカー場 10,584 S35 Ｓ35 サッカー専用スタジアム 浦和北公園（高齢者いこいの公 園） 228 S47 Ｓ47 管理事務所、集会室 テニスコート 体育館 武道館 記念総合体育館 17,790 H12 Ｈ15 ﾒｲﾝｱﾘｰﾅ、ｻﾌﾞｱﾘｰﾅ､多目的室、 弓道場、会議室、研修室、ﾄﾚｰﾆﾝ ｸﾞ室・ﾌｨｯﾄﾈｽｽﾀｼﾞｵ､卓球室、温水 ﾌﾟｰﾙ、ﾗﾝﾆﾝｸﾞｺｰｽ 浦和駒場体育館 7,668 S48 Ｓ49 競技場、体育室、柔・剣道場、弓道 場、卓球場、ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ室、会議室 ﾃﾆｽｺｰﾄ 浦和西体育館 2,115 S54 Ｓ55 競技場、ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ室、卓球室、ﾐｰﾃｨﾝｸﾞ室 大宮体育館 8,268 S52 Ｓ53 競技場、柔道・剣道場、ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ室、卓球場、弓道場、会議室 与野体育館 2,904 S41 Ｓ41 競技場、和室、集会室 大宮武道館 6,462 H1 Ｈ3 主道場、剣道場、弓道場、会議 室、更衣室、柔道場 主な屋外施設 分類 施設名 延床面積 （㎡） 建築年 開設年 建築物の主な機能 ※ 建築年とは、建築着工年のことをいい、一番古い棟の年を記載している。
図 スポーツ施設位置図 浦和総合 運動場 駒場 運動公園 沼影公園 荒川総合運 動 公園 三浦運動公 園 大和田公園 西遊馬公園 三橋総合公 園 堀崎公園 天沼緑地 宝来運動公 園 与野 中央公園 八王子公園 秋葉の森総合公園 岩槻城址公 園 岩槻諏訪公 園 岩槻文化公 園 川通公園 土呂公園 三橋プール 下落合プール 岩槻温水プール 高齢者 いこいの公園 大宮公園 サッカー場 記念総合体 育館 浦和駒場 体育館 浦和西体育 館 大宮体育館 与野体育館 大宮武道館 体育館 武道館 スポーツ・ レクリエーション 施 設 地域プール 大宮公園サッカー場 高齢者いこいの公園
（２）施設状況 ① 建築年 体育館施設として最大規模のものは平成 12 年（2000 年）に建設された記念総合体育館で、17,790 ㎡の延床面積を有する。 大宮公園サッカー場、与野体育館は建築後 40 年以上を経過している。 築年別整備状況 （３）建物状況 スポーツ施設の建物状況について、５つの把握観点より実態を整理した。 ① 耐震性 沼影公園内、岩槻諏訪公園、下落合プール、大宮公園サッカー場、浦和北公園（高齢者いこいの 公園）、浦和駒場体育館、浦和西体育館、大宮体育館、与野体育館の９施設が旧耐震基準で建築さ れた建物で、このうち大宮公園サッカー場が耐震対策済み、岩槻諏訪公園は対象外、他の施設に ついては、耐震診断が未実施の状況にある。 ② 老朽化状況 大宮公園サッカー場、与野体育館は、建築後 40 年以上を経過している。 なお、老朽化状況については、築年数に加え、施設ごとの劣化診断等も含めて判断することが必 要となる。 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 （㎡） 旧耐震基準 9施設37,158㎡ (32%) 新耐震基準 18施設77,219㎡ (68%) 築40年以上 2施設 13,488㎡ （12％） 築30年以上 7施設 23,670㎡ （21％） 築30年未満 18施設 77,219㎡ （68％）
③ 機能改善（アスベスト） アスベスト対策については、全施設で対応が完了している。 ④ 機能改善（バリアフリー） バリアフリー等への対応状況については、一部未実施の項目がある。 ⑤ 環境負荷低減 環境負荷低減等自然エネルギー・太陽光発電の導入の有無、屋上緑化・壁面緑化の実施の有無、 環境対応設備（節水型便器、高効率照明器具・ＬＥＤ、雨水・中水設備）の導入の有無という３ つの項目について把握した。 ② 老朽化 ③ 機能改善 (ｱｽﾍﾞｽﾄ) 耐震診断 の実施状 況 耐震補強 の実施状 況 経過年数 アスベス ト対策の 実施状況 車いす 用ｴﾚ ﾍﾞｰﾀ 身障者 用ﾄｲﾚ 車いす 用ｽﾛｰ ﾌﾟ 自動ド ア 手すり 点字ﾌﾞ ﾛｯｸ 自然ｴﾈﾙｷﾞｰ・ 太陽光発電 屋上緑化・壁 面緑化 環境対応設備 (節水型便器、 高効率照明器 具、LED、雨 水、中水設備) 浦和総合運動場（運動公園） － － 14 ● × ● × ● × × 未導入 未導入 未導入 駒場運動公園（駒場スタジア ム）（運動公園） － － 28 ● × ● ● × × × 未導入 未導入 未導入 沼影公園（近隣公園） 未実施 未実施 39 ● × ● × × × × 未導入 未導入 未導入 荒川総合運動公園（運動公 園） － － 21 ● － ● × × × × 未導入 未導入 未導入 三浦運動公園（近隣公園） 対象外 対象外 － × － － － － 未導入 － 未導入 大和田公園（運動公園） － － 26 ● － ● ● × ● × 未導入 未導入 導入済 西遊馬公園（都市緑地） － － 27 ● － × × × × × 未導入 導入済 導入済 三橋総合公園（総合公園） － － 20 ● － ● ● ● × × 導入済 導入済 未導入 堀崎公園（近隣公園） － － 8 ● × × × × × × 未導入 導入済 未導入 天沼緑地（都市緑地） － － 18 ● － ● × × ● × 導入済 未導入 未導入 宝来運動公園（運動公園） 対象外 対象外 － × × － × × 未導入 － 導入済 与野中央公園（総合公園） － － 23 ● － ● × － ● × 未導入 － 未導入 八王子公園（近隣公園） － － 22 ● － ● × － ● × 未導入 － 未導入 秋葉の森総合公園（総合公 園） － － 6 ● × ● ● ● ● ● 導入済 未導入 導入済 岩槻城址公園（総合公園） － － 19 ● － ● × － × × 未導入 未導入 未導入 岩槻諏訪公園（近隣公園） 対象外 対象外 39 ● － ● × － × × 未導入 未導入 未導入 岩槻文化公園 － － 23 ● ● ● ● ● ● ● 導入済 未導入 未導入 川通公園（地区公園） － － 8 ● － ● ● ● ● ● 未導入 未導入 未導入 土呂公園（街区公園） 対象外 対象外 － × × － × × 未導入 － 未導入 三橋プール － － 19 ● － ● ● × × × 未導入 未導入 未導入 下落合プール 未実施 未実施 38 ● × × × × ● × 未導入 導入済 未導入 岩槻温水プール － － 21 ● × ● × ● × ● 未導入 導入済 未導入 大宮公園サッカー場 実施済 実施済 50 ● ● ● ● ● ● ● 未導入 導入済 導入済 高齢者いこいの公園：浦和北公 未実施 未実施 38 ● × ● ● ● ● ● 未導入 未導入 未導入 記念総合体育館 － － 10 ● ● ● ● ● ● ● 未導入 未導入 導入済 浦和駒場体育館 未実施 未実施 37 ● × × ● ● × × 未導入 未導入 未導入 浦和西体育館 未実施 未実施 31 ● × ● ● ● × × 未導入 対策中 未導入 大宮体育館 未実施 未実施 33 ● × × ● × × × 未導入 未導入 対策中 与野体育館 未実施 未実施 44 ● × × × × × × 未導入 未導入 対策中 大宮武道館 － － 21 ● × ● ● ● × × 対策中 未導入 対策中 施設名 ① 耐震性 ④ 機能改善 （バリアフリー） ⑤ 環境負荷低減 ※ ③～④の機能改善の項目については、「●…対応済」、「－…対応不要」、「×…未対応」を表している。
（４）利用状況 ① 年間利用者数 ② １日当たり利用者数 （５）運営状況 · 運営形態については、記念総合体育館を除き、すべての施設で指定管理者制度を導入している。 ※ 三橋プールは夏季のみ開設 ※ 土呂公園については、データ収集の関係上、掲載していない。 ※ 三橋プールは夏季のみ開設 ※ 土呂公園については、データ収集の関係上、掲載していない。 6,719 316,721 49,775 17,119 72,36694,713 194,315 18,114 412,461 298,169 75,700 241,505 182,809 210,100 91,309 295,741 195,658 153,353 13,438 169,785 64,331 212,376 113,113114,570 22,65632,78515,72515,141 53,546 0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000 浦 和 総 合 運 動 場 （ 運 動 公 園 ） 駒 場 運 動 公 園 （ 駒 場 ス タ ジ ア ム ） （ 運 動 公 園 ） 沼 影 公 園 （ 近 隣 公 園 ） 荒 川 総 合 運 動 公 園 （ 運 動 公 園 ） 三 浦 運 動 公 園 （ 近 隣 公 園 ） 大 和 田 公 園 （ 運 動 公 園 ） 西 遊 馬 公 園 （ 都 市 緑 地 ） 三 橋 総 合 公 園 （ 総 合 公 園 ） 堀 崎 公 園 （ 近 隣 公 園 ） 天 沼 緑 地 （ 都 市 緑 地 ） 宝 来 運 動 公 園 （ 運 動 公 園 ） 与 野 中 央 公 園 （ 総 合 公 園 ） 八 王 子 公 園 （ 近 隣 公 園 ） 秋 葉 の 森 総 合 公 園 （ 総 合 公 園 ） 岩 槻 城 址 公 園 （ 総 合 公 園 ） 岩 槻 諏 訪 公 園 （ 近 隣 公 園 ） 岩 槻 文 化 公 園 川 通 公 園 （ 地 区 公 園 ） 三 橋 プ ー ル 下 落 合 プ ー ル 岩 槻 温 水 プ ー ル 大 宮 公 園 サ ッ カ ー 場 浦 和 北 公 園 （ 高 齢 者 い こ い の 公 園 ） 記 念 総 合 体 育 館 浦 和 駒 場 体 育 館 浦 和 西 体 育 館 大 宮 体 育 館 与 野 体 育 館 大 宮 武 道 館 (人) 公園 プール 体育館・武道館 19 892 357 291 292 549 51 1,189 831 211 673 585 257 815 608 432 38 478 181 598 330 323 64 90 43 43 151 140 509 0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 浦 和 総 合 運 動 場 （ 運 動 公 園 ） 駒 場 運 動 公 園 （ 駒 場 ス タ ジ ア ム ） （ 運 動 公 園 ） 沼 影 公 園 （ 近 隣 公 園 ） 荒 川 総 合 運 動 公 園 （ 運 動 公 園 ） 三 浦 運 動 公 園 （ 近 隣 公 園 ） 大 和 田 公 園 （ 運 動 公 園 ） 西 遊 馬 公 園 （ 都 市 緑 地 ） 三 橋 総 合 公 園 （ 総 合 公 園 ） 堀 崎 公 園 （ 近 隣 公 園 ） 天 沼 緑 地 （ 都 市 緑 地 ） 宝 来 運 動 公 園 （ 運 動 公 園 ） 与 野 中 央 公 園 （ 総 合 公 園 ） 八 王 子 公 園 （ 近 隣 公 園 ） 秋 葉 の 森 総 合 公 園 （ 総 合 公 園 ） 岩 槻 城 址 公 園 （ 総 合 公 園 ） 岩 槻 諏 訪 公 園 （ 近 隣 公 園 ） 岩 槻 文 化 公 園 川 通 公 園 （ 地 区 公 園 ） 三 橋 プ ー ル 下 落 合 プ ー ル 岩 槻 温 水 プ ー ル 大 宮 公 園 サ ッ カ ー 場 浦 和 北 公 園 （ 高 齢 者 い こ い の 公 園 ） 記 念 総 合 体 育 館 浦 和 駒 場 体 育 館 浦 和 西 体 育 館 大 宮 体 育 館 与 野 体 育 館 大 宮 武 道 館 (人) 公園 プール 体育館・武道館
レクリエーション施設
（１）概要 見沼ヘルシーランドは、さいたま市見沼ヘルシーランド条例に基づき、市民の健康の維持及び増 進を図ることを目的として設置されている。 グリーンライフ猿花キャンプ場は、さいたま市グリーンライフ猿花キャンプ場条例に基づき、集 団野外宿泊及び野外レクリエーションを通じて、青少年の健全育成及び野外活動に資するための 青少年野外活動施設として設置されている。 施設一覧 見沼ヘルシーラン ド 3,363 S62 S62 浴場／一般風呂、ジェットバイブラバス、超音波風呂、ぬるま湯、水風呂、高 温サウナ、スチームサウナ、 プ ー ル／一般用、幼児用、 アスレチックルー ム、 大広間（舞台、音響装置付）、和室、 レストルーム、 駐車場 グリーンライフ猿花 キャンプ場 18 S54 S54 管理棟、 水飲場・炊飯場、 便所 施設名 延床面積 （㎡） 建設 年度 開設 年度 主な機能 （２）施設状況 ① 建築年 見沼ヘルシーランドは、昭和 62 年（1987 年）に建設された施設で、延床面積は 3,363 ㎡である。 グリーンライフ猿花キャンプ場は、建築後 30 年以上が経過している。 築年別整備状況 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 （㎡） 旧耐震基準 1施設 18㎡(31%) 新耐震基準 1施設 3,363㎡(99%) 築30年以上 1施設 18㎡ （1％） 築30年未満 1施設 3,363㎡ （99％） 猿花ｷｬﾝﾌﾟ場（３）建物状況 レクリエーション施設の建物状況について、５つの把握観点より実態を整理した。 ① 耐震性 グリーンライフ猿花キャンプ場は旧耐震基準で建築された建物で、耐震診断は未実施の状況であ る。 ② 老朽化状況 グリーンライフ猿花キャンプ場については、建築後 30 年以上が経過している。 なお、老朽化状況については、築年数に加え、施設ごとの劣化診断等も含めて判断することが必 要となる。 ③ 機能改善（アスベスト） アスベスト対策については、全施設で対応が完了している。 ④ 機能改善（バリアフリー） バリアフリー等への対応状況については、一部未実施の項目がある。 ⑤ 環境負荷低減 環境負荷低減等自然エネルギー・太陽光発電の導入の有無、屋上緑化・壁面緑化の実施の有無、 環境対応設備（節水型便器、高効率照明器具・ＬＥＤ、雨水・中水設備）の導入の有無という３ つの項目について把握した。 ② 老朽化 ③ 機能改善 (ｱｽﾍﾞｽﾄ) 耐震診断 の実施状 況 耐震補強 の実施状 況 経過年 数 アスベス ト対策の 実施状況 車いす 用ｴﾚ ﾍﾞｰﾀ 身障者 用ﾄｲﾚ 車いす 用ｽﾛｰ ﾌﾟ 自動ド ア 手すり 点字ﾌﾞ ﾛｯｸ 自然ｴﾈﾙｷﾞｰ・ 太陽光発電 屋上緑化・壁 面緑化 環境対応設備 (節水型便器、 高効率照明器 具、LED、雨 水、中水設備) 見沼ヘルシーランド － － 23 ● ● ● ● ● ● × 未導入 未導入 未導入 グリーンライフ猿花キャン プ場 未実施 未実施 31 ● － ● × － － － － － － 施設名 ① 耐震性 ④ 機能改善 （バリアフリー） ⑤ 環境負荷低減 （４）利用状況 ① 利用者数 平成 21 年度（2009 年度）の利用者数は、見沼ヘルシーランドが 6 万 8,862 人、グリーンライフ 猿花キャンプは 3,198 人である。 平成 21 年度（2009 年度）の１日当たり利用者数は、見沼ヘルシーランドが 225 人、グリーンラ イフ猿花キャンプ場は 13 人である。 ※ ③～④の機能改善の項目については、「●…対応済」、「－…対応不要」、「×…未対応」を表している。
68,862 3,198 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 見沼ヘルシーランド グリーンライフ猿花キャンプ場 （人） 225 13 0 50 100 150 200 250 見沼ヘルシーランド グリーンライフ猿花キャンプ場 （人） 図 年間利用者数 図 １日当たり利用者数 （５）運営状況 運営形態については、グリーンライフ猿花キャンプ場は市直営であるが、見沼ヘルシーランドは 指定管理者制度を導入している。
保養施設
（１）概要 新治ファミリーランドは、さいたま市新治ファミリーランド条例に基づき、豊かな自然環境の中 で市民の健康の増進及び余暇活動の充実を図るための施設として設置されている。 ホテル南郷は、さいたま市ホテル南郷条例に基づき、市民の健康の増進及びレクリエーションの 促進を図るための施設として設置されている。 しらさぎ荘は、さいたま市しらさぎ荘条例に基づき、市民の健康の増進及びレクリエーションの 促進を図るための施設として設置されている。 六日町山の家は、さいたま市六日町山の家条例に基づき、青少年の健全な心身の発達及び市民の 保養に資するための施設として設置されている。 施設一覧 新治ファミリーラン ド 1,080 H9 H13 バリアフリーコテージ２棟、コテージ３棟、洋室、和室、バンガロー５棟、オート キャンプサイト９区画、キャンプサイト、温泉棟 ホテル南郷 3,298 S62 S63 宿泊棟、 浴室（大浴場、露天風呂、サウナ）、 大広間舞台付、 売店、 喫茶 コーナー 付帯設備：多目的ホール、 テニスコート（兼ゲートボールコート）、駐車場 しらさぎ荘 2,732 S52 S54 客室、プール、売店、大広間、食堂、多目的ルーム、駐車場 六日町山の家 2,496 S48 S49 客室、付属施設 ・テニス・バレーコート（兼用）、売店、大広間、食堂、娯楽 室、乾燥室、駐車場 施設名 延床面積 （㎡） 建築 年 開設 年 主な機能 ※ 建築年とは、建築着工年のことをいい、一番古い棟の年を記載している。（２）施設状況 ① 建築年 保養施設として最大規模のものはホテル南郷で、3,298 ㎡の延床面積を有する。 しらさぎ荘、六日町山の家の２施設は建築後 30 年以上を経過している。 築年別整備状況 （３）建物状況 保養施設の建物状況について、５つの把握観点より実態を整理した。 ① 耐震性 しらさぎ荘、六日町山の家の２施設が旧耐震基準で建築された建物で、ともに耐震診断は未実施 となっている。 ② 老朽化状況 しらさぎ荘、六日町山の家が、建築後 30 年以上を経過している。 なお、老朽化状況については、築年数に加え、施設ごとの劣化診断等も含めて判断することが必 要となる。 ③ 機能改善（アスベスト） アスベスト対策については、全施設で対応が完了している。 ④ 機能改善（バリアフリー） バリアフリー等への対応状況については、一部未実施の項目がある。 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 （㎡） 旧耐震基準 2施設 5,228㎡ (54%) 新耐震基準 2施設 4,378㎡(46%) 築30年以上 2施設 5,228㎡ （54％） 築30年未満 2施設 4,378㎡ （46％）
20 23 24 34 0 5 10 15 20 25 30 35 40 （人） 4,766 8,154 8,290 10,479 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 新治ファミリーランド ホテル南郷 しらさぎ荘 六日町山の家 （人） ⑤ 環境負荷低減 環境負荷低減等自然エネルギー・太陽光発電の導入の有無、屋上緑化・壁面緑化の実施の有無、 環境対応設備（節水型便器、高効率照明器具・ＬＥＤ、雨水・中水設備）の導入の有無という３ つの項目について把握した。 ② 老朽化 ③ 機能改善 (ｱｽﾍﾞｽﾄ) 耐震診断 の実施状 況 耐震補強 の実施状 況 経過年 数 アスベスト 対策の実施 状況 車いす 用ｴﾚ ﾍﾞｰﾀ 身障者 用ﾄｲﾚ 車いす 用ｽﾛｰ ﾌﾟ 自動ド ア 手すり 点字ﾌﾞ ﾛｯｸ 自然ｴﾈﾙｷﾞｰ・ 太陽光発電 屋上緑化・壁 面緑化 環境対応設備 (節水型便器、 高効率照明器 具、LED、雨 水、中水設備) 新治ファミリーランド － － 13 ● － ● ● × ● × 未導入 未導入 未導入 ホテル南郷 － － 23 ● × × ● ● × × 未導入 未導入 未導入 しらさぎ荘 未実施 未実施 33 ● × × ● ● × × 未導入 未導入 未導入 六日町山の家 未実施 未実施 37 ● × × × × ● × 未導入 未導入 未導入 施設名 ① 耐震性 ④ 機能改善 （バリアフリー） ⑤ 環境負荷低減 （４）利用状況 ① 年間利用者数 ② １日当たり利用者数 ※ ③～④の機能改善の項目については、「●…対応済」、「－…対応不要」、「×…未対応」を表している。
（５）運営状況
運営形態については、六日町山の家が市直営となっている以外は、指定管理者制度を導入してい る。
