平
成
19
年
度
岡 山 市 水 道 事 業 会 計 決 算 及 び 岡 山 市
岡
監
第
1
4
8
号
平
成
2
0
年
7
月
3
0
日
岡 山 市 長
髙
谷
茂
男
様
岡 山 市 監 査 委 員
広
瀬
慶
隆
同
石
川
敬
之
同
柴
田
健
二
同
三
宅
員
義
平 成 1 9 年 度 岡 山 市 水 道 事 業 会 計 決 算 及 び 岡 山 市
工 業 用 水 道 事 業 会 計 決 算 審 査 意 見 に つ い て
目
次
1
第 １ 審 査 の 対 象
1
第 ２ 審 査 の 期 間
1
第 ３ 審 査 の 方 法
1
第 ４ 審 査 の 結 果
水
道
事
業
会
計
3
１ 業 務 の 概 要
7
２ 予 算 の 執 行 状 況
9
３ 経 営 成 績
12
４ 財 政 状 態
15
５ む す び
17
資 料
工
業
用
水
道
事
業
会
計
33
１ 業 務 の 概 要
34
２ 予 算 の 執 行 状 況
35
３ 経 営 成 績
37
４ 財 政 状 態
40
５ む す び
41
資 料
（ 注 ） １ 文 中 の 金 額 は ， 原 則 と し て 万 円 単 位 で 表 示 し ， 端 数 は 切 り 捨 て た 。 こ
の た め 計 数 が 一 致 し な い 場 合 が あ る 。
２ 文 中 の 比 率 及 び 各 表 中 の 数 値 は ， 原 則 と し て 表 示 の 1 桁 下 位 で 四 捨 五
平 成 1 9 年 度 岡 山 市 水 道 事 業 会 計 決 算 及 び
岡 山 市 工 業 用 水 道 事 業 会 計 決 算 審 査 意 見
第 １ 審 査の 対 象
平 成 19年 度 岡 山 市 水 道 事 業 会 計 決 算
平 成 19年 度 岡 山 市 工 業 用 水 道 事 業 会 計 決 算
第 ２ 審 査の 期 間
平 成 20年 6 月 6 日 か ら
平 成 20年 7 月 30日 ま で
第 ３ 審 査の 方 法
審 査 に 当 た っ て は ， 平 成 19年 度 岡 山 市 水 道 事 業 決 算 報 告 書 ， 平 成 19年 度 岡 山
市 工 業 用 水 道 事 業 決 算 報 告 書 及 び 財 務 諸 表 並 び に 証 書 類 ， 事 業 報 告 書 及 び 収 益
費 用 明 細 書 ， 固 定 資 産 明 細 書 ， 企 業 債 明 細 書 が 関 係 法 令 に 準 拠 し て 作 成 さ れ て
い る か ， 事 業 の 経 営 成 績 及 び 財 政 状 態 を 適 正 に 表 示 し て い る か ど う か に つ い て
審 査 す る と と も に ， 関 係 者 か ら の 説 明 を 聴 取 し ， 会 計 帳 票 ， 証 拠 書 類 と の 照 合
及 び 経 営 内 容 の 動 向 を 把 握 す る た め 計 数 の 分 析 を 行 い ， 年 次 比 較 等 の 検 討 を 加
え た 。
， ，
な お 岡 山 市 は 平 成 19年 1月 22日 に 御 津 郡 建 部 町 及 び 赤 磐 郡 瀬 戸 町 と 合 併 し
両 町 の 水 道 事 業 を 経 営 統 合 し て い る た め ， 年 次 比 較 等 の 検 討 は ， 原 則 と し て ，
平 成 18年 度 及 び 平 成 19年 度 岡 山 市 水 道 事 業 会 計 決 算 書 ， 岡 山 市 工 業 用 水 道 事 業
会 計 決 算 書 に 示 さ れ て い る 数 値 に よ り 行 っ た 。 貸 借 対 照 表 を 用 い て の 比 較 に つ
い て は ， 平 成 18年 度 末 は 1市 2町 合 併 後 の 数 値 に よ り 行 っ た 。
第 ４ 審 査の 結 果
審 査 に 付 さ れ た 決 算 書 類 及 び 決 算 附 属 書 類 は ， い ず れ も 関 係 法 令 に 準 拠 し て
作 成 さ れ て お り ， 関 係 諸 帳 簿 等 と 照 合 審 査 の 結 果 ， 計 数 は 正 確 で あ り ， か つ ，
本 年 度 の 経 営 成 績 及 び 財 政 状 態 を 適 正 に 表 示 し て い る も の と 認 め た 。
１
業
務
の
概
要
( 1) 業務実 績
業務の 実績は， 次のとお りである。（資料 第1参照）
本年度 末の給水 戸数は286, 119戸で， 前年度末 に比べ3, 882戸 （1. 4％) の増加, 給水
人口は693, 222人で， 前年度末 に比べ2, 639人 （0. 4％）の増 加となっ ている。
なお， 水道普及 率は前年 度と同率 の99. 7％ となって いる。
年間総 配水量は 97, 974, 832ｍ で 前年度 に比べ2, 555, 664ｍ 2. 7％ の増加 年間
3 3
， （ ） ，
（ ） 。
総有収水 量は86, 531, 852ｍ で前年度に 比べ2, 132, 871ｍ 2. 5％ の増加と なってい る
3 3
また， 水道事業 における 本年度末 の配水管 総延長は ，4, 206. 91㎞とな っている 。
( 2) 建設改 良事業
本年度 に実施し た主な建 設改良事 業は，次 のとおり である。
ア 基幹 施設整備 事業（第 2次基 幹施設整 備事業計 画：平成 17年度∼ 平成21年 度）につ
いて
本格 的な施設 の維持管 理時代の 中，幹線 の整備と 安定した 給水体制 の確保， 安全
で良質 な水の供 給及び渇 水や地震 に強い水 道づくり を行うた め，災害 発生時に おけ
る緊急 給水体制 の整備に 向けた配 水池の2池化 工事，老朽 施設の更 新及びクリ プトス
ポリジ ウム対策 （集団的 下痢症状 を発生さ せる病原 性原虫対 策）の推 進など， 前年
度に引 き続き施 行してい る。
（ア）浄 水場関係 としては ，老朽化 が進む浄 水施設の 代替施設 の確保と クリプト スポ
リジ ウム対策 として， 三野浄水 場急速ろ 過池の増 設工事を 完了して いる。ま た，
三野 浄水場集 中監視制 御設備の 更新工事 に着手し ている。
（イ）配 水池関係 としては ，地震等 災害時の 飲料水を 確保し， また，既 設配水池 の耐
震補 強をする ために， 久保配水 池の2池化工 事を完了し ，新たに 妹尾配水 池の2池
化工 事に着手 している 。
（ウ）国 土 交 通 省 が 事 業 主 体 で 施 工 し て い る 共 同 溝 関 係と し て は ， 一 般 国道 180号 岡
山西 共同溝建 設工事の 本年度予 定分を完 了してい る。
（エ）合 併特例事 業として は，灘崎 地区の水 需要に対 する給水 能力の不 足分を岡 山地
区か ら給水す るための 連絡管整 備事業を 前年度に 引き続き 施工中で あり，灘 崎西
配水 場用地造 成工事に も着手し ている。
（オ）配 水 幹 線 と し て は ， 共同 溝 等 に お いて ， 配 水 管 延長 4, 004ｍ （ 口 径 φ 1200mm∼
φ 50mm）を布 設してい る。
イ 配水 管整備事 業につい て
給水 の円滑化 ，有収率 の向上を 図るため ，配水管 布設工事 を49, 164ｍ( 口 径φ 600
mm∼φ 25mm）実 施してい る。
ウ 管路 近代化事 業につい て
石綿 セメント 管の早期 解消のた め，国庫 補助事業 として平 成12年度 から事業 に着
- 4
-( 3) 施設の 利用状況
施設の 利用状況 は，次表 のとおり である。
施 設 の 利 用 状 況
（単位：％）
1 9 年 度 1 8 年 度 増，減(△)
区 分 備 考
Ａ Ｂ Ａ − Ｂ
１ 日 平 均 配 水 量
１ 日 配 水 能 力
施 設 利 用 率 72. 7 70. 4 2. 3
１ 日 平 均 配 水 量
１ 日 最 大 配 水 量
負 荷 率 83. 7 86. 4 △ 2. 7
１ 日 最 大 配 水 量
１ 日 配 水 能 力
最 大 稼 働 率 86. 8 81. 5 5. 3
， ，
施設の 利用状況 を示す施 設利用率 は72. 7％ であり これは1日平均 配水量が 増加し
し たことに より前年 度に比べ 2. 3ポ イント増 加してい る。 1日 配水能力 が減少
1日平 均配水量 の増加が， 1日 最大配水 量の増加 を下 負荷率 は83. 7％ であり， これは
前年 度に比べ 2. 7ポイント 低下して いる。 回ったた め，
1日最大配 水量が増加 し，1日配水 能力が減 少し 最大稼 働率は86. 8％であ り，これ は
( 4) 労働生 産性の状 況
労働生 産性の状 況は，次 表のとお りである 。
労 働 生 産 性 の 状 況
1 9 年 度 1 8 年 度 増， 減(△)
区 分 備 考
Ａ Ｂ Ａ − Ｂ
現 在 給 水 人 口 職 員 1 人 当 た り
損 益 勘 定 所 属 職 員
給 水 人 口( 人）
2, 318 2, 294 24
年間総有 収水量 職 員 1 人 当 た り
9, 009
損 益 勘 定 所 属 職 員
有 収 水 量 （ｍ3）
289, 404 280, 395
営 業 収 益 − 受 託 工 事 収 益 職 員 1 人 当 た り
48, 724 46, 737
損 益 勘 定 所 属 職 員
営 業 収 益（千円）
1, 987
労働生 産性は， 前年度に 比べ，職 員1人当たり 給水人口， 職員1人当た り有収水 量，
職 員 1人 当 た り 営 業 収 益 と も に 上 回 っ て い る 。 こ れ は ， 損 益 勘 定 所 属 職 員 2名 の 減 員
有 収水量が 増加し， それに伴 い給水収 益が増加 している ためであ る。 及び給水 人口，
( 5) 有収率 の状況
本年度 も有収率 向上をめ ざして既 設管の漏 水調査や 修理を実 施してい るが，年 間総
有収水量 の増加が 年間総配 水量の増 加を下回 ったため，有収率は 前年度に 比べ0. 2ポイ
ント減少 し，88. 3％となっ ている。
有収率の 状況は， 次表のと おりであ る。 なお，
有 収 率 の 状 況
1 9 年 度 1 8 年 度 増，減(△)
区 分 備 考
Ａ Ｂ Ａ − Ｂ
年 間 総 配 水 量（ｍ3） 97, 974, 832 95, 419, 168 2, 555, 664
年間総有収 水量（ｍ3） 86, 531, 852 84, 398, 981 2, 132, 871
年間総 有収水量
有 収 率（％） 88. 3
年 間 総 配 水 量
- 6
-（参 考）
労働生産性及び有収率の類似13団体の状況（平成18年度）
（注）・平成18年度「水道事業経営指標」及び平成18年度「地方公営企業年鑑」による。
・類似13団体とは，表流水（ダムを除く）を主な水源とする事業のうち，給水人口30万人以 上 の団 体 をいい ，上 記の うち ，岡 崎市 ∼大津 市は 有収 水量 密度 （給 水区 域面積 1ha当た り
の年間有収水量）が全国平均以上の団体であり，富山市∼新潟市は全国平均未満の団体で ある。（全国平均値1. 55千㎥/ hａ）
・岡 山 市 の 数値 は ，合 併 前 の建 部 町， 瀬 戸町 （ 平 成18年4月1日 ∼ 平 成19年1月21日） を 含 む 数値である。
都市名
現在給水人口
( 人）
職員1人当たり
の給水人口
（人）
職員1人当たり
の有収水量
（m 3
）
職員1人当たり
の営業収益
（千円）
有収率
( ％）
岡崎市 366, 385 3, 557 409, 822 65, 828 96. 4
枚方市 408, 810 3, 270 377, 594 58, 674 93. 1
鹿児島市 578, 200 2, 460 274, 585 49, 584 90. 8
宮崎市 361, 471 2, 658 327, 722 48, 933 89. 2
大津市 327, 145 2, 045 263, 309 31, 544 91. 6
富山市 415, 962 4, 288 500, 951 65, 916 90. 2
郡山市 319, 125 2, 474 287, 255 61, 140 91. 9
八戸圏域
水道企業団
336, 276 2, 156 189, 234 51, 419 87. 9
大分市 451, 835 2, 073 215, 974 50, 045 86. 6
いわき市 338, 468 1, 923 234, 708 48, 918 88. 9
岡山 市 690, 583 2, 294 288, 519 48, 317 88. 2
秋田市 326, 638 1, 921 214, 016 41, 406 88. 7
新潟市 802, 360 2, 163 280, 941 41, 045 93. 3
２
予 算 の 執 行 状 況
( 1) 収益的 収入及び 支出
収益的 収入及び 支出の予 算執行状 況は，次 表のとお りである。（資料 第2参照）
収 益 的 収 入 及 び 支 出 の 予 算 執 行 状 況
予算額に比し増 減( )
Ｂ ， △
又 は 不 用 額
区 分 予 算 額 Ａ 決 算 額 Ｂ 執行率
Ａ
円 円 % 円
収 益 的 収 入 15, 578, 876, 000 15, 511, 599, 399 99. 6 △ 67, 276, 601
収 益 的 支 出 14, 894, 642, 000 14, 577, 227, 107 97. 9 317, 414, 893
（注）決算額のうち収益的収入における仮受消費税及び地方消費税は705, 003, 588円，収益的支 出における仮払消費税及び地方消費税は256, 013, 444円である。
収益的 収入決算 額155億1, 159万円 は，予算 額155億7, 887万円 に対し99. 6％の執 行
率，また ，収益的 支出決算 額145億7, 722万円 は，予算 額148億9, 464万円 に対し97. 9
％の執行 率となっ ている。
( 2) 資本的 収入及び 支出
資本的 収入及び 支出の予 算執行状 況は，次 表のとお りである。（資料 第3参照）
資 本 的 収 入 及 び 支 出 の 予 算 執 行 状 況
翌年度への財源 予算額に比し増，
Ｂ
繰越又は繰越額 減( ) 又は 不用 額
区 分 予 算 額 Ａ 決 算 額 Ｂ 執行率
Ａ △
円 円 % 円 円
資本的収入 5, 287, 024, 191 4, 532, 856, 977 85. 7 618, 986, 755 △ 135, 180, 459
資本的支出 11, 952, 996, 592 10, 265, 762, 106 85. 9 1, 615, 672, 897 71, 561, 589
（注）決算額のうち資本的収入における仮受消費税及び地方消費税は42, 193, 278円，資本的支 出における仮払消費税及び地方消費税は301, 382, 681円である。
， ，
資本的 収入決算 額45億3, 285万円は 予算額52億8, 702万円に 対し85. 7％の執行 率
また，資 本的支出 決算額102億 6, 576万円は， 予算額119億5, 299万円に対 し85. 9％ の
執行率と なってい る。
， ， ，
資本的 収入の内 訳の主な ものは 企 業債24億 440万 円 負担金 17億334万円で あり
資本的支 出の内訳 は，建設 改良費66億8, 858万円 ，企業債償 還金35億 7, 717万円で あ
る。
- 8
-万円で ，その内 訳は，継 続費逓次 繰越額と して，基幹 施設整備 費8, 194万円 及 1, 567
費6億4, 167万円, 諸
び予算繰 越額とし て，基幹 施設整備 費8億 6, 927万円，配 水管整備
施設整備 費2, 278万円 である。
予算繰 越は，主 として， 他事業又 は他工事 との関連 による工 程調整及 び地元関 係
者との協 議，調整 に日時を 要したた めである 。
また，資本的収 入額45億 3, 285万円は，資本的支 出額102億6, 576万 円に対して 57億
3, 290万円不 足するが ，これは 前年度繰 越工事資 金12億3, 091万 円, 当年 度分消費 税
及び地方 消費税資 本的収支 調整額2億1, 646万 円，減債 積立金3, 059万 円，過年度 分損
３
経
営
成
績
( 1 ) 総 合 成 績
（ 資 料 第 4 参 照 ） 総 合 成 績 は ， 次 表 の と お り で あ る 。
総 合 成 績
総 収支 比 率
総 収 益 総 費 用
損益（△ 損失）
年度 Ａ
Ｂ 金 額 Ａ 前 年 度 比 指 数 金 額 Ｂ 前 年 度 比 指 数 Ａ−Ｂ
% % %
円 円 円
15 12, 905, 063, 094 99. 3 100 12, 727, 579, 959 96. 9 100 177, 483, 135 101. 4
16 12, 889, 880, 898 99. 9 99. 9 12, 788, 283, 702 100. 5 100. 5 101, 597, 196 100. 8
17 14, 380, 184, 561 111. 6 111. 4 13, 970, 129, 061 109. 2 109. 8 410, 055, 500 102. 9
18 14, 227, 490, 092 98. 9 110. 2 13, 656, 900, 084 97. 8 107. 3 570, 590, 008 104. 2
19 14, 806, 595, 918 104. 1 114. 7 14, 093, 670, 899 103. 2 110. 7 712, 925, 019 105. 1
（注）指 数は平成 15年度を 100として算 出してい る。
総 収 益 は 1 4 8 億 6 5 9 万 円 で，前 年 度 に 比 べ 5 億 7 , 9 1 0 万 円 ( 4 . 1 ％ ) の 増 収 と
， ， （ ）
な り 総 費 用 は 1 4 0 億 9 ,3 6 7 万 円 で 前 年 度 に 比 べ 4 億 3 , 6 7 7 万 円 3 .2 ％
。 ， （ ）
の 増 費 と な っ て い る そ の 結 果 総 収 支 比 率 は 1 0 5 . 1 ％ 前 年 度 1 0 4 . 2 ％
を 示 し ， 7 億 1 , 2 9 2 万 円 の 純 利 益 を 生 じ ， 黒 字 決 算 と な っ て い る 。
総 収 益 ・ 総 費 用 の 推 移
129.0 128.8
143.8
142.2
127.2 127.8
139.7
1 4 8 .0
136.5
1 4 0 .9
70 80 90 100 110 120 130 140 150
１５ １６ １７ １８ １９ （年度）
（億円）
- 10
-( 2 ) 経 常 収 支
（ 資 料 第 4 , 5 参 照 ）
経 常 収 支 は ， 次 表 の と お り で あ る 。
経 常 収 支
19 年 度 18 年 度 増，減（△ ） Ｃ
項
金 額 Ａ 構成比 金 額 Ｂ 構成比 Ｃ（Ａ−Ｂ） Ｂ
% % %
円 円 円
営 業 収 益 14, 610, 517, 300 98. 8 14, 110, 820, 038 99. 3 499, 697, 262 3. 5
営 業 外 収 益 172, 913, 168 1. 2 98, 435, 814 0. 7 74, 477, 354 75. 7
計 ( 経 常 収 益) 14, 783, 430, 468 100. 0 14, 209, 255, 852 100. 0 574, 174, 616 4. 0
営 業 費 用 12, 713, 888, 802 90. 3 12, 270, 009, 568 90. 0 443, 879, 234 3. 6
営 業 外 費 用 1, 361, 825, 660 9. 7 1, 366, 507, 392 10. 0 △ 4, 681, 732 △ 0. 3
計 ( 経 常 費 用) 14, 075, 714, 462 100. 0 13, 636, 516, 960 100. 0 439, 197, 502 3. 2
経 常 収 益 は 1 4 7 億 8 , 3 4 3 万 円 で , 前 年 度 に 比 べ 5 億 7 , 4 1 7 万 円 （ 4 . 0 ％ ） の 増
収，経 常 費 用 は 1 4 0 億 7 , 5 7 1 万 円 で , 前 年 度 に 比 べ 4 億 3 , 9 1 9 万 円（3 .2 ％）の 増
費 で ， そ の 結 果 ， 経 常 利 益 7 億 7 7 1 万 円 と な っ て い る 。
営 業 収 益 の 増 収 は ， 前 年 度 に 比 べ 主 に 給 水 収 益 が 増 加 し た た め で あ る 。
営 業 外 収 益 の 増 収 は ， 補 助 金 が 減 少 し た が ， 主 に 受 託 工 事 収 益 が 皆 増 し ，
受 取 利 息 及 び 配 当 金 が 増 加 し た た め で あ る 。
営 業 費 用 の 増 費 は ， 前 年 度 に 比 べ 主 に 減 価 償 却 費 ， 配 水 費 及 び 総 係 費 が 増
加 し た た め で あ る 。
営 業 外 費 用 の 減 費 は ， 受 託 工 事 費 が 皆 増 し た が ， 支 払 利 息 及 び 企 業 債 取 扱
諸 費 が 減 少 し た た め で あ る 。
( 3 ) 特 別 損 益
特 別 損 益 は ， 次 表 の と お り で あ る。（ 資 料 第 4 , 5 参 照 ）
特 別 損 益
19 年 度 18 年 度 増，減（△ ） Ｃ
項
金 額 Ａ 金 額 Ｂ Ｃ（Ａ−Ｂ） Ｂ
%
円 円 円
特 別 利 益 23, 165, 450 18, 234, 240 4, 931, 210 27. 0
特 別 損 失 17, 956, 437 20, 383, 124 △ 2, 426, 687 △ 11. 9
特 別 利 益 の 増 収 は ， 前 年 度 に 比 べ 過 年 度 損 益 修 正 益 が 減 少 し た が ， 固 定 資
ま た ， 特 別 損 失 の 減 費 は ， 主 に 過 年 度 損 益 修 正 損 が 減 少 し た た め で あ る 。
( 4 ) 供 給 単 価 と 給 水 原 価 の 状 況
供 給 単 価 と 給 水 原 価 の 状 況 は ， 次 表 の と お り で あ る 。
供 給 単 価 と 給 水 原 価 の 状 況 （ 1 ｍ 当 た り ）
３
備 考
区 分
19年度 18年度 17年度 増，減（△ ）
Ｅ Ｄ−Ｅ
Ｃ Ｄ Ｃ−Ｄ
給水収益
供給単価 Ａ
円 円 円 円 円
年 間 総 有 収 水 量
157. 31 156. 76 156. 99 0. 55 △ 0. 23
総 原 価
給水原価 Ｂ 161. 71 161. 18 162. 77 0. 53 △ 1. 59
年 間 総 有 収 水 量
△ 4. 40 △ 4. 42 △ 5. 78 0. 02 1. 36
差 異
Ａ−Ｂ
円 供給単 価は前年 度に比べ 0. 55円上 がって157. 31円， 給水原価 は前年度 に比べ0. 53
， 。
上 が っ て 1 6 1 .7 1 円 で 本 年 度 も 引 き 続 き 供 給 単 価 が 給 水 原 価 を 下 回 っ て い る
給 水 原 価 が 増 加 し た 主 な 理 由 は ， 1 ｍ 当 た り の 単 価 で ， 人 件 費 が 減 少 し ， 物
３
件 費 そ の 他 経 費 に お い て 主 に 支 払 利 息 及 び 企 業 債 取 扱 諸 費 が 減 少 し た が ， 減 価
- 12
-４
財
政
状
態
財政状態 は，次の とおりで ある。（資料第6, 7参 照）
( 1) 年度末 現在の財 政状態
ア 資産 について
資産 総額は1, 389億7, 658万円で あり，前 年度末に 比べて24億9, 582万円（ 1. 8％）
の増加 となって いる。こ れは，固 定資産が 17億4, 848万円 （1. 4％）増 加し，流 動資
産が7億4, 734万 円（6. 8％） 増加した ためであ る。
固定 資産の増 加は，主に 配水管整 備事業等 建設改良 事業の進捗 に伴い，構 築物（主
） 。 ，
に配水 設備 等が 増加した ためであ る 固定資 産の総資 産における 割合は91. 5％で
前年度 末に比べ 0. 4ポイント の減少と なってい る。
流動 資産の増 加は，主 に現金預 金が増加 したため である。 流動資産 の総資産 にお
ける割 合は8. 5％で ，前年度 末に比べ 0. 4ポ イントの 増加とな っている 。
イ 負債 及び資本 について
資 産 の 調 達 資 金 源 を 示 す 負 債 ， 資 本 の 構 成 は ， 固 定 負 債 が 3億 264万 円 （ 構 成 比
0. 2％），流動負 債が34億8, 206万円（構 成比2. 5％），資本金 が569億8, 503万円（構成
比41. 0％）， 剰余金が 782億 683万円（構成 比56. 3％ ）となっ ている。
これ らを前年 度末と比 べてみる と，固定 負債は1億3, 732万 円（31. 2％）の減 少，
流動負 債は9億4, 507万円 （37. 3％ ）の増加 ，資本金 は8億 92万円（ 1. 4％）の減 少，
剰余金 は24億8, 900万円（3. 3％） の増加と なってい る。
固定 負債の減 少は，主 に退職給 与引当金 が減少し たためで あり，流 動負債の 増加
は，主 に未払金 が増加し たためで ある。
資本 金の減少 は，自己 資本金は 増加した が，企業 債である 借入資本 金が減少 した
ためで ある。
剰 余 金 の 増 加 は ， 主 に 資 本 剰 余 金 に お い て は 負 担 金 が ， 利 益 剰 余 金 に お い て は
建設改 良積立金 が，それ ぞれ増加 したため である。
な お , 流 動 資 産 118億 1, 050万 円 か ら 固 定 負 債 3億 264万 円 ， 流 動 負 債 34億 8, 206
万 円 及 び繰 越 工 事 資 金9億9, 668万 円 を 控 除 した 額 は 70億 2, 910万 円で ， 前 年度 末 の
ウ 財務 比率につ いて
財務 比率は， 次表のと おりであ る。
財 務 比 率
（単位：％）
分 析 項 目 19年度 18年度 算 式
93. 6 × 100
固 定 資 産 対 長 期 資 本 比 率 固 定 資 産
93. 9
資 本 金 ＋ 剰 余 金 ＋ 固 定 負 債 （望ましい比率100%以下）
436. 1 × 100
流 動 比 率
339. 2
流動資産 流動負債 （望ましい比率200%以上）
現金預金＋未収金 × 100
当 座 比 率
331. 2 433. 5
（望ましい比率100%以上） 流 動 負 債
× 100
負 債 比 率 負 債
39. 9 41. 5
自己資本 （望ましい比率100%以下）
固定 資産とそ の調達資 金源との 関係をみ る固定資 産対長期 資本比率 は93. 9％ で，
前年度 末に比べ 0. 3ポイント 低下して いるが, 固定資産の 調達が資 本金，剰 余金，固
定負債 の範囲内 で行われ ているも のと認め られる。
短期 の支払能 力をみる 流動比率 は339. 2％で，前年度末 に比べ96.9ポイント 低下し
ている が, 望ましい 比率を示 している 。
当座の支払能力をみる当座比率は331. 2％で, 前年度末に比べ102. 3ポイント低下し
ている が，望ま しい比率 を示して いる。
経 営 の 健 全 性 を み る負 債 比 率 は 39. 9％ で , 前 年 度 末 に 比べ 1. 6ポ イ ント 向 上 し て
おり， 望ましい 比率を示 している 。
( 2) 収入状況
流 動 資 産 の う ち未 収 金 の 年 度末 現 在 高 は 17億 5, 878万 円 で， こ の う ち 主な も の は ，
給水収益12億6, 867万円（給水収益の平成20年2, 3月期調定分10億9, 559万円を含む），
下水道使用料等徴収受託手数料1億438万円並びに加入負担金及び工事負担金1億2, 726万
円である 。
なお， 給水収益 の収入状 況は次表 のとおり で, 収入 率をみる と，現年 度分91. 3％，
過年度繰 越分96. 5％となっ ており，前 年度末に 比べ現年 度分は0. 2ポ イント低下 してお
り，過年 度繰越分 は0. 7ポイン ト向上し ている。
， ，
現年度 分と過年 度繰越分 を合わせ た収入率 は91. 8％ で 前年 度と同率 になって おり
収入未済 額は前年 度に比べ 1, 351万円（ 1. 1％ ）の増加 となって いる。
- 14 -いる。
なお， 未収金に ついては ，今後と も収入率 の向上に努 められた い。
給 水 収 益 の 収 入 状 況
19 年 度
＜科 目＞ 18年度
給 水 収 益 調 定 額 収 入 額 収入率 不納欠損額 収入未済額 収入率
Ａ Ｂ Ｂ／Ａ Ｃ Ａ−Ｂ−Ｃ
% %
円 円 円 円
現 年 度 分 14, 292, 225, 625 13, 053, 875, 385 91. 3 0 1, 238, 350, 240 91. 5
過 年 度 繰 越 分 1, 254, 308, 806 1, 210, 988, 055 96. 5 12, 992, 933 30, 327, 818 95. 8
合 計 15, 546, 534, 431 14, 264, 863, 440 91. 8 12, 992, 933 1, 268, 678, 058 91. 8
（参考）平 成 20年 2, 3月 期 調 定 分 を 除 い た 給 水 収 益 の 収 入 状 況 は ， 現 年 度 分 ， 過 年 度 繰 越 分 の 合計で98. 7％の収入率になっており，前年度と同率になっている。
( 3) 借 入資本金 （企業債 ）
建設改 良事業の 財源に充 てる企業 債の残高 状況は， 次表のと おりであ る。
企 業 債 の 残 高 状 況
増減率 前 年 度 末 残 高
本 年 度 中
年度 本年度末残高
Ａ 増加高（借入） 減少高（償還）
差引増減高 Ｂ
Ｂ
Ａ 増，減（△ ）
円 円 円 円 % 円
18 36, 713, 866, 464 2, 544, 955, 523 2, 226, 448, 638 318, 506, 885 0. 9 37, 032, 373, 349
19 37, 032, 373, 349 2, 404, 400, 000 3, 577, 173, 688 △ 1, 172, 773, 688 △ 3. 2 35, 859, 599, 661
本年度 末残高は 358億5, 959万円で ，前年度 末に比べ 11億7, 277万円 （3. 2％）の 減少
となって いる。
利子負 担率は3. 5％ で，前年 度に比べ 0. 1ポ イントの 減少とな っている 。( 資 料第7参
５
む
す
び
本事業の運 営状況の 概要は， 以上のと おりであ る。
本 年 度 は ， 地 震 等 災 害 時 対 策 と し て久 保 配 水 池 の2池 化工 事 な ど や 老朽 化 が 進 む 浄水 施
設 の 代 替 施 設 の 確 保 と ク リ プ ト ス ポ リジ ウ ム 対 策 とし て 三 野 浄 水場 3号急 速 ろ 過 池 築造 工
事 などの 基幹施 設整 備事業 ，給水の 円滑化や 有収率の 向上を図 るための 配水管整備 事業，
石 綿セメ ント管 の早 期解消 を図るた めの管路 近代化事 業，合併 特例事業 として岡山 地区か
ら 灘崎地 区への 給水 連絡管 整備事業 など施設 の維持・ 更新を柱 とする事 業に取り組 んでい
る 。
業務実績に ついてみ ると，給 水人口は 693, 222人で ，社会増等 により前 年度に比 べ2, 639
人 （0. 4％）増加 したが， 普及率は 前年度と 同じ99. 7％となって いる。
ま た , 年 間 総 配 水 量 は 97, 974, 832㎥ で 前 年 度 に 比 べ 2. 7％ 増 加 し , 年 間 総 有 収 水 量 も
86, 531, 852㎥で 2. 5％増 加してい るが, 有 収率は88. 3％で0. 2ポ イント低 下している 。引き
続 き有収率の 向上に努 められた い。
次 に 経 営 成 績 に つ い て み る と ， 総 収 益 は 148億 659万 円 で ， 前 年 度 に 比 べ 5億 7, 910万 円
（4. 1％）の増収となっている。一方，総費用は140億9, 367万円で，前年度に比べ4億3, 677
万 円（3. 2％）増 費となり ，差し引 き7億 1, 292万円の 純利益を計 上してい る。
また， 水道事 業の 体力を 見る際に 参考とな る本年度 の財務比 率につい ては，各指 標とも
健 全な比率を 示してい る。
今後の 経営見 通し につい てみると ，給水人 口の増加 は見込ま れるが， 生活様式の 変化，
節 水機器 の普及 など により ，料金収 入の増加 は多くを 期待でき ない状況 にある。一 方，総
延 長 4, 200km余 の配 水 管 の 維 持管 理 ， 鉛 製 給水 管 や 石 綿 セメ ン ト 管 の 解消 ， 老 朽 配 水管 そ
の 他諸施 設の更 新， 基幹施 設の耐震 化及び合 併地区の 施設整備 事業等の 財政需要が 見込ま
れ ，水道事業 を取り巻 く環境は ，厳しい 状況にあ る。
したが って， 今後 の事業 運営にあ たっては ，ゆるぎ ない安心 と信頼の 追求を基本 理念と
し た 「 岡 山 市水 道 事 業 総 合基 本 計 画 （ アク ア プ ラ ン 2007）」 の 目 標 実 現の た め ， 合 併地 区
の 施設を 含めて より 効率的 な運営を 図り，水 需要に応 じた浄水 施設の再 編整備を進 めると
と もに, 引き 続き経 営基盤 の強化に 努め, 市 民から信 頼される 水道シス テムの確立 を図る
１
業
務
の
概
要
業務の実 績は，次 のとおり である。（資料第 1参 照）
本年度の 給水対象 事業所は 15か所で ある。
年間契約 水量は11, 468, 257ｍ で 前年度 に比べ454, 372ｍ 4. 1％ の増加とな ってい
3 3
， （ ）
る。
年間総配 水量は9, 589, 685ｍ で， 前年度に 比べ439, 792ｍ （ 4. 8％）の増 加となっ てお
3 3
り，年間総 有収水量 は8, 705, 727ｍ で，前年 度に比べ 402, 812ｍ （4. 9％） の増加と なっ
3 3
ている。
また，有 収率は90. 8％で， 前年度に 比べ0. 1ポイ ント増加し ている。
調定水量 （料金算 定の基礎 となる水 量）の状 況は，次 表のとお りである 。
調 定 水 量 の 状 況
区 分 19 年 度 18 年 度
調 定 水 量（ｍ） 11, 535, 897 11, 090, 683
3
前 年 度 調 定 水 量 に 比 べ た
445, 214 56, 489
増 水 量（減△ ）（ｍ）
3
前 年 度 調 定 水 量 に 比 べ た
4. 0 0. 5
増 水 量 の 割 合（減△ ）（％）
3 3
調定水量は11, 535, 897ｍで，年間契約水量の増加などにより，前年度に比べ445, 214ｍ
（4. 0％）の増 加となっ ている。
本市の工 業用水道 事業は，産業育成 のための 基幹施設 として創設 され，昭 和41年4月か
ら給水を開 始して以 来，おお むね順調 に推移し てきたが ，創設以 来本格的 な更新事 業を
行っていな いため， 地盤の悪 い南部地 域におい て配水管 の漏水事 故が発生 するなど 老朽
化が進んで いる。
このよう な状況か ら，急を 要する配 水管の整 備等施設 の更新事 業に平成 17年度か ら着
， （ ） 。
- 34
-２
予 算 の 執 行 状 況
( 1) 収益的 収入及び 支出
収益的 収入及び 支出の予 算執行状 況は，次 表のとお りである。（資料 第2参照）
収 益 的 収 入 及 び 支 出 の 予 算 執 行 状 況
予算額に比し増，減( )
Ｂ △
又 は 不 用 額
区 分 予 算 額 Ａ 決 算 額 Ｂ 執行率
Ａ
円 円 % 円
収 益 的 収 入 319, 299, 000 320, 644, 967 100. 4 1, 345, 967
収 益 的 支 出 285, 729, 000 265, 702, 797 93. 0 20, 026, 203
（注）決算額のうち収益的収入における仮受消費税及び地方消費税は15, 052, 936円，収益的支 出における仮払消費税及び地方消費税は2, 453, 947円である。
， ，
収益的 収入決算 額3億2, 064万円は 予算額 3億1, 929万円に対し 100. 4％の執 行率
また，収 益的支出 決算額2億6, 570万 円は，予 算額2億8, 572万円 に対し93. 0％の執 行
率となっ ている。
( 2) 資本的 収入及び 支出
資本的 収入及び 支出の予 算執行状 況は，次 表のとお りである。（資料 第3参照）
資 本 的 収 入 及 び 支 出 の 予 算 執 行 状 況
翌年度への財源 予算額に比し増，
Ｂ
繰越又は繰越額 減( ) 又は 不用 額
区 分 予 算 額 Ａ 決 算 額 Ｂ 執行率
Ａ △
円 円 % 円 円
資本的収入 9, 465, 000 9, 539, 244 100. 8 0 74, 244
資本的支出 131, 776, 165 114, 240, 182 86. 7 0 17, 535, 983
（注）決算額のうち資本的収入における仮受消費税及び地方消費税は3, 500円，資本的支出に おける仮払消費税及び地方消費税は3, 953, 827円である。
資本的 収入決算 額953万円は，予 算額946万円に 対し100. 8％ の執行率，ま た，資本
的支出決 算額1億1, 424万円 は，予算 額1億3, 177万円に 対し86. 7％の執行 率となっ て
いる。
資本的 収入の内 訳の主な ものは，他会計繰 入金946万円で あり，資 本的支出の 内訳
は，建設 改良費1億477万円 ，企業債 償還金946万 円である。
また，資本的収 入額953万円は，資本的 支出額1億1, 424万 円に対し て1億 470万 円不
足するが ，これは 前年度繰 越工事資 金1億387万円，当 年度分消 費税及び 地方消費 税
３
経
営
成
績
( 1 ) 総 合 成 績
（ 資 料 第 4 参 照 ） 総 合 成 績 は ， 次 表 の と お り で あ る 。
総 合 成 績
総収支比率
総 収 益 総 費 用
損益（△ 損失）
年度 Ａ
Ｂ 金 額 Ａ 前 年 度 比 指 数 金 額 Ｂ 前 年 度 比 指 数 Ａ−Ｂ
% % %
円 円 円
294, 022, 503 263, 931, 162 102. 1 100 30, 091, 341 111. 4
15 98. 0 100
16 296, 486, 119 100. 8 100. 8 264, 915, 476 100. 4 100. 4 31, 570, 643 111. 9
17 293, 886, 931 99. 1 100. 0 257, 923, 932 97. 4 97. 7 35, 962, 999 113. 9
18 293, 141, 299 99. 7 99. 7 248, 039, 897 96. 2 94. 0 45, 101, 402 118. 2
19 305, 592, 093 104. 2 103. 9 254, 600, 250 102. 6 96. 5 50, 991, 843 120. 0
（注）指 数は平成 15年度を 100として算 出してい る。
総 収 益 ・ 総 費 用 の 推 移
総 収 益 は 3 億 5 5 9 万 円 で ， 前 年 度 に 比 べ 1 , 2 4 5 万 円 （ 4 .2 ％ ) の 増 収 と な り ， 総
， （ ） 。
費 用 は 2 億 5 , 4 6 0 万 円 で 前 年 度 に 比 べ 6 5 6 万 円 2 .6 ％ の 増 費 と な っ て い る
そ の 結 果，総 収 支 比 率 は 1 2 0 .0 ％（前 年 度 1 1 8 .2 ％）を 示 し，5 , 0 9 9 万 円 の 純
利 益 を 生 じ ， 黒 字 決 算 と な っ て い る 。
2. 94 2. 96
2. 93 2. 93
2. 63 2. 64
2. 57
2. 48
3 .0 5
2 .5 4
1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
１ ５ １ ６ １ ７ １ ８ １ ９
（ 年 度 ） （ 億 円 ）
総収益
- 36
-ア 総 収 益
総 収 益 は ， 次 表 の と お り で あ る。（ 資 料 第 4参 照 ）
総 収 益
19 年 度 18 年 度 増 減 △ Ｃ
項
， （ ）
金 額 Ａ 構成比 金 額 Ｂ 構成比 Ｃ（Ａ−Ｂ） Ｂ
% % %
円 円 円
営 業 収 益 300, 576, 123 98. 4 290, 673, 091 99. 2 9, 903, 032 3. 4
営 業 外 収 益 4, 953, 150 1. 6 1, 758, 186 0. 6 3, 194, 964 181. 7
特 別 利 益 62, 820 0. 0 710, 022 0. 2 △ 647, 202 △ 91. 2
計 305, 592, 093 100. 0 293, 141, 299 100. 0 12, 450, 794 4. 2
営 業 収 益 の 増 収 は ， 前 年 度 に 比 べ 給 水 収 益 が 増 加 し た た め で あ る 。
営 業 外 収 益 の 増 収 は ， 前 年 度 に 比 べ 主 に 受 取 利 息 及 び 配 当 金 が 増 加 し た た め で
あ る 。
イ 総 費 用
総 費 用 は ， 次 表 の と お り で あ る。（ 資 料 第 4, 5参 照 ）
総 費 用
19 年 度 18 年 度 増 減 △ Ｃ
項
， （ ）
金 額 Ａ 構成比 金 額 Ｂ 構成比 Ｃ（Ａ−Ｂ） Ｂ
% % %
円 円 円
営 業 費 用 249, 048, 312 97. 8 243, 075, 742 98. 0 5, 972, 570 2. 5
営 業 外 費 用 5, 484, 738 2. 2 4, 964, 155 2. 0 520, 583 10. 5
特 別 損 失 67, 200 0. 0 0 0 67, 200 −
計 254, 600, 250 100. 0 248, 039, 897 100. 0 6, 560, 353 2. 6
， ，
営 業 費 用 の 増 費 は 前 年 度 に 比 べ 主 に 資 産 減 耗 費 及 び 総 係 費 は 減 少 し た が
減 価 償 却 費 ， 配 水 費 及 び 原 水 費 が 増 加 し た た め で あ る 。
営 業 外 費 用 の 増 費 は ， 前 年 度 に 比 べ 支 払 利 息 及 び 企 業 債 取 扱 諸 費 が 減 少 し
４
財
政
状
態
財 政 状 態 は ， 次 の と お り で あ る。（ 資 料 第 6, 7参 照 ）
( 1) 年 度 末 現 在 の 財 政 状 態
ア 資 産 に つ い て
資 産 総 額 は 14億 5, 711万 円 で，前 年 度 末 に 比 べ 2, 943万 円（2. 1％）の 増 加 と な っ て
い る 。 こ れ は ， 流 動 資 産 は 1, 079万 円 （ 2. 0％ ） 減 少 し た が ， 固 定 資 産 が 4, 023万 円
（ 4. 5％ ） 増 加 し た た め で あ る 。
固 定 資 産 の 増 加 は ， 配 水 管 整 備 に よ る 施 設 の 更 新 に 伴 い ， 構 築 物 （ 主 に 配 水 管 ）
が 増 加 し た た め で あ る 。 固 定 資 産 の 総 資 産 に お け る 割 合 は 63. 8％ で ， 前 年 度 に 比 べ
1. 5ポ イ ン ト 増 加 し て い る 。
流 動 資 産 の 減 少 は ， 貯 蔵 品 が 減 少 し た た め で あ る 。 流 動 資 産 の 総 資 産 に お け る 割
合 は 36. 2％ で ， 前 年 度 末 に 比 べ 1. 5ポ イ ン ト 減 少 し て い る 。
イ 負 債 及 び 資 本 に つ い て
資 産 の 調 達 資 金 源 を 示 す 負 債 ， 資 本 の 構 成 は ， 固 定 負 債 が 6, 843万 円 （ 構 成 比 4. 7
）， （ ）， （ ），
％ 流 動 負 債 が 1, 141万 円 構 成 比 0. 8％ 資 本 金 が 9億 1, 876万 円 構 成 比 63. 1％
剰 余 金 が 4億 5, 850万 円 （ 構 成 比 31. 5％ ） と な っ て い る 。
こ れ ら を 前 年 度 末 と 比 較 し て み る と，固 定 負 債 は 1, 322万 円（16. 2％）の 減 少，流
動 負 債 は 833万 円 （ 42. 2％ ） の 減 少 ， 資 本 金 は 946万 円 （ 1. 0％ ） の 減 少 ， 剰 余 金 は
6, 045万 円 （ 15. 2％ ） の 増 加 と な っ て い る 。
固 定 負 債 の 減 少 は ， 退 職 給 与 引 当 金 が 減 少 し た た め で あ り ， 流 動 負 債 の 減 少 は ，
主 に 未 払 金 が 減 少 し た た め で あ る 。
資 本 金 の 減 少 は ， 企 業 債 の 償 還 に よ り 借 入 資 本 金 が 減 少 し た た め で あ る 。
， 。
剰 余 金 の 増 加 は 主 に 利 益 剰 余 金 に お い て 建 設 改 良 積 立 金 が 増 加 し た た め で あ る
な お ， 流 動 資 産 5億 2, 775万 円 か ら 固 定 負 債 6, 843万 円 ， 流 動 負 債 1, 141万 円 を 控 除
， （ ，
し た 額 は 4億 4, 790万 円 で 前 年 度 末 の 3億 2, 183万 円 前 年 度 は 繰 越 工 事 資 金 が あ り
- 38
-ウ 財 務 比 率 に つ い て
財 務 比 率 は ， 次 表 の と お り で あ る 。
財 務 比 率
（ 単 位 ： ％ ）
分 析 項 目 19年 度 18年 度 算 式
固 定 資 産
固 定 資 産 対 長 期 資 本 比 率
64. 3 63. 2 × 100
（ 望 ま し い 比 率 100%以 下 ） 資 本 金 ＋ 剰 余 金 ＋ 固 定 負 債
流 動 資 産
流 動 比 率
4, 623. 7 2, 727. 3 × 100
（ 望 ま し い 比 率 200%以 上 ） 流 動 負 債
現 金 預 金 ＋ 未 収 金
当 座 比 率
4, 621. 0 2, 611. 7 × 100
（ 望 ま し い 比 率 100%以 上 ） 流 動 負 債
負 債
負 債 比 率
15. 2 18. 5 × 100
（ 望 ま し い 比 率 100%以 下 ） 自 己 資 本
固 定 資 産 と そ の 調 達 資 金 源 と の 関 係 を み る 固 定 資 産 対 長 期 資 本 比 率 は 64. 3％ で ，
前 年 度 末 に 比 べ 1. 1ポ イ ン ト 低 下 し て い る が，固 定 資 産 の 調 達 が 資 本 金，剰 余 金，固
定 負 債 の 範 囲 内 で 行 わ れ て い る も の と 認 め ら れ る 。
短 期 の 支 払 能 力 を み る 流 動 比 率 は 4, 623. 7％ で ， 前 年 度 末 に 比 べ 1, 896. 4ポ イ ン ト
向 上 し て お り ， 望 ま し い 比 率 を 示 し て い る 。
当 座 の 支 払 能 力 を み る 当 座 比 率 は 4, 621. 0％ で ， 前 年 度 末 に 比 べ 2, 009. 3ポ イ ン ト
向 上 し て お り ， 望 ま し い 比 率 を 示 し て い る 。
経 営 の 健 全 性 を み る 負 債 比 率 は 15. 2％ で , 前 年 度 末 に 比 べ 3. 3ポ イ ン ト 向 上 し て
お り ， 望 ま し い 比 率 を 示 し て い る 。
( 2) 収 入 状 況
流 動 資 産 の う ち 未 収 金 の 年 度 末 現 在 高 は 3, 701万 円 で，こ れ は 主 に 工 業 用 水 道 料 金 の
( 3) 借 入 資 本 金 （ 企 業 債 ）
建 設 改 良 事 業 の 財 源 に 充 て る 企 業 債 の 残 高 状 況 は ， 次 表 の と お り で あ る 。
企 業 債 の 残 高 状 況
本 年 度 中 増減率
前 年 度 末 残 高
年度 本年度末残高
Ａ 増加高（借入） 減少高（償還）
差引増減高 Ｂ
Ｂ
Ａ 増，減（△ ）
円 円 円 円 % 円
18 115, 786, 429 15, 000, 000 9, 007, 745 5, 992, 255 5. 2 121, 778, 684
19 121, 778, 684 0 9, 465, 744 △ 9, 465, 744 △ 7. 8 112, 312, 940
っ て 本 年 度 末 残 高 は 1億 1, 231万 円 で ， 前 年 度 末 に 比 べ 946万 円 （ 7. 8％ ） の 減 少 と な
い る 。
利 子 負 担 率 は 4 . 0 ％ で ， 前 年 度 に 比 べ 0 . 2 ポ イ ン ト の 減 少 と な っ て い る 。 （ 資 料 第 7
参 照 ）
( 4) 一 般 会 計 か ら の 繰 入 金
一 般 会 計 か ら の 繰 入 金 946万 円 は，御 津 工 業 用 水 道 設 置 費 充 当 企 業 債 に か か る 元 金 償
- 40
-５
む
す
び
本事業の運 営状況の 概要は， 以上のと おりであ る。
本年度 も, 工業用 水の安 定供給を 図るため ，平成18年度に引 き続き老 朽化した工 業用水
配 水管の整備 等施設の 更新事業 に取り組 んでいる 。
業 務 の 実 績 に つ い て み る と , 本 年 度 の 給 水 対 象 事 業 所 は 前 年 度 と 同 じ 15事 業 所 で あ る
が ，調定水量 は11, 535, 897㎥で，前年 度に比べ 445, 214㎥（4. 0％）増加 している 。
次に, 経営 成績に ついて みると， 総収益3億559万円 に対し, 総費用は 2億5, 460万 円で差
し 引 き 5, 099万 円 の純 利 益 を 生 じて お り ， 前 年度 に 比 べ 589万 円 増 加 し てい る 。 こ れは , 主
に 年間契約水 量の増加 によるも のである 。
今後の 経営見 通し につい てみると , 営業収 益の大部 分を占め る給水収 益は, 企業 の節水
対 策など による 調定 水量の 伸び悩み から大幅 な増加は 見込めな い状況に ある。一方 , 地盤
の 悪い南 部地域 にお いて老 朽配水管 等の更新 事業に取 り組まな ければな らないなど ，本事
業 の経営は厳 しさを増 すものと 考えられ る。
したが って, 今後 の事業 運営にあ たっては ，事業の 健全な発 展に向け ，引き続き 経営の
