補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
健康福祉部
障がい福祉課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
対象となる指定事業に従事する職員の賃金
確認内容
福祉・介護職員の処遇改善に取り組む事業者
浦安市福祉・介護人材の処遇改善事業補助金実績報告書 －
－ － －
事業報告書、決算書
近
隣
市
等
の
状
況
浦安市福祉・介護人材の処遇改善事業補助金交付申請書
事業計画書、福祉・介護職員処遇改善計画書の周知を証明する書類、
予算書
交
付
申
請
受領書類
確認内容
中
間
報
告
受領書類
確認内容
実
績
報
告
受領書類 見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
あり
補
助
対
象
経
費
の
内
容
■事業補助 □運営補助
□混合補助 ⇒割合が大きいのは □事業補助 □運営補助
福祉・介護人材の処遇改善事業補助金
千葉県障害者自立支援対策及び福祉・介護人材確保対策臨時特例基金事業補助金交付要綱
国の経済危機対策を踏まえた県の基金事業として施設職員の処遇改善
に取り組む事業者に助成を行うことで、福祉・介護人材の雇用環境を
改善し、今後の増加する人材需要に応える。
福祉・介護人材の雇用環境を改善し、今後の増加する人材需要に応え
るため、職員の処遇改善に取り組む事業者に助成を行うものです。
終了予定年度
平成２１年度
平成２３年度
他の業種との賃金格差をさらに縮め、障害福祉サービスが確固とした
雇用の場としてさらに成長していける。
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい
国の経済危機対策を踏まえたＨ21年度補正予算による、 障害者自立支援対策臨時特例交付金の増額を財源とす る、県の基金事業として実施
事業が基本計画と合致しているか？ はい
「健康福祉都市」としてのビジョンに合致しているもの と考えられる
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
はい
国の経済危機対策を踏まえたＨ21年度補正予算による、 障害者自立支援対策臨時特例交付金の増額を財源とす る、県の基金事業として実施
事業を実施できる団体が他にいないか？ はい
対象が障がい者福祉センターの各事業であり、施設を運 営する社会福祉法人敬心福祉会から改善計画があって補 助するものである
市民からのニーズが高いか？ いいえ 特定の事業者に対して補助金を交付しているため
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい 福祉・介護人材の雇用環境が改善されない
市が関与する妥当性があるか？ はい
市が県から交付された交付金を財源とし、補助を行うも のである
他に類似の事業がないか？ はい 国の事業である
具体的に説明できる効果があるか？ はい 対象事業の雇用関係の改善を図ることができる
補助金額に見合う効果があると認められる
か？
はい 同上
事業の効果が広く市民に波及しているか？ いいえ 特定の事業者に対して補助金を交付しているため
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
いいえ 法人の経営協力による
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
はい 浦安市補助金等交付規則
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
はい サービスごとに定める交付率
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
はい 行っている
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい 行っている
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
はい
国の経済危機対策であり、平成２３年度までの事業であ る
市民参加と協働を推進する目的があるか？ いいえ 市民参加と協働推進の目的に馴染まない
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
はい 職員の処遇改善に取り組む事業である
創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対
象）が減少していないか？
はい 対象となる介護職員数は減少していない
合
規
性
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
必
要
性
効
果
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性
（５）補助金の今後の方向性
（６）所属長の評価・今後の方向性
見直し
の内容
千葉県障害者自立支援対策及び福祉・介
護人材確保対策臨時特例基金事業補助金
交付要綱により交付しているため
見直しの時期
知的障がい者厚生施設及び知的障がい者授産施設事業者を対象に、職員の処遇改善を目的に助成を
行うこととし、他の業種との賃金格差を縮めることで、福祉・介護人材の雇用環境の改善に貢献す
ることができた。
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■
現行のまま継続
なし現行
継続の
理由
特になし。補助金の課題
0 1 2 3 4 公益・ 公平性
必要性
効果性 合規性
優先性
