第 五 次 寝 屋 川 市 総 合 計
H23.3
第 章 ち く 方 向
27 廃 棄 物 を 適 処 理
新 た 処 理 施 設 成28 度 稼 働 を た 取 組 を 行 い
寝 屋 川 市 環 境 基 本 計
改 定 版
H23.3
第 章 目 標 実 現 た 基 本 施 策
焼 却 処 理 施 設 い 老 朽 化 い た 効 率 的 エ ネ 回 を 全 心 施 設 整 備 を 進 必 要 あ
寝 屋 川 市 一 般 廃 棄 物 処 理 基 本 計
H23.3
第 部 処 理 基 本 計 画第 章 処 理 基 本 計 第 ４ 節 行 動 計 画
■ 中 間 処 理 施 設 維 持 管 理 徹 底 計 的 整 備
現 中 間 処 理 施 設 い 減 容 化 や 再 資 源 化 を 行 う 最 終 処 場 荷 軽 減 資 源 循 環 図 う 適 維 持 補 修 を 行 い 適 処 理 を
実 施 今 後 そ を 焼 却 処 理 施 設 い 竣 工 後
30 経 過 老 朽 化 伴 う 経 劣 化 避 け い 状 況 う 状 況
中 早 急 新 施 設 整 備 い 検 討 を 行 う 必 要 あ 新 焼 却 施 設
整 備 い 効 率 的 エ ネ 回 を 全 心 施 設 整 備
取 組
寝 屋 川 市 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 審 議 会 H22.5.21～H23.8.30 全15回
技 術 部 会 H23.3.25～H23.5.24 全 回
寝 屋 川 市 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 い 答 申) H23.9.20
市 民 ンケ ト 調 査 意 見 募 集 H23.9.26～H23.10.7
寝 屋 川 市 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 策 定 委 員 会 H23.10.12～H23.11. 全 回
寝 屋 川 市 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 素 案
コ メント H23.12.5～H24.1.10
寝 屋 川 市
処 理 施 設 建 設 基 本 計
策 定
(15) 中 間 処 理 施 設 維 持 管 理 ・ 焼 却 施 設 整 備 施 策
資
寝 屋 川 市 執 行 機 関 附 属 機 関 関 条 例 昭 和39 寝 屋 川 条 例 第27号
趣 旨
第 条 条 例 地 方 自 治 法(昭 和22 法 律 第67号)第138条 第 規 定 基
寝 屋 川 設 置 す 執 行 機 関 附 属 機 関 い 必 要 定 す
設 置
第 条 法 又 他 条 例 定 あ 除 ほ 寝 屋 川 設 置 す 執 行 機 関 附
属 機 関 表 す
委 任
第 条 前 条 規 定 す 附 属 機 関 組 織 運 営 そ 他 附 属 機 関 い 必 要 そ
附 属 機 関 属 す 執 行 機 関 定 す
附 則
施 行 期 日
1 条 例 公 日 施 行 す
寝 屋 川 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 審 議 会 関 す 規 定 失 効
2 表 長 寝 屋 川 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 審 議 会 規 定 寝 屋 川 処 理
施 設 建 設 基 本 計 画 策 定 日 限 そ 効 力 失 う
表(第 条 関 係) 抜 粋
附 属 機 関 属 執行機関
附属機関 担任 務
市 長
寝 屋 川 市 処 理 施 設 建 設 基 本計画審議会
寝 屋 川 市 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 策 定 い 調 査 審議 関 務
寝 屋 川 市 処 理 施 設 建 設 基 本 計 審 議 会 規 則 成22 寝 屋 川 規 則 第11号
趣 旨
第 条 規 則 寝 屋 川 市 執 行 機 関 附 属 機 関 関 条 例 昭 和39 寝 屋 川 市 条 例 第27 号 第 条 規 定 基 寝 屋 川 市 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 審 議 会 審 議 会 い う｡)
組 織 及 び運 営 関 必 要 項 を 定 組 織
第 条 審 議 会 委 員15人 内 組 織 委 員 委 嘱
第 条 委 員 各 号 掲 者 うち 市 長 委 嘱 公 募 市 民
関 係 機 関 及 び関 係 団 体 表 者 等 市 議 会 議 員
学 識 経 験 を 者
前 各 号 掲 者 ほ 市 長 必 要 認 者 委 員 解 嘱
第 条 市 長 委 員 心 身 故 障 た 職 務 執 行 い 認 場 合 又 職 務 義 務 違 そ 他 委 員 た 適 い 非 行 あ 認 場 合 い を 解 嘱
委 員 秘 密 保 持 義 務
第 条 委 員 職 務 知 た 秘 密 を 漏 い そ 職 を 退 い た 後 同 様
会 長 及 び副 会 長
第 条 審 議 会 会 長 及 び副 会 長 人 を 置 委 員 互 選 を定 会 長 会 務 を総 理 審 議 会 を 表
副 会 長 会 長 を 補 会 長 故 あ そ 職 務 を 理 会 議
第 条 審 議 会 会 議 会 長 招 集 会 長 そ 議 長
審 議 会 委 員 過 半 数 出 席 ば 会 議 を開 議 決 を い 審 議 会 議 出 席 委 員 過 半 数 決 否 同 数 議 長 決
資 料 提 出 等 要 求 等
第 条 審 議 会 そ 所 掌 務 を 遂 行 た 必 要 あ 認 関 係 職 員 対 資 料 そ 他 必 要 協 力 を 求
審 議 会 そ 所 掌 務 を 遂 行 た 特 必 要 あ 認 前 項 規 定 者 外 者 対 必 要 協 力 を依 頼
部 会
第 条 会 長 必 要 認 審 議 会 部 会 を 置 く 庶 務
第10条 審 議 会 庶 務 環 境 部 ク ン施 設 課 い 処 理 委 任
第11条 規 則 定 ほ 審 議 会 運 営 関 必 要 項 会 長 審 議 会 諮 定
附 則 施 行 期 日
規 則 寝 屋 川 市 執 行 機 関 附 属 機 関 関 条 例 一 部 を 改 正 条 例 成22 寝 屋 川 市 条 例 第 号 施 行 日 施 行
規 則 失 効
資
寝 屋 川 市 処 理 施 設 建 設 基 本 計 策 定 委 員 会 設 置 要 綱 成23 20日 制 定
目 的 及 び設 置
第 条 寝 屋 川 市 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 審 議 会 答 申 基 寝 屋 川 市 区 域 内 建 設
新 た 処 理 施 設 新 処 理 施 設 い う ｡) い 基 本 計 画 案 を 定 を
目 的 寝 屋 川 市 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 策 定 委 員 会 委 員 会 い う ｡)を 設 置
所 掌 務
第 条 委 員 会 各 号 掲 項 い 調 査 及 び 検 討 を行 う
新 処 理 施 設 い 用 地 選 定 環 境 保 全 計 画 及 び付 帯 施 設 関
前 号 掲 ほ 基 本 計 画 案 策 定 た 必 要 認
組 織
第 条 委 員 会 委 員20人 内 組 織
委 員
第 条 委 員 寝 屋 川 市 庁 議 規 程 成 元 寝 屋 川 市 訓 第 号 第 条 規 定 政 策 調
整 会 議 構 成 員 あ 者
委 員 長 及 び 副 委 員 長
第 条 委 員 会 委 員 長 を置 環 境 部 を 担 当 副 市 長
委 員 長 会 務 を 総 理 委 員 会 を 表
委 員 長 故 あ 又 委 員 長 た あ 委 員 長 指 定 委 員 そ
職 務 を 行
会 議
第 条 委 員 会 会 議 委 員 長 招 集 委 員 長 そ 議 長
資 料 提 出 等 要 求
第 条 委 員 会 そ 所 掌 務 を 遂 行 た 必 要 あ 認 関 係 職 員 対 資 料
提 出 意 見 表 明 説 明 そ 他 必 要 協 力 を 求
委 員 会 そ 所 掌 務 を 遂 行 た 特 必 要 あ 認 前 項 規 定 者 外
者 対 必 要 協 力 を依 頼
務 局
第 条 委 員 会 庶 務 環 境 部 ク ン 施 設 課 い 処 理
委 任
第 条 要 綱 定 ほ 委 員 会 運 営 関 必 要 項 委 員 長 定
附 則
施 行 期 日
要 綱 成23 20日 施 行
要 綱 失 効
開 催 回 数 日 審 議 内 容 第 回
H22. 5.21
委 員 委 嘱 寝 屋 川 市 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 い 諮 問 審 議 会 運 営 い 審 議 会 ケ ュ い
第 回
H22. 7.21
寝 屋 川 市 ク ン セ ン タ 施 設 概 要 処 理 状 況 維 持 管 理 状 況 精 密 機 能 検 査 施 設 更 新 計 画 経 過 い
第 回
H22. 8.11 寝 屋 川 市 ク ンセンタ 焼 却 施 設 視 察
第 回
H22. 8.31
燃 処 理 施 設 熱 利 用 い 処 理 方 式 特 徴 い
先 進 施 設 例 い 第 回
H22.10. 7
先 進 都 市 処 理 施 設 視 察
吹 田 市 資 源 循 環 ｴﾈ ｰ ｾ ﾀ ｰ 尼 崎 市 立 ｰ ｾ ﾀ ｰ 第 工 場
第 回
H22.11. 2 施 設 コンセプ い
第 回
H22.12.21
寝 屋 川 市 一 般 廃 棄 物 処 理 基 本 計 画 素 案 い 施 設 コンセプ い
第 回
H23. 1.26
施 設 コンセプ い 施 設 規 模 い
第 回
H23. 2.21
施 設 コンセプ い 処 理 方 式 検 討 い 専 門 部 会 設 置 い
技 術 部 会
第 回
H23. 3.25
プ ン メ カ アンケ 調 査 い 処 理 方 式 選 定 係 評 価 項 目 い
第 回
H23. 4.26
燃 処 理 方 式 選 定 方 法 い
プ ン メ カ アンケ 調 査 中 間 報 告 い
第 回
H23. 5.24
プ ン メ カ アンケ 結 果 い 燃 処 理 方 式 選 定 い
審 議 会 へ 報 告 い
第10回
H23. 6. 6
技 術 部 会 燃 処 理 方 式 検 討 結 果 報 告 い 処 理 方 式 い
建 設 用 地 選 定 要 件 い 第11回
H23. 6.17 建 設 用 地 選 定 要 件 い
第12回
H23. 7.11 建 設 用 地 選 定 要 件 い
第13回
H23. 7.25
審 議 内 容 項 目 い 建 設 用 地 選 定 要 件 い 環 境 影 響 調 査 い 第14回
H23. 8. 8
環 境 影 響 調 査 い
土 地 利 用 規 制 多 寡 比 較 結 果 い
第15回
H23. 8.30 答 申 案 い
資
諮 問 書
答 申 書
※ 前 任 者 溝 口 浩 成22 5 21日 ～ 成22 10 8日
※ 前 任 者 東 敬 治 成22 5 21日 ～ 成23 4 30日
敬 称 略
◎ 会 長 ○ 副 会 長
区 氏 備 考
号 委 員
公 募 民
樋 口 清 一 般 公 募 民
大 通 子 一 般 公 募 民
号 委 員
関 係 機 関 及 び
関 係 団 体 表
岸 文 夫 寝 屋 川 ク ン セ ン 運 営 協 議 会 ※
中 稔 寝 屋 川 ク ン セ ン 運 営 協 議 会
近 藤 勝 明 寝 屋 川 協 力 委 員 自 治 推 進 協 議 会
檜 垣 勝 美 寝 屋 川 環 境 保 全 審 議 会
之 寝 屋 川 商 業 団 体 連 合 会
今 良 子 寝 屋 川 消 費 者 協 会
号 委 員
議 会 議 員
廣 岡 芳 樹 寝 屋 川 議 会 議 員 ※
添 義 春 寝 屋 川 議 会 議 員
安 勇 寝 屋 川 議 会 議 員
号 委 員
学 識 経 験
す 者
◎ 浦 邊 郎 福 岡 大 学 大 学 院 工 学 研 究 科 員 教 授
○ 渡 辺 信 久 大 阪 工 業 大 学 工 学 部 環 境 工 学 科 教 授
熊 谷 樹 一 郎 摂 南 大 学 理 工 学 部 都 環 境 工 学 科 教 授
号 委 員
長 認 た 者
資
処 理 方 式
い
調 査
検 討 す
当 た
プ
ン ト
技 術 資 料
提 供
け
そ
内 容
い
解 析
評 価
専 門 的
知 識
技 術
必 要
あ
学 識 経 験 者
専 門 的 知 見
行 う
た
作 業 部 会
し
寝 屋 川
処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 審 議 会 規 則 第
条
規 定
基
技 術 部 会
設 置
委 員
簿
◎:部 会 長 ○:副 部 会 長
選 出 要 件 氏 備 考
寝 屋 川 処 理 施 設
建 設 基 本 計 画 審 議 会 会
長 指 し た 者
◎ 渡 辺 信 久 大 阪 工 業 大 学 工 学 部 環 境 工 学 科 教 授
○ 浦 邊 郎 福 岡 大 学 大 学 院 工 学 研 究 科 員 教 授
柴 雄 寝 屋 川 環 境 部 長
開 催 経 過
開 催 回 数 日 内 容
第 回 成23 25日
部 会 長 副 部 会 長 選 任 い
ケ ュ い
プ ン ト ア ン ケ ト 調 査 い
処 理 方 式 選 定 係 評 価 目 い
第 回 成23 26日
可 燃 処 理 方 式 選 定 方 法 い
プ ン ト ア ン ケ ト 調 査 中 間 報 告 い
そ 他
第 回 成23 24日
プ ン ト ア ン ケ ト 結 果 い
可 燃 処 理 方 式 選 定 い
検 討 処 理 方 式
検 討
主
処 理 方 式
種 類
焼 却 処 理 方 式
ト
炉
焼 却 処 理 方 式
ト
炉 ＋ 灰 溶 融
溶 融 方 式
ャ
ト 炉
溶 融 方 式
流 動 床 炉
溶 融 方 式
ン 炉
燃 料
方 式
Ｒ Ｄ Ｆ
炭
方 式
バ イ
方 式
い
特 長
課 題
い
検 討
行 い
種 類
記
理
適
断 し
種 類
い
比 較 検 討
行 い
し た
適 し た 断 理燃 料 方 式 Ｒ Ｄ Ｆ
乾 燥 工 程 い 大 石 燃 料 使 用 す た 施 設 ン セ プ ト し
す た Ｒ Ｄ Ｆ 方 式 し 大 規 模 ク 製 造 た Ｒ Ｄ Ｆ 利 用 安
定 的 確 保 す 課 題 す
炭 方 式
乾 燥 工 程 い 大 石 燃 料 使 用 す た 施 設 ン セ プ ト し
す た 炭 方 式 し 国 内 最 大 施 設 製 造 た 炭
物 利 用 安 定 的 確 保 す 課 題 す
バ イ 方 式
発 酵 せ バ イ ン 回 し 用 い 発 電 す
可 能 あ 炭 素 社 会 寄 す 施 設 ン セ プ ト 相 性 い い
他 処 理 方 式 発 電 可 能 す た 施 設 規 模 国 内 最 大 処 理 時
発 生 す プ ン ト 排 水 多 流 原 則 発 酵 槽 投 入 約 割 残 渣
し 処 理 必 要 や 必 要 面 積 他 方 式 比 較 し や や 大 い 課 題
多 あ す
評 価 方 法
評 価
目
設 定
施 設
ン セ プ ト
基 本 理 念
基 本
し
26
目
評 価
目
設 定 し
し た
技 術 資 料
提 供
検 討 す
施 設 規 模
約
200
ｔ
/
日
程 度
処 理 能 力
成
16
度
成
20
度
間
全 国
い
注 実 績
又
稼 働 実 績
あ
社
選 定 し
各
対 し
企 業
営 業
秘 密
あ
固
技 術
関 わ
内 容
い
非 公 開
す
前 提
し
施 設
ン
セ プ ト
施 設 規 模
検 討 す
処 理 方 式
設 定
発 熱
排 出
自 主 基 準 値
基
ア ン ケ
ト 調 査
行 い
し た
資―
10
評 価 結 果
焼 却 処 理 方 式
ト
炉
回 答 件 数
社
溶 融 方 式
ャ
ト 炉
社
あ
た た
溶 融 方 式
ャ
ト 炉
関 す
回 答 社 間
優 劣 評 価
い
処 理 方 式
優 劣
比 較
ト ッ プ
ン ナ
方 式
一 処 理 方 式
総 合
最
高 い 回 答
採 用
評 価
行
た
結 果
示 し
す
大 目 中 目 小 目
規制値及び自主基準値 1 3 定性 絶対 3.00 3.00 将来的 規制強化 対
応
2 3 定性 相対 3.00 3.00 処理 ロ 3 3 定性 相対 1.56 1.56 4 3 定性 絶対 3.00 3.00 5 3 定性 絶対 3.00 2.00 6 3 定性 絶対 3.00 3.00 16.56 15.56
24.84 23.34
熱回 率 発電を除く
7 3 定 絶対 3.00 3.00
熱回 率 発電を除く
9 3 定 絶対 3.00 3.00 高効率 発電 可能
性
10 3 定 絶対 3.00 3.00
CO2排出 11 3 定 絶対 3.00 1.00
燃料使用 検討 12 3 定 絶対 3.00 0.00 最終処 減容減 化を 施設
焼却残渣等 効利用方法 検討
13 3 定 絶対 1.00 3.00 19.00 15.00 24.43 19.29
余熱利用等 市民 役立 施設
余熱利用方法等 市民 役立 施設 対 基本的考え方
14 3 定性 相対 3.00 3.00
環境教育 役立ち 市民 交流 開 た施 設
啓発活動及び施設見学 対 基本的 考え方
15 3 定性 相対 3.00 3.00 6.00 6.00 27.00 27.00
16 3 定 相対 3.00 2.28
18 3 定性 相対 3.00 3.00 19 3 定 相対 2.28 3.00 20 3 定性 絶対 2.00 3.00 必要操作人員 21 3 定 相対 2.64 2.64
運転管理 易度 23 3 定性 絶対 3.00 2.00 発電
発電 伴う売電 入
20.24 21.32 20.24 21.32
25 3 定 相対 3.00 1.92 26 3 定 相対 1.92 3.00 6 6/6 6.00 4.92 4.92
101.43 95.87
※ 内 社 均値 評価点
合計 78 114.00
そ
排 ス 必要面積
小計
1.56 1.20
小計 27 27/27 27.00
素点 評価点
相対 1.20 1.92 技術 要否
発電等 維持管理費を 減 施設 発電 24 3 定 相対 必要運転人員
処理方式別稼動実績 建設実績稼働実績 22 3 定
定 相対 1.56 2.28
質 変動 対応 長期間 亘 定稼働 持 可能 施設
発熱 精査
質変動 対応 自己熱溶融限界又 自燃限界
処理対象物 制限 経
済 的 優 た 施 設
費用対効果 観点 ンス た施設 建設費 維持管理費
建設費 維持管理費
基準
17 3
運転操作性 優 た施設
小計 6 27/6 27.00
素点 評価点 21 27/21 27.00
素点 評価点 周
辺 環 境 調 和
、
市 民 親
施 設
余熱利用 関 基本方針
啓発方法 関 基本方針 白煙防
無
発電等 化石燃料 使用 を削減 施設
補助燃料排出CO2発電削減CO2 燃料使用 最終処 場
対 荷 小計
8 3 定 絶対 3.00 2.00 27.00
素点 評価点
循 環 型 社 会 炭 素 社 会 実 現 を
施 設
焼却エネ を 効 活用 施設
エネ 利用方法 検 討
白煙防
高効率 発電 可能 性 防爆対策等 全面 非常時 け 運転 定性
故 例原因改善 措置
小計 18 27/18
評価内容
環 境 対 策 優 た 全 施 設
害物質等 規制を遵 自主基準値 環 境 影響を 減 施設
自主基準値を満足 い 対応可能 公害防 基準を保証 処理 ロ 適
市民 信頼 全 施設
非常時 全対策 地震落雷火災等
目 整理
番号
素点補 率 評価点 評価 方法
評価 区
焼却処理方式 ス ト 炉
寝 屋 川
処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 審 議 会
答 申
基
寝 屋 川
区 域 内
建 設 す
新 た
処 理 施 設
い
基 本 計 画 案
定
目 的
し
寝 屋 川
処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 策 定 委 員 会
設 置
委 員
簿
選 出 要 件 役 職
寝 屋 川 市 庁 議 規 程
成 元 寝 屋 川
市 訓 第 号 第
条 規 定
政 策 調 整 会 議 構
成 員 あ 者
副 長
副 長
教 育 長
理 経 営 企 画 部 担 当 兼 経 営 企 画 部 長
理 務 部 担 当 兼 務 部 長
理 総 務 部 担 当 兼 総 務 部 長
理 環 境 部 担 当 兼 環 境 部 長
理 ち 策 部 担 当 兼 ち 策 部 部 長 都 再 開 発 業 担 当
会 計 管 理 者 理 待 遇 兼 会 計 長
教 育 監 理 待 遇
経 営 企 画 部 部 長 長 広 報 広 聴 課 担 当 兼 長 長
人 ふ あ い 部 長
民 生 活 部 長
保 健 福 祉 部 長 兼 福 祉 務 所 長
ち 策 部 長
ち 建 設 部 長
水 道 局 長
水 道 局 長 部 局 部 長 水 道 局 部 長 工 務 課 浄 水 課 担 当
学 校 教 育 部 長
社 会 教 育 部 長
開 催 経 過
開 催 回 数 日 内 容
第 回 成23 10 12日
寝 屋 川 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 審 議 会 答 申
い
民 ア ン ケ ト 調 査 及 び 意 見 募 集 い
寝 屋 川 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 内 容 い
第 回 成23 10 24日
用 地 選 定 次 評 価 結 果 い
寝 屋 川 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 案 い
第 回 成23 11 日
用 地 選 定 次 評 価 結 果 い
寝 屋 川 処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 案 い
第 回 成23 11 日
用 地 選 定 次 評 価 結 果 い
資―
12
選定手評価方法
寝屋川市 全域を対象 し 客観的 評価す ため 図１ 寝屋川市
役所を基点 し 縦・横100m 区切 2,450区画 つい 選定要件 あ
めを行いました
居専用地域等 建設許 等 係 制約
地 水採取規制地域等 建設工 等 係 対処等
❏ 建設用地 し 実現性 乏しい区画を除外
各種 計画 土地利用方法 示 い t車両 安全 通行 道路 い 学校等 現存 い
❏ 比較評価
❏ 総合評価
位 区画 い 前記 比較 項目 評価 差異 あ 項目を詳細 評価
建設用地 現 ンセンタ 敷地内 寝屋川市寝屋南 目 番 号
決定理由
近隣住宅ま 距離 200ｍあ こ
今後 住宅等 建築制限 隣接 避け こ
軟弱地盤 く液状化 可能性 いこ
破砕施設を機能的 つ効率的 活用 こ
都市計画決定 さ い こ 施設整備 要す 期間 短縮 可能 あ こ
市有地 あ こ 新た 用地取得費用 いこ
次評価
活断層 距離 概 km未満及び
浸水被害 m
集運搬 給排水等設備 関連施設 地形 地質 実現性 乏 い 近隣 宅地 距離 推定震度 項目 比較
建設用地 決定
次評価
❏ 土地利用 関す 規制 多寡
土地利用 関 規制 多い
❏ 活断層 距離及び浸水想定区域
建設用地選定 概要
用地選定要件
次評価検討対象地域
2,450区画
333区画
123区画
18区画
区画 次評価
次評価
評価点 位 ◎ 寝屋川市役所
淀川
枚方市
交
市
四條畷市 門真市
口市
図
第
京 阪 道 路
京阪電車
Ｊ Ｒ
国道170号線
国道163号線
国道 号線
次 評 価
一 次 評 価
い
域 全 体
100m
ェ
100m
ッ
ュ
区
2,450
区 画
土 地 利 用
関 す
法
等
規 制
多 寡
活 断 層
距 離
津 波
豪 雨
浸 水 被 害
考 慮 し
比 較 評 価 し た 結 果
他
区 画
比
好 条 件
あ
確 認
た
123
区 画
基 準
し
手
次 評 価
行 い
し た
実 現 性
乏
い 区 画
除 外
次 比 較 評 価
総 合 評 価
建 設 用 地
決 定
実 現 性
乏 し い 区 画
除 外
記
示 す 区 画
該 当 す
105
区 画 あ
123
区 画
除 外 し
次
比 較 対 象
18
区 画
し
し た
ア
将 来 計 画
17
区 画
第
京 阪 道 路 沿 道 地 区
ち
基 本 構 想
け
宅 地
商 業 地
農 地
主 体
し た
ン
該 当 す
区 画
イ
周 辺 道 路
56
区 画
運 搬 車 両
10
ｔ 車
工
車 両 等
容 易
通 行
道 路
片 側
車
線
200m
区 画
建 設 用 地
し
実 現 性
32
区 画
資―
14
次 比 較 評 価
ア
比 較
目
前記
18
区画
い
記
評価
目
(12
目
)
比較評価し
した
評 価 目
評 価 基 準
備 考
A B C D
1
収 集 ・ 運 搬 関 係
人 口 心 ※ 距
750m未 満 750m
1500m未 満
1500m
2250m未 満
2550m 最 遠 い 区 画 距 を4 割
2 幹 線 道 路 ※ 距
200m未 満 200m
400m未 満
400m
600m未 満
600m 最 遠 い 区 画 距 を4 割
3 交 通 混 雑 度
1.0未 満 1.0
1.25未 満
1.25
1.75未 満
1.75
周 辺 道 路
日12時 間 混 雑 度 成22 度 道 路 交 通 セ ン サス 4
給 排 水 等 設 備
水 道 整 備 済 － － 未 整 備
5 水 道 整 備 済 － － 未 整 備
6 電 力 整 備 済 － － 未 整 備
7 ス 整 備 済 － － 未 整 備
8
関 連 施 設
関 連 施 設 ※ 運 搬 距
1000m未 満 1000m
2000m未 満
2000m
3000m未 満
3000m 最 遠 い 区 画 距 を4 割
9
地 形 ・ 地 質
軟 弱 地 盤
軟 弱 地 盤 い
－ － 軟 弱 地 盤
寝 屋 川 市 地 域 防 災 計 画 地 形 地 質 類 図
成
10 液 状 化 可 能 性
可 能 性
可 能 性 小 い
可 能 性 大 い
可 能 性 非 常 大 い
国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 土 地 条 件 図 昭 和56 調 査 ※
11 近 隣 宅 地 距 50ｍ 超
100m超 150ｍ
50ｍ 超 100ｍ
50m ※
12 推 定 震 度 震 度 強 震 度 弱 震 度 強 震 度
寝 屋 川 市 防 災
※
成18 作 成
※ 人 口 重 心 そ 地 域 住 住 民 一 人 一 人 体 重 仮 定 全 体 バ ラ ン ス 取 地 点 → 寝 屋 川 市 八 坂 番 地 辺 総 務 省 統 計 局 成17 度 国 勢 調 査
※ 幹 線 道 路 国 道 号 旧 国 道 号 府 道13号 京 都 守 口 線 国 道170号 国 道163号 第 二 京 阪 道 路 国 道1号
※ 関 連 施 設 破 砕 施 設
※ 国 土 交 通 省 国 土 地 理 院 沿 岸 部 埋 立 等 地 形 変 化 あ た 再 調 査 を 行 っ い 内 陸 部 地 形 大 変 化 い た そ 後 再 調 査 行 っ い い
※ 騒 音 規 制 法 及 び 振 動 規 制 法 基 く 規 制 地 域 指 定 及 び 規 制 基 準 設 定 い 規 制 強 化 数 値 既 設 学 校 保 育 所 等 周 囲50 メ ル 区 域 を 基 設 定
イ
評 価 結 果
№
集 運 搬 関 給 排 水 等 設 備
関
連
施
設
ま
の 距
離
地 形 地 質
近
隣
住
宅
地
の 距
離 推
定
震
度 合
計
点 順
位 人
口
重
心
ま
の 距
離 幹
線
道
路
ま
の 距
離 交
通
量 水
道 水
道 電
力 ガ
ス
軟
弱
地
盤 液
状
化
の 可
能
性
1 C B B A A A A C D C D B 33 10
2 C B B A A A A B D C D C 33 10
3 D A B A A A A C A A D B 38 5
4 D A A A A A A C A A D B 39 3
5 C A A A A A A B D C D C 35 8
6 C A A A A A A B D C D C 35 8
7 C B A A A A A A A D C D 37 6
8 C B A A A A A A A D C D 37 6
9 C B A A A A A A A A A D 42 2
10 C B A A A A A A D A C B 39 3
11 C B A A A A A A A A B B 43 1
12 C A C A A A A D D D D C 30 14
13 C A C A A A A D D D D C 30 14
14 C A C A A A A D D D D C 30 14
15 C A C A A A A D D D D C 30 14
16 C A C A A A A D D D D C 30 14
17 C B B A A A A D D D C C 31 13
18 C A B A A A A D D C D C 32 12
資―
16
総 合 評 価
区 画
い
記
示 す 評 価
目
再 度
比 較 評 価 し た
現
ク
ン セ ン
最
優
た 結 果
し た
区 画 目
現 ン セ ン タ
都市計画法 用途地域
市 街 化 調 整 区 域 ◎ 準 工 業 地 域 ◎ 準 工 業 地 域 市 街 化 調 整 区 域
幹 線 道 路 距
◎ 約300m 約600m 約600m 約600m
関 連 施 設 距
約2,000m ◎ 0m 約150m 約100m
地 盤 強 度
◎ 軟弱地盤 い 高 段 丘
◎ 軟弱地盤 い 高 段 丘
軟 弱 地 盤 沖 積 層
◎ 軟弱地盤 い 高 段 丘 近 隣 宅 地
距
0m ◎ 約200m 約100m 約150m
推 定 震 度 ◎ 弱 ◎ 弱 ◎ 弱
※ 評 価 基 準 ◎ 優 位 を 示 都市計画法 用途地域
焼 却 場 位 置 い 工 業 系 用 途 地 域 望 い い 第 版 都 市 計 画 運 用 指
針 成20 12 改 正 国 土 交 通 省 都 市 地 域 整 備 局 長 通 知
幹 線 道 路 距 離
第 京 阪 道 路 距 離 長 短 焼 却 残 渣 を フ ェ ニ ッ ク 搬 出 た 車 両 10ｔ い 幹 線 道 路 あ 第 京 阪 道 路 至 経 路 短 い 方 安 全 面 優
関 連 施 設 距 離
破 砕 施 設 距 離 長 短 破 砕 施 設 選 別 破 砕 後 燃 を 搬 入 た 破 砕 施 設 距 離 短 い 方 優
地 強 度
軟 弱 地 あ 否 宅 地 防 災 マ ニ ュ ア 解 説 建 設 省 建 設 経 済 局 民 間 宅 地 指 室 修 沖 積 野 沼 沢 地 地 や 丘 陵 地 間 谷 部 堆 積 い 地 層 う ち 軟 く 圧 縮 性
富 粘 性 土 や 植 物 成 分 主 体 泥 炭 高 機 質 土 等 構 成 い 地 あ
沖 積 層 を 軟 弱 地 評 価
近 隣 宅 地 距 離
近 隣 宅 地 距 離 長 い 方 好 い
推 定 震 度
生 駒 断 層 活 動 た 場 合 推 定 震 度 強 弱 寝 屋 川 市 防 災 ハ ザ マ ッ プ H18.3作 成
評 価
目
外
建 設 用 地 確 保
係
経 費
多 寡 や 供 用 開 始
寝 屋 川
処 理 施 設 建 設 基 本 計 画 審 議 会
答 申
け
基 本 計 画
策
定 す
当 た
民
意 見
聴
す
た
民 ア ン ケ
ト 調 査
行 い
し た
送 付 先 抽 出 方 法 等
内 小 学 校 区
24
校 区
満
18
歳
民
100
計
2,400
ン
ュ
無 作
抽 出
市 民 ア ン
調 査
期 間
成
23
26
日
成
23
10
日
金
回 答 状 況
ア ン
調 査 結 果
回答数 割合
件 90.8%
件 8.6%
件 0.6%
合計 件 100%
東 」【件
西 」「件
南 」」件
」》件
第 49件
成美 」」件
明和 」「件
4」件
中央 」」件
啓明 」》件
」《件
木屋 4「件
木 」】件
神 」「件
堀溝 」5件
「5件
桜 」」件
」5件
和 「9件
国 丘 」8件
楠根 「【件
梅 丘 」5件
宇谷 」【件
石津 」」件
未記入 》《件
※割合 い 四捨五入 関 合計 合わ い場合 あ 設問 い 様
小学校区別
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 選択肢
知 い
知 い
未回答
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 10.0% 0.0% 0.0% 0.0% 40.0% 6.1% 2.8% 3.0% 10.3% 7.7% 5.6% 2.9% 0.0% 14.3% 6.1% 16.7% 8.1% 11.4% 11.6% 3.0% 19.4% 12.1% 8.2% 3.1% 12.0% 18.8% 11.9% 6.5% 85.7% 88.0% 81.3% 88.1% 97.0% 50.0% 91.7% 92.3% 89.7% 93.9% 97.1% 100.0% 96.9% 91.8% 88.6% 91.9% 83.3% 93.9% 93.5% 88.4% 97.0%
未回答
87.9% 80.6%
設問
市内
焼却場
い
100.0%
90.6% 9.4%
0.0% 0.0%
選択肢 回答数
校区
発 送 数
着 等
効 発 送 数
回 答 数
回 答 率
2,400
22
2,378
829
34.9
％
資―
18
東 99件21.2% 2.0% 13.1% 10.1% 1.0% 3.0% 13.1% 9.1% 3.0% 11.1% 9.1%
西 9《件16.7% 0.0% 14.4% 16.7% 4.4% 3.3% 14.4% 4.4% 3.3% 15.6% 3.3%
南 9【件18.8% 0.0% 18.8% 10.4% 2.1% 5.2% 12.5% 9.4% 0.0% 13.5% 7.3% 9《件16.7% 1.1% 10.0% 12.2% 2.2% 7.8% 17.8% 4.4% 1.1% 16.7% 5.6%
第 》4」件 25.9% 0.7% 9.1% 13.3% 3.5% 7.0% 10.5% 2.8% 2.8% 11.9% 7.7%
成美 94件12.8% 2.1% 14.9% 10.6% 4.3% 6.4% 19.1% 3.2% 2.1% 12.8% 7.4%
明和 89件19.1% 1.1% 16.9% 13.5% 2.2% 3.4% 10.1% 9.0% 2.2% 13.5% 4.5% 》「《件 20.0% 2.5% 10.8% 10.0% 3.3% 5.0% 11.7% 5.8% 5.8% 11.7% 6.7%
中央 9》件20.9% 1.1% 11.0% 9.9% 1.1% 2.2% 17.6% 7.7% 0.0% 13.2% 8.8%
啓明 9」件17.2% 3.2% 12.9% 20.4% 1.1% 5.4% 6.5% 9.7% 2.2% 10.8% 7.5% 8》件17.3% 1.2% 17.3% 11.1% 3.7% 8.6% 8.6% 8.6% 1.2% 8.6% 7.4%
木屋 》「」件 16.3% 0.8% 13.8% 8.1% 4.9% 4.9% 13.8% 7.3% 3.3% 15.4% 3.3%
木 》《9件 22.0% 1.8% 12.8% 12.8% 4.6% 1.8% 13.8% 5.5% 1.8% 15.6% 2.8%
神 84件15.5% 0.0% 15.5% 11.9% 6.0% 4.8% 15.5% 4.8% 1.2% 16.7% 6.0%
堀溝 》《《件 19.0% 1.0% 13.0% 13.0% 8.0% 3.0% 12.0% 3.0% 0.0% 14.0% 8.0% 】5件22.7% 0.0% 13.3% 14.7% 0.0% 2.7% 12.0% 9.3% 1.3% 14.7% 6.7%
桜 9」件22.6% 3.2% 10.8% 11.8% 0.0% 5.4% 15.1% 6.5% 3.2% 12.9% 7.5% 9【件18.8% 1.0% 12.5% 11.5% 3.1% 3.1% 16.7% 3.1% 4.2% 15.6% 4.2%
和 】8件15.4% 2.6% 12.8% 17.9% 1.3% 5.1% 12.8% 6.4% 2.6% 16.7% 3.8%
国 丘 》《8件 18.5% 0.0% 13.0% 13.9% 4.6% 3.7% 17.6% 1.9% 0.9% 10.2% 8.3%
楠根 】8件21.8% 1.3% 9.0% 10.3% 1.3% 5.1% 15.4% 5.1% 5.1% 10.3% 11.5%
梅 丘 98件18.4% 2.0% 12.2% 16.3% 2.0% 4.1% 13.3% 7.1% 2.0% 11.2% 5.1%
宇谷 》《「件 27.5% 0.0% 10.8% 7.8% 2.9% 4.9% 16.7% 4.9% 3.9% 12.7% 2.9%
石津 8】件19.5% 1.1% 14.9% 13.8% 4.6% 4.6% 5.7% 10.3% 1.1% 6.9% 9.2%
未記入 》「件16.7% 0.0% 16.7% 0.0% 16.7% 8.3% 0.0% 8.3% 0.0% 16.7% 8.3%
設問
コンセ
ト
要
目
い
複数回答
選択肢
19.5%
1.2%
害物質等
規制を遵
自主基準
減
施設
施設
稼働状況
わ
や
い施設
選択肢 回答数
校区
合計
小学校区別
13.0%
割合
12.4%
3.2%
4.6%
100%
0.8%
4.1%
6.1%
6.4%
13.0%
2.3%
13.4%
0.0% 1.1% 1.0% 1.9% 1.0% 1.3% 0.0% 0.0% 1.0% 1.0% 0.7% 1.1% 0.0% 1.1% 2.2% 0.0% 1.3% 0.0% 0.8% 1.1% 0.0% 0.9% 0.0%回答数
件
件
件
件
件
件
件
件
件
件
件
件
件
件
2.2% 6.7% 3.2% 2.2% 3.3% 1.1% 0.0% 6.9% 5.1% 5.6% 5.2% 4.9% 7.3% 1.3% 1.1% 6.0% 3.7% 8.3% 4.2% 3.0% 1.0% 6.2% 5.5% 3.4% 3.8% 1.3% 2.4%
市民
信頼
全
施設
焼却エネ
を
効
活用
施設
発電等
化石燃料
使用
を削減
施設
最終処
減容
減
化を
施設
周辺 民 生活 配慮 周辺環境 調和 た地域 シン 的 施設
発電等
維持管理経費を
減
施設
質 変動 対応 長期的 亘 定稼働 持 可能 施設
環境教育
役立ち
市民
交流
開
た施設
運転操作性
優
た施設
割合
22.2%
34.7%
18.8%
12.3%
9.9%
2.1%
100%
東 」【件 16.7% 50.0% 19.4% 11.1%
西 」「件 28.1% 31.3% 21.9% 12.5%
南 」」件 33.3% 24.2% 24.2% 3.0%
」》件 6.5% 45.2% 9.7% 16.1%
第 49件 38.8% 30.6% 12.2% 10.2%
成美 」」件 18.2% 48.5% 15.2% 9.1%
明和 」「件 3.1% 37.5% 25.0% 18.8%
4」件 32.6% 18.6% 16.3% 14.0%
中央 」」件 24.2% 33.3% 18.2% 9.1%
啓明 」》件 22.6% 48.4% 9.7% 9.7%
」《件 23.3% 23.3% 20.0% 23.3%
木屋 4「件 28.6% 38.1% 11.9% 9.5%
木 」】件 13.5% 40.5% 32.4% 5.4%
神 」「件 28.1% 37.5% 12.5% 9.4%
堀溝 」5件 14.3% 40.0% 28.6% 5.7%
「5件 12.0% 44.0% 12.0% 16.0%
桜 」」件 15.2% 39.4% 21.2% 15.2%
」5件 25.7% 34.3% 17.1% 17.1%
和 「9件 13.8% 37.9% 24.1% 10.3%
国 丘 」8件 21.1% 26.3% 23.7% 15.8%
楠根 「【件 15.4% 38.5% 23.1% 11.5%
梅 丘 」5件 22.9% 25.7% 22.9% 17.1%
宇谷 」【件 33.3% 25.0% 16.7% 16.7%
石津 」」件 27.3% 33.3% 18.2% 12.1%
未記入 》《件 10.0% 10.0% 10.0% 10.0%
小学校区別
土地利用
関
法
等
規制
点を置く
地形
地質
点を置く
そ
検討
点を置く
点を置く必要
全
い
22.6% 6.3%
20.0% 5.6% 11.5% 13.8%
6.1% 8.6% 10.5% 9.1% 11.4% 8.1% 6.7% 12.5% 8.2% 9.1%
16.0% 12.5% 11.9% 9.7% 15.2% 11.6% 3.0%
5.7%
件
件
件
わ
い
未回答
合計
0.0% 3.1% 6.1%
0.0% 0.0% 0.0% 3.3% 7.0% 6.1% 0.0%
40.0% 2.8% 0.0% 0.0%
3.0% 2.9% 2.6% 0.0%
選択肢 回答数
校区
0.0%
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
未回答
0.0%
設問
用地選定要件
類
要度
い
回答数
選択肢
件
件
件
件
資―
20
割合
35.7%
42.7%
0.7%
15.8%
5.1%
100%
東 」【件 36.1% 52.8% 0.0%
西 」「件 31.3% 40.6% 3.1%
南 」」件 30.3% 48.5% 0.0%
」》件 45.2% 22.6% 0.0%
第 49件 30.6% 53.1% 0.0%
成美 」」件 24.2% 51.5% 3.0%
明和 」「件 28.1% 34.4% 0.0%
4」件 23.3% 48.8% 2.3%
中央 」」件 27.3% 51.5% 3.0%
啓明 」》件 41.9% 41.9% 0.0%
」《件 66.7% 16.7% 0.0%
木屋 4「件 42.9% 40.5% 0.0%
木 」】件 35.1% 48.6% 0.0%
神 」「件 46.9% 40.6% 0.0%
堀溝 」5件 37.1% 45.7% 0.0%
「5件 40.0% 48.0% 0.0%
桜 」」件 39.4% 39.4% 3.0%
」5件 42.9% 34.3% 0.0%
和 「9件 37.9% 44.8% 0.0%
国 丘 」8件 28.9% 42.1% 0.0%
楠根 「【件 34.6% 46.2% 0.0%
梅 丘 」5件 37.1% 48.6% 0.0%
宇谷 」【件 27.8% 44.4% 2.8%
石津 」」件 33.3% 39.4% 0.0%
未記入 》《件 30.0% 10.0% 0.0%
割合
33.3%
33.3%
16.7%
16.7%
100%
設問
土地利用規制
要件
要度
い
回答数
選択肢
回答数 校区
未回答
未回答
そ
18.2%
件
件
件
件
件
件
選択肢
2.8% 14.3% 9.4% 16.7% 16.1% 20.9% 10.0% 12.1% 28.1% 4.7% 15.2% 8.3% 6.5% 25.8% 18.8% 2.0% 6.1% 0.0% 6.3% 0.0% 0.0% 2.7% 6.7% 6.1% 5.7% 11.4% 6.3% 14.3% 23.7% 20.0% 12.0% 6.3% 5.3% 2.9% 3.0% 0.0% 11.5% 10.3% 12.1% 7.7% 6.9% 6.1% 5.6% 10.0% 19.4% 9.1%
件数
件
件
要度
良い
合計
わ
い
目
要度を
け
13.5%
18.2%
50.0%
小学校区別
合計
業計画
整合性を図
環境対策
点を置く
件
対応
考慮
具体的
計画
再度
ンケ
トを取
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (11)
東 54件 7.4% 1.9% 9.3% 5.6% 5.6% 29.6% 5.6% 3.7% 9.3%
西 」8件18.4% 5.3% 5.3% 2.6% 7.9% 26.3% 2.6% 5.3% 2.6%
南 4「件11.9% 7.1% 4.8% 2.4% 4.8% 28.6% 9.5% 4.8% 16.7%
》8件22.2% 0.0% 11.1% 5.6% 0.0% 22.2% 5.6% 11.1% 5.6%
第 】《件17.1% 10.0% 5.7% 4.3% 5.7% 20.0% 5.7% 1.4% 5.7%
成美 49件12.2% 2.0% 10.2% 4.1% 8.2% 26.5% 4.1% 2.0% 6.1%
明和 」「件 0.0% 0.0% 6.3% 9.4% 3.1% 25.0% 18.8% 9.4% 12.5%
59件10.2% 0.0% 11.9% 1.7% 10.2% 28.8% 6.8% 3.4% 6.8%
中央 48件14.6% 2.1% 2.1% 6.3% 0.0% 22.9% 10.4% 0.0% 4.2%
啓明 」】件 5.4% 5.4% 13.5% 8.1% 2.7% 8.1% 8.1% 5.4% 13.5%
》4件14.3% 0.0% 7.1% 14.3% 7.1% 28.6% 7.1% 7.1% 0.0%
木屋 48件10.4% 4.2% 6.3% 2.1% 6.3% 18.8% 8.3% 4.2% 10.4%
木 5》件15.7% 7.8% 2.0% 3.9% 5.9% 27.5% 7.8% 3.9% 9.8%
神 」8件10.5% 13.2% 5.3% 2.6% 2.6% 13.2% 7.9% 7.9% 10.5%
堀溝 4「件14.3% 4.8% 4.8% 4.8% 4.8% 19.0% 7.1% 2.4% 9.5%
」【件16.7% 8.3% 11.1% 5.6% 2.8% 13.9% 2.8% 5.6% 16.7%
桜 」」件12.1% 3.0% 6.1% 3.0% 3.0% 24.2% 9.1% 3.0% 9.1%
」》件16.1% 6.5% 6.5% 6.5% 3.2% 22.6% 9.7% 0.0% 0.0%
和 」8件13.2% 5.3% 5.3% 5.3% 2.6% 23.7% 7.9% 10.5% 7.9%
国 丘 44件15.9% 6.8% 9.1% 6.8% 0.0% 18.2% 9.1% 2.3% 4.5%
楠根 」5件11.4% 2.9% 5.7% 5.7% 0.0% 20.0% 8.6% 5.7% 11.4%
梅 丘 4」件 9.3% 9.3% 9.3% 4.7% 0.0% 27.9% 11.6% 4.7% 2.3%
宇谷 44件15.9% 4.5% 2.3% 4.5% 9.1% 25.0% 6.8% 6.8% 2.3%
石津 」【件22.2% 5.6% 5.6% 8.3% 5.6% 27.8% 2.8% 2.8% 5.6%
未記入 》件 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
設問
答えた場合
要視
目
い
複数回答
選択肢
7.8%
選択肢 回答数
校区
割合
(10) 13.0%
回答数
(9) 9.3%
合計
小学校区別
件
件
2.4% 14.6% 21.6% 15.3% 14.3% 11.1% 14.3% 20.8% 0.0% 15.7% 13.2% 14.6% 8.1% 5.1% 10.2% 5.6% 10.5% 0.0% 16.7% 15.6% 8.6% 7.1% 18.2% 12.9% 2.8% 10.5% 10.5% 18.2% 7.8% 14.3% 14.3% 7.9% 9.1% 14.3% 9.1% 16.1% 13.9% 15.8% 14.3% 0.0% 11.4% 2.8% 11.6% 0.0% 11.4% 11.1% 9.3%
13.1%
100%
10.7%
4.3%
22.9%
4.9%
5.1%
6.8%
件
件
件
件
件
件
件
件
河川区域
河川保全区域
件
7.7%
宅地造成工
規制区域
地
水採取規制地域
急傾斜地崩壊危険区域
件
12.3%
7.5%
4.5%
土地区画整理
業地区
居専用地域 居地域 準 居地域 近隣商業地域 商業地域
埋蔵文化
包蔵地
鳥獣保護区
資―
22
割合
60.8%
15.0%
12.4%
1.1%
8.6%
2.2%
100%
東 」【件 58.3% 16.7% 13.9% 2.8%
西 」「件 62.5% 9.4% 6.3% 6.3%
南 」」件 63.6% 18.2% 12.1% 0.0%
」》件 67.7% 6.5% 6.5% 0.0%
第 49件 63.3% 10.2% 14.3% 2.0%
成美 」」件 60.6% 18.2% 12.1% 0.0%
明和 」「件 53.1% 21.9% 12.5% 0.0%
4」件 55.8% 16.3% 16.3% 2.3%
中央 」」件 63.6% 9.1% 12.1% 0.0%
啓明 」》件 67.7% 22.6% 3.2% 0.0%
」《件 50.0% 20.0% 13.3% 0.0%
木屋 4「件 73.8% 11.9% 9.5% 0.0%
木 」】件 56.8% 5.4% 27.0% 0.0%
神 」「件 65.6% 15.6% 15.6% 0.0%
堀溝 」5件 57.1% 31.4% 5.7% 0.0%
「5件 68.0% 4.0% 16.0% 0.0%
桜 」」件 63.6% 15.2% 12.1% 0.0%
」5件 65.7% 11.4% 11.4% 2.9%
和 「9件 58.6% 13.8% 20.7% 0.0%
国 丘 」8件 60.5% 13.2% 13.2% 2.6%
楠根 「【件 53.8% 30.8% 7.7% 3.8%
梅 丘 」5件 62.9% 8.6% 17.1% 0.0%
宇谷 」【件 61.1% 22.2% 8.3% 0.0%
石津 」」件 51.5% 12.1% 12.1% 3.0%
未記入 》《件 30.0% 10.0% 0.0% 0.0%
活断層
距
長短
要度を置く
浸水
水害を避け
否
要度を置く
そ
19.4% 15.6%
20.0% 5.6% 3.8% 3.4%
18.2% 11.4% 10.5% 3.0% 5.7% 10.8% 6.7% 12.5% 6.1% 3.0%
8.0% 3.1% 4.8% 6.5% 12.1% 9.3% 6.1%
8.6%
件
件
件
わ
い
未回答
合計
3.0% 0.0% 3.0%
6.1% 0.0% 0.0% 10.0% 0.0% 3.0% 0.0% 4.1%
40.0% 2.8% 0.0% 3.4%
3.0% 0.0% 0.0%
件
件
件
0.0%
選択肢
0.0%
4.0% 0.0% 0.0% 0.0%
設問
地形
地質
要件
い
回答数
選択肢
件
要度
良い
小学校区別
未回答
0.0%
回答数 校区
割合
43.8%
42.3%
1.2%
9.9%
2.8%
100%
東 」【件 38.9% 52.8% 5.6%
西 」「件 28.1% 46.9% 6.3%
南 」」件 36.4% 51.5% 0.0%
」》件 51.6% 29.0% 3.2%
第 49件 40.8% 49.0% 0.0%
成美 」」件 36.4% 48.5% 3.0%
明和 」「件 40.6% 40.6% 3.1%
4」件 41.9% 46.5% 0.0%
中央 」」件 45.5% 39.4% 0.0%
啓明 」》件 32.3% 67.7% 0.0%
」《件 70.0% 23.3% 3.3%
木屋 4「件 42.9% 52.4% 0.0%
木 」】件 48.6% 37.8% 0.0%
神 」「件 59.4% 37.5% 0.0%
堀溝 」5件 42.9% 31.4% 0.0%
「5件 44.0% 44.0% 0.0%
桜 」」件 48.5% 36.4% 0.0%
」5件 57.1% 34.3% 0.0%
和 「9件 51.7% 41.4% 0.0%
国 丘 」8件 44.7% 42.1% 0.0%
楠根 「【件 34.6% 38.5% 0.0%
梅 丘 」5件 45.7% 45.7% 0.0%
宇谷 」【件 38.9% 47.2% 2.8%
石津 」」件 39.4% 33.3% 0.0%
未記入 》《件 20.0% 10.0% 10.0%
割合
10.0%
10.0%
10.0%
10.0%
60.0%
100%
合計
具体的
計画
再度
ンケ
トを取
環境対策
点を置く
件
未記入
新た
要件を追加
件
件
そ
意見
集約
件数
件
件
そ
要度
良い
合計
わ
い
目
要度を
け
10.8% 21.2% 40.0% 2.8% 20.0% 8.3% 6.1% 0.0% 23.1% 3.4% 6.1% 20.0% 0.0% 8.6% 10.5% 8.6% 8.0% 3.1% 2.6% 0.0% 3.0% 4.1% 3.0% 4.0% 0.0% 0.0% 0.0% 2.7% 3.3% 3.0% 0.0% 3.8% 3.4% 9.1% 5.7% 11.6% 0.0% 12.1% 15.6%
件
選択肢
0.0% 6.1% 9.1% 2.8% 0.0% 16.1% 18.8%
未回答
そ
件
回答数 校区
未回答
9.1%
0.0%
4.8% 0.0%
小学校区別
設問
そ
検討
要件
要度
い
回答数
選択肢
件
件
件
資―
24
割合
23.1%
13.0%
10.9%
9.9%
22.7%
20.4%
100%
東 48件 20.8% 16.7% 12.5% 14.6%
西 」「件 18.8% 18.8% 9.4% 12.5%
南 44件 27.3% 13.6% 13.6% 6.8%
「」件 30.4% 4.3% 8.7% 8.7%
第 【《件 21.7% 15.0% 8.3% 11.7%
成美 4」件 20.9% 11.6% 14.0% 7.0%
明和 」「件 9.4% 12.5% 9.4% 21.9%
5」件 24.5% 15.1% 7.5% 9.4%
中央 」「件 21.9% 15.6% 9.4% 6.3%
啓明 49件 20.4% 2.0% 12.2% 12.2%
》8件 22.2% 5.6% 27.8% 11.1%
木屋 5」件 22.6% 9.4% 9.4% 7.5%
木 」4件 26.5% 17.6% 5.9% 14.7%
神 「5件 28.0% 12.0% 16.0% 8.0%
堀溝 「8件 14.3% 14.3% 17.9% 10.7%
「】件 25.9% 0.0% 22.2% 14.8%
桜 「8件 28.6% 3.6% 7.1% 7.1%
「8件 25.0% 14.3% 3.6% 3.6%
和 「】件 29.6% 18.5% 3.7% 3.7%
国 丘 」9件 20.5% 17.9% 7.7% 10.3%
楠根 「8件 25.0% 10.7% 10.7% 3.6%
梅 丘 44件 22.7% 18.2% 13.6% 9.1%
宇谷 45件 26.7% 15.6% 6.7% 15.6%
石津 「8件 25.0% 21.4% 17.9% 0.0%
未記入 》件 100.0% 0.0% 0.0% 0.0%
小学校区別
未回答
18.8%
設問
答えた場合
要視
目
い
複数回答
回答数
選択肢
件
件
件
件
25.0%
選択肢 回答数
校区
21.9%
22.2% 16.0% 24.5% 26.5% 16.7%
0.0% 17.8% 25.0% 11.1%
25.0% 20.5% 17.9% 11.4%
28.6% 21.4% 17.6% 11.1% 22.6% 23.3% 17.4%
28.6%
件
件
件
関連施設を効率的 機能的 活用 う 置関 や道路 情
建設用地確保
経費
建設
期間
合計
21.9% 21.9% 25.0%
26.7% 27.3%
14.8% 20.0% 26.4% 26.5% 16.7%
25.0% 21.4% 17.6% 22.2% 25.0% 20.8% 23.3% 30.4% 18.8%
0.0% 17.8% 25.0% 33.3%
10.7% 15.9% 25.6%
集車や施設 焼却灰を搬出 大型車 全 通行 う
車両
集車等
運行
交通渋滞
発生
い
電力
水道等
整備状況
割合
61.2%
1.8%
2.7%
27.1%
7.2%
100%
東 」【件 52.8% 5.6% 13.9%
西 」「件 53.1% 0.0% 3.1%
南 」」件 69.7% 0.0% 0.0%
」》件 58.1% 0.0% 0.0%
第 49件 57.1% 6.1% 4.1%
成美 」」件 63.6% 3.0% 0.0%
明和 」「件 62.5% 0.0% 0.0%
4」件 74.4% 2.3% 0.0%
中央 」」件 63.6% 3.0% 3.0%
啓明 」》件 71.0% 0.0% 3.2%
」《件 60.0% 0.0% 0.0%
木屋 4「件 76.2% 0.0% 0.0%
木 」】件 70.3% 0.0% 5.4%
神 」「件 71.9% 0.0% 0.0%
堀溝 」5件 65.7% 5.7% 5.7%
「5件 60.0% 0.0% 0.0%
桜 」」件 51.5% 3.0% 3.0%
」5件 60.0% 0.0% 2.9%
和 「9件 37.9% 3.4% 0.0%
国 丘 」8件 57.9% 2.6% 7.9%
楠根 「【件 50.0% 7.7% 3.8%
梅 丘 」5件 71.4% 0.0% 0.0%
宇谷 」【件 63.9% 0.0% 2.8%
石津 」」件 45.5% 0.0% 3.0%
未記入 》《件 20.0% 0.0% 0.0%
割合
29.7%
8.1%
16.2%
18.9%
13.5%
2.7%
10.8%
100%
小学校区別設問
用地選定手
い
回答数
選択肢
具体的
計画
再度
ンケ
トを取
件
回答数 校区
未回答
27.3%
件
件
件
件
件
件
選択肢
5.6% 28.6% 15.6% 21.4% 22.6% 18.6% 26.7% 24.2% 21.9% 4.7% 0.0% 13.8% 12.1% 5.7% 27.3% 22.2% 3.2% 38.7% 31.3% 6.1% 4.1% 3.0% 4.0% 6.3% 2.4% 3.2% 5.4% 13.3% 6.1% 30.3% 17.1% 12.5% 22.9% 23.7% 31.4% 36.0% 21.9% 7.9% 5.7% 18.9% 42.4% 50.0% 8.3% 30.0% 25.0% 9.1% 5.7% 38.5% 44.8%
未回答
そ
手
い
合計
わ
い
手
不適当
手
不適当
及び
そ
意見
集約
件数
件
件
手
を変更
手
を
け
選定
新た
要件を追加
周辺
民
意見を聴く
件
件
合計
市民参加を行う
件
件
未記入
資―
26
回答数
割合
件
9.9%
件
17.4%
件
26.0%
件
6.0%
件
20.6%
件
12.4%
件
6.1%
件
1.6%
件
100%
東 【《件 5.0% 21.7% 26.7% 0.0% 15.0% 25.0% 3.3% 3.3%
西 4】件 4.3% 17.0% 27.7% 8.5% 19.1% 14.9% 8.5% 0.0%
南 5「件 11.5% 19.2% 26.9% 11.5% 19.2% 3.8% 7.7% 0.0%
5】件 8.8% 19.3% 35.1% 8.8% 15.8% 8.8% 3.5% 0.0%
第 】4件 6.8% 13.5% 24.3% 5.4% 21.6% 14.9% 8.1% 5.4%
成美 5【件 14.3% 12.5% 26.8% 1.8% 17.9% 12.5% 12.5% 1.8%
明和 44件 15.9% 15.9% 29.5% 4.5% 22.7% 6.8% 4.5% 0.0%
】」件 19.2% 19.2% 28.8% 4.1% 15.1% 8.2% 5.5% 0.0%
中央 58件 8.6% 19.0% 32.8% 3.4% 17.2% 12.1% 3.4% 3.4%
啓明 5》件 17.6% 3.9% 29.4% 9.8% 25.5% 7.8% 3.9% 2.0%
4《件 17.5% 17.5% 25.0% 10.0% 22.5% 5.0% 2.5% 0.0%
木屋 【8件 10.3% 20.6% 20.6% 4.4% 25.0% 14.7% 2.9% 1.5%
木 5】件 5.3% 17.5% 22.8% 3.5% 22.8% 12.3% 12.3% 3.5%
神 45件 8.9% 17.8% 28.9% 4.4% 22.2% 11.1% 6.7% 0.0%
堀溝 5」件 3.8% 18.9% 20.8% 9.4% 17.0% 18.9% 7.5% 3.8%
」8件 5.3% 10.5% 23.7% 13.2% 26.3% 13.2% 7.9% 0.0%
桜 48件 4.2% 20.8% 20.8% 4.2% 27.1% 14.6% 6.3% 2.1%
55件 7.3% 18.2% 27.3% 7.3% 12.7% 16.4% 9.1% 1.8%
和 44件 9.1% 22.7% 22.7% 2.3% 27.3% 13.6% 2.3% 0.0%
国 丘 58件 13.8% 25.9% 22.4% 3.4% 15.5% 6.9% 10.3% 1.7%
楠根 4「件 11.9% 9.5% 19.0% 11.9% 26.2% 14.3% 7.1% 0.0%
梅 丘 5》件 11.8% 9.8% 19.6% 9.8% 29.4% 15.7% 2.0% 2.0%
宇谷 5【件 7.1% 19.6% 30.4% 5.4% 17.9% 19.6% 0.0% 0.0%
石津 4】件 8.5% 19.1% 29.8% 4.3% 25.5% 4.3% 6.4% 2.1%
未記入 》》件 9.1% 27.3% 27.3% 0.0% 9.1% 0.0% 18.2% 9.1%
建設
対
選択肢 回答数
校区
わ
い
そ
合計
小学校区別
設問
近く
焼却施設
建設
い
複数回答
環境
万全
配慮
た施設
意
公共施設を併設
利便性
向
意
～
あ
ば
方
く
意
選択肢
市内
必要
施設
意
東 」」件21.2% 15.2% 15.2% 6.1% 0.0% 6.1% 6.1% 0.0% 3.0% 0.0% 3.0% 12.1%
西 」【件19.4% 13.9% 22.2% 13.9% 8.3% 5.6% 0.0% 8.3% 2.8% 0.0% 0.0% 2.8%
南 「「件18.2% 13.6% 18.2% 9.1% 4.5% 0.0% 9.1% 13.6% 0.0% 4.5% 0.0% 9.1%
」5件28.6% 25.7% 14.3% 8.6% 2.9% 8.6% 2.9% 0.0% 0.0% 5.7% 0.0% 0.0%
第 【》件16.4% 23.0% 18.0% 8.2% 4.9% 3.3% 8.2% 4.9% 1.6% 3.3% 0.0% 4.9%
成美 」9件25.6% 25.6% 10.3% 10.3% 2.6% 0.0% 5.1% 0.0% 2.6% 2.6% 2.6% 7.7%
明和 4《件17.5% 32.5% 12.5% 12.5% 7.5% 5.0% 2.5% 0.0% 0.0% 0.0% 2.5% 5.0%
」8件23.7% 13.2% 21.1% 15.8% 2.6% 7.9% 5.3% 2.6% 0.0% 0.0% 0.0% 5.3%
中央 」5件25.7% 17.1% 17.1% 20.0% 5.7% 5.7% 2.9% 0.0% 0.0% 2.9% 0.0% 0.0%
啓明 48件25.0% 16.7% 16.7% 14.6% 4.2% 2.1% 6.3% 6.3% 2.1% 4.2% 0.0% 2.1%
「」件30.4% 26.1% 17.4% 13.0% 4.3% 0.0% 4.3% 0.0% 0.0% 0.0% 4.3% 0.0%
木屋 5】件21.1% 21.1% 19.3% 12.3% 3.5% 7.0% 1.8% 1.8% 1.8% 3.5% 1.8% 5.3%
木 4》件29.3% 24.4% 19.5% 2.4% 7.3% 4.9% 4.9% 0.0% 4.9% 0.0% 0.0% 0.0%
神 「8件21.4% 14.3% 10.7% 10.7% 7.1% 7.1% 7.1% 3.6% 0.0% 0.0% 7.1% 10.7%
堀溝 」4件23.5% 20.6% 5.9% 14.7% 2.9% 5.9% 5.9% 0.0% 2.9% 0.0% 0.0% 5.9%
」《件23.3% 36.7% 6.7% 16.7% 3.3% 0.0% 3.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 10.0%
桜 「《件25.0% 25.0% 15.0% 5.0% 0.0% 0.0% 0.0% 5.0% 0.0% 0.0% 5.0% 15.0%
4《件12.5% 27.5% 7.5% 15.0% 7.5% 5.0% 7.5% 2.5% 0.0% 2.5% 2.5% 7.5%
和 「9件24.1% 41.4% 6.9% 3.4% 3.4% 3.4% 0.0% 6.9% 0.0% 0.0% 0.0% 10.3%
国 丘 4》件22.0% 34.1% 9.8% 7.3% 4.9% 7.3% 2.4% 4.9% 2.4% 0.0% 0.0% 2.4%
楠根 」【件30.6% 19.4% 8.3% 11.1% 8.3% 2.8% 2.8% 0.0% 2.8% 5.6% 0.0% 5.6%
梅 丘 4」件32.6% 23.3% 11.6% 7.0% 7.0% 0.0% 4.7% 2.3% 7.0% 0.0% 2.3% 2.3%
宇谷 45件20.0% 15.6% 11.1% 15.6% 6.7% 6.7% 6.7% 0.0% 2.2% 0.0% 4.4% 6.7%
石津 「5件16.0% 20.0% 20.0% 8.0% 8.0% 16.0% 4.0% 0.0% 0.0% 0.0% 4.0% 4.0%
未記入 5件40.0% 0.0% 20.0% 0.0% 20.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 20.0%
小学校区別
0.0% 0.0% 0.0% 2.2% 2.4% 0.0% 0.0% 5.0% 2.5% 0.0% 0.0% 0.0% 2.5% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 8.8% 0.0% 0.0% 0.0% 3.3% 0.0% 2.9% 0.0% 2.4% 2.9% 2.9% 2.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 2.8% 2.2% 0.0% 0.0% 2.6% 5.1% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
11.0%
22.5%
件
件
件
件
件
件
件
件
4.4%
5.1%
4.6%
5.3%
1.5%
1.6%
2.5%
1.5%
1.7%
件
3.0%
ス
施設
トネス
そ
件
件
件
件
件
設問
余熱利用施設
い
自由記載
植物園
多目的
集会施設
選択肢
温水
温浴施設
割合
回答数
件
14.1%
23.0%
施設
要
い
電力
活用
選択肢 回答数
校区
余熱利用施設
合わ
電力活用を
何
民
希望
合計
公園
件
件
何
い
い
温室
農業用
件数
件
病院等福祉施設
9.1%
100%
1.2%
件
そ
意見
集約
合計
災害時避
場所
図書館
市役所
室
公共施設
そ
政
担
影響を考慮
地域
エネ
供給
件
件
割合
資―
28
回答数
割合
件
18.7%
件
14.8%
件
11.5%
件
10.0%
件
9.1%
件
9.1%
件
4.8%
件
22.0%
件
100%
東 》4件 21.4% 14.3% 0.0% 35.7% 7.1% 14.3% 0.0% 7.1%
西 【件 16.7% 0.0% 0.0% 16.7% 0.0% 33.3% 0.0% 33.3%
南 9件 22.2% 11.1% 11.1% 0.0% 0.0% 33.3% 0.0% 22.2%
」件 33.3% 0.0% 33.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 33.3%
第 》4件 7.1% 28.6% 7.1% 14.3% 0.0% 7.1% 7.1% 28.6%
成美 8件 25.0% 25.0% 12.5% 12.5% 12.5% 12.5% 0.0% 0.0%
明和 】件 28.6% 28.6% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 14.3% 28.6%
【件 16.7% 16.7% 0.0% 16.7% 0.0% 0.0% 0.0% 50.0%
中央 8件 12.5% 12.5% 25.0% 12.5% 12.5% 12.5% 0.0% 12.5%
啓明 8件 0.0% 12.5% 0.0% 0.0% 12.5% 12.5% 12.5% 50.0%
【件 33.3% 0.0% 33.3% 0.0% 0.0% 16.7% 0.0% 16.7%
木屋 】件 14.3% 0.0% 14.3% 14.3% 0.0% 14.3% 0.0% 42.9%
木 》《件 20.0% 10.0% 10.0% 20.0% 10.0% 20.0% 0.0% 10.0%
神 8件 12.5% 0.0% 12.5% 12.5% 12.5% 0.0% 12.5% 37.5%
堀溝 【件 16.7% 33.3% 16.7% 0.0% 16.7% 0.0% 0.0% 16.7%
「件 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 50.0% 0.0% 0.0% 50.0%
桜 8件 25.0% 12.5% 0.0% 0.0% 25.0% 0.0% 12.5% 25.0%
】件 14.3% 14.3% 0.0% 14.3% 14.3% 0.0% 14.3% 28.6%
和 8件 12.5% 37.5% 12.5% 12.5% 12.5% 0.0% 0.0% 12.5%
国 丘 》】件 29.4% 17.6% 11.8% 5.9% 11.8% 0.0% 11.8% 11.8%
楠根 》」件 0.0% 15.4% 23.1% 7.7% 15.4% 0.0% 0.0% 38.5%
梅 丘 》「件 33.3% 0.0% 33.3% 8.3% 16.7% 8.3% 0.0% 0.0%
宇谷 》》件 27.3% 36.4% 18.2% 9.1% 0.0% 9.1% 0.0% 0.0%
石津 8件 12.5% 0.0% 0.0% 0.0% 12.5% 25.0% 25.0% 25.0%
未記入 」件 33.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 66.7%
件数
割合
件
60.9%
件
15.2%
件
23.9%
件
100%
そ
意見
集約
そ
市政運営
い
合計
情報
公開
い
ンケ
ト
目
外
意見
自由記載
集
別
い
建設用地
い
余熱利用施設
い
選択肢
現施設
新施設
関
環境関
い
新施設
い
ンケ
ト
内容
い
選択肢 回答数
校区
