• 検索結果がありません。

広報資料平成 25 年 11 月 14 日警察庁 コミュニティサイトに起因する児童被害の事犯に係る調査結果について ( 平成 25 年上半期 ) 1 調査の趣旨近時 出会い系サイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は減少傾向にあるが 他方 コミュニティサイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は 平成 2

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "広報資料平成 25 年 11 月 14 日警察庁 コミュニティサイトに起因する児童被害の事犯に係る調査結果について ( 平成 25 年上半期 ) 1 調査の趣旨近時 出会い系サイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は減少傾向にあるが 他方 コミュニティサイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は 平成 2"

Copied!
16
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

平 成 2 5 年 1 1 月 1 4 日

サイトに起因する児童被害の事犯に係る調査結果について

コミュニティ

(平成25年上半期)

調査の趣旨

近時、出会い系サイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は減少傾向にあ

るが、他方、コミュニティサイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は、平

成25年上半期は598人で、前年同期と比べて89人、前年下半期(前期)と比

べても31人増加している。よって、サイト事業者による自主的取組の更なる

強化や保護者等に対するサイト利用に伴う危険性の周知啓発等の被害防止対

策に役立てるため、前期の調査に引き続き、コミュニティサイトに起因する

事犯の詳細を調査したもの。

調査の対象

平成25年上半期に検挙したコミュニティサイトに起因する児童被害の福

祉事犯等859件(被疑者664人、被害児童598人)。

平成24年下半期712件(被疑者560人、被害児童567人)

調査の概要

(1) 被疑者の犯行動機等

犯行動機は 「児童との性交目的」等の児童との接触目的が9割以上

(前期と同様 。

(2頁・第2−1)

当該サイトを選んだ理由は 「多数の児童が登録」等の児童が目的に

関連した理由が約7割(前期と同様 。

(2頁・第2−2)

被疑者の約4割が、被害児童とサイトで知り合ってから、1週間以内

に犯行に及んでいる 前期は3割以上

)。

(3頁・第2−4)

)。

年齢 職業等プロフィールを詐称した事犯が約4割 前期は4割以上

(6頁・第2−10)

(2) 被疑者のミニメール利用状況

サイト内のミニメールを利用した事犯が約4割(前期は5割以上 。

(4頁・第2−6)

ミニメールから直接メールへ移行した事犯が、ミニメール利用事犯の

8割以上(前期と同様 。

(5頁・第2−7)

直接メールアドレス等の連絡方法として、ミニメールに記載した事犯

が5割以上(前期と同様 。

(5頁・第2−8)

(3) 被害児童のアクセス手段、指導状況及びフィルタリング加入状況

アクセス手段として携帯電話(スマートフォンを含む )を使った事

犯が9割以上(前期は約9割 。また、スマートフォンを利用して被害

に遭った児童数は274人(前期は122人)と増加。

(10頁・第3−5)

サイト利用について保護者から注意を受けていない被害児童が約6割

(前期と同様 。

(12頁・第3−9)

フィルタリング未加入の被害児童が9割以上(前期と同様 。

(13頁・第3−11)

今後の対策

(1) サイト事業者(無料通話アプリ等提供事業者を含む )の取組状況等に

応じた対策の継続

ミニメールの内容確認を始めとするサイト内監視体制の強化

サイト事業者等への実効性あるゾーニングの早期導入に向けた働きかけ

(2) 関係省庁、事業者及び関係団体等と連携した対策の推進

更なるフィルタリングの普及徹底

児童、保護者、学校関係者等に対する広報啓発と情報提供

携帯電話事業者等への実効性あるゾーニングの更なる推進

EMAへの情報提供によるサイトの厳格な認定監視等の継続

(2)

平成25年11月

コ ミ ュ ニ テ ィ サ イ ト に 起 因 す る

児 童 被 害 の 事 犯 に 係 る 調 査 結 果

(平成25年上半期)

(3)

第1 調査の趣旨等

...

1 調査の趣旨

...

2 調査の対象

...

3 調査の方法

...

第2 被疑者に関する調査

...

1 犯行動機

...

2 当該サイトを選んだ理由

...

3 被害児童を選んだ理由

...

4 サイト上で被害児童と知り合ってから犯行に及ぶまでの日数

....

5 当該サイトへのアクセス手段

...

6 ミニメールの利用状況

...

7 ミニメールから直接メールへの移行状況

...

8 直接メールアドレス等の連絡方法

...

9 サイトにおけるの隠語の使用状況

...

10 プロフィールの詐称状況

...

11 詐称内容

...

12 年齢層

...

第3 被害児童に関する調査

...

1 当該サイトを利用した理由

...

2 当該サイトに対するイメージ

...

3 当該サイトの利用期間

...

4 被疑者と会った理由

...

10

5 当該サイトへのアクセス手段

...

10

6 使用携帯電話の名義

...

11

7 インターネットの利用経歴

...

11

8 プロフィールの詐称状況

...

12

9 保護者による指導状況

...

12

10 学校による指導状況

...

13

11 フィルタリングの加入状況

...

13

12 携帯電話の購入時の来店状況

...

(4)

第1

調査の趣旨等

調査の趣旨

近時、出会い系サイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は減少傾向に

あるが 他方 コミュニティサイトに起因して犯罪被害に遭った児童数は

平成25年上半期は598人で、前年同期と比べて89人、前年下半期(前期)

と比べても31人増加している。よって、サイト事業者による自主的取組の

更なる強化や保護者等に対するサイト利用に伴う危険性の周知啓発等の被

害防止対策に役立てるため、前期の調査に引き続き、コミュニティサイト

に起因する事犯の詳細を調査したもの。

調査の対象

平成25年上半期に検挙したコミュニティサイトに起因する児童被害の福

祉事犯等859件(被疑者664人、被害児童598人)。

平成24年下半期712件(被疑者560人、被害児童567人)

調査の方法

平成25年上半期に検挙した859件の捜査の過程で判明した事実を基に、

調査項目ごとの集計を行い、原則として、調査項目に係る事実が判明した

件数を集計したもの。

(5)

児童 が目的 573 67.0% 多数の児童 が登録 245 28.7% 児童とメール アドレスの交換 ができるから 147 17.2% プロフィール 検索で児童を 選べるから 107 12.5% キーワード検索 で児童を 選べるから 27 3.2% 児童の顔写真 が掲載されて いるから 47 5.5% 年齢・性別等 が詐称 できるから 53 6.2% ゲームができる 又は無料だ から 229 26.8% 児童 が目的 729 67.4% 多数の児童 が登録 339 31.4% 児童とメール アドレスの交 換ができるか ら 138 12.8% プロフィール 検索で児童を 選べるから 119 11.0% キーワード検 索で児童を 選べるから 49 4.5% 児童の顔写真 が掲載されて いるから 84 7.8% 年齢・性別等 が詐称 できるから 50 4.6% ゲームができ る又は無料 だから 302 27.9%

第2 被疑者に関する調査

1 犯行動機

2 当該サイトを選んだ理由

(n = 859)

(n = 712)

(n = 1,081)

〈複数回答あり〉

(n = 855)

〈複数回答あり〉

H25上半期

H24下半期(参考)

児童との 接触目的 690 96.9% 児童との 性交目的 493 69.2% 児童と遊ぶ ため 102 14.3% 児童のわいせ つ画像収集 目的 95 13.3% 金銭目的 8 1.1% その他 10 1.4% 不明 4 0.6% 児童との 接触目的 837 97.4% 児童との 性交目的 660 76.8% 児童のわいせ つ画像収集 目的 96 11.2% 児童と遊ぶ ため 81 9.4% 金銭目的 6 0.7% その他 10 1.2% 不明 6 0.7%

「児童との性交目的」等の児童との接触目的が9割以上を占め

る。

「多数の児童が登録」、「児童とメールアドレスの交換ができるか

ら」等の児童が目的に関連した理由が約7割を占める。

(6)

3 被害児童を選んだ理由

4 サイト上で被害児童と知り合ってから

犯行に及ぶまでの日数

(n = 1,668)

(n =1,224)

(n = 808)

(n = 662)

〈複数回答あり〉

〈複数回答あり〉

H25上半期

H24下半期(参考)

当日又は翌日 84 12.7% 2日∼1週間 133 20.1% 1∼2週間 83 12.5% 2週間∼1カ月 133 20.1% 1∼2カ月 82 12.4% 2∼3カ月 38 5.7% 3カ月∼半年 57 8.6% 半年∼1年 24 3.6% 1年以上 28 4.2% メールの返信が 来たから 272 22.2% 児童だったから 251 20.5% 性交できそう だったから 230 18.8% すぐに会えそう だったから 132 10.8% プロフィールの写真 を見たから 103 8.4% 好意を持たれていると 思ったから 66 5.4% 書込内容を見たから 55 4.5% 近所だったから 48 3.9% 騙せると思ったから 38 3.1% その他 29 2.4% メールの返信が 来たから 377 22.6% 性交できそう だったから 368 22.1% 児童だったから 337 20.2% すぐに会えそう だったから 150 9.0% プロフィールの 写真を見たから 129 7.7% 好意を持たれて いると思った から 92 5.5% 書込内容を見 たから 76 4.6% 騙せると思った から 63 3.8% 近所だったから 54 3.2% その他 22 1.3% 当日又は翌日 138 17.1% 2日∼1週間 182 22.5% 1∼2週間 109 13.5% 2週間∼1カ月 127 15.7% 1∼2カ月 97 12.0% 2∼3カ月 50 6.2% 3カ月∼半年 52 6.4% 半年∼1年 25 3.1% 1年以上 28 3.5%

「性交できそうだったから」の割合が、前期と比較して増加してい

る。

サイトで知り合ってから、1週間以内に犯行に及ぶ割合が約4割

(39.6%)を占める。

(7)

携帯電話 797 92.8% 携帯電話 768 89.4% 携帯+PC 29 3.4% PC 51 5.9% その他の端末 6 0.7% 不明 5 0.6% 携帯電話 651 91.4% 携帯電話 629 88.3% 携帯+PC 22 3.1% PC 48 6.7% その他の端末 3 0.4% 不明 10 1.4%

5 当該サイトへのアクセス手段

6 ミニメールの利用状況

(n = 859)

(n = 712)

(n = 560)

携帯電話のうち、スマートフォンが476件(59.7%)

∼ H24下半期(230件)の約2.1倍に増加 ∼

(n = 762)

H25上半期

H24下半期(参考)

利用有り 299 53.4% 利用無し 261 46.6% 利用有り 270 35.4% 利用無し 492 64.6%

前期と比較してミニメールの利用割合が減少している。

(8)

ミニメール に記載 241 52.4% サイト内 のプロフィール・ 掲示板に記載 138 30.0% チャット・トーク 等の機能で連絡 (会話) 48 10.4% リンク先の サイトに記載 33 7.2%

7 ミニメールから直接メールへの移行状況

8 直接メールアドレス等の連絡方法

(n = 264)

(n = 290)

(n = 356)

(n = 460)

H25上半期

H24下半期(参考)

移行有り 244 84.1% 移行無し 46 15.9% 移行有り 220 83.3% 移行無し 44 16.7%

直接メールアドレス等の連絡方法として、サイトにおける「チャット・

トーク」等の機能で連絡をする事犯の割合が、前期と比較して増加

している。

ミニメール に記載 200 56.2% サイト内のプ ロフィール・掲 示板に記載 107 30.1% チャット・トーク 等の機能で連 絡(会話) 40 11.2% リンク先のサ イトに記載 9 2.5%

ミニメールから直接メールへ移行した割合が、ミニメール利用事犯

の8割以上を占める。

(9)

9 サイトにおける隠語の使用状況

10 プロフィールの詐称状況

(n = 653)

(n = 514)

(n = 743)

(n = 580)

(隠語等の例示)

・ 番号(数字)をひらがな(090→わらわ)や変形した文字で記載

・ 略語(JC→女子中学生、JK→女子高生、諭吉・苺→1.5万円など)

・ 通信キャリア名(docomo→∼キノコ、softbank→犬、au→英雄)

・ アドレスを分割(1文字ずつ)して記載し、複数回やりとりを行う

・ アドレスをブログ等の写真などに貼り付ける

H25上半期

H24下半期(参考)

有り 37 7.2% 無し 477 92.8% 詐称有り 251 43.3% 詐称無し 329 56.7% 有り 45 6.9% 無し 608 93.1% 詐称有り 291 39.2% 詐称無し 452 60.8%

年齢、職業等プロフィールを詐称した割合が約4割を占める。

(10)

年齢詐称 149 81.0% 職業+性別 2 1.1% 年齢のみ 78 42.4% 年齢+職業 47 25.5% 年齢+職業 +性別 20 10.9% 年齢+性別 4 2.2% 職業のみ 31 16.8% 性別のみ 2 1.1%

11 詐称内容

(n = 228)

(n = 184)

12 年齢層

(n = 664)

(n = 560)

H25上半期

H24下半期(参考)

18歳未満 21 3.8% 18∼19歳 78 13.9% 20∼29歳 263 47.0% 30∼39歳 141 25.2% 40∼49歳 49 8.8% 50∼59歳 7 1.3% 60歳以上 1 0.2% 年齢詐称 180 78.9% 年齢のみ 103 45.2% 年齢+職業 68 29.8% 年齢+職業 +性別 6 2.6% 年齢+性別 3 1.3% 職業のみ 32 14.0% 性別のみ 11 4.8% 職業+性別 5 2.2% 18歳未満 30 4.5% 18∼19歳 81 12.2% 20∼29歳 320 48.2% 30∼39歳 164 24.7% 40∼49歳 58 8.7% 50∼59歳 8 1.2% 60歳以上 3 0.5%

プロフィールを詐称した事犯のうち、年齢を詐称した割合が約8割

を占める。

20歳代の割合が約5割を占める。

(11)

第3 被害児童に関する調査

1 当該サイトを利用した理由

2 当該サイトに対するイメージ

H24下半期(参考)

(n = 529)

(n = 662)

〈複数回答あり〉

(n = 644)

〈複数回答あり〉

〈複数回答あり〉

〈複数回答あり〉

(n = 587)

H25上半期

無料だから 236 44.6% 友達のすすめ 146 27.6% 援助交際 できるから 32 6.0% ゲームが できるから 32 6.0% 会員数が 多いから 32 6.0% その他, 51 9.6% 友達・メル友 を探すサイト 244 37.9% コミュニティ サイト 186 28.9% 出会い系 サイト 81 12.6% 自己紹介 サイト 63 9.8% ゲームサイト 43 6.7% その他 27 4.2% 無料だから 310 52.8% 友達のすすめ 136 23.2% 援助交際 できるから 40 6.8% 会員数が 多いから 31 5.3% ゲームが できるから 22 3.7% その他 48 8.2% 友達・メル友を探 すサイト 256 38.7% コミュニティ サイト 196 29.6% 出会い系 サイト 109 16.5% 自己紹介 サイト 39 5.9% ゲームサイト 36 5.4% その他 26 3.9%

「無料だから」という理由が5割以上を占める。

「出会い系サイト」というイメージを持って利用した割合が、約2割

を占める。

(12)

3 当該サイトの利用期間

4 被疑者と会った理由

(n = 333)

(n = 319)

(n = 774)

〈複数回答あり〉

(n = 696)

〈複数回答あり〉

H25上半期

H24下半期(参考)

1週間以内 25 7.8% 1∼2週間 11 3.4% 2週間∼ 1カ月 23 7.2% 1カ月∼半年 103 32.3% 半年∼1年 71 22.3% 1∼2年 59 18.5% 2∼3年 25 7.8% 3年以上 2 0.6% 遊ぶため 147 21.1% 相談に応じてく れる人、優しい 人だから 114 16.4% お金・品物を得 るため 104 14.9% 友達・彼氏 募集 70 10.1% しつこく「会お う」と誘われた から 65 9.3% 性交目的 47 6.8% 「好きだ」「付き 合って」と言わ れたから 27 3.9% 写真が格好良 かったから 26 3.7% 寂しかった から 24 3.4% 家出中で泊め てくれるから 22 3.2% 脅されたから 8 1.1% その他, 42 6.0% 1週間以内 25 7.5% 1∼2週間 15 4.5% 2週間∼ 1カ月 34 10.2% 1カ月∼半年 117 35.1% 半年∼1年 65 19.5% 1∼2年 53 15.9% 2∼3年 20 6.0% 3年以上 4 1.2% 遊ぶため 155 20.0% 相談に応じてく れる人、優しい 人だから 137 17.7% お金・品物を得 るため 132 17.1% しつこく「会おう」 と誘われたから 56 7.2% 友達・彼氏募集 47 6.1% 「好きだ」「付き 合って」と言われ たから 46 5.9% 性交目的 43 5.6% 写真が格好良 かったから 34 4.4% 寂しかった から 23 3.0% 家出中で泊めて くれるから 23 3.0% 脅されたから 8 1.0% その他 70 9.0%

利用期間が半年以内の割合が、5割以上(57.3%)を占める。

「遊ぶため」に被疑者と会った割合が2割を占める。

(13)

携帯電話 543 90.8% 携帯電話 533 89.1% 携帯+PC 10 1.7% PC 35 5.9% インターネットカ フェのPC 1 0.2% その他の端末 13 2.2% 不明 6 1.0%

5 当該サイトへのアクセス手段

6 使用携帯電話の名義

(n = 598)

(n = 567)

(n = 428)

(n = 402)

H25上半期

H24下半期(参考)

携帯電話 510 89.9% 携帯電話 493 86.9% 携帯+PC 17 3.0% PC 37 6.5% インターネット カフェのPC 1 0.2% その他の端末 19 3.4% 本人 85 21.1% 母親 161 40.0% 父親 117 29.1% 家族(兄弟姉 妹、祖父母、 配偶者等) 19 4.7% 友人・知人 12 3.0% 被疑者 6 1.5% その他 2 0.5% 本人 91 21.3% 母親 170 39.7% 父親 142 33.2% 家族(兄弟姉 妹、祖父母、 配偶者等) 12 2.8% 友人・知人 8 1.9% 被疑者 2 0.5% その他 3 0.7%

携帯電話のうち、スマートフォンが274件(50.5%)

∼ H24下半期(122件)の約2.2倍に増加 ∼

「その他の端末」は、携帯音楽プレーヤー、ゲーム機。

両親名義の割合が7割以上(72.9%)を占める。

(14)

7 インターネットの利用経歴

8 プロフィールの詐称状況

(n = 305)

(n = 284)

(n = 526)

(n = 501)

H25上半期

H24下半期(参考)

詐称有り 66 13.2% 詐称無し 435 86.8% 1週間以内 12 4.2% 1週間∼ 1カ月 12 4.2% 1カ月∼半年 39 13.7% 半年∼1年 58 20.4% 1年∼2年 90 31.7% 2年∼3年 62 21.8% 3年以上 11 3.9% 1週間以内 12 3.9% 1週間∼1カ月 12 3.9% 1カ月∼半年 37 12.1% 半年∼1年 50 16.4% 1年∼2年 103 33.8% 2年∼3年 78 25.6% 3年以上 13 4.3% 詐称有り 86 16.3% 詐称無し 440 83.7%

利用履歴が1年から2年の割合が、3割以上を占める。

プロフィールを詐称した割合が約2割を占める。

(15)

注意なし 190 55.4% 注意あり 153 44.6% サイト利用を親 に話していない ので、注意を受 けたことはない 102 29.7% 注意を受けたこと はない、放任 84 24.5% ゲームサイトと 親に話していた ので、注意を受 けたことはない 4 1.2% 一般的な注意を 受けていた 92 26.8% 注意を受けてい たが無視して いた 36 10.5% 具体的な注意を 受けていた 13 3.8% 利用を制限され ていた 12 3.5%

9 保護者による指導状況

10 学校による指導状況

(n = 343)

(n = 294)

(n = 178)

(n = 174)

H25上半期

H24下半期(参考)

注意なし 163 55.4% 注意あり 131 44.6% 注意を受けた ことはない、放 任 83 28.2% サイト利用を 親に話してい ないので、注 意を受けたこ とはない 68 23.1% ゲームサイトと 親に話してい たので、注意 を受けたこと はない 12 4.1% 一般的な注意 を受けていた 81 27.6% 注意を受けて いたが無視し ていた 25 8.5% 利用を制限さ れていた 15 5.1% 具体的な注意 を受けていた 10 3.4% 注意あり 126 72.4% 注意なし 48 27.6% 教えて もらった 54 31.0% 教えてもらっ たが、自分 は大丈夫と 思っていた 53 30.5% 教えてもらっ たが、よくわ からなかっ た 19 10.9% 教えてもらっ ていない 22 12.6% 不登校なの で分からな い 26 14.9% 注意あり 130 73.0% 注意なし 48 27.0% 教えて もらった 75 42.1% 教えてもらっ たが、自分は 大丈夫と思っ ていた 42 23.6% 教えてもらっ たが、よくわ からなかった 13 7.3% 教えてもらっ ていない 19 10.7% 不登校なので 分からない 29 16.3%

保護者による注意を受けていなかった割合が約6割を占める。

学校において注意を受けていた割合が7割以上を占める。

(16)

11 フィルタリングの加入状況

(n = 299)

(n = 248)

12 携帯電話の購入時の来店状況

(n = 117)

H25上半期

H24下半期(参考)

(n = 103)

有り 19 7.7% 無し 229 92.3% 保護者と被 害児童とが 一緒に来店 83 80.6% 保護者のみ 来店 20 19.4% 有り 15 5.0% 無し 284 95.0% 保護者と被害 児童が一緒 に来店 99 84.6% 保護者のみ 来店 18 15.4%

フィルタリング未加入の割合が9割以上を占める。

保護者と一緒に来店した割合が8割以上を占める。

参照

関連したドキュメント

一五七サイバー犯罪に対する捜査手法について(三・完)(鈴木) 成立したFISA(外国諜報監視法)は外国諜報情報の監視等を規律する。See

■詳細については、『環境物品等 の調達に関する基本方針(平成 31年2月)』(P95~96)を参照する こと。

Fitzgerald, Informants, Cooperating Witnesses, and Un dercover Investigations, supra at 371─. Mitchell, Janis Wolak,

In Partnership with the Center on Law and Security at NYU School of Law and the NYU Abu Dhabi Institute: Navigating Deterrence: Law, Strategy, & Security in

[r]

 My name Is Jennilyn Carnazo Takaya, 26 years of age, a Filipino citizen who lived in Kurashiki-shi Okayama Pref. It happened last summer year

統制の意図がない 確信と十分に練られた計画によっ (逆に十分に統制の取れた犯 て性犯罪に至る 行をする)... 低リスク

 2015