• 検索結果がありません。

E1 評価結果 長崎市│外部評価結果(平成28年度)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "E1 評価結果 長崎市│外部評価結果(平成28年度)"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

基本施策E1

災害に強いまちづくりを進めます

主管課:防災危機管理室

個別施策

E1-1 都市の防災機能向上を図ります

E1-2 市民の防災力向上を図ります

ア 施策の目的

市民が、災害による被害を受けることなく、安全・安心に暮らしている

イ 基本施策の評価

Bb 目標をほぼ達成しており、目的達成に向けて概ね順調に進んでいる

ウ 成果指標(「⇧」は目標値を上回ることが望ましい指標、「⇩」は目標値を下回ることが望ましい指標)

指標名

基準値

(時期)

区分 H23 H24 H25 H26 H27

自主防災組織結成率

36.8%

(21年度)

目標値 41.5 45.0 48.6 52.1 55.0

実績値 40.1 40.6 44.0 47.3 53.2

達成率 96.6% 90.2% 90.5% 90.8% 96.7%

急 傾 斜 地 崩 壊 対 策 事 業着手箇所数[累計]

253箇所

(21年度)

目標値 260 264 268 272 276

実績値 260 262 265 267 272

達成率 100.0% 99.2% 98.9% 98.2% 98.6%

エ 評価結果の妥当性

本部会での議論を踏まえて考えると、評価結果については妥当であると判断する。

オ 審議会における政策評価に関する意見

○ 擁壁や空き家などの防災についても検討の余地があることから、建築指導課や建築

課も入って、そのような視点からの防災も行うべきである。

○ 防災無線がまだ聞こえない地域があり、その場合ホームページを確認するが、音が

聞こえた時点で市ホームページにまだ情報が掲載されていない時があるので、情報を 掲載してから無線放送をするよう徹底してほしい。

○ 防災マップづくりや自主防災組織づくりは、地域コミュニティを束ねる作業である。

熊本地震が発生して、市民の防災に対する意識が高まっているので、今年度から来年 度、自主防災組織の結成や防災マップづくりを行う地域を増やしてほしい。

カ 審議会における施策推進に向けた提案

(2)

参照

関連したドキュメント

部位名 経年劣化事象 健全性評価結果 現状保全

項目 評価条件 最確条件 評価設定の考え方 運転員等操作時間に与える影響 評価項目パラメータに与える影響. 原子炉初期温度

検討対象は、 RCCV とする。比較する応答結果については、応力に与える影響を概略的 に評価するために適していると考えられる変位とする。

具体的な取組の 状況とその効果 に対する評価.

具体的な取組の 状況とその効果

具体的な取組の 状況とその効果 に対する評価.

実効性 評価 方法. ○全社員を対象としたアンケート において,下記設問に関する回答

「8.1.4.2 評価の結果 (1) 工事の施行中 ア 建設機械の稼働に伴う排出ガス」に示す式を 用いた(p.136 参照)。.