会計 款 項 目
01 06 01 02 50 － 15
年度 32 年度
農業従事者の高齢化という現状の中で、農業従事者 小学校農業体験交流会 の仲間作り及び地域後継者の育成等を目的として、 幼稚園農業体験交流会 地元の学校給食への食材供給、ふるさとふれあいま ふるさとふれあいまつり つりへの参加・千葉県農業者会議への参加、農業関 視察研修
連施設や他産業の視察研修、小学校との交流事業を 勉強会、研修会 行っている。
成田市補助金等交付規則
成田市農業振興等補助金交付要領 （担い手育成対策事業補助金交付基準）
定額補助 450千円
28
補 助 金 名担い手育成対策事業補助金
担 当 課 経済部 農政課 実 施 主 体大栄ファーマーズクラブ
科目・事業コード
事業
H30 予 算 額 450 千円 新 規 ・ 継 続 の 別 継続 H29 予 算 額 450 千円 補 助 ・ 単 独 の 別 市単 H28 決 算 額 450 千円
補 助 の 種 類 団体運営費 H27 決 算 額 450 千円
交付開始年度 昭和 終了予定年度 平成
事
業
の
目
的
・
概
要
補
助
対 象
事
業
・
補 助
基
準
等 根
拠 法 令 等 留 意 事 項
補
助
率
・
額 決
算 内 訳
（
団 体 補 助 の み 記 入
）
平成 年度決算額 （単位：千円）
収入額 支出額 翌年度繰越金 1,205 1,202 3
収入額の内 自主財源
市補助金額 750 450 自主財源比率 繰越金/補助金
62.2% 0.01
補助金調査表
評価項目 内 容 評 価 評 価 理 由
公益性
基本構想、実施計画、個別計画など市 の施策の方向性と合致しているか
はい
基本施策（安定した農業経営を支援する）の方向性と 合致し、次世代農業経営者の育成に寄与している。 市民の利益に寄与することができるか
（「はい」の場合、選択式）
はい
ウ．地域の経済・産業の振興・雇用の促進に寄 与することができる活動
市民協働を推進する目的があるか 非該当
事業を実施できる団体は他にないか いいえ
各地区の特色を生かした農業体験等を行う団体 がある。
必要性
事業の目的・視点・内容が、社会経済 情勢や市民ニーズに適合しているか
はい
幼稚園や小学校からの要望に対し、農業体験活 動を実施していることから適合している。
市が関与する必要性があるか はい
本市農業のＰＲにつながるという面で必要であ る。
事業を実施しなかった場合に、大きな マイナスの影響があると認められるか
はい 本市農業の衰退。
類似の事業はないか はい なし。
適格性 (妥当性)
団体等の活動内容が、補助目的と合 致しているか
はい 合致している。 団体等の会計処理や補助金の使途は
適正であるか
はい 団体からの提出資料にて確認。 団体の決算における繰越金（剰余金）
が補助金の額を超えていないか
はい 超えていない。 対象経費は、規則・要綱等により規定
されているか
はい
成田市農業振興等補助金交付要領及び交付基 準が規定されている。
有効性 （費用対
効果）
補助金を交付することによる効果を明 確に示すことができる指標等はあるか
はい
地元小学校、幼稚園で実施される体験農業教室の参 加人数など。
補助金額に見合う効果があると認めら れるか
はい
農業への関心を高めることは地域産業の活性化に繋 がるものであり、補助金額に見合う効果はあると認め られる。
事業を継続するうえで、補助は必要不 可欠であるか
はい 必要不可欠である。 事業の目的や実施時期に緊急性が認
められるか
非該当 緊急性は認められない。
補助期間（終期）を設定しているか はい
団体運営補助であるため、平成32年度までとし ている。
補助金評価グラフ 補助金の課題及び今後の方向性
大栄ファーマーズクラブでは、地元の小学校や幼稚園で農業体験イ ベントを行っており、子供の食や農業への関心を高めるなど、成田市 の農業ＰＲに大きく貢献している。
今後は事業費補助への切り替えを検討しつつ、事業を継続していきた いと考えている。
公益性
必要性
適格性 有効性
