統合報告書 基礎知識編
2015年10月16日 確定版
1. INDEX
4. 将来の気候変動、 リスク、影響 4-1 将来の気候の主要な駆動要因 AR5 16 CO2排出量と累積排出量 将来の二酸化炭素を含むGHG排出量は、社会経済の発展や気候政策によって大きく変わります。そして、二酸化炭素の累積排出量も、21世紀後半以 降の世界の平均気温の上昇の大半を決定づけることになります。 ■CO2単独の排出量経路 ※図中の吹き出しは原図に追加したもの 出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig. SPM.5■気温上昇と累積CO2排出量の関係 ・RCP8.5： 非常に高いGHG排出シナリオ ・RCP6.0, RCP4.5： RCP2.6とRCP8.5の間のシナリオ ・RCP2.6： 厳しい緩和シナリオ。工業化前からの温暖化を 2℃未満に留めることを目的としたシナリオ ・ オレンジの幅は4つのRCPによるモデルの予測の広がりを示す。 ・ 各楕円はWG3で用いられたシナリオ分類下での1870年から2100年 までの累積CO2排出量と人為的な気温上昇を示す。 人為起源 CO 2 年間排出量 （ Gt C O2 /年） 過去の排出 RCPシナリオ （年） 2100 年に おけ る WG3 A R5 シナ リ オ デー タ ベー ス の全範囲 WG3のシナリオ分類(2100年のCO2換算強制力(ppm)によるシナリオ) 各シナリオの幅は5~95％の範囲を示す CO2の累積排出量と21世 紀の気温変化予測にはほ ぼ線形の関係がある 1861 -1880 年比の気温（ ℃ ） 1870年からの累積人為起源CO2排出量（GtCO2） 66％より高い確率で人為的 な温暖化を2℃未満に留める ためには、1870年からのCO2 総排出量を2900GtCO2に 抑制する必要がある 2000年代の 観測値 人為的な温暖化 ベースライン ベースラインシナリオ：RCP6.0とRCP8.5 の間の放射強制力レベルのシナリオ ✔
INDEXと本ガイドブックの見方
序章
観測された変化及びその要因
将来の気候変動、リスク、影響
適応、緩和、持続可能な開発のための将来の経路
適応と緩和
2
3
6
4
5
1
ガイドブックの見方
統合報告書のガイドブックは、基本的に
「AR5」の内容のみで構成されています。
必要に応じて解説やポイント、
図の見方などを記載しています。
WG2
基礎知識編WG1
基礎知識編WG3
基礎知識編左記のようなアイコンが出てく
るページがあります。
記載されている内容の詳細
な情報が知りたい場合は、該
当するそれぞれのガイドブック
をご参照ください。
p. 1
p. 2
p. 8
p.15
p.22
p.31
1-1 INDEXと本ガイドブックの見方
本ガイドブックは、第5次評価報告書 統合報告書について
解説しています。
詳細については、各WGのガイドブック基礎知識編(2015年
3月改訂版)をご参照ください。
AR5
2. 序 章
AR5
2. 序 章
2-1-1 統合報告書の主な内容
統合報告書（SYR）は、WG1、WG2、WG3の各作業部会の報告書と特別報告書に含まれる内容を統合したものです。
統合報告書は、政策決定者向け要約（SPM）と本体報告書（Longer Report）で構成されています。
政策決定者向け要約（SPM）は、序章と次の項目を含んでいます。
「観測された変化及びその要因」
「将来の気候変動、リスク、影響」
「適応、緩和、持続可能な開発のための将来の経路」
「適応と緩和」
統合報告書の主な内容には以下が含まれます。
※原文のpre-industrialを和訳したもの。産業革命以前を意味するが、WG1、WG2、統合報告書のガイドブックでは政策決定者向け要約の和訳（WG1※1:気象庁訳、文部科学省協力、WG2※2:環境省訳）にならい「工業化以前」としている 出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約（１）現状以上の追加的な緩和がなければ、適応をしたとしても、21世紀末までの温暖化は、深刻で、
広範、かつ不可逆的な世界規模の影響が生じるリスクを、現状の水準よりも「高い」水準もしくは「
非常に高い」水準にするでしょう。
（２）工業化以前
※
の水準から、温暖化を高い可能性で2℃未満に抑制するための緩和経路は、複数
あります。
（３）2℃未満に抑制するための大幅な排出削減は、相当な技術的、経済的、社会的、制度的課題が
ありますが、これらの課題は、追加的緩和の遅延や主要な緩和技術の制限によって増大します。
（４）適応と緩和は、気候変動のリスクを低減し、管理するための相補的な戦略です。
（５）社会経済システムにおける現状を維持する傾向は、適応及び緩和の制約となります。
✔
（→p.24参照）
（→p.23-24参照）
（→p.32参照）
（→p.26参照）
（→p.26参照）
※1.気象庁HP http://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/ipcc/ar5/ipcc_ar5_wg1_spm_jpn.pdf、※2.環境省HP http://www.env.go.jp/earth/ipcc/5th/pdf/ar5_wg2_spmj.pdfAR5
2. 序 章
2-1-2 統合報告書の主な内容
気候変動による
更なるリスク水準の上昇
(A)
と
その水準に至る気温上昇量が示す累積
排出量の関係
(B)
から
どの程度の排出削減が
必要なのかがわかる
(C)
＊図中の吹き出し・矢印は原図に追加したもの 出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig.SPM.10(A)の凡例 気候変動による 追加的なリスク水準 非常に高い 高い 中程度 検出できない
（℃）
（Gt-CO2）（％）
1870年からの累積人為起源CO2排出量 工業化以前からの世 界平均気温変化 2050 年の 年間 GHG 排 出量（ CO 2 換算 ） 変化（ 2010 年の 水準と の 比 較） 2010年の排出量と同じ 排出量 減少 排出量 増加 430-480 580-720 720-1000 ベースライン ②21世紀において、2℃未満に留ま る可能性が「高い※2 」GHG濃度 は430-480ppmCO2換算 480-530 530-580 580-720 720-1000 ベースライン 2000年代の 観測値③
2050年には排出量
約40～70%削減
（2010年比） 480-530(A)
気候変動リスク
(B)
気温変化と累積CO
2排出量の関係
(C)
シナリオごとの累積CO
2排出量と2050年までの
年間GHG排出量変化(%)の関係
【図の見方】
✔
※1：工業化以前の水準からの上昇量、 ※2：発生確率が66%超、 ※3：発生確率が33%～66% ※4：480-530ppmのカテゴリにはオーバーシュートの有無により、21世紀中に2℃未満に留まる可能性が「どちらかといえば高い(50%超)」と「どちらも同程度(33~66%)」の2つがあるため 430-480③’
2050年には排出量
約25～60%削減
（2010年比） ②’21世紀において、2℃未満に留 まるかどうかの可能性が「どちらも 同程度※3 」以上※4のGHG濃度 は480-530ppmCO2換算【2℃目標達成の例】
大 規 模 な 特 異 事 象 世 界 全 体 で 総 計 し た 影 響 影 響 の 分 布 極 端 な 気 象 現 象 固 有 性 が 高 く 脅 威 に 曝 さ れ る シ ス テ ム 530-580→ 気候変動による更なるリスク水準は低
減し
※（
①
）
→ その気温変化量は、2100年において
480-530 ppm CO
2換算となるGHG
排出経路であって（
②’
）
→ 2050年までに全世界の年間GHG排
出量を2010年比で約25～60%削
減する必要がある（
③’
）
→ 気候変動による更なるリスク水準は低
減し（
①
）
→ その気温変化量は、2100年において
430-480 ppm CO
2換算となるGHG
排出経路であって（
②
）
→ この経路は、2050年までに全世界の
年間GHG排出量を2010年比で約40
～70%削減（
③
）する必要がある
例1:「高い」可能性で2℃未満に留まる
（
①
→
②
→
③
）
①21世紀の間、気温 上昇量を2℃未満※1 に留めると、気候変 動のリスクは、「中程 度」もしくは「高い」水 準に留まる例2:2℃未満に留まるかどうかの可能性が
「どちらも同程度」以上（
①
→
②’
→
③’
）
※例1よりはリスク水準は高くなるAR5
2. 序 章
2-2 IPCCとは
IPCCは、1988年に世界気象機関（WMO）と国連環境計画（UNEP）により設立された組織で、現在の参加
国は195か国、事務局はスイス・ジュネーブにあります。IPCCでは、人為起源による気候変動、影響、適応及び緩和
方策に関し、科学的、技術的、社会経済学的な見地から包括的な評価を行い、報告書としてとりまとめています。
また、政治的な判断は行わない機関でもあります。
「第5次評価報告書」（2013年～2014年）は、世界中で発表された9,200以上の科学論文を参照し、800名
を超える執筆者により、4年の歳月をかけて作成されました。
■
IPCCとは
■
「IPCC第5次評価報告書」（AR5）公表の流れ
■
これまでに出された評価報告書
第1次評価報告書
(FAR)
1990年
人為起源の温室効
果ガスは気候変化
を生じさせるおそ
れがある。
第2次評価報告書
(SAR)
1995年
識別可能な人為的
影響が全球の気候
に現れている。
第3次評価報告書
(TAR)
2001年
過去50年間に観測さ
れた温暖化の大部分
は、温室効果ガス濃
度の増加によるもの
であった可能性が高
い。
第4次評価報告書
(AR4)
2007年
気候システムの温暖化には疑
う余地がない。20世紀半ば以
降に観測された世界平均気温
の上昇のほとんどは、人為起
源の温室効果ガス濃度の増加
によってもたらされた可能性
が非常に高い。
IPCC評価報告書の作成には世界中からノミネート
された大変多くの研究者の中からIPCCビューローに
よって選出・承認されます。
その選出には、各章立てに、研究者の専門性や研
究の質、また全体の地域的なバランス（先進国や、
ある一定の国から執筆者が集中しないようにする
等）を考慮して選ばれます。
日本
※2からの執筆者はWG1に10名、WG2に11
名、WG3に10名、SYRに1名、のべ32名です。
執筆者は、基本的に下記のように分類されています。
IPCC AR5 執筆者について
※1統括執筆責任者（CLA）
担当章全体の執筆方針、 編集及び執筆を担当する代表執筆者（LA）
ある章の中の担当部分の原稿を 実際に執筆する査読編集者（RE）
担当章全体の査読を通し、 編集に貢献する執筆する
方針を決める
査読する
AR5
第1作業部会(WG1)
報告書
気候システム及び
気候変動の
自然科学的根拠
についての評価
2014年10月
コペンハーゲン
2013年9月
ストックホルム2014年3月
横浜
2014年4月
ベルリン
第2作業部会(WG2)
報告書
気候変動に対する
社会経済及び自然
システムの
脆弱性
、
気候変動の
影響
及び
適応
策の評価
第3作業部会(WG3)
報告書
温室効果ガスの
排出削減など
気候変動の
緩和
策
の評価
統合報告書(SYR)
WG1～WG3の
報告書と特別報告書
の内容に基づき
AR5の最終文書とし
て気候変動に関する
総合的見解を提示
※1.参考 IPCC WG1国内事務局HP (http://ipccwg1.jp/AR5/writer.html) およびIPCC HP(https://www.ipcc-wg1.unibe.ch/AR5/wg1authors.pdf、 http://www.ipcc-wg2.gov/AR5-tools/WGII-AR5_Authors.pdf、 http://www.ipcc-wg3.de/assessment-reports/fifth-assessment-report/Authors、 http://www.ipcc-syr.nl/index.php/authors-and-review-editors) ※2.執筆者の記載情報がJapan（国籍・国/組織）✔
AR5
2. 序 章
2-3 評価報告書における表現
ほぼあり得ない気候変動の予測は、観測、仮説の設定、実験、コンピューター上でのモデル実験等に基づいて結論を出しますが、それぞれの過程において、不確実性が生じます。
そこで、その不確実性がどの程度、結論に影響を与えるかを考慮し、「結論の確からしさの度合い」を執筆者チームで検討します。
「結論の確からしさの度合い」のうち、質的な確からしさは「確信度」という物差しで表現します。また、確からしさが、量的にも評価できる場合、「（確からしさの）可
能性」という物差しで表現します。
○「確信度」 → モデル、解析あるいは意見の正しさに関する質的な確からしさを表す用語です。“証拠（例えば、データ、モデル、理論、専門家
の判断など）の種類、量、品質及び整合性”と“特定の知見に関する文献間の競合の程度などに基づく見解の一致度”に基づい
て、定性的に表現されます。
○「可能性」 → はっきり定義できる事象が起こった、あるいは将来起こることについての確率的な評価を表す用語です。
■
IPCCの評価報告書における「確信度」と「可能性」の表現
□ 「確信度」の定義（証拠、見解の一致度との関係）
□ 「可能性」の定義
見解一致度は高い High agreement 証拠は限定的 Limited evidence 見解一致度は高い High agreement 証拠は中程度 Medium evidence 見解一致度は高い High agreement 証拠は確実 Robust evidence 見解一致度は中程度 Medium agreement 証拠は限定的 Limited evidence 見解一致度は中程度 Medium agreement 証拠は中程度 Medium evidence 見解一致度は中程度 Medium agreement 証拠は確実 Robust evidence 見解一致度は低い Low agreement 証拠は限定的 Limited evidence 見解一致度は低い Low agreement 証拠は中程度 Medium evidence 見解一致度は低い Low agreement 証拠は確実 Robust evidence 証拠(種類、量、質、整合性) 非常に高い Very high 高い High 中程度 Medium 低い Low 非常に低い Very low 確信度の尺度見解の一致度
✔
AR5
2. 序 章
2-4 RCPシナリオ
■
「RCPシナリオ」とは
✔
RCP（Representative Concentration Pathway）シナリオは、代表的濃度経路に関する将来シナリオ※1であり、 AR5で主に用いられています。RCPシナリオは、IPCCの要請により開発されたもの
です。これは既存のSRESシナリオが更新（排出の基準年）や対象範囲の拡大（ガス種の増加、SRESで考慮されなかった450ppmCO2換算のような低濃度のシナリオなど）を必要としていたためです。 【WG1】：各RCPシナリオに基づいて将来気候を計算しています。この計算結果を「気候シナリオ」と呼びます（緑色枠） 【WG2】：気候シナリオを基に、将来の様々な分野の指標について「影響」、「適応」、「脆弱性」を計算しています（青色枠） 【WG3】：緩和の評価を行うために、世界の研究機関から将来排出量の推計結果（約1200通り）を収集しました。このうち、約300がベースラインシナリオ（排出を抑制しようとする明確な追加的緩和努力がな いシナリオ）、約900が緩和シナリオであり、後者は緩和政策のタイミングやGHG濃度、技術制約などに分類され、詳細な分析に用いられています。これら1200のシナリオのうち代表的なもの4つがRCP シナリオと呼ばれています（赤色枠）（→ガイドブック「WG3 基礎知識編」p.22, p.23参照） シナリオ 名称 放射強制力 2100年における温室効果ガス濃度 （CO2濃度に換算） 濃度の 推移 RCP8.5 2100年において8.5W/㎡を超える 約1,370ppmを超える 上昇が続く RCP6.0 2100年以降、約6.0W/㎡で安定化 約850ppm（2100年以後安定化） 安定化 RCP4.5 2100年以降、約4.5W/㎡で安定化 約650ppm（2100年以後安定化） 安定化 RCP2.6 2100年以前に約3W/㎡でピーク、その後減少 2100年以前に約490ppmでピーク、その後減少 ピーク後減少
出典：Van Vuuren, Detlef P., et al. “The representative concentration pathways: an overview.” Climatic Change 109 (2011): 5-31.１から作成
○RCPシナリオの特徴
・ 1つのベースラインシナリオを除き、温室効果ガスの緩和策を扱っています。 ・ 将来の温室効果ガス（GHG）濃度の安定化レベルと、そこに至るまでの経路のうち、 代表的なものを4つ選んだシナリオです。 ・ これら4つのシナリオは、2100年時点での放射強制力に対応した温室効果ガスの 濃度を仮定した濃度シナリオです。その濃度はAR4やそれ以降の研究から、将来あ り得ると考えられる上限（8.5W/m2）のRCP8.5と下限（2.6W/m2）の RCP2.6が設定されており、その間にRCP4.5、RCP6.0が用意されています。RCP の後に続く数値は放射強制力（→ガイドブック「WG1 基礎知識編」p.8参照）を 表しています。■
各RCPシナリオの特徴
関連情報
2100年のGHG濃度と RCPシナリオの位置 【WG1】 【WG2】 1000ppm超 720-1000ppm 580-720ppm 530-580ppm 480-530ppm 430-480ppm RCP8.5 RCP6.0 RCP4.5 RCP2.6 気候予測 気候予測 気候予測 気候予測 影響などの評価 影響などの評価 影響などの評価 影響などの評価 年間 GHG 排出量（ Gt -CO 2 換算 /年） （年） CO2換算 CO2換算 CO2換算 CO2換算 CO2換算 CO2換算 AR5データベース 全体の範囲 【WG3】 参考：IPCC AR5 WG1、WG2及び WG3 SPM Fig SPM.4、Table SPM.1から作成 【参考】SRESシナリオの特徴 ・ 主にTAR、AR4で用いられていた排出シナリオです。一部AR5でも用いられています。 ・ 社会経済の将来像（経済発展重視か環境と経済の調和を目指すのか、グローバル化か地域主義化か）を考慮していますが、追加的な気候変動対策（緩和策）は考慮されていません。SRESのあとに続く英数字が、想定している将来の社会経済を表します。 A1※1：高度経済成長が続き、世界人口は今世紀半ばにピーク、その後減少。新技術や高効率化技術が急速に導入される社会。エネルギーシステムの技術革新の選択により3つに分かれる。化石エネルギー源重視(A1FI)、非化石エネルギー源重視(A1T)、全てのエネルギー源のバランス重視 (A1B) A2※2：世界の各地域が固有の文化を重んじ、多様な社会構造や政治構造を構築する。世界の人口は増加を続ける。世界の経済や政治がブロック化するため、地域間格差が広がり、全体として経済発展は遅れる。経済成長が低めであるため、技術革新が遅れ気味となる B1※1：地域間格差が縮小した世界。経済、社会、環境の持続可能性のための世界的な対策に重点が置かれる。21世紀半ばに世界人口がピークに達し、後に減少するが、経済構造はサービス及び情報経済に向かって急速に変化し、物質志向は減少し、クリーンで省資源の技術が導入される B2※1：経済、社会及び環境の持続可能性を確保するための地域的対策に重点が置かれる世界。経済発展は中間的なレベルに止まり、 B1とA1の筋書きよりも緩慢だが、より広範囲な技術変化が起こる関連情報
■
RCPシナリオの各WGにおける位置づけ
2000年から2100年までのGHG排出経路：全てのAR5シナリオ ※10パーセンタイルとは、下から10％の値、 90パーセンタイルは、90％より大きい 値をそれぞれ除いたという意味。つまり、 上下10％を除いた範囲のこと。 90パーセンタイル※ 中央値 10パーセンタイル※3. 観測された変化及び
その要因
AR5
3. 観測された変化及び
その要因
3-1 気候システムの観測された変化
AR5
過去に観測された指標の傾向
気候システムの温暖化には疑う余地がなく、1950年代以降に観測された変化の多くは、過去数十年から数千年間にわたり前例のないものです。
大気と海洋は温暖化し（下左上図）、雪氷の量は減少して（下右両図）、海面水位は上昇しています（下左下図）。
■
（上）陸域と海上を合わせた世界平均地上気温偏差
（下）世界年平均海面水位の変化
※基準はどちらも1986-2005年の平均 出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig. SPM.1(a),(b)（年） （年） （年）
(10
0
万
km
2)
（年）(10
0
万
km
2)
出典：AR5 WG1 政策決定者向け要約 Fig. SPM.3(a),(b)
WG1 SPM
SYR SPM
■
（上）北半球積雪面積の変化（春季）
（下）北極域海氷面積の変化（夏季）
✔
WG1
基礎知識編 p.21, p.49, p.603. 観測された変化及び
その要因
3-2-1 気候変動の要因
AR5
人為起源の温室効果ガス（GHG）排出量（1）
人為起源の温室効果ガスの排出は、主に経済成長や人口増加からもたらされ、工業化以前の時代以降、増加しています（下両図）。
この排出によって、二酸化炭素（CO
2）、メタン（CH
4）、一酸化二窒素（N
2O）の大気中濃度は、少なくとも過去80万年で前例のない水準になっており、
これらの濃度の増加による影響は、他の人為的要因と併せ、20世紀半ば以降に観測された温暖化の主な原因であった可能性が極めて高いとされています。
出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig. SPM.1(c),(d)
1750年から2011年までの人為起源
CO
2排出量のおよそ半分は、過去40
年で排出された（確信度が高い）
工業化の時代以降における人為起源
のGHGの排出は、CO
2、CH
4、N
2Oの
大気中濃度の大幅な増加を引き起こ
した
※図中のドットは氷床コア(→ガイドブック「WG1 基礎知識編」p.76参照)のデータ、 線は大気の直接観測により測定したデータ ※1：油田などで原油に伴って生成されるガス等を焼却すること 化石燃料、 セメント土地利用変化
(Gt
-CO
2/年
)
化石燃料、セメント及びフレアリング
林業・その他の土地利用
累積CO
2排出量
CO
2
CH
4
N
2
O
（年） （年） 不確実性の幅■
（上）世界平均GHG濃度の変化
（下）世界の人為起源CO
2排出量（化石燃料、セメント、フレアリング
※1及び林業とその他の土地利用）の変化
40年で倍増
✔
WG1
基礎知識編 p.293. 観測された変化及び
その要因
3-2-2 気候変動の要因
AR5
人為起源の温室効果ガス（GHG）排出量（2）
気候変動の緩和策の数が増えているにもかかわらず、人為起源のGHG総排出量は、1970年から2010年の期間で増加し続けています（下左図）。
化石燃料の燃焼や工業プロセスからのCO
2の排出は、1970年から2010年のGHG総排出量増加の約78%を占め、2000年から2010年においても同
様の割合を占めています。
■
（左）1970-2010年における年ごと・ガス種ごとの人為起源GHG総排出量
（右）第2次評価報告書(SAR)とAR5のガス種へのCO
2換算の重みづけを用いた2010年の排出量
✔
WG3
基礎知識編 p.8, p.13最新の地球温暖化係数100年値
（GWP
100→ガイドブック「WG3 基礎
知識編」p.8参照）であるAR5の値を
用いると、SARの値を用いた場合と比
べてメタンの寄与
※が増大するため、
GHG年間総排出量はより大きくなる。
2010年のGHG年間総排出量
SARのGWP
100:49Gt-CO
2換算
AR5のGWP
100:52Gt-CO
2換算
なお、GWP
100の値の違いは、GHG年
間総排出量の長期変化傾向を著しく
変えるものではない。
特に記載がない限り、AR5における
CO
2換算の排出量はSARのGWP
100に基づいて計算された、京都議定書の
規制対象ガス（CO
2、CH
4、N
2O、
フッ化ガス）を含む
※SARのメタンのGWP100は21 AR5のメタンのGWP100は28 出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig. SPM.2一部抜粋人為的な
GHG
排出
量（
Gt
-CO
2換算
/年）
※2 1970-2000年は、 年平均1.3%増加 2000-2010年は、 年平均2.2%増加この期間の排出量
は史上最高
ガス種 フロン等※1 N2O CH4 CO2（林業・その他の土 地利用起源※3） CO2（化石燃料燃焼、 工業プロセス過程） （年） 年 ※1：京都議定書の規制対象のフッ化ガス（SF6、PFCs、HFCs） ※2：第2次評価報告書（SAR）のGWP100に基づきCO2換算 ※3：林業・その他の土地利用起源はCO2の吸収と相殺された量3. 観測された変化及び
その要因
AR5
観測された温暖化
複合人為起源強制力
温室効果ガス
他の人為起源強制力
(土地利用の変化やエアロゾルの排出など)
自然強制力
(太陽活動や火山噴火など）
自然の内部変動
(エルニーニョや偏西風の
蛇行など)
可能性が高い範囲
3-2-3 気候変動の要因
観測された温暖化の要因
1951年から2010年に世界の平均地上気温が上昇した要因の半分以上は、人為起源のGHG濃度の上昇や、他の人為起源の強制力
※1である可能
性が極めて高いとされており、温暖化への人為的な寄与の推定値は、同期間の観測された温暖化と類似しています（下図）。
■
1951-2010年の観測された地上気温変化への寄与の推定値
※可能性が高い範囲の凡例は原図に追加したもの 出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig. SPM.3に追記✔
※1：エアロゾルの冷却効果、土地利用変化による効果など
3. 観測された変化及び
その要因
3-3 気候変動の影響
AR5
地球規模の影響パターン
ここ数十年、気候変動は、世界中の自然システム及び人間システムへの影響の原因となっています。
■
AR4以降の論文に基づく、気候変動に起因する広範な影響
出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig. SPM.4
北米 欧州 アジア アフリカ 小島嶼 中米・南米 極域（北極及び南極） 氷河、雪、氷、永久凍土 沿岸侵食、 海面水位の影響 河川、湖、洪水、干ばつ 陸域生態系 火災 海洋生態系 食料生産 生計、健康、経済 確信度の幅を示す 気候変動が原因として特定されたことへの確信度 地域全体の研 究に基づいて特 定された影響 中白：気候変動による影響の度合いが 小さい 中塗：気候変動による影響の度合いが 大きい 物理システム 生物システム 人間及び管理システム 非常に 高い 高い 中程度 低い 非常に 低い
気
候
変
動
に
起
因
す
る
観
測
さ
れ
た
影
響
※オーストラリアとニュージーランドにおける領土、沖合の海、海洋島、排他的経済水域として定義 ●各地域の右下楕円中の数字は、地域における2001年から2010年の公表文献の合計WG2
基礎知識編 p.77～p.104✔
オーストラレーシア※3. 観測された変化及び
その要因
3-4 極端現象
AR5
極端現象の観測された変化
およそ1950年以降、極端な低温の減少、極端な高温の増加、極端な海面水位の上昇、大雨の頻度の増加など、多くの極端な気象・気候現象の変化
が観測されています。
これらの変化のいくつかは、人為的影響と関係づけられます。
■
気象及び気候の極端現象：近年観測された変化の世界規模の評価、その変化に対する人間活動の寄与
出典：AR5 WG1 政策決定者向け要約 Table SPM.1一部抜粋太字：AR5においてSREXもしくは
AR4から改訂された世界規
模の評価
黒字：AR5の情報
青字：SREXの情報
赤字：AR4の情報
WG1 SPM
✔
WG1
基礎知識編 p.674. 将来の気候変動、
リスク、影響
AR5
4. 将来の気候変動、
リスク、影響
4-1 将来の気候の主要な駆動要因
AR5
CO
2
排出量と累積排出量
将来のCO
2を含むGHG排出量は、社会経済の発展や気候政策によって大きく変わります。そして、CO
2の累積排出量も、21世紀後半以降の世界の平
均気温の上昇の大半を決定づけることになります。
■
人為起源のCO
2単独の排出量経路
※1861-1880年平均を基準 出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig. SPM.5■
気温上昇と累積CO
2排出量の関係
・RCP8.5
： 非常に高いGHG排出シナリオ
・
RCP6.0
,
RCP4.5
： RCP2.6とRCP8.5の間のシナリオ
・RCP2.6
： 厳しい緩和シナリオ。工業化前からの温暖化を
高い可能性（66%超の確率）で2℃未満に
留めることを目的としたシナリオ
・ オレンジ色の扇型の幅は、過去の排出量と2100年までの期間における4つのRCPシナリオ を用いた様々な気候-炭素循環モデルから得られる過去と将来予測の値の広がりを示す。 利用できるモデルの数が減少するとともに色が薄くなっている。 ・ 各楕円はWG3で用いられたシナリオ分類下での、簡易気候モデルから得られた1870年か ら2100年までの累積CO2排出量に対する人為起源の合計気温上昇を示す。人為起源
CO
2年間排出量
（
Gt
-CO
2/年）
過去の排出
RCPシナリオ
（年）2100
年におけ
る
WG
3
A
R
5
シ
ナ
リ
オ
デ
ー
タ
ベ
ー
ス
の
全範囲
WG3のシナリオ分類
(2100年のCO2換算濃度(ppm)によるシナリオ) 各シナリオの幅は5~95％の範囲を示すCO
2の累積排出量と21世
紀の気温変化予測にはほ
ぼ比例の関係がある
1861
-1880
年比
の
気温
（
℃
）
1870年からの累積人為起源CO
2排出量（Gt-CO
2）
66％超の確率で人為的な温暖
化を2℃未満
※に留めるためには、
1870年からのCO
2累積排出量
を約2900Gt-CO
2未満に抑制
する必要がある
2000年代の
観測値
人為起源の温暖化
ベースラインベースラインシナリオ：RCP6.0とRCP8.5
の間の放射強制力レベルのシナリオ
✔
ppm CO2換算 ppm CO2換算 ppm CO2換算 ppm CO2換算 ppm CO2換算 ppm CO2換算WG1
基礎知識編 p.344. 将来の気候変動、
リスク、影響
4-2-1 気候システムにおいて予測される変化
AR5
気温と海面水位の将来予測
世界の平均気温は、全ての排出シナリオで、21世紀にわたって上昇すると予測されており、1986-2005年と比較した21世紀末（2081-2100年）ま
での気温は、RCP2.6で0.3～1.7℃、RCP8.5で2.6～4.8℃上昇する可能性が高いとされています（下左図）。
また、海洋でも、海水温の上昇と酸性化が続き、世界の平均海面水位は上昇し続けると予測されています（下右図）。
■
世界平均地上気温の変化
出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig. SPM.6
■
世界平均海面水位の上昇
※ 複数の気候モデルによる予測期間は2006年から2100年。どちらも1986-2005年からの変化
※ 1850-1900年と比較した、21世紀末の世界平均地上気温の変化は、
・ RCP4.5、RCP6.0、RCP8.5において、1.5℃を上回る可能性が高い（確信度が高い）
・ RCP6.0とRCP8.5では2℃を上回る可能性が高い（確信度が高い）
・ RCP4.5では2℃を上回る可能性はどちらかといえば高い（確信度が中程度）
・ RCP2.6では2℃を上回る可能性は低い（確信度が中程度）
21世紀末には、
RCP2.6では0.3
～1.7℃の上昇と
なる可能性が高い
21世紀末には、
RCP8.5では2.6
～4.8℃の上昇と
なる可能性が高い
（年）
2081-2100
年平均
（年）
2081-2100
年平均
21世紀末には、
RCP8.5では0.45
～0.82mの上昇と
なる可能性が高い
21世紀末には、
RCP2.6では0.26
～0.55mの上昇と
なる可能性が高い
✔
WG1
基礎知識編 p.25, p.534. 将来の気候変動、
リスク、影響
AR5
RCP2.6 RCP8.5
RCP2.6 RCP8.5
4-2-2 気候システムにおいて予測される変化
気温と降水量の変化予測分布
降水量の変化は一様ではありません。RCP8.5シナリオでは、高緯度域、太平洋赤道域、多くの中緯度湿潤地域で、年平均降水量が増加する可能性
が高い一方、中緯度及び亜熱帯の乾燥地域の多くでは、年平均降水量が減少する可能性が高いとされています（図B）。
また、世界中の海洋上の気温は、21世紀の間、温暖化を続け、特に熱帯及び北半球亜熱帯地域で温暖化が進むと予測されています（図A）。
■
A）年平均地上気温変化予測分布
※全て1986-2005年と2081-2100年の差 出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig. SPM.7
✔
・点陰影
予測された変化量が自然起源の内部
変動（→ガイドブック「WG1基礎知
識編」p.44参照）に比べ大きく（20
年 間 の 内 部 変 動 の 2 標 準 偏 差 以
上）、かつ90%以上のモデルが正もし
くは負という同じ符号の変化をしている
領域
・ハッチ（斜線陰影）
予測された変化量が自然起源の内部
変動に比べ小さい（20年間の内部
変動の1標準偏差未満である）領域
WG1
基礎知識編 p.25, p.43■
B）年平均降水量変化予測分布
4. 将来の気候変動、
リスク、影響
4-3-1 変化する気候に起因する将来のリスクと影響
AR5
地域の主要リスクとリスク削減の可能性
気候変動は、自然・人間システムに既に存在するリスクを拡大するとともに、新たなリスクをもたらします。
■
地域的主要リスク及びリスク削減の可能性
出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig. SPM.8
各地域の代表的リスク
氷河、雪、氷、永久凍土 沿岸侵食、海面水位の影響 河川、湖、洪水、干ばつ 陸域生態系 火災 海洋生態系 食料生産 生計、健康、経済物理システム
生物システム
人間及び管理システム
海洋酸性化を含む気候変動の規
模や速さを抑制すれば、将来の気
候変動影響による全体的なリスク
は低減できる
リスク水準 非常に 低い 中程度 非常に 高い 現在 近い将来 (2030-2040) 長期的将来 （2080-2100） 現在の適応下での リスク水準 高度な適応下での リスク水準 リスク低減可能性 追加的適応の 極域（北極及び南極） 北米 海洋 中米・南米 アフリカ 欧州 アジア 小島嶼 ｵｰｽﾄﾗﾚｰｼｱ 生態系へのリスク 健康及び福祉へのリスク 変化の速度から生じる 前例のない課題 火災による 被害の増大 暑熱関連の 人間の死亡率 河川、沿岸都市洪水 による被害の増大 河川、沿岸洪水による 被害の増大 取水制限の増加 極端な暑熱や 火災による被害の増大 インフラ、生計、 居住地への 洪水被害の増大 干ばつに関連する 水・食料不足の増大 暑熱関連の 人間の死亡率 低緯度での分布の変化と 漁獲可能量の減少 サンゴ白化量・ 死滅率の増大 沿岸浸水、 生息地の損失 利用可能な水の減少、 洪水、地滑りの増加 食料生産、食料品質の低下 生物媒介疾病の蔓延 水資源における 複合的ストレス 作物生産性、生計、 食料安全保障の低下 生物及び水媒介性の疾病 生計、居住地、インフラ、 生態系サービス、経済 的安定の損失 低地沿岸部のリスク インフラ、居住地への 洪水被害の増大 インフラ、低平地生態 系へのリスク増大 サンゴ礁システムの組成・ 構造の大幅な変化 ※リスク水準は、特に地域間において、必ずしも比較することはできないWG2
基礎知識編 p.77～p.104✔
4. 将来の気候変動、
リスク、影響
4-3-2 変化する気候に起因する将来のリスクと影響
AR5
食料生産リスク
出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig. SPM.9
■
温暖化シナリオによる魚類及び無脊椎動物の
最大漁獲可能量の世界分布変化予測
■
作物収量の変化予測の研究数の割合
21世紀の気候変動による
減少
潜在的な最大漁獲可能量の変化
（2001-2010年と比較した2051-2060年の値、SRES A1B）
増加
収量予測研究数の
割合（％）
収量 増加 収量 減少 収量変化の範囲✔
気候変動は食料の安全保障を損なうと予測されています。
気候変動がもたらす海洋における種の分布変化や生物多様性の低下は、漁業生産性（下左図）や、他の生態系サービスの持続的な供給の課題となります。
熱帯及び温帯地域のコムギ、コメ、トウモロコシの生産（下右図）は、地域の気温が20世紀後半より2℃以上高くなり、適応が行われなかった場合に、品質低下や減
収など負の影響を受けると予測されています。また、世界の気温が20世紀後半より4℃以上高くなると、食料需要の増加と相まって、食料安全保障に大きなリスクがもた
らされます。
※まとめられている予測は、異なる排出シナリオ、熱帯及び温帯地域、および
適応策がとられている場合と、とられていない場合が組み合わされた予測
（1090のデータに基づく）が含まれる
※各期間のデータの合計は100%であり、収量の増加を示す予測研究数と
減少を示す予測研究数を割合（％）で示している
WG2
基礎知識編 p.43, p.494. 将来の気候変動、
リスク、影響
4-4 2100年以降の気候変動、不可逆性、及び急激な変化
AR5
2100年以降の気候変動と影響
人為起源のGHGの排出をもし止めたとしても、気候変動及び関連する影響の多くは、何世紀も続きます。
温暖化の規模が大きくなるにつれて、急激な、または不可逆的な変化（南極氷床の氷の損失、グリーンランド氷床の消失など）のリスクが増大します（下右図）。
出典：AR5 SYR Longer Report Fig. 2.8
■
1986-2005年と比較した世界平均海面水位の変化予測
低CO2（500ppm未満：RCP2.6を含む） 中CO2（500-700ppm：RCP4.5を含む） 高CO2（700-1500ppm：RCP6.0, RCP8.5を含む） （年）• 世界平均の海面水位の上昇量は、将来の排出量次第ではあるが、
2100年以降も何世紀にもわたって継続することは、ほぼ確実である。
• 千年以上かけて生じるグリーンランド氷床の消失とそれに伴う7mに達
する海面水位の上昇をもたらす世界の気温変化の閾値は、工業化
以前の気温より＋約1℃から＋約4℃の範囲と予測されている。
✔
（年） （年） RCP 8.5 RCP 6.0 RCP 4.5 RCP 2.6■
1986-2005年と比較した地上気温変化予測
■
大気中CO
2濃度の変化シナリオ
WG1
基礎知識編 p.355. 適応、緩和、持続可能
な開発のための経路
AR5
５．適応、緩和及び持続可能な
開発のための将来の経路
5. 適応、緩和、持続可能
な開発のための経路
5-1 気候変動に関する意思決定の基礎
AR5
気候変動への有効な意思決定
リスク・便益の予測評価や、ガバナンス、倫理的側面、衡平性、価値判断、経済評価、及び多様な知見とリスク・不確実性への対応を認識するための広
範な分析が、気候変動とその影響を抑制するための有効な意思決定に役立ちます。
• 気候政策の計画は、個人や組織がどのように気候変動のリスクと不確実性を認識し、考慮しているかに影響されます。
経済的、社会的及び倫理的な分析による評価手法は、意思決定に役立ちます。
• 前述の手法は、発生確率は低いが大きな影響をもたらすものも含め、起こり得る様々な影響を評価することができます。
しかし、緩和、適応、及び対策をしても残ってしまう気候影響の三者間の最適なバランスまでは決められません。
• ほとんどのGHGは、世界中に広がり、時間をかけて蓄積します。個人、地域社会、企業、国などの主体による排出は、排
出をほとんどしていない他の主体に影響を及ぼします。そのため、気候変動には、地球規模で取り組む必要があります。
個々の主体が、自身に及ぶ影響のみを考えて緩和を行った場合、効果的な緩和は進みません。
• そのため、効果的にGHG排出量を削減し、他の気候変動問題にも対処していくためには、国際協力を含む協調的な対
応が必要とされています。適応の有効性は、国際協力を含む様々なレベルにわたる補完的な行動によって向上します。
緩和行動に伴う負担や便益の結果を衡平に見えるようにすることで、より効果的な協力が得られる可能性があります。
出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約✔
5.適応 、緩和、持続可能な
開発のための将来の経路
5. 適応、緩和、持続可能
な開発のための経路
5-2 緩和及び適応によって低減される気候変動リスク
AR5
緩和の程度による気候変動リスクへの影響
現状以上の追加的な緩和がなければ、適応をしたとしても、21世紀末までの温暖化は、深刻で、広範、かつ不可逆的な世界規模の影響となるリスクを、現状の水準よりも
「高い」水準もしくは「非常に高い」水準にするでしょう。
緩和は、ある程度のコベネフィット
※1や悪影響のリスクを伴います。しかし、緩和によるリスクは、気候変動によるリスクと同様の、深刻で、広範、かつ不可逆的な影響の可能性を
伴うものではありません。今日の緩和努力は、排出削減、気温変化の抑制・気候変動への適応に対する将来の利用可能なオプションに影響します。
出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig. SPM.10
■
気候変動によるリスク、気温変化、CO
2の累積排出量、及び2050年までのGHG
年間排出量における変化との関係
• 今後数十年にわたる大幅なGHG排出
量の削減は（
(C)
）、21世紀後半以
降の温暖化を抑制するために（
(B)
）、
気候変動のリスクを著しく低減することが
できる（
(A)
）
• 21世紀後半まで及びそれ以降の、世界
平均気温の上昇は、主にCO
2の累積排
出量によって決まる（
(B)
）
• リスクを抑えるためには、最終的には正
味のCO
2排出量をゼロにし、今後数十
年間の年間排出量も制限する必要が
ある（
(C)
）
✔
（Gt-CO2） （％） 1870年からの人為起源CO2の累積排出量 工業化以前からの世界平均気温変化 2050 年の年間 G HG 排出量（ CO 2 換算 ） 変化（ 2010 年 の水準と の比較） 2010年の排出量と同じ 排出量 減少 排出量 増加 430-480 580-720 720-1000 ベースライン 430-480 480-530 530-580 580-720 720-1000 ベースライン 2000年代の観測値(A)
気候変動によるリスクは…
(B)
…CO
2の累積排出量次第であり…
(C)
…それは、今後数十年にわたる年間GHG排出量によって決まる
480-530 530-580 気候変動による 追加的なリスク水準 非常に高い 高い 中程度 検出できない （℃） ※1：ガイドブック「WG2 基礎知識編」 p.119参照 (A)5つの懸念材料を再現している （→ガイドブック「WG2 基礎知識編」p.15参照） (B)1870年以降のCO2累積排出量に気温変化を結び つけている（→p.16参照） (C)シナリオ分類別のCO2累積排出量とそれらに対応する 2050年までの2010年比のGHG年間排出量の変 化（%）との関係を表している（→p.27参照） 大 規 模 な 特 異 事 象 世 界 全 体 で 総 計 し た 影 響 影 響 の 分 布 極 端 な 気 象 現 象 固 有 性 が 高 く 脅 威 に 曝 さ れ る シ ス テ ム 2100年のGHG濃度 （ppmCO2換算） 430-480 480-530 530-580 580-720 720-1000 2100年のGHG濃度 （ppmCO2換算） 430-480 480-530 530-580 580-720 720-10005.適応 、緩和、持続可能な
開発のための将来の経路
5. 適応、緩和、持続可能
な開発のための経路
5-3 適応経路の特徴
AR5
適応とは
適応は、気候変動による影響のリスクを低減することができますが、気候変動の速さや規模が大きくなれば、その効果は限定的なものとなります。
持続可能な開発における長期的な観点でみると、迅速な適応行動は、将来の適応オプションを増やし、その準備を促進させることができます。
• 適応は、現在及び将来の人々の福祉、資産の安全保障、及び生態系の財・機能・サービスの保全に貢献します。
• 適応は、場所や状況において様々なため、その特徴に合わせて行う必要があります
※1
。
• 将来の気候変動への適応のために最初に行うことは、現在の気候変動に対する脆弱性
※2
や曝露
※3
を低減することです。
• 気候変動の速度と規模が大きくなれば、適応の効果が薄れ、実施可能な対策がなくなる可能性が増します。
• 経済的、社会的、技術的、政治的な意思決定や行動における変革は、適応を向上させ、持続可能な開発を促進します。
出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約✔
※1：場所によって既存・及び将来予測される影響の種類や規模が異なり（→p.19参照）、設定する適応の目標や、適応を行う主体の能力、資金、制度、技術なども異 なるために、ある場所で有効であった適応が、必ずしも他の場所でも有効とは限らないため。 ※2：気候変動の影響の受けやすさ、または、影響に対処できない度合いのこと。 ※3：悪影響を受ける可能性がある場所や環境に、人々、生活、生物種・生態系、環境機能、サービス及び資源、インフラ、経済的・社会的・文化的資産が存在すること。5.適応 、緩和、持続可能な
開発のための将来の経路
5. 適応、緩和、持続可能
な開発のための経路
5-4-1 緩和経路の特徴
AR5
温暖化を2℃に抑制する緩和
工業化以前の水準から、温暖化を2℃未満に抑制する可能性が高い緩和経路は複数あります。しかし、この経路を実現するには、今後数十年にわたって
排出量を大幅に削減し、21世紀末までにCO
2や他の長寿命GHG（SF
6、N
2Oなど）の排出をほぼゼロにする必要があります（図A）。
また、排出の削減は、技術的、経済的、社会的、制度的な課題がありますが、これらの課題は追加的緩和の遅延や主要な緩和技術の制限によって増
大します。
■
A) 2000年から2100年までのGHG排出経路： 全てのAR5シナリオ
出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig. SPM.11
2100年においてGHG濃度が約450ppm以下の
排出経路ならば、工業化以前と比較して、今世紀
中の温暖化が2℃未満に維持される可能性が高い
（→次ページ参照）。
2100年においてGHG濃度が約450ppm以下とな
るシナリオ（左図右端）では、2050年までにエネル
ギー効率がより急速に向上し、低炭素エネルギー
（再生可能エネルギー、原子力、CCS、BECCS）
の割合が、2010年比で3倍から4倍近くまで増加す
ることが特徴である。
■
B) 2030年、2050年、2100年時点のシナリオ別低炭素エネルギーの規模の変化
一 次エ ネ ル ギ ー に 占め る 低炭素エ ネ ル ギ ー の 割合 （ % ） 最小 中央値 パーセンタイル 最大 75 25 （年）WG3
基礎知識編 p.20，p.27✔
年間 GHG 排出量（ Gt -CO 2 換算 /年） AR5データベース全体の範囲 90パーセンタイル 中央値 10パーセンタイル ppm CO2換算 ppm CO2換算 ppm CO2換算 ppm CO2換算 ppm CO2換算 ppm CO2換算 140 120 100 80 60 40 20 0 -20 2020 2040 2060 2080 2100 2000 （年） 2100 年間 GHG 排出量（ Gt -CO 2 換算 /年） 140 120 100 80 60 40 20 0 -20 （年） ベ ー ス ラ イ ン 左のグラフにおける2100年時点での 排出経路別の年間GHG排出量このような経路は、2050年までに人為起源のGHG
排出量が約40％～70％削減され、2100年には
排出がほぼゼロ、もしくはゼロ以下となる。
430–480 ppm CO2換算 480–530 ppm CO2換算 530–580 ppm CO2換算 580–720 ppm CO2換算 2050年には 2010年の 3~4倍 2030 2050 2100 2030 2050 2100 2030 2050 2100 2030 2050 2100 430 -48 0p p m 480 -53 0p p m 530 -58 0p p m 580 -72 0p p m 720 -10 00 p p m > 10 00 p p m5.適応 、緩和、持続可能な
開発のための将来の経路
5. 適応、緩和、持続可能
な開発のための経路
5-4-2 緩和経路の特徴
AR5
緩和シナリオ別の2℃未満の達成可能性
工業化以前と比べて2℃未満に抑える可能性が高いシナリオ（2100年に約450ppm
CO
2換算）を通る緩和シナリオ）の大部分では、大気中のGHG濃
度が一時的にオーバーシュート
※1します。オーバーシュートするシナリオは、今世紀後半での二酸化炭素回収貯留付バイオエネルギー（BECCS
※2）の広範
な普及展開や、植林による緩和を拠りどころとしています。しかし、これらの二酸化炭素除去（CDR）技術の規模や有効性は不確実であり、課題やリスクを
抱えています。
※1：ガイドブック「WG3 基礎知識編」 p.25参照、 ※2：ガイドブック「WG3 基礎知識編」 p.47参照■
AR5 WG3のために収集され評価されたシナリオの主な特性
カテゴリ分類 (2100年の GHG濃度(ppm CO2換算)) サブカテゴリ RCP ｼﾅﾘｵの 位置 2010年比のGHG排出量変化※ （CO2換算、％） 21世紀中は特定の温度未満にとどまる可能性（1850-1900年比） 2050年 2100年 1.5℃ 2℃ 3℃ 4℃ 430未満 430ppm未満となったのは個別のモデル研究による限られた研究成果のみ 450 (430-480) 全範囲 RCP2.6 -72～-41 -118～-78 どちらかといえば 可能性が低い （50%未満） 可能性が高い （66%超） 可能性が高い （66%超） 可能性が高い （66%超） 500 (480-530) 530ppmをｵｰﾊﾞｰｼｭｰﾄしない -57～-42 -107～-73 可能性が低い （33%未満） どちらかといえば 可能性が高い （50%超） 530ppmをｵｰﾊﾞｰｼｭｰﾄ -55～-25 -114～-90 （33~66%） どちらも同程度 550 (530-580) 580ppmをｵｰﾊﾞｰｼｭｰﾄしない -47～-19 -81～-59 どちらかといえば 可能性が低い （50%未満） 580ppmをｵｰﾊﾞｰｼｭｰﾄ -16～7 -183～-86 (580-650) 全範囲 RCP4.5 -38～24 -134～-50 (650-720) 全範囲 -11～17 -54～-21 可能性が低い （33%未満） どちらかといえば 可能性が高い （50%超） (720-1000) 全範囲 RCP6.0 18～54 -7～72 可能性が低い* （33%未満） どちらかといえば 可能性が低い （50%未満） 1000超 全範囲 RCP8.5 52～95 74～178 可能性が低い* （33%未満） （33%未満） 可能性が低い どちらかといえば 可能性が低い （50%未満） 表中右側4列の括弧内は可能性の発生確率を示す（→p.6参照）出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Table SPM.1 に追記
WG3
基礎知識編 p.21 ※変化の範囲は10~90パーセンタイルの幅に対応する。 ＊この区分のシナリオでは、モデル（CMIP5、MAGICC）の計算結果にそれぞれの温度水準未満に留まるものはない。 しかし、現在の気候モデルに反映されていない可能性のある不確実性を考慮し、「低い」という可能性の評価をしている。✔
5.適応 、緩和、持続可能な
開発のための将来の経路
5. 適応、緩和、持続可能
な開発のための経路
AR5
緩和の遅延
カンクン合意に基づく2020年の世界の排出水準は、「温暖化を2℃未満に抑制することが出来るかどうかの可能性がどちらも同程度（33～66％の確率）以
上となる費用対効果が高い緩和経路（2100年にCO
2換算GHG濃度が約450～約550ppm）」とは一致していません（下左図）が、これを達成するため
の緩和オプションはあります。2030年までの追加的な緩和が遅れると、21世紀中の気温上昇を2℃未満に抑えるための課題が大幅に増加し、2030年から
2050年の間に、かなり高い割合での排出削減（低炭素エネルギーのより迅速な規模拡大やCDR
※への長期間の大きな依存等）が必要になります（下中央
図・下右図）。
5-4-3 緩和経路の特徴
■
21世紀を通して、工業化前からの温暖化を2℃未満に抑えることが出来るかどうかの可能性が
「どちらも同程度」以上の緩和シナリオ別排出量等
出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig SPM.12
WG3
基礎知識編 p.292030年までの年間GHG排出量(Gt-CO
2換算/年)
2030年から2050年における
CO
2排出量の平均削減率(%/年)
✔
※ガイドブック「WG1 基礎知識編」 p.37参照 AR5のシナリオ範囲 2030年目標のモデルと 比較した25～75パーセ ンタイル範囲と中央値 過去 1900-2010年 2000-2010年 （%/年） 将来 2030-2050年 6 3 0 -3 -6 -9 -122030年以降のゼロ・低炭素
エネルギーシェア(%)
2030年において、 年間GHG排出量が 50Gt換算未満のシ ナリオの場合、2030 年から2050年の期 間の排出削減率が年 約3%となる 2030年の 年間GHG排出量 50Gt-CO2換算未満 55Gt-CO2換算超 カンクン合意に基づく 排出量の範囲 （Gt-CO2換算/年） 60 55 50 45 40 35 30 25 20 2005 2010 2015 2020 2025 2030 （年） 2030年の排出量が 50Gt未満である場 合のシナリオの幅 2030年の排出量が 55Gtを超える場合の シナリオの幅 2030年において、 年間GHG排出量が 55Gtを超えるシナリオ の場合、2030年から 2050年の期間の排 出削減率が年約6% となる 2030年時点の排出量 によって、その後の排出削 減割合や、ゼロ・低炭素 エネルギーシェアの割合が 大きく変わってくる （%） 100 80 60 40 20 0 2030 2050 2100 （年） 2030 2050 2100 2010年 + 90 ％ + 240 ％ （年） ゼロ・低炭素エネ ルギーのシェアを 2030年の約 15%から2050 年には約60%ま で急速に拡大す る必要がある5.適応 、緩和、持続可能な
開発のための将来の経路
5. 適応、緩和、持続可能
な開発のための経路
5-4-4 緩和経路の特徴
AR5
緩和コスト
緩和に係る総経済コストの推定値は、推計方法や仮定の仕方によって大きな幅がありますが、緩和の目標が高くなる（より多くの排出削減を行う）ほど増大します。
21世紀中の温暖化を2℃未満に抑制する可能性が高いシナリオ（→p.27参照）では、今世紀中に300%から900%超も消費が拡大するベースラインシナリオ
（下左図）と比較して、世界の消費に損失が生じると推定されています（下右図）。
■
ベースラインシナリオの
消費の伸び率
出典：AR5 SYR 政策決定者向け要約 Fig SPM.13 ※1：すべての国が直ちに緩和措置をとり、世界炭素価格は単一であり、モデルの初期設定で仮定する技術に対して追加的な技術制約が課せられないことを前提としている ※2：気候変動の軽減による便益、コベネフィットおよび負の副次効果を考慮していない ※3：16パーセンタイルとは下から16％の値、84パーセンタイルとは上から16%の値。つまり、この消費の減少の帯は上下16%に含まれる値が除かれて示されている
