別紙標準様式（第７条関係）
会 議 録
会 議 の 名 称 平成 29 年度第 1 回 枚方市地域包括支援センター運営等審議会 開 催 日 時 平成 29 年 5 月 19 日(金) 14時 00 分から 16時 00 分まで 開 催 場 所 ラポールひらかた 特別会議室１ 出 席 者 西海 会長、田邊 副会長、本多 委員、緒方 委員、上羽 委員、 眞下 委員、篠原 委員 欠 席 者 松田 委員、眞野 委員、下野 委員 案 件 名 1. 枚方市地域包括支援センター各部会からの平成 28 年度活動報告に ついて 2. 各枚方市地域包括支援センター平成 28 年度収支報告及び実績報告 について 3. 各枚方市地域包括支援センター平成 29 年度の事業計画について 4．敬老のつどい（敬老式典）企画書の選定について 提 出 さ れ た 資 料 等 の 名 称 ・資料①－1 主任ケアマネ部会活動報告資料 ・資料①－2 社会福祉士部会活動報告資料 ・資料①－3 保健師部会活動報告資料 ・資料②－1 収支報告書（平成 28 年度） ・資料②－2 介護予防支援委託状況報告書（平成 28 年度） ・資料②－3 包括的支援事業実績報告書（平成 28 年度）総合相談 ・資料②－4 包括的支援事業実績報告書（平成 28 年度）活動報告 ・資料③ 各枚方市地域包括支援センター年間事業実施計画 ・資料④－1 平成 29 年度枚方市『敬老のつどい』アトラクション企 画書 ・資料④－2 「敬老のつどい」企画書の選考方法について ・資料④－3 平成 29 年度「敬老のつどい」企画書採点票 ・資料④－4 平成 29 年度 各社企画対比表 ・資料④－5 「敬老のつどい」第 2 部 過去の出演者 決 定 事 項 1. 案件 1 の報告事項について承認 2. 案件 2 の報告事項について承認 3. 案件 3 の報告事項について承認 4. 案件 4 の諮問事項について答申会議の公開、非公開の別 及 び 非 公 開 の 理 由 非公開 枚方市情報公開条例第６条第６号に規定する非公開情報が含まれる事 項について審議等を行うため。 会議録の公表、非公表 の別及び非公表の理由 公表 枚方市情報公開条例第６条第６号に規定する非公開情報が含まれる事 項について審議、報告を行う会議の会議録のため、運営候補者決定の 後、公開する。ただし、会議の非公開部分については、結果のみ公開 する。 傍 聴 者 の 数 ―――――――――― 所 管 部 署 （ 事 務 局 ） 長寿社会部 地域包括ケア推進課 審 議 内 容
１ 開 会 地域包括ケア推進課長よりあいさつ ２ 議 題 【案件１】枚方市地域包括支援センター各部会からの平成 28 年度活動報告について センター職員：『資料①-1 主任ケアマネ部会活動報告資料』の説明 副 会 長：「病院と介護支援専門員連携シート」は上手く活用されていないのではないか。 患者の医療情報が伝わってないのではと聞きます。大阪府が作成したシートは 記入情報が多く、記載が難しいですし、記入が簡易なシートを枚方市版として 作成を検討してはどうでしょうか。 事 務 局：地域包括支援センター主任ケアマネ部会と医師会が協力して枚方市独自を作成 するかも含めて検討できたらと考えます。 会 長：ありがとうございました。 センター職員：『資料①-2 社会福祉士部会活動報告資料』の説明 委 員：認知症徘徊模擬訓練を民生委員が主となって、全域で開催をしているが、連携 はどのようにしていますか。 センター職員：校区ごとに連携の在り方に違いがあります。民生委員より協力等の声がかかれ ば、連携はすすめてまいります。 事 務 局：全域で一斉に開催する訓練であり、13 か所の地域包括支援センターが、45 校 区すべての訓練に協力要員に行くと、センター内の人員配置が難しくなるため、 一律の協力は困難です。 委 員：実際の徘徊時のネットワークについて話し合い等を一緒にやっていきたいと考 えます。 会 長：実際の徘徊時の初期対応の多くが警察になるかと思います。大阪府警が認知症 疑いのある方は市町村に情報提供すると伺いました。
事 務 局：「支援対象事案情報提供書」を 4 月 1７日より運用しております。府警が認知症 の疑いの方を保護し、本人・家族の同意が得られた場合は、市町村へ情報提供 があります。担当ケアマネージャーがいる方は担当者へ、いない方は、圏域の 地域包括支援センターへ情報提供し、今後の見守りや認知症施策に結び付けて いくようにしています。 センター職員：『資料①-3 保健師部会活動報告資料』の説明 会 長：基本チェックリストはどのように活用されているのか。 センター職員：基本チェックリストをもとに、アセスメントを深めるかかわりについて伝達し ています。例えば、バスに乗れない。それならば、なぜ乗れないのか、どうし たら乗れるのかといった活用方法を深めています。 会 長：ありがとうございました。 【案件 2】各枚方市地域包括支援センター平成 28 年度収支報告及び実績報告について 事 務 局：『資料②-1 収支報告書（平成 28 年度）』 『資料②-2 介護予防支援委託状況報告書（平成 28 年度）』 『資料②-3 包括的支援事業実績報告書（平成 28 年度）総合相談』 『資料②-4 包括的支援事業実績報告書（平成 28 年度）活動報告』 会 長：介護保険収入とは介護予防支援の請求分でしょうか。 事 務 局：国保連からの介護報酬になります。地域包括支援センター直営のプラン代と委 託の地域包括支援センター収入分の合計となります。 委 員：包括的支援事業は黒字になっている地域包括支援センターもあります。 事 務 局：昨年度はマイナスになっており、黒字が続くようであれば、委託料が適切かと いう議論にもなるかと思います。 委 員：黒字の地域包括支援センターと、赤字の地域包括支援センターとの格差があり ます。内容をみると、人件費と事務経費の差が大きいようです。 事 務 局：法人により会計処理に違いもあるので、一律には図れないことです。
会 長：収支に差があるとのご意見として伺います。 委 員：生活体制整備事業委託費とは、説明をお願いします。 事 務 局：第 2 層協議体の事務局を担う事務費です。地域主体の小学校区で設置していく ため、設置、未設置があり、収入の差があります。 委 員：総合相談は延数で見ると数が多いが、実数でみるとそうでもない。延数と実数 のどちらの件数の方が実態を見るのにはいいのでしょうか。 事 務 局：継続的な支援が必要な方がおられると、延件数が伸びることにので、どちらか ということではないと考えます。 委 員：延数は量的な活動をみるにはよいので、延数と実数を併記してみる必要があり ます。 委 員：虐待相談件数は、虐待と認定した数になりますか。 事 務 局：虐待と認定した数ではありません。虐待疑いで支援をスタートし、支援する経 過の中で包括的継続的ケアマネジメントへ移行する方もおられます。 委 員：包括により数値の上げ方にも差があるのではないでしょうか。 事 務 局：差が生じないよう、見やすいように、資料作成の改定を検討していきます。 委 員：商店街との連携で地域活動が活発な包括もありますね。 事 務 局：商店街との連携に乗り出したところは他にもあります。 【案件 3】各枚方市地域包括支援センター平成 29 年度の事業計画について 事 務 局：『資料③ 平成 29 年度枚方市地域包括支援センター年間事業計画書』の説明 会 長：全体的に見て、今年のポイントはどのようなことになりますか。 事 務 局：昨年度からはじめ、2 年目となります。ＰＤＣＡサイクルに基づき、昨年から 比較して何が見えてくるかを視点として作成しています。
委 員：学生の実習先とはどのような学生を指していますか。 事 務 局：障がい者施設とのコラボになります。障害のある方が地域で担えること、働き 先の確保を一緒に検討していくものになります。 委 員：地域活動に、認知症サポーターが服薬管理をしている事例があります。 事 務 局：服薬確認というか、飲んでいるかの確認となります。これは地域包括支援セン ターではなく、校区福祉員が主体となって、ボランティアがグループになり、 役割分担をしている活動になります。 【案件 4】敬老のつどい（敬老式典）企画書の選定について 事 務 局：『資料⑤-１ 平成２９年度枚方市「敬老のつどい」アトラクション企画書』 『資料⑤-２ 「敬老のつどい」企画書の選考方法について』 『資料⑤-３ 平成２９年度「敬老のつどい」企画書採点票』 『資料⑤-４ 平成２９年度各社企画書対比表』 『資料⑤-３ 「敬老のつどい」第２部過去の出演者』
