• 検索結果がありません。

プロペラ性能への尺度影響の近似計算法

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "プロペラ性能への尺度影響の近似計算法"

Copied!
9
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

プロペラ性能への尺度影響の近似計算法

著者

上田 耕平, 中山 博

雑誌名

鹿児島大学水産学部紀要=Memoirs of Faculty of

Fisheries Kagoshima University

41

ページ

61-68

別言語のタイトル

Approximate Numerical Method for Estimating

the Scale Effect on Performance of Propeller

(2)

Mem・Fac・Fish・KagoshimaUniv., Vol、41,pp,61∼68(1992)

プロペラ‘性能への尺度影響の近似計算法

上 田 耕 平 , 中 山 博

ApproximateNumericalMethodforEstimating

theScaleEffectonPerformanceofPropeller

KoheiUeda*andHiroshiNakayama*

K2yuノords:PerformanceofPropeller,ScaleEffect,Thrust,Torque,Propeller Abstract Thepaperpresentsthesimplecalculationmethodofestimatingthepropeller scaleeffectcorrections・Themethodiscomposedofformulasofcomputationof thezeroliftpitchofagivenpropeller,thedragcoefficientofthepropellerbased onthepropellerReynoldsnumberandtheliftcoefficientofthepropellerblade sectionforgivenpropelleroperatingcondition,computationoftheliftcoefficient ofthepropellerbladesectionetc.、Usingthismethod,itispossibletoestimate thethrustandtorqueofapropellerofarealshipeasily,whenthevaluesofthe thrustandthetorqueofthemodelpropellerweregiven. 実船のプロペラ'性能を推定するとき,相似模型プロペラを用いたプロペラ単独試験は重要 である。しかしながら模型試験は一般に直径0.25m前後のプロペラを用いており,実船の プロペラと比較する上でその尺度影響を考慮しなければならない。著者の一人は粘性の影響 (尺度影響)を考慮したプロペラ性能の理論的計算法')を先に発表しているが,本報告では 模型プロペラの推進'性能が既知であるとき,できるだけ簡単に尺度影響を考慮した実船プロ ペラの推進‘性能を推定するための近似計算法を導き,計算例とともに示す。 1)プロペラレイノルズ数RnD,揚力係数qと抗力係数Cbの関係 2 ) 揚 力 係 数 q の 計 算 *鹿児島大学水産学部漁船運用学講座(LaboratoryofFishingVesselSeamanship,Faculty ofFisheries,KagoshimaUniversity,50−20Shimoarata4,Kagoshima890,Japan)

(3)

T 鹿児島大学水産学部紀要第41巻(1992) KT= 3 ) 4 ) 5 ) 6 ) 7 ) 8 ) プロペラの無揚力ピッチHb(0.77,0)の計算 αg,:翼型のbaselineからの無揚力角の計算 q,I ,の補正係数氏 路,K回の尺度影響 計算例 結言 諸 記 号 K 7C D=2, 刀『=Q/27r H(7) Hb(r)=27rα(7.) c(7) x−YiJ,YL Xb,XN RnD=nrD2/〃 q Cb プロペラの翼数 プロペラ半径 プロペラ直径 プロペラ毎秒回転数 半径7における断面翼型のbaselineのピッチ 半径7.における断面翼型の無揚力線のピッチ 半径rにおける断面翼型の弦長 断面翼型のbaselineのX値における翼型上下面の値 翼型の前縁,後縁のX値 プロペラレイノルズ数 代表断面7、=0.770における揚力係数 代表断面7、=0.7ァ、0における抗力係数 V|叩 J 一一 プロペラ前進係数 62

K

=

寿

推 力 係 数 lo7Zr2D4 プロペラレイノルズ数RnD=〃rDz/】ノ,代表断面r=0.77,0における揚力係数qが与 えられたとき,7、=0.7,における抗力係数Cbは前論文')の結果から近似的にRnD=2× 105∼108,q=0∼0.45の範囲に於いて次の関係式を得る, a)Cb=(16.6Ro-48000R,+2580R2-0.0288)q2 −(9.97Ro-19200R,+516R2-0.0123)q +1.33Ro+0.0025, た だ し Ro=(lOgloRnD)a41R1=(lOgloRnD)7“, R2=(lOgloRnD)6.22. トルク係数 1)プロペラレイノルズ数RnD,揚力係数qと抗力係数Cbの関係 プロペラレイノルズ数RnD=〃rD2/】ノ,代表断面r=0.77,0に* b)Cb=(131R1−672Ro-0.00225)q+269Ro+0.0037

(4)

上田,中山:プロペラ性能への尺度影響の近似計算法 た だ し

l

O

g

1

0

R

n

D

)6

.

7

2

,

,

l

O

g

1

0

R

n

D

)5

4

3

.

2 ) 揚 力 係 数 q の 計 算 代表断面7,=0.770における揚力係数CLは前論文2)の結果から近似的に

1

4

.

7

,

(

(13.8+J2)B, た だ し B=(Hbf十J)(0.O226Hbr2+0.101h,KC研十0.311)+h,KC’ ん'=1.07−2.1C+1.5C2,C=C(0.7,)/D, K=翼数,別=Hb(0.7ro)/D,D=270. ここでHb(r)=27rα(7)は半径7.における翼型の無揚力線のピッチを表す。 3)Hb(=Hb(0.770)/Dの計算 翼型のbaselineのピッチをH(7)で表すとき

研=告蓋苦器

た だ し H'=H(0.770)/D, αg,:翼型のbaselineからの無揚力角 63 (有効数字は1桁減らしてもよい14.7今15,13.8今14,0.0226今0.023,0.101今0.1,0.311 今0.31,2.244=>2.24,0.454今0.45) 4)αg,:翼型のbaselineからの無揚力角の計算 一般に翼型のオフセットでは前縁に近いほどchord方向に小さく区切っているので,近似 的に次式で求められる, (Yh+Yh-,)(Xh−X,-,)

去皇(叶差;

α91= (Xh−Xb)(XiJ−XH) た だ し X;=(Xh+Xh-,)/2, X b = 前 縁 , X N = 後 縁 Yh=(YiJn+YLn)/2, 5)Q,I ,の補正係数K, 凡の値はCL>0.1では0.9∼0.998にあり, ∼8.12×107の範囲ではほとんど無視できる。 q=一定でのRnDの影響はRnD=5.9×105 またq>0.15では,

(5)

64 鹿児島大学水産学部紀要第41巻(1992) K,(RnD=8.12×106)<K(RnD=5.9×105)<凡(RnD=8.12×107) となっており,これらの3個のRnDの値からRnDのKへの影響を明らかにすることは無 理であるが,前述の通り無視して差し支えない。なおこれらのレイノルズ数におけるCLと K,の関係は次式で与えられる, K,=’一A(q+C)B、 ここでA,B,cの値は次のとおり, RnD=8.12×106 A 0 . 1 0 8 B - 1 . 5 6 C 0 . 0 3 RnD=5.9×105 0.173 −1.40 0.04 RnD=8.12×107 0.00305 −3.83 0.21 6)脇,Kbの尺度影響

理論計算によって一般にプロペラの推力TおよびトルクQは

T=−脇=一(R‘P+RKv), Q=M‘=M《p+Mw

の形で求められる2)。ここでRv,Mvは理論式において,7に関する被積分関数にCb(7)

Kb(7)が含まれているので,近似的に KT=Kro+Cb(0.77.。)Kr,,KT,=Kb(0.77?o)KT2, 必=KQo+Cb(0.7,)凪,,氏,=Kb(0.7rO)瓜2 とおくことができ,脇2,KQ2はプロペラピツチ,前進係数の関数となっている。前論文2) で計算されたRv,肌γを用いて解析すると,近似的に次の2つの関係式が得られる。 脇,=−0.22(Hbr+0.5J)KC',氏,=0.21(1+0.2e刀刷)KC',(1) ま た は Kr,=−0.24(H'+0.5J)KC',K回,=0.21(1+0.2eノノH')KC',(2) た だ し 岡=Hb(0.77.0)/D, C'=C(0.7,)/D, H'=H(0.77.0)/D, J=V/7zrD. ここでHおよびHbは,それぞれプロペラ翼のbaselineおよびzero-liftlineのピッチを 表しており,zero-liftlineのピッチは前述の計算法によって計算できるが,プロペラ単独 性能曲線が与えられた時は,推力係数脇=0となるJの値を近似的にHbrとして採用でき る。なお(1)式と(2)式の相違は脇,の近似式で,係数が僅かに違っているだけであり, このことに関しては後の計算例で示す。

(6)

上 田 , 中 山 : プ ロ ペ ラ 性 能 へ の 尺 度 影 響 の 近 似 計 算 法 なおITTC783)では Kr,=-0.3H'KC',K●,=0.25KC′(3) と近似されている。 模型プロペラのKr,K・の値KrM,KqMが与えられたとき実船のKT,K・の値脇S, 風sは,模型および実船のプロペラ抗力係数CbM,Cbsを計算することによって KTS=KrM+△Kr,KQS=KQM+△KQ, た だ し △Ki=(Cbs-CbM)KT1,△K回=(Cbs-CbM)氏1 を用いて求められる。 65 7)計算ザリ 1)∼5)の式を用いた揚力係数CL,抗力係数Cb,I 'の補正係数Kvの計算結果は,前論 文2)で求めたプロペラ性能に関する限り,計算方法の誘導過程で十分に吟味しているので, ここでは結果を省略するがほとんど実用上十分な精度が得られる。 したがって,ここでは尺度影響についてのみ,比較検討する。前論文2)のプロペラ性能の 計算方法におけるプロペラに働く力およびモーメントを表すRw,Mwの式から,ァ・に関す る被積分関数に含まれるCb(7)を除去した式を凡,M<(,とし, △T=−Kr,/凡−1,△Q=瓜,/M蓋−1 を定義し,MAU4-40,AU5-50,AU5−65およびAUW6−55の各プロペラについて, ピッチ比H7Dを変え,前進係数毎に△T,△Qを求めるとTablelのようになる。Tablel において(1),(2)およびITTCはそれぞれKr1,K回,の計算で(1)式,(2)式および(3) 式(ITTC78)を用いたことを示す。 Tablelから(1)および(2)は計算例に取り扱ったプロペラの種類によって,また前進係 数Jの値によって僅かに変動しているが,相対誤差△Tおよび△Qの絶対値はかなり小さ い。他方ITTC78の方法(3)式を用いた結果は,もちろん揚力係数の影響を考慮してい ないために,Jの変化に対する△Tおよび△Qの変動はやや大きいが,さらにプロペラの種 類によってもかなり大きな誤差が生じていることが分かる。 8 ) 結 言 以上において,前論文''2)を基にプロペラ'性能への尺度影響を計算するための近似計算法 を導き,ITTC78の方法(3)と比較計算を行った結果,本報告の方法は少なくとも理論計 算値に関してはプロペラの種類,稼働条件の影響も十分取り入れられており,計算も簡便で, 結果の精度も良いことがわかった。しかしながら実船のプロペラ性能のデータが不十分であ ることから,まだまだ研究の余地は残されている。

(7)

△T(2)△T(1)、△TITTC 66 △Q(2) −0.04 −0.02 −0.01 0.00 0.01 0.02 0.02 0.03 参 考 文 献 1)上田耕平(1985):定常状態のプロペラに及ぼす粘性の影響.九州大学学位論文 上田耕平(1985):定常状態のプロペラに及ぼす粘性の影響(1).西部造船会々報,69,57−78 上田耕平(1985):定常状態のプロペラに及ぼす粘性の影響(Ⅱ).西部造船会々報,70,24-42 2)上田耕平・中山博(1990):実船プロペラ性能の近似計算法について−相当無限翼数プロペラ 計算法の改良一.鹿児島大学水産学部紀要,39,99-112 3)ITTC78(1978),”19781TTCPerformanceMethodforSingleScrewShips、Conputer program.”,APPENDIXTOTHEREPORTOFTHEPERFORMANCECOMMITTEE OFTHE15THINTERNATIONALTOWINGTANKCONFERENCE,1978.39G404 1TTC87(1987),”ManualforUseofthel9781TTCPerformancePredictionMethodas Modifiedinl984andl987.”,APPENDIXTOTHEREPORTOFTHEPERFORMANCE COMMITTEEOFTHEITTC87、266-273 TablelThevaluesofrelativeerrors△T,△Q MAU4−40H/D=0.50 143110111000000000 ●●●●●●●● QOOOOOOOO △’’一一 958252110001 ●●●●●■ 000000 |’ △ T ( 2 ) △ T ( 1 ) △ T I T T C 13034567⑫0000000 ●●●●●●D QOOOOOOO △|’ 1411234500000000 ●●●●●●● QOOOOOOO △一一 J|川川剛Ⅷ川棚側 △QITTC O、11 0.10 0.09 0.08 0.08 0.07 0.06 84211110000000 ●●●●●●● 0000000 ’’一|||’ −0.02 0.01 0.02 0.03 0.02 0.02 0.01 50581580000111 0000000 ’一一一一 MAU4−40HノD=0.80 937184110001 ●●●●●● 000000 7776412500000000 ●●●●●●●■ 00000000 一一 鹿児島大学水産学部紀要第41巻(1992) △Q(1) −0.03 −0.02 −0.02 −0.03 −0.04 −0.06 J 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 838577 320012 ●●●●●● 000000 ||’ △QITTC O、12 0.11 0.10 0.09 0.07 0.06 0.04 0.02 5665421400000000 ●●●●●●●● 00000000 一一 3825184021100012 ●●●●●●●● 00000000 一一一一 MAU4−40H/D=1.20 △QITTC O、13 0.10 0.06 0.03 −0.01 −0.06 J一剛ⅢⅧⅢⅢⅢ △ T ( 2 ) △ T ( 1 ) △ T I T T C △Q(2) −0.02 −0.02 −0.02 −0.02 −0.03 −0.05

(8)

△Q(2) −0.00 0.00 −0.00 −0.01 −0.03 −0.04 67 j101246q000000 ●●●●●● QOOOOOO △’’’’一’ HノD=0.40 AU5−50 △ T ( 2 ) △ T ( 1 ) △ T I T T C 上田,中山:プロペラ性能への尺度影響の近似計算法 j3201345q0000000 ●●●●●●● QOOOOOOO △一一一 △QITTC O、11 0.10 0.10 0.10 0.09 0.08 0.08 △Q(2) −0.02 −0.00 0.02 0.03 0.05 0.07 0.09 △ T ( 2 ) △ T ( 1 ) △ T I T T C J|川川川仙側ⅢⅢ 74211120000000 ●●●●●■● 0000000 ’一一一 一一一一一一一 0000000●●●●●●● 67914790001111 52975431100000 ●●●●●●● 0000000 ’’一一一一一 H7D=0.80 AU5−50 03444212 00000000 ●●●●●●●● 00000000 405184110001 ●●●●●● 000000 ’一一 D32101111I00000000 ●●●●●●●● QOOOOOOOO △||’ △QITTC O、13 0.12 0.11 0.09 0.08 0.06 0.04 0.02 131012233⑫00000000 ●●●●●●●● QOOOOOOOO △|’ △ T ( 2 ) △ T ( 1 ) △ T I T T C J 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 7383394011000012 ●●●●●●●● 00000000 ’’一一 2343202500000000 ●●●●●●●● 00000000 0233202400000000 ●●●●●●●● 00000000 ’一 HノD=1.20 AU5−50 8494173811000011 ●●●●●●●● 00000000 ’’一’ 12024579⑫0000000 ●●●●●●● QOOOOOOO △一一 j21011222u00000000 ●●●●●●●● QOOOOOOOO 4|’ J 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 △QITTC O、15 0.12 0.08 0.04 −0.01 −0.05 02332024 00000000 ●●●●●●●● 00000000 |’ J|川Ⅲ側ⅢⅢⅢ 297677310012 ●●●●●● 000000 ||’ △ T ( 2 ) △ T ( 1 ) △ T I T T C 417162110001 ●●●●●● 000000 |’ H/D=0.40 AU5−65 △ T ( 2 ) △ T ( 1 ) △ T I T T C 39742101000000 ●●●●●●● 0000000 一一一一一一 ’’’’一|’ 0000000●●●●●●■ 35791460000111 1310235600000000 ●●●●●●● QOOOOOOO △|’ △QITTC O、11 0.11 0.10 0.10 0.09 0.09 0.08 J|川川ⅢⅢ側Ⅷ川 △QITTC O,14 0.13 0.11 0.10 0.08 0.07 0.05 0.02 j21122333 ⑫00000000 ●●●●●●●● QOOOOOOOO △|’ 85310220000000 ●●●●●●● 0000000 ’一一一 HノD=0.80 AU5−65

(9)

鹿児島大学水産学部紀要第41巻(1992) AU5−65 H7D=1.20 △T(2)△T(1)△TITTC J|Ⅲ川ⅢⅢⅢ川Ⅲ △Q(2) 0.01 0.01 0.01 −0.00 −0.02 −0.03 −0.04 1010134500000000 ●●●●●●● QOOOOOOO

△’’’一

△QITTC O、16 0.13 0.09 0.05 0.00 −0.02 −0.05 52834701100001 ●●●●●●● 0000000 ||’ 29517041000011 ●●●●●●● 0000000 |||’ 20845053200122 ●●●●●●● 0000000 ’’’一 AUW6-55H/D=0.70 Ilf 4, )_Ⅱ F1 L」 剛 【Ⅱ 〕_lC ]-40 68 248392000112 ●●●●●● 000000 ’’’一一一 247281000112 000000 ’一一一一一 △QITTC O、15 0.13 0.09 0.04 −0.00 −0.03 △ T ( 2 ) △ T ( 1 ) △ T I T T C )−6〔 229994100123 ●●●●●● 000000 一一一’ 【17[ 〕.04 AUW6−55H7D=0.90 △Q(1) 0.00 0.01 0.00 −0.01 −0.03 −0.04 △Q(2) 0.01 0.01 0.01 0.0o −0.01 −0.02 △ T ( 2 ) △ T ( 1 ) △ T I T T C J 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1210122221⑫000000000 ●●●●●●●●● QOOOOOOOOO △一一 △Q(1) −0.02 −0.01 −0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 −0.00 −0.01 △QITTC O、14 0.13 0.12 0.11 0.09 0.07 0.05 0.03 0.00 209901247110011111 ●●●●●●●●● 000000000 一一一一一一一一一 ’一一一一一一一一 000000000●●●●●●●●● 098891358100001111 000000000●●●●●●●●● 413726161000011223 ’’’一||’ AUW6−55HノD=1.10 J一川川ⅢⅢⅢ川

参照

関連したドキュメント

定可能性は大前提とした上で、どの程度の時間で、どの程度のメモリを用いれば計

Amount of Remuneration, etc. The Company does not pay to Directors who concurrently serve as Executive Officer the remuneration paid to Directors. Therefore, “Number of Persons”

汚染水の構外への漏えいおよび漏えいの可能性が ある場合・湯気によるモニタリングポストへの影

点検方法を策定するにあたり、原子力発電所耐震設計技術指針における機

影響度 特大 発現可能性 中-高

本研究科は、本学の基本理念のもとに高度な言語コミュニケーション能力を備え、建学

本研究科は、本学の基本理念のもとに高度な言語コミュニケーション能力を備え、建学

本研究科は、本学の基本理念のもとに高度な言語コミュニケーション能力を備え、建学