36
はじめに
鳥インフルエンザ（AI）を引き起こすインフルエンザ A ウイルスは，本来ガンカモ類，カモメ類，シギ・チドリ類 などの水鳥類が自然宿主と考えられており29），マガモをは じめとするカモ類で多くの亜型に感染していることが確認 されている5,18）。なかでも H5 および H7 亜型の AI ウイル スは鶏に対しての病原性により，高病原性鳥インフルエン ザ（HPAI）と低病原性鳥インフルエンザ（LPAI）に区分 されている17）。鶏の体内で LPAI ウイルスの感染が持続し， 変異を繰り返すことで高病原性化することが実験下で解明 されており9），鶏の中で強毒化した HPAI ウイルスが何ら かの形で野外に漏れ出し，一部の渡りをする水鳥類を介し て世界中に拡散することが，急速な感染拡大要因の一つと 考えられてきた20, 24）。 HPAI ウイルスは，2004 年以降 90 以上の国と地域の家 きん，野鳥，さらに人で発生しており，2020 年現在も世 界各地で発生が続いている4）。日本でも 2004 年に 79 年ぶ りに HPAI が家きんおよび野鳥で発生して以降，H5N1， H5N8，H5N6 と流行する亜型は代わりながら，断続的に 発生が続いている10, 15, 21-23）。そのため，家きんや人への感 染を防ぎ，HPAI の侵入を早期発見することを主な目的と して，世界各地で家きんに加えて野鳥の AI サーベイラン スが実施されてきた3, 13, 14, 27, 28）。 国内における野鳥の鳥インフルエンザサーベイランス 日本における家きんの AI サーベイランスは農林水産省 が主導しているが，野鳥の AI サーベイランスは環境省が 主導し，2008 年より全国規模の野鳥の AI サーベイランス （環境省サーベイランス）を開始しており16），都道府県を 中心とする地方自治体の自然環境部局や環境省地方環境事 務所が現場でのサーベイランスを担っている。環境省サー ベイランスは，HPAI の国内侵入を早期発見し，感染状況 を把握することを目的としており，鳥類の生息状況調査に 加え，死亡野鳥と水鳥類の糞便を主な対象として検査を実 施している12）（図 1）。国内および近隣国における HPAI 発 生状況により，対応レベルは発生なし（対応レベル 1）， 国内単一箇所発生時（対応レベル 2），国内複数箇所発生 時（対応レベル 3）の 3 段階に区分されており（ただし近 隣国発生時には対応レベル 2 または 3 になる場合がある）， HPAI 発生地点から半径 10㎞以内は野鳥監視重点区域に指 定され，監視が強化される。すべての野鳥を検査対象とし ているが，国内外での近縁種を含む感染例数に応じて検査 優先度が決められ，4 カテゴリーに分けられている。優先 度が最も高い検査優先種 1 には 17 種が指定されており， どの対応レベルにおいても，死亡個体が 1 羽発見されれば 検査対象となるが，それ以外の優先度が低い種は，対応レ ベルが低ければ検査対象とはならない。環境省サーベイラ ンスの検査は，家きんやヒト用の簡易検査キットを用いた 簡易検査，RT-LAMP 法19）による遺伝子検査，ウイルス分離， 亜型判定，病原性試験による確定検査からなる。死亡野鳥 の検査は，簡易検査，遺伝子検査，確定検査の 3 段階で実 施される。簡易検査は地方自治体や地方環境事務所が指定 する機関で実施し，陽性の場合は確定検査機関へ，陰性のトピック
野鳥における鳥インフルエンザサーベイランスの現状と課題
森口紗千子*・加藤卓也・羽山伸一 日本獣医生命科学大学 野生動物学研究室Avian Influenza Surveillance in Wild Birds in Japan:
Current Status and Issues
Sachiko MORIGUCHI*, Takuya KATO and Shin-ichi HAYAMA Laboratory of Wildlife Medicine, Nippon Veterinary and Life Science University
連絡先 : 森口紗千子* 日本獣医生命科学大学 野生動物学研究室 〒180⊖8602 東京都武蔵野市境南町 1⊖7⊖1 Tel : 0422⊖31⊖4151（代表） E-mail : [email protected]
野鳥の鳥インフルエンザサーベイランス 37 場合は遺伝子検査機関へ送付される。遺伝子検査陽性の検 体はさらに確定検査機関で確定検査を実施する。一方，糞 便調査の検査は遺伝子検査と確定検査からなる。都道府県 の自然環境部局に協力を依頼して，カモ類などの水鳥類の 糞便を年 1 回以上採取し，環境省の指定する遺伝子検査機 関にて検査を実施し，陽性の場合は確定検査機関に送付さ れ，確定検査を実施する。 野鳥の鳥インフルエンザサーベイランスにおける課題 2004 年以降，日本では野鳥由来と考えられる HPAI の流 行が 8 回発生し，そのうち 5 回は環境省サーベイランス開 始後の2008年秋期以降に発生した。その5回の発生の中で， 家きんや動物園等の飼養鳥での発生よりも環境省サーベイ ランスにより野鳥で先に回収できたのは 2017/18 シーズン の 1 回にとどまっており，必ずしも HPAI ウイルスの早期 発見にはつながっていない。AI ウイルスの自然宿主と考 えられているカモ類（例えばマガモ，オナガガモ）1, 6, 7, 11, 25, 26） を含む検査優先種 2 は，対応レベル 1 の時点では，同時に 同じ場所で 3 羽以上の異常個体が発見されない限り検査さ れない。このことにより HPAI の感染数は過小評価になり， HPAI ウイルスの早期発見を困難にしていると考えられる。 また，環境省が実施する糞便検査では，2008 年の開始 以降，一度も HPAI ウイルスは検出されていない。しかし， 2010/11，2014/15，2016/17 シーズンの HPAI 流行時，研究 機関の独自調査による糞便および環境水の検査では，家き ん農場や動物園での発生よりも早く回収された検体で HPAI ウイルスが検出されており，早期発見に成功してい る。 さらに，野鳥における HPAI の発生地域は，初発地点か ら周辺に広がるのではなく，全国各地で同時多発的に発生 する。例えば 2016/17 シーズンの HPAI-H5N6 ウイルスの 野鳥における発生を時系列で見てみると、11 月上旬に鳥 取県で初検出され、11 月中旬は鳥取県、兵庫県、鹿児島県、 11 月下旬は北海道、岩手県、宮城県、新潟県、茨城県、 鹿児島県へと拡大した。これは運び屋と考えられているカ モ類が，渡りの時期にはノンストップで 1,000 km 以上移 動できる能力をもつため2, 8, 30），HPAI ウイルスを保有する カモ類等の渡り鳥が，全国各地に一斉に飛来し，感染拡大 に関与した可能性を示唆している。都道府県自然環境部局 を対象として実施したアンケートによると，対応レベル 2 の時点で渡り鳥の生息地の巡視や野鳥のモニタリングのよ うなアクティブサーベイランスの強化をしていた都道府県 はわずか 6 カ所のみ（発生地域により強化する場合を含む） であり，都道府県内で発生した場合でも，これらを強化し た都道府県は 13 カ所であった（N = 37）（投稿中）。 早期発見のためには，アクティブサーベイランスをより 効果的に実施し，サーベイランス手法の有効性を評価する ことも必要である。特に水鳥の糞や環境水などの環境サン プルは，専門技術がなくても簡単に採取できるため，地方 自治体職員にとっても，検体を採集する負担は小さいだろ う。それぞれのサーベイランス手法の有効性を評価し，国 内の野鳥を対象とした AI サーベイランスを改善するには， サーベイランス関係者の意見に加え，専門家とのより緊密 な協力や，エビデンスに基づいた助言が不可欠である。 図 1 野鳥の鳥インフルエンザサーベイランスフロー（環境省 2018）を改変。
J. Vet. Epidemiol. 24 （1）36―39．2020 38
本研究は，（独）環境再生保全機構の環境研究総合推進 費（SⅡ-1）により実施された。
引用文献
1）Arsnoe, D. M. et al. : Influence of body condition on influenza A virus infection in Mallard ducks: Experimental infection data. PLoS One 6, e22633, 2011.
2）Doko, T. et al. : Migration patterns and characteristics of Eurasian wigeons (Mareca penelope) wintering in southwestern Japan based on satellite tracking. Zool. Sci.
36, 490―503, 2019.
3）European Food Safety Authority (EFSA) et al. : Scientific report: reporting avian influenza surveillance. EFSA J. 16, 5493, 2018.
4）FAO: EMPRES-i: Global Animal Disease Information System. Available at: http://empres-i.fao.org/empres-i/ home. (Accessed 18 March, 2019)
5）Gaidet, N. et al. : Understanding the ecological drivers of avian influenza virus infection in wildfowl: a continental-scale study across Africa. Proc. R. Soc. B 279, 1131―1141, 2012.
6）Gunnarsson, G. et al. : Disease dynamics and bird migration-linking Mallards Anas platyrhynchos and subtype diversity of the influenza A virus in time and space. PLoS One 7, e35679, 2012.
7）Huang, Y. et al. : The duck genome and transcriptome provide insight into an avian influenza virus reservoir species. Nat. Genet. 45, 776―783, 2013.
8）Hupp, J. W. et al. : Variation in spring migration routes and breeding distribution of northern pintails Anas acuta that winter in Japan. J. Avian Biol. 42, 289―300, 2011.
9）Ito, T. et al. : Generation of a highly pathogenic avian influenza A virus from an avirulent field isolate by passaging in chickens. J. Virol. 75, 4439, 2001.
10）Kanehira, K. et al. : Characterization of an H5N8 influenza A virus isolated from chickens during an outbreak of severe avian influenza in Japan in April 2014. Arch. Virol. 160, 1629―1643, 2015.
11）Keawcharoen, J. et al. : Wild ducks as long-distance vectors of highly pathogenic avian influenza virus (H5NI). Emerg. Infect. Dis. 14, 600―607, 2008.
12）環境省 : 野鳥における高病原性鳥インフルエンザに係 る対応技術マニュアル．環境省，東京，2018.
13）Lee, E.-K. et al. : Surveillance of avian influenza viruses in South Korea between 2012 and 2014. Virol. J. 14, 54, 2017.
14）Martinez, M. et al. : Evaluating surveillance in wild birds by the application of risk assessment of avian influenza introduction into Spain. Epidemiol. Infect. 139, 91―98, 2011.
15）Mase, M. et al. : Characterization of H5N1 influenza A viruses isolated during the 2003―2004 influenza outbreaks in Japan. Virology 332, 167―176, 2005.
16）Neagari, Y. : Wildlife disease surveillance in Japan. Japanese Journal of Zoo and Wildlife Medicine 19, 41―44, 2014.
17）OIE: Chapter 1.4. Animal health surveillance. In OIE, ed., Terrestrial animal health code, 1―10 OIE, Paris, 2019a. 18）Olsen, B. et al.; Global patterns of influenza A virus in wild
birds. Science 312, 384―388, 2006.
19）Onuma, M. et al. : Characterizing the temporal patterns of avian influenza virus introduction into Japan by migratory birds. J. Vet. Med. Sci. 79, 943―951, 2017.
20）Röhm, C. et al. : Do hemagglutinin genes of highly pathogenic avian influenza viruses constitute unique phylogenetic lineages? Virology 209, 664―670, 1995. 21）Saito, T. et al. : Intracontinental and intercontinental
dissemination of Asian H5 highly pathogenic avian influenza virus (clade 2.3.4.4) in the winter of 2014―2015. Rev. Med. Virol. 25, 388―405, 2015.
22）Sakoda, Y. et al. : Reintroduction of H5N1 highly pathogenic avian influenza virus by migratory water birds, causing poultry outbreaks in the 2010―2011 winter season in Japan. J. Gen. Virol. 93, 541―550, 2012.
23）Soda, K. et al. : Incursion and spread of H5N1 highly pathogenic avian influenza viruses among wild birds in 2010-11 winter in Japan. J. Vet. Med. Sci. 75, 605―612, 2013.
24）Sonnberg, S. et al. : Natural history of highly pathogenic avian influenza H5N1. Virus Res. 178, 63―77, 2013. 25）Sturm-Ramirez, K. M. et al. : Are ducks contributing to the
endemicity of highly pathogenic H5N1 influenza virus in Asia? J. Virol. 79, 11269―11279, 2005.
26）Sullivan, J. D. et al. : Waterfowl spring migratory behavior and avian influenza transmission risk in the changing landscape of the East Asian-Australasian Flyway. Front. Ecol. Environ. 6, 206, 2018.
27）USDA: Surveillance plan for highly pathogenic avian influenza in waterfowl in the United States. USDA, 2015a. 28）USDA: Early detection and monitoring for avian influenza
of significance in wild birds A U.S. Interagency strategic plan. USDA, 2015b.
野鳥の鳥インフルエンザサーベイランス 39
29）Webster, R. G. et al. : Evolution and Ecology of influenza A viruses. Microbiol. Rev. 56, 152⊖179, 1992.
30）Yamaguchi, N. et al. : Spring migration routes of Mallards
(Anas platyrhynchos) that winter in Japan, determined from satellite telemetry. Zool. Sci. 25, 875⊖881, 2008.
