• 検索結果がありません。

各需要点への輸送コストの最適化を目的としたファジィ輸送問題

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "各需要点への輸送コストの最適化を目的としたファジィ輸送問題"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2−E−8 2000年度日本オペレーションズ・リサーチ学会 春季研究発表会

各需要点への輸送コストの最適化を悶的としたファジィ輸送問題

学学学

大大大

阪阪阪

大大大

MORImÅkka

S正ⅡIMAI)A軌m刷 IS‡丑ⅠIHkoaki 022027且4 01005且94

定鏡2。皿全体集合∬におけるファジィ集合Aは

〃A:∬→【0,可 なるメンバシップ関数〃jによって特性づけられた集

合であり,メンバシップ関数〃Aは虐におけるヱの帰

属度を表す.このときファジィ集合Aは,要素gと帰属

度〝Aの対の集合として

A=((∬,〃A(可糎∈∬)

と表す.

且 臆暖め臆

翰送問題とは供給点から需要点へ物賢を運ぶ嘩,供

給点,需要点双方の要求を満たすよう最適な翰送形態

を求める問題である.代表的な翰送問題として知られ

るヒッチコック型翰送問題では,複数の供給点と複数の

裔要点を結ぷアークに単位翰送盈あたりのコチトが付

加されているモデルを扱う.さらに各供給点,需要点に

はそれぞれ供給畳,需要盈が付加されており,翰送量制

約を満たし,かつ総コストが最小の翰送ルートを求め

るのが目的である.なお,ヒッチコック型輸送問題には,

飛び石法をはじめとする有効な解法がすでに考案され ている【1,2,3】・

また,積送問題をより現実に即した問題にするため

の試みも行われており,ファジィ理論におけるファジィ

制約を用いて,供給量や需要量に幅を持たせた問題な

どが提案されている【4,7】・ 輸送問題を考える上で輸送コストは重要な概念であ

るが,これまでのモデルでは翰送コストの総和を取り扱

う場合がほとんどであった.しかし,実際は個々のノー

ドにおける棉送コストが翰送ルートの決定に関与して

くることが多い.例えば各需要点がそれぞれの利益を

追求するような企業であった場合,輸送コストの総和は

最小であっても,ある需要点にかかる翰送コストが他の

需要点に比べて割高であれば,不公平な解とみなすこ

とができる.そこで本稿では,個々の需要点ごとでの翰

送コストを考慮し,ファジィ理論を用いて各繹要点の満

足度を付加した輸送問題を提案する.

認・電デ飽儲構成起定式偲

供給点の集合をg,需要点の集合をアとし,g,アから なる完全2部グラフを考える.すなわち,全ての供給点 去‘と需要点ちの間には,アーク(β‘,ち)が存在する・全 てのアーク(βわち)には,供給点βiから需要点ちへの 単位翰送盈あたりの輸送コストc叫を付加する・さら に各供給点βiには供給量q和各需要点ちには需要畳 毎をそれぞれ付加する・ このとき,各供給点βiから各需要点ちへの翰送畳を 〇β‘,tjとすれば,需要点ちに対する線輪送コストqjは 以下の式で与えられる.

qj=∑c輌恥j

■i∈g 代表的な翰送問題であるヒッチコック型翰送問題で は,全ての需要点に対する総額送コストの総和を最小化 することが目的であり,目的関数は以下で与えられる. Minrimize

∑qゴ=∑∑c輌∬哺

tj∈γ 8i∈gtj∈T

本稿での目的は,各需要点ちごとに対する総翰送コ

ストqを最適化することであるが,需要点によって需

要量,単位あたりの輸送コストが異なることを考慮すれ

ば,単純に需要点ごとの総輸送コストで比較するのは妥

当ではない.例えば他の需要点に対して需要量が多く,

望 謬アジォ集合

本稿では定式化を行う際,ファジィ理論におけるファ

ジィ集合の概念を用いる.ファジィ集合とはあいまいな

集合を定量的に取り扱うために,1965年m.Å.Zadehに

よって提案された概念であり,メンバシップ関数を用い

て以下のように定義される【4,8】・ − 230 − © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(2)

単位あたりの輸送コストも高い需要点が存在する場合, 総輸送コストは他の需要点に比べて高額になるのは当 然であり,全ての需要点における総輸送コストが同じ になるような輸送ルートは最適ではない.重要なのは それぞれの需要点の状況に応じて,各需要点が納得で きるような輸送ルートを選択することである. そこで本稿では各需要点ごとに総輸送コストの目標 値を設定し,実際の輸送コストが目標値をどの程度満

たしているかによって比較を行う.実際の輸送コストが

目標値を満たす度合いは,ファジィ集合の概念を用いて 以下のように定める. 問題P Maximaize min(pt,(qj)Jtj∈T)

subj∝ttO ∑ェ埴≦α.‘, β‘∈β

lメ∈T

∑∬輌≧hブ, ち∈r

8i∈5 ∬きi,tゴ≧0, βi∈β,fj∈r ただし

qブ=∑c輌∬叫

■i∈g 1, Gメ≦dり

4 おわりに

本稿では総輸送コストの最小化を目的とする一般的 な輸送閉居,ヒッチコック型輸送閉居に対して,各需要 点ごとへの輸送コストを考慮し,ファジィ理論を用いて 各需要点での満足度の最適化を目的とする,輸送問題を 提案した. なおタの解法については当日の発表で述べる予定で ある. dり+etゴーGj ,句<Gj<仇j+etj dり+etj≦Cり 勒(Gゴ)= eり

参考文献

rl】今野浩,“線形計画法”日科技連,1987. 【2】伊理正夫,古林隆,“ネットワーク理論”日科技連, 1976. I3】伊理正夫,藤重悟,大山達雄,“グラフネットワーク マトロイド”産業図書,1986. 【4ト坂和正敏,石井博昭,西崎一郎,“ソフト最適化”朝 倉書店,1995. 【5】西田俊夫,竹田英二,“ファジィ集合とその応用”森 北出版株式会社,1978. 【6】H・−J・Zimmermann,“Fbzzy写etTheoryandIts Applications”KluwerAcademicPublishers,1991・ 【7)M.ThdaandH.Ishii,”AnIntegerFb2;zyTrans− portationProblem”α)皿puteTS脆th.AppLic.Ⅵ)1. 31INo・9,pp・71二87,1996・ 【8]L.A.Zadeh,“Fbzzysets”血brmationBLnd伽troL. Ⅵ)1.8,pp.338一滋3,1965. グラフ3・1需要点ちにおけるメンバシップ関数 名メは需要点ちにおける総輸送コストGメの目標 値,etメは許容コストとする・総輸送コストqゴが目標 値屯以下であれば目標が達成されているので,メンバ シップ関数勒の値を1とし,コストが目標値d‘jを超 えると,超過したコストに比例してメンバシップ関数値 も減少する・そして超過コストが許容コストetメ以上の 場合,全く目標が達成されていないものとみなして,メ ンバシップ関数値を0とする. ここでメンバシップ関数勒は,総輸送コストGブに 対して,需要点ちがどの程度満足しているかという指 標としてもみなすことができるので,メンバシップ関数 を満足度関数ともいう. 本稿ではメンバシップ関数,すなわち満足度関数を用 いて,以下のように目的関数を与える.

Maximaizemi皿(pt,(Ccj)[h∈T)

満足度関数の最小値を最大化するという目的関数は, ファジィ環境における意思決定法として広く知られて いるものであり,また本間題の背景からも適切な意思 決定法と考えられる【5,6】・ 以上より問題Pを次のように定式化する. ー 231− © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

Manila 19,302,901 2,586,589 Davao 1,363,337 182,687 Total 20,666,238 2,769,276..

送料 コスト

需要動向に対応して,長期にわたる効率的な安定供給を確保するため, 500kV 基 幹系統を拠点とし,地域的な需要動向,既設系統の状況などを勘案のうえ,需要

行ない難いことを当然予想している制度であり︑

放射能濃度は、試料の輸送日において補正。

新たな原価に基づく託送料金(接続送電サービス料金)は、特高の場合、平均 1.95 円/kWh、高圧の場合、平均 3.81 円/kWh

5月中下旬 東京都貨物輸送評価制度 申請受付期間 6月 書類審査(会社訪問). 7月 東京都貨物輸送評価制度 評価公表

製造 輸送 使用