尾張旭市都市計画マスタープラン
まちづくりワークショップ
第
1 回 開催結果
●開催日 平成 20 年 8 月 28 日（木） ●時 間 １８：３０～１９：００ ●場 所 中央公民館 第 3 研修室／第１回まちづくりワークショップ開催記録／ ●次第 １．開 会 ２．あいさつ ３．事務局紹介 ４．都市計画マスタープランの策定について まちづくりＷＳの目的・役割等について ＜質疑応答（概要）＞ 質問：わたしたちの意見がどのように反映されるのか？ 回答：まちづくりワークショップの代表者が都市計画マスタープランの検 討組織である「策定検討会議」に参加し、ワークショップでの検討 成果を直接伝えることを考えている。 質問：結果のフィードバックはあるのか？ 回答：「策定検討会議」における検討結果は、まちづくりワークショップ において報告する。 質問：庁内検討会議より素案の提示はあるのか？ 回答：本まちづくりワークショップは、素案チェックではなく、市民目線 での問題・課題を確認し、協働で取り組む解決策を探ることが目的 であり、素案提示は行わない。 質問：議論の範囲はあるのか？ 回答：Ｐ９・１０に記載のある内容が都市計画の基本的な守備範囲になる。 ただ、あまりこれに囚われる必要は無く、ある程度この範囲を頭の 片隅において頂きながら、自由な発想で発言いただければ良いと思 う。 5．尾張旭市のまちの概況について 6．グループ検討 7．閉 会
尾張旭市の良いところ・悪いところ （グループ別検討成果）
／第１回まちづくりワークショップ開催記録／
★活力不足 ４票
×地域資源を十分に活用された経済活性を目指してほしい。（公民館、スカイワード あさひ） ×経済活性につながる特徴（産業）がみられない。（若者への魅力） ×まちの活力が薄く、住民の気力が感じられない ×人材資源が都市に流れやすい（名古屋に近い） ×世代間交流、新しい人、古い人の交流がもっと必要と思う★バス網の充実 ４票
×公共交通網が丌十分であると思う（コミュニティバス） ×公共交通機関の充実（バス、路線） ×公共交通機関が貧弱（季節）◎生活道路・歩道不足 ３票
×駅や道路などがバリアフリー化されていない ×道路の整備が遅れている ×歩道の整備（安全に） ×車イスで通れる歩道（車道）がない ×生活道路が狭く、袋小路が多い（南北の充実）。救急車など困る（ミニ開発）。 ×自転車道がない（貧弱）◎PR 不足・特徴づけがない ３票
×景観・環境の良さを PR しきれていないと思う（活用） ×尾張旭の特徴とするものがあまりない緑・ため池 ２票
○川やため池など周辺緑地が残っている ○川やため池とその周辺の緑地 ○緑が多い、畑も近く、毎日楽しみ住環境 １票
○のんびりしている ○良好な住環境を維持していきたい ○高層の住宅が少く、居住性が良いと思います ○ 交通渋滞が少ない 1 位 3 位 3 位 1 位 4 位公害・災害少ない １票
○公害が少ない ○犯罪が比較的少ない ○災害が少ない地域（水害） 利便性 ○本地バス停近く便利です ○地下鉄藤ヶ丘と近く、助かります。専ら歩きます。 ○名古屋市など近郊（都市）への移動がしやすい 田園 ○住宅地周辺に田園緑地が残されている ○住宅地周辺の田園風景 まち施設の充実 ○大きな病院が近くにある ○公共の建物（公民館など）充実している。利用時間も長い。 人材 ○住民の安全に対する意識が高い。旭ヶ丘、パトロール ○住民のボランティア意識は高いと思う。旭ヶ丘、高齢化 更なる住環境充実 ×防災（火事）体制の整備が遅れている、コミュニティ対応(ソフト、お祭り、イベ ント) ×下水道の整備、におう 財政 ×財政にゆとりあるか？ その他 ×公共マナーが悪い（車イス、駐車場、運転マナー、ポイ捨て、フン害） ×住民のエゴが強すぎる、「共存共栄」／第１回まちづくりワークショップ開催記録／
★道路が未整備 ３票
×道路の狭い所がある ×旧住宅街の開発が遅れ過ぎている ×自転車道の未整備 （走行に危険を感ずる箇所が随所にある、歩道に「自転車通行可」の標識を見たこと がない） ×散歩がしづらい ×歩道が歩きにくい ×自転車で走行するのが大変である ×歩道の整備を行ってほしい ×尾張旭駅周辺は整備されているが、他の地域では、歩道では車イスが使いにくい。 歩道の整備必要。★管理・手入れ不十分 ３票
×緑地が偏在している、街路樹の植栽を！ ×水野又太郎の祠 （由緒ある史跡にも拘らず悲惨な状態、まち作り以前の問題） ×公園の手入れが丌十分である ×避難箇所の配分が悪い ×子どもを遊ばせる大きな公園が少ない点 ×公園がつまらん ×農業用溜池の管理が悪い★土地利用の改善 ３票
×農地を温存することにより自給自足を。地元、元気に？ ×中途半端な準工業地域を宅地か工業へ ×土地改良が早くしすぎ、区画整理に支障をきたしていると思う ×工業専用地域を作って産業の発展を目指してほしい ×工場の誘致をしてない点 ×工業地域が少なく市の収入が少ない。トキワの誘致で市民の井戸水が枯れ、賠償問 題になり、それからの誘致を考えているのか！ 1 位 1 位 1 位／第１回まちづくりワークショップ開催記録／
公共交通が不便 ２票
×公共交通機関の整備がかなり遅れている ×公共交通が丌便 ×交通が丌便で車がなくては移動が困難 ×鉄道へのアクセス。「道路」弱者に対する歩道が丌十分である。駅前ロータリー駐 車場が丌十分であるバリアフリー化の遅れ ２票
×バリアフリー化が遅れている （高齢化社会を最近にするも、車イスで通れる場所さえ少ない） ×公共施設のバリアフリーの充実を緑･公園が多い ２票
○公園が適度にある ○公園が多く、緑が多い ○公園が多く自然が多いので散歩しやすい ○緑、公園が多い。ため池整備も良いと思う（公園として）。 ○北部丘陵地域の豊かな緑 ○各地域に公園が多く、子育て、リフレッシュに良い住み良いまち ２票
○なんとなく住み良く、良い街だと思う（土着民） ○非行要因となりうる施設が少ない点 ○病院が多い点下水道整備の悪さ １票
×川がきたない 尾張旭のシンボル ○濁池の景観 （信州に訪れた感じ、濁池環境保全の会、濁池のあり方を考えるワークショップ活動 中） ○新居の大弘法 （昔からシンボル、地場住民の心のふる里） ○矢田川に自然が残っており、野鳥の姿が良く見られる点が良いと思う 1 位 1 位 4 位 4 位 4 位 4 位○スカイワードあさひ・旭城 （市制のシンボル、歴史・文化を集約） ○田んぼを調整区域として中心部に残しているところが、水害の被害が少なくなって いると思う 静かな住宅地、環境が良い ○夜静かなので住宅に適している ○住宅用地利用が多く、環境が保全されている点 ○質素 道路が広い ○区画整理で幹線道路が整備されている ○全体に道路幅が広いかな ○全般に道路幅が広いかな ○車で移動しやすい ○坂道が少ない ○名古屋に近い。高速 IC も近い。 南北の幹線道路が未整備 ×駅周辺の交通渋滞の解消が必要だと思います（特に三郷駅）。駅前広場の整備、瀬 戸線の高架化が必要だと思います。 ×道路の整備、東西の幹線道路に比し、南北の道路のアクセスが未整備である ×市庁舎、郵便局の周辺道路を広くし、渋滞の緩和を ×道路が混む まちの魅力楽しみ少ない ×名物、名所がない。観光に力を入れてない。 ×デートスポットがない ×ウィンドウショッピングができない ×商店街ない
その他
×三郷周辺犯罪が多い。地域住民の連帯と交番には常に警察官がいる状態をつくって もらいたいと思う。 ×プールがちっちゃい。／第１回まちづくりワークショップ開催記録／
★緑・公園 7 票
○緑、自然が豊か。身近に自然がある。 ○森や林が残っている ○町全体緑が多く、この緑を多くする方向へ ○公園整備がまあ整っている ○維摩池周辺は大人には良い ○今の緑豊かな市がよいと思う ○地域によって多少の差はあるが、比較的公園も多く、買物もしやすい暮らしやすい 街だと思う ○緑地が多い ○大塚公園の美化に自治会で取り組んでいる。自分達の公園と感じてくれている気が する ×自然は残っているが活用している所は少ない ×人口を増やして緑をなくし、都市化を図るのか。池・川・緑を大切にし、田舎（静 かなのんびりした街）を目指すのかよくわからない ×新居町に公園がない★区画整理 ５票
○道路整備がまあまあ整っている ○区画整理が比較的進んでいるのではないかと思う ×区画整理の方法を考える ×土地区画整理に特色がない。羊かんを切ったようだ。 ×市の真中が大きく調整区域となっている。（稲葉町ほか） ×これ以上、極小住宅地を作らないようにしたい ×瀬戸線各駅の駅前がさみしい。核となる施設がない。 ×三郷駅周辺の整備 （駅前広場、商業施設の充実・整備）◎文化 ３票
○文化芸能に歴史がある ×かっこ良い部分がない （文化、芸術、歴史） ×名所がない（少ない） ×名産・特産がない（少ない） ×文化・歴史を学び育てる機会が少ない 1 位 2 位 3 位／第１回まちづくりワークショップ開催記録／
幹線道路 ２票
×市内で南北を走る道路（南北にぬける道路）が少なく、朝夕の渋滞がひどい ×幹線道路の整備 例：瀬戸街道（拡幅、歩道の確保）、城山街道（名古屋市へのつながり）、南北道丌 充分（森林公園～長久手）河川・水辺 ２票
×河川道路をもうちょっと。犬の糞をなんとか。 ×矢田川が汚い ×水辺が多い割に子供達の遊び場が少ない産業 ２票
×頭脳集積業種がない（研究機関） ×都市計画にメリハリがない（テクノパーク、工業団地、研究施設） ×工業系の用途地域の割合が著しく低いのではないか？住環境 １票
○名古屋市繁華街に近い割には住み易い ○名古屋市に近い住宅地域として住みやすい ○住みやすいと思う（車社会には良い・便利） ○大都市に近いが比較的田舎の雰囲気がある ○駅周辺を便利にするため商業地を充実したい（印場） ×あまり便利な方向に行くと、相反する事がおこりうる（例えば車社会） ×車中心になるので気軽に飲めない ×下水道丌充分公共交通 １票
○市全体交通の便が良い（アサピー運行） ×公共交通機関の利用が丌便 ×印場駅から藤が丘方面の交通の便が悪い 治安 ○それほど大きな事件等は少なく、治安に対する安心感はある ○治安がよくて住みやすい ○安全･安心感高い（犯罪少ない） 4 位 4 位 4 位生活道路 ×尾張旭駅から多度神社方向の道路が狭い ×住宅地・通学路等の歩道の整備が整っていない箇所が多いと思う その他 ○尾張旭駅周辺は整備されて良い ×財政状況が悪い（将来が丌安） ×保育園・幼稚園や小学校の数に対して、中学校の数が少な過ぎる ×近隣都市と連携した都市計画・開発が必要（名古屋市、瀬戸市、長久手町） １票
