伯ギュイ・ドゥ・ダンピエールと伯財政

伯ギュイ・ドゥ・ダンピエールと伯財政

その他のタイトル The Count of Flanders Guy of Dampierre and His Finance

著者 山瀬 善一

雑誌名 關西大學商學論集

巻 15

号 5‑6

ページ 325‑346

発行年 1971‑02‑25

URL http://hdl.handle.net/10112/00021159

( 3 2 5 )   1 

伯ギュイ・ドゥ・ダンピエール と伯財政

山

善

は じ め に

フランス国王の封建的支配下におかれていたフランドル伯領は，西ヨーロ ッパの中心に位置し，北海に面していたので交通の要衝として早くから商工 業に繁栄の崩を示し，特に十三世紀には地中海に面したイクリアとともに中 世の経済活動を推進する両輪をなしていたところである。

フランスのカペー王朝は既に十二世紀の後半以来領土を拡大し，中央集権 的体制を打ち立てる積極政策を推進しており，その勢いは特にフィリップ・

オギュースト

Philippe‑Auguste

1 1 8 0 ‑ ‑ ‑ 1 2 2 3

.  (1) 

ますます強化されて行った。経済的繁栄を謳歌していたフラソドル伯領がフ ランス国王の関心を惹かない道理はない。

ところが，フランドル伯領においてもギュイ・ドゥ・ダンピエール

(Guide Dampierre)

( M a r g u e r i t e )

(2)  (3) 

動を展開しており，

1280

(1) 

包括的に取り扱った次の二著をあげておこう~

FA  WTIER, R . :   The C a p e t i a n   k i n g s  o f  F r a n c e ,  ( t r a n s l .  by L .  BUTLER  & 

AD,¥M), London 1 9 6 0 ;  BLOCH,  M.: La F r a n c e  s o u s  l e s   d e r n i e r s  c a p e t i e n s ,   1 2 2 3 ー 1 3 2 8 ,P a r i s   1 9 5 8 .  

(2) 

1

8

(3)  LUYKX, T h . :   ≪De N e d e rla n den  en de E u r o p e s e   p o l i t i k ,   1 1 9 1 ー 1 2 4 4 ≫ ,i n  

Algemene g e s c h i e d e n i s  d e r  N e d e r l a n d e n ,   I I ,   Antwerpen e n z .   1 9 5 0 ,   b i z .   2 3 1  

v l g g . ;   VAN  WERVEKE, H . :   ≪ A v e s n e s  en D a m p i e r r e .   V l a a n d e r e n s  v r i j h e i d s ‑

2  ( 3 2 6 )  

フランドル伯領に関心をもったのは，単にフランス国王のみではなかった。

なかでもイギリス国王はフランス西部に多くの領土を有しているばかりでは なく，フランドルの主要産業毛織物工業に多量の羊毛を供給しており，この 地に特別な利害関係をもっていた。

かくて，戦運急を告げていた十三世紀末にフランドル伯領は外部的にも，

内部的にも極めて複雑な様相を呈した。

1 2 9 7

1 3 0 0

1 3 0 2

1 3 0 5

( A t h i s ‑ s u r ‑ O r g e )

本論文は，フランドルの内部の擾乱と戦争，ならびにアティスの条約に基 づく経済的負担が伯財政の発展とどのような関係にあるかを考察することを

目的とする。

先ず，十三世紀末までの，特に十三世紀の経過中の伯財政の在り方を概観 しておく必要があるであろう。この問題については既に他の論文で取り扱っ

(4)  (5) 

ているので，ここでは単に結論的にその粗筋を述べるにとどめたい。

o o r l o g  1 2 4 4 ‑ 1 3 0 5  ≫ ,   i n  i b i d . ,   b l z .   3 0 6   v l g g .

PIRENNE,H . :  H i s t o i r e  de  B e l g i q u e ,   ( a v e c  l ' i c o n o g r a p h i e  r a s s e m b l e e  e t  commentee p a r  F .  SCHAUWERS 

&  J .   PAQUET), t .   1 ,   B r u x e l l e s  ( s .   d . ) ,   p p .   234 s q q .  

(4) 

1 2 2

6 号

( 1 9 7 0 ) ,   1

1 7( 1 9 7 0 ) , 7 9

伯ギュイ・ドゥ・ダンビニールと伯財政（山瀕）

( 3 2 7 )  

近代的財政に対して封建的財政の主要な特質は，一般的に言って，主権者 の私経済の公経済に占める役割が圧倒的に大きかったことである。経常収入 の構成をみても主権者の直領地からの収入がその大半を占めており，これに 流通税を主とした間接税，鋳造税および裁判収入が付加されるといった程度 のものであった。経常支出も経常収入に対応して主として宮廷費からなり，

これに若干の行政費が含まれたに過ぎない。これは元来，近代的財政の支出 面において最も重要な要素をなす官僚費と軍事費が封建制度そのものの中で 賄われ，国家財政に直接的関連をもたなかったからである。他方，臨時収入 としては，封建的人頭税

( t a i l l e )

( a i d e )

1 )

2 )

3 )

< < a i d e saux quatre c a s > >

(6) 

るであろう。封建的人頭税または援助金の徴収には，このような可成りの抵

(5) 

「十三世紀末までのフランドル伯の財政」をみられたい。この節で直接に関係する十 三世紀経過中の財政の動態については，特に

LUYKX,T h . :  De g r a f e l i j k e . f i n a n ‑ c i e l e   b e s t u u r s i n s t e l l i n g e n  en h e t  g r a f e l i j k  patrimonium  i n   V l a a n d e r e n ,   t i j d e n s   de r e g e r i n g  van Margareta van C o n s t a n t i n o p e l  ( 1 2 4 4 ‑ 1 2 7 8 ) ,  B r u s s e l  1 9 6 1 が注

目さるべきである。この書物は取り扱い方において制度的のみならず経済的考慮が 払われている。

4  ( 3 2 8 )   伯ギュイ・ドゥ・ダンピエールと伯財政（山瀬）

抗を蒙り，しかも技術を要したのであり，実現までにほ相当の時間的余裕を 必要とした。かかる事情にあったので急速を要する臨時支出については，

ばしば借入金に頼らねばならなかった。

フランドル伯の十三世紀における財政の推移をみるために，この世紀の中

(7) 

頃に焦点をおいて諸収入の推計を一表に纏めれば，次の如くである（第一表）。

第 1 表

純 収 入 顔 総 収 入 顔 旧い収入

r e d e n i g g aからの収入 約 7 , 0 0 0l b .   約 1 0 , 0 0 0l b .   '新しい収入

r ス ed ・ en 流 i g 通 ga 税以外の収入およびサン _約 1 5 , 0 0 0l b .  

l  ^{約 3 0 , 0 0 0l b .}  

b a i l l i sからの収入 糸 勺 6 , 0 0 0  l b .   35,000 l b .   諸賃貸料および営業許可料 ^{斎 勺} 2 , 0 0 0  l b .  

この表について若干の説明を加えておこう。 redenigga とは，伯財政の財源 が農業的基礎の収入から成り立っていた時代に財務行政の大半を掌握してい た機構であり，十二世紀末以来急速に増大して来る商工業を基礎とした財源

(8) 

ほ，伯の意向もあって，この機構を経ることなく徴収された。したがって，

(6)  封建的人頭税と援助金の起源ならびに十三世紀までの発展

とその性格について ほ ， STEPHENSON,C . :   ≪ ' T h e  a i d s  o f  t h e  French t o w n s  i n  t h e   t w e l f t h   and  t h i r t e e n t h  c e n t u r i e s ≫ ,  i n  M e d i a e v a l  i n s t i t u t i o n ,  s e l e c t e d  e s s a y s ,  ( e d . b y  B .  LYON),  I t h a c a  1 9 5 4 ,  P J ? ・   1  sqq.; — ^{«the o r i g i n  and n a t u r e  o f  t h e  t a i l l e  ≫ ,   i n  i b i d . ,   p p .}  

4 1   s q q .をみよ。

(7)  LUYKX, T h . :  De  ・ g r a f e l i j k e  f i n a n c i e l e  b e s t u u r s i n s t e l l i n g e n ,  b l z .   1 8 4  v l g g .   から作成。

(8)  中央ならびに地方の徴収機構の制度的変化についてほ，拙稿，「十三世紀末まで

のフランドル伯の財政」， 1 ページ以下をみよ。また，外国文献では， Th.LUYKX 

の前掲書以外に， MONIER,R . :  Les i n s t i t u t i o n s  f i n a n c i e r e s  du comte de F l a n d r e  

du Xie s i e c l e   a  1 3 8 4 ,  P a r i s  1 9 4 8 ,  p p .  39 s q q . ;  GANSHOF, F . ‑ L . :  ≪La F l a n d r e ≫ ,  

d a n s  LOT, F .  & FAWTIER, R. ( e d . ) :   H i s t o i r e  d e s  i n s t i t u t i o n s  fran~aises au 

moyen A g e ,   I ,   P a r i s   1 9 5 7 ,   p p .   378 s q q . ;   VERHULST, A . : ,   ≪ L ' o r g a n i s a t i o n  

f i n a n c i e r e  du comte de F l a n d r e ,  du dμche de Normandie e t  du domaine r o y a l  

伯ギュイ・ドゥ・ダソビニールと伯財政（山瀬）

^{( 3 2 9 )   S}  redenigga

b a i l l i s   v

(9) 

よび裁判役人で，理論的には伯の有給役人＝近代的役人である。純収入額と 総収入額とを区別して掲げたのは，次の理由による。当時徴収人はそれぞれ 独立して割り当てられた権限内で徴収すると同時に，必要な経費の支出をも なしたので，徴収した額が総収入額であり，そこから必要な経費の支出を差 し引いたものが純収入額である。・

さて， この表から十三世紀の経過中に新しい収入が急速に増大し，このた め伯の直領地からの収入が財源としての地位を相対的に低下したことを知り

うるであろう。新しい収入には，先ず商工業の繁栄に基づくものが挙げられ うるが， これには，さらに，・直接に関係するものと間接に関係するものとが ある。前者は市場税，流通税，諸賃貸料および営業許可料などを指すが，後 者は商工業の繁栄の結果として生じた土地の価値上昇によるもので，それま ではほとんど無価値も同然な土地がサンスを徴収しえたり，サンス付で売却 しえるほどになったことからの収入である。つぎに，

b a i l l i s

b a i l l i s

f r a n s : a i s   du XIe au XIIIe s i e c l e   d e s   f i n a n c e s   d o m a n i a l e s   aux f i n a n c e s   d ' e t a t ,   dans l ' i m p 6 t  dans l e   c a d r e  de l a   v i l l e   e t   de 1

t a t ,   ( A c t e s  de C o l l o g u e  i n t e r n a ‑ t i o n a l ,   Spa 6 ‑ 9 ‑ I X ‑ 1 9 6 4 ) ,  B r u x e l l e s  1 9 6 6 ,  p p .  29 s q q .

B.LYON

LYON,B .  & VERHULST,  A . :   Medi~val f i n a n c e ,  a comparison o f  f i n a n c i a l   i n s t i t u t i o n s   i n   Northwestern  E u r o p e ,  P r o v i d e n c e  (Rhode I s l a n d ) ‑ B r u g e s  1967

VERHULST,A. & GYSSELING, M.: Lecompte g e n e r a l   de 1 1 8 7 ,   connu s o u s  l e   nom de  < < G r o s  B r i e f ≫ ,   ̲ e t   ! e s   i n s t i t u t i o n s   f i n a n c i e r e s   du comte de F l a n d r e  au xne s i e c l e ,   B r u x e l l e s  1 9 6 2 ,  p p .  7 5  s q q .

(9) 

b a i l l i s

^{b a i l l i s}

NOWE,H.: Les b a i l l i s  comtaux de F l a n ‑

d r e ,   d e s  o r i g i n e s   a  l a  f i n  du XIVe s i e c l e ,  B r u x e l l e s  1929

NOWE

b a i l l i s

VANROMPAEY,  J . :   H e t g r a f e l i j k  

baljuwsambt i n  Vlaanderen t i j d e n s  de B o e r g o n d i s c h e  p e r i o d e ,   B r u s s e l  1 9 6 7 .  

6  ( 3 3 0 )  

あるが，これも新しい収入として挙げることが出来よう。前述の如

< b a i l l i s

r e d e n i g g aの中で処理

新しい収入の増大は，その管理に別個の組織が用いられたとはいえ，上述 して来たように

b a i l l i s

十三世紀のフランドル伯にとって，臨時｀収支はどのようであっただろうか。

西ヨーロッパの主権者達がそれぞれ<王国における皇帝>たらんとしていた

( 1 0 )  

十三世紀において，フランドル伯もその例にもれず，内政・外政に多額の臨 時収入を必要とした。ところが，封建的人頭税または援助金は前述の如くこ の時期において自発的醸金の形式をとらざるをえなかったので，徴収額にお いても，

i

(Ferrandde P o r t u g a l )  

( 1 2 1 4

1221

C T e a n n e )

( 3 4 , 6 2 6 . 5l b .  

( 1 1 )  

p a r i s i s )

フランドル伯ボードゥアン九世

(BaudouinIX)

( 1 0 )  

GENI‑

COT, L . :   Le X I I I e  s i e c l e   e u r o p e e n ,  ( n o u v e l l e   c l i o ) ,   P a r i s   1 9 6 9

( 1 1 )  

1 9

伯ギュイ・ドゥ・ダンビニールと伯財政（山瀕）

( 3 3 1 )   7 

その治世の間（在位

1205‑1244

164,000l b .  p a r i s i s

( 1 2 )  

領を妹マルゲリト（在位

1244‑1278

1278

5 7 , 7 0 3l b .  

( 1 3 )  

p a r i s i s

2

1 4 , 6 3 3 l b .  p a r i s i s

72,336l b .  

( 1 4 )  

p a r i s i s

34

( 1 5 )  

の口実を設けて諸都市から援助金を徴収したのである。これは，単にマルゲ リトの政策のみから理解すべきでなく，当時のフランドルの諸都市が経済的 繁栄の絶頂期にあったため，比較的抵抗なく援助金の納入に同意したことに

もよっていることを留意すべきであろう。

ギュイ・ドゥ・ダ

. / l : : : .

1278‑1305

1290

( 1 6 )  

の年に約

136,000l b .

65,166l b .   l s .

51,549l b .   1 8 s .

( 1 7 )  

これに続き，この二つの金融業者が圧街的に重要であったようである。この

.  :  De g r a f e l i j k e   f i n a n c i e l e  b e s t u u r s i n s t e l l i n g e n ,  b i z .   9 6  v l g g .   ( 1 2 )   LUYKX,  Th 

( 1 3 )   I b i d . ,   b i z .   2 9 3 .   ( 1 4 )   I b i d . ,   b i z .   2 9 9 .  

( 1 5 )   FRYDE, E . B .  & M.M.: ≪ P u b l i c  c r e d i t ,   w i t h   s p e c i a l   r e f e r e n c e  t o   North‑

Western E u r o p e ≫ ,  i n   POSTAN, M. M. e t c .   ( e d . ) :   The Cambridge economic  h i s t o r y  o f  E u r o p e ,   v o l .   I I I ,   economic o r g a n i z a t i o n  and p o l i c i e s   i n   t h e  middle  a g e s ,   Cambridge 1 9 6 3 ,  p .   4 9 3 .  

( 1 6 )   I b i d . ,   p .   4 9 4 .  

( 1 7 )   BIGWOOD, G . :  < < L e s  f i n a n c i e r s  d ' A r r a s ,  c o n t r i b u t i o n   a  l ' c t u d e  d e s  o r i g i n e s  

du  c a p i t a l i s m e   modeme)),Revue b e i g e   d e   p h i l o l o g i e   e t   d ' h i s t o i r e ,   t .   I I I  

( 1 9 2 4 ) ,  p .   4 6 9 .  

8 

( 3 3 2 )  

ような債務は前述したところから明らかなようにマルゲリト治世から受け継 いだ債務に原因があるとは思われず，また80年代初期の伯の経常収入はマル ゲリト治世とそれほど変化はなく，年乎均約

2 8 , 0 0 0l b .  

( 1 8 )  

ていたと推定されるので，経常収入の甚だしい減少に基づくものでもないと 言えるであろう。散在する史料から80年代の債務の推移をみるに，

80

80

( 1 9 )  

の借入が急に増大し，他方当時のフランドル伯領の中で経済的に最も繁栄し ていたブリュージュの都市会計簿に

1287‑88

1287‑88

…

3 5 , 6 2 3  l b .（都市役人への債務を含む）， 1290

4 3 , 0 0 5l b .  1 2 s .（都市役人

1290‑92

3 9 , 1 4 2l b . ,   1292

4 6 , 0 0 0l b . ,   1292‑94

( 2 0 )  

. .  : 7 0 , S O O l b . ,   1294

8 0 , 4 7 7l b .   2 s . ,   1297‑98

6 4 , 4 7 7l b .   2 s .  

債務の推移からして80年代の初期に伯の財政がそれほど緊迫しておらない ようにみえるのは，

80

80

3回もの擾乱を経験し，初めの 2

1 0 0 , 0 0 0l b .   p a r i s i s  ( 1 2 4 , 0 0 0  l b .   t o u r n o i s )

1 , 0 0 0l b .   p a r i s i sを払い込むことを要求しているのである。さらに

( 2 1 )  

三回目の擾乱

( < < G r o t eM o e r l e m a y e > >  

2 0 , 0 0 0l b .   ( 1 8 )   LUYKX, T h . :  De g r a f e l i j k e  f i n a n c i e l e  b e s t u u r s i n s t e l l i n g e n ,  b l z .   2 9 8 .   ( 1 9 )   BIGWOOD, G . :   Le r e g i m e  j u r i d i q u e   e t   e c o n o r n i q u e   du commerce d e  

! ' a r g e n t  d a n s  l a   B e l g i q u e  du moyen a g e ,   t .   l ,   B r u x e l l e s  1 9 2 1 ,  p p .  5 3  s q q .   ( 2 0 )   WYFFELS, C .   &  DE SMET,  J . :   De r e k e n i n g e n  van d e   s t a d   B r u g g e  

( 1 2 8 0 ‑ 1 3 1 9 ) ,  1• d i .   1 2 8 0 ‑ 1 3 0 2 ,   1   ° s t u k ,   B r u s s e l   1 9 6 5 ,   b l z .   7  v l g g .（現在これの

( 2 1 )   < < M o e r l e m a y e )

1 2 9 7

(KERVYN)は mueren

(L.A.WARNKOENIG‑A. 

GHELDOLF)

1 2 8 1

Mort‑le‑Mayから由来するものとなす。

伯ギュイ・ドゥ・クツピニールと伯財政（山瀬）

( 3 3 3 )   9 

( 2 2 )   ( 2 3 )  

p a r i s i s

_{≪LeC a k e r u l l e ≫}

( v a l e t ‑ t i s s e r a n d )

4 d .

( a p p r e n t i ‑ t i s s e r a n d )

2 d .

( m a i t r e ‑ f o u l o n )

( v a l e t ‑ f o u l o n )

1

. : z ; ( m a i l l e   = 

( m a i t r e ‑ t o n d e u r )

( v a l e t ‑ t o n d e u r )

1 d .

( 2 4 )  

志に基づいて決められなければならなかった。

このような罰金の徴収が，

8 0

8 0

1 2 8 5

イタリアの金融業者を始めとして，都市・修道院・神殿騎士修道会，さらに

( 2 5 )  

親族・聖職者・諸侯・上級および下級役人などの個人にまで及んでいる。困 窮の余り頼った者が教皇庁によって<憎むべきヵ>と呪われた金融業者であ る場合には，伯は支払い免除を受けるよう教皇庁に工作することさえあっ

( 2 2 )   FUNCK‑BRENTANO, F . :   P h i l i p p e   l e   B e l   en  F l a n d r e ,   P a r i s  1 8 9 7 ,  p p .   9 3  s q q .  

( 2 3 )   ≪ C o k e r u l l e ≫

(WARNKOENIG‑

GHELDOLF)

( 2 4 )   FUNCK‑BRENTANO, F . :   o p .  c i t . ,   p .   9 1 .  

( 2 5 )  

BIGWOOD,G . :  Le r e g i m e  j u r i d i q u e  e t  e c o n o ‑

mique du commerce de l ' a r g e n t  d a n s  l a   B e l g i q u e  du moyen a g e ,   t .   I ,   p p .  1 1  

s q q .  

10 ( 3 3 4 )  

( 2 6 )  

た。また往々，伯の信用では借りることが出来ず，都市に借り受けてもらわ

( 2 7 )  

ざるをえなかった場合もある。フランス国王フィリップ・ル・ベルがフラン ドル伯領に侵入する

1 2 9 7

( 2 8 )  

払いに流用されているほどである。このような状態であったので，妻の銀製 食器が溶解のために送られたり，伯の収入源となっていた諸資産がしばしば

( 2 9 )  

販売に出されたりもした。かくして，

F.FUNCK‑BRENTANO

( 3 0 )  

治世の特徴の一つとして財政的窮乏を指摘しているのである。

このような現象は，当時の西ヨーロッパの諸主権者（教皇庁，フランス国 王，神聖ローマ皇帝，イギリス国王，フラソドル伯，ブルゴーニュ伯，ニノ

( 3 1 )  

ー伯など）に共通なことであり，伯個人の浪費に基づくものではなく，より 深いところにその原因を求めなければならない。これについては，さらに後

( 3 2 )  

に言及するであろう。

1 2 8 0 ー 8 1

( p a t r i c i a t )

( 2 6 )   I b i d . ,   p .   7 9 .  

（ 力 ） I b i d . ,p .   8 0 .   ( 2 8 )   I b i d . ,   p .   8 1 .   ( 2 9 )   I b i d . ,   p p .  8 1  s q .  

( 3 0 )   I b i d . ,   p p .  7 8  s q .   F .  FUNCK‑BRENTANO

( 1 6

( i b i d . ,p .   7 8 )

( 3 1 )   GENICOT, L . :   Le X l l l e  s i e c l e  e u r o p e e n ,  p p .  1 5 1  s q q .

P h i l i p p el e   B e l  t

1 2 9 5

1 , 5 7 9 , 2 5 0l b .   toumois

(MISKIMIN,H. A . :  The economy o f  e a r l y  r e n a i s ‑ s a n c e  E u r o p e ,  1 3 0 0 ‑ 1 4 6 0 ,  Englewood C l i f f s   ( N e w ‑ J e r s e y )  1 9 6 9 ,  p .  4 ) 。

( 3 2 )   後述 1 3

伯ギュイ・ドゥ・ダソビニ‑ルと伯財政（山瀬） ( 3 3 5 )   1 1   ( 3 3 )  

ある。各都市の叛乱者の要求書は，次の三点について不満を述べていること において共通である，即ち，

重い課税，

都市財政の乱脈な管理，

( 3 4 )  

旧勢力に属する富裕市民からなる為政者の財政報告の拒否，これである。こ の三点はすべて都市財政にかかわるものであり，前述の伯財政の困窮が都市 財政に圧迫を加え， これが為政者によって不当に一般市民に転嫁された結果

' ( 3 5 )   と言いうるであろう。

L. GENICOT は ， 1278 年から 1300 年にフランドル伯によって要求された

( 3 6 )  

援助金が，ガソ，ブリュージュ，イープルを破産に導いたと指摘している。

各都市の債務は，例えば，ブリュージュでは1285 年の 88,652l b .   1 7 s .  1 0 d .か

( 3 7 )  

ら1299 年の 2 6 6 ,603 l b .  1 7 s .  3 d . ,   v こ，ガンでは1275 年の 5 1 , 3 1 1l b .から 1294 年

( 3 3 )   擾乱がブリュージュにおけるよりは一層経済的性格を帯びていたと言われるイ ープルの場合には， H.VAN  WERVEKE によって小工業企業家 ( k l e i n ei n d u s t r i e l e   o n d e r n e m e r s )と呼ばれる < < d r a p i e r s ) )が手工業者側に加わっており，かれらの経済 的優位は大商人達（旧勢力）によって羨まれていた (VANWERVEKE, H . :  < < A v e s n e s   en D a m p i e r r e .  V l a a n d e r e n s  v r i j h e i d s o o r l o g  1 2 4 4 ‑ 1 3 0 5 & ,  b i z .   3 1 5 ) 。また，イー プルの擾乱における首領指導者は Henrid e !   Eckautという人物であり，かれは自 己資金を手工業者に与えており，出生においても資産においても民衆よりは高い地 位にあり， 明らかに市政への参加を意図していた (FUNCK‑BRENTANO, F . :   o p .  c i t . ,   p p .  8 9  s q . ）。かれが果たして政治的に不遇な地位におかれた旧勢力に属し

ていたかどうかは分らないが，アラスの擾乱においてはこのことが明らかにみられ る（拙稿，「フランドルにおける初期の都市プルジョアジー」，社会経済史学，第 24 巻 第 5 ・  6 号合併号 ( 1 9 5 9 ) , 6 9 ページ以下）。

( 3 4 )   VAN ROUTTE,  J .   A . :  B r u g e s ,  e s s a i  d ' h i s t o i r e  u r b a i n e ,   ( c o l l e c t i o n   < < n o t r e   p a s s い ） ， B r u x e l l e s1 9 6 7 ,  p .   3 0 .  

( 3 5 )   ドゥエの都市財政についての G.ESPINASの古典的研究 ( L e sf i n a n c e s  de l a   commune de Douai d e s  o r i g i n e s  au XVe s i e c l e ,  P a r i s ,   1 9 0 2 ,  p p .  4 1  s q . ) は，為 政者による一般市民への不当な転嫁の様相を明示している。また，拙稿，「フランド ルにおける初期の都市ブルジョアジー」， 7 0 ページ以下は，当時フランス国王に属し ていたアラスの同じ事情に言及している。

( 3 6 )   GENICOT, L . :  o p .  c i t . ,   p .   1 5 5 ;  FRYDE, E .  B .   &  M. M.: o p .  c i t . ,  p .  5 3 4 .   ( 3 7 )   1 2 8 5 年の数字は， VANWERVEKE, H . :   De Gentsche  s t a d s f i n a n c i e n  i n   m i d d e l e e u w e n ,  B r u s s e l  1 9 3 4 ,  b i z .   3 0 8  a a n r n .   1 ,   1 2 9 9 年の数字は， WYFFELS,

C .   &  DE SMET,  J . :   a .   w . ,  b i z .   1 4から引用。

12 ( 3 3 6 )  

( 3 8 )  

の

100,554l b .   l s .  7 d .

. : r .

1296

30,290

( 3 9 )  

l b .

フランドルの諸都市のこの擾乱に伯はどのような対応を示したか。都市の 擾乱ならびにそれに続くフランスーフランドル戦争において常に発火点的役

( 4 0 )  

割を果たしたプリュージュについて概観しておこう。

1280

(Robert de Betune)

よって秩序の回復を計った。この戦火で特権文書を収納していた塔が焼失し，

1281

5

25

₁₁₉₀

13 名

( e c h e v i n s )

( 3 8 )   VAN  WERVEKE, H . :  De Gentsche s t a d s f i n a n c i e n  i n  m i d d e l e e u w e n ,   b l z .   3 0 7 .  

( 3 9 )   ESPINAS, G . :  o p .  c i t . ,   p .   3 6 4 .

1 2 8 5

1 , 0 0 0l b .

1 2 9 7

7 , 7 1 7l b .   8 s .   I d .

1 3 0 2

1 5 , 0 0 0l b .

(BOUGARD,P .   &  WYFFELS, C . :  Les f i n a n c e s  de C a l a i s  au  XIIIe s i e c l e ,   t e x t e s  de 1 2 5 5  a  1302 p u b l i

se t  e t u d i e s ,  B r u x e l l e s  1 9 6 6 ,  p .   5 1 ) 。

( 4 0 )  

VANHOUTTE, J .   A . :  B r u g e s ,  

e s s a i  d ' h i s t o i r e  u r b a i n e ,  p p .  2 9  s q q .   v

WARNKOENIG, L .   A . :   F l a n d r i s c h e   S t a a t s ‑ u n d   R e c h t s ‑

g e s c h i c h t e ,   B d e .  I V ・   V ,   T i i b i n g e n   1 8 4 2   (GHELDOLF,  A . :   H i s t o i r e   de  l a  

F l a n d r e  e t   de s e s  i n s t i t u t i o n s  c i v i l e s  e t  p o l i t i q u e s  j u s q u ' a  l ' a n n e e   1 3 0 5 ,   t s .   IV ・

V ,  B r u x e l l e s  1 8 6 4 ) ;  FUNCK‑BRENTANO, F . :   P h i l i p p e   l e   B e l   en F l a n d r e ,  

P a r i s  1 8 9 7 ,   p p .  8 6  s q q .

伯ギュイ・ドゥ・ダンピエールと伯財政（山瀬）

( 3 3 7 )  

金を課したのである。しかも擾乱の契機となった乱脈な都市財政の張本人達 が処罰されるどころか，かえって伯に支払わるべき都市の債務から免除され さえもした。もともと擾乱者達ほ伯が加担してくれるものと思っていたのに，

この仕打ちを受けたのである。都市がこの決定に容易に従う筈はない。伯の 上級領主であるフラ ノス国王の最高法廷パリ高等法院に提訴したが，伯の法 廷に差し戻された。かくて，市民は再び武器を採るが

( 1 2 8 1

1 1

プリュージュとほぼ時を同じくして，・イープル， ドゥ工その他でも激しい 擾乱を経験するが，擾乱を直接に経験しなくともその影響は各都市に波及し，

都市内部の社会対立を増長した。諸都市のこうした動向には国際政治の舞台 における諸主権者の反目，即ち一方ではフランス国王

( P h i l i p p el e  B e l )

(EdwardI )との，他方ではフランドル伯 (Guide Dampierre)と

0 ean c l ' A v e s n e s )との反目が重層的にからみ合っていたのである。

フラ ノス国王とイギリス国王との反目に関して，最初フランドル伯は中立的

( 4 1 )  

立場の保持に努めたが，フランドルを自らの勢力下におかんとする両国王の 執念は強く，政治的・社会的・経済的その他あらゆる形での策略が甘言とか 脅迫とかの手段を用いて伯のみならず，都市にも加えられた。この情勢下で，

ついに伯ならびに市民はもはや中立を保持することが出来ず，どちらかの国 王に加担を決断しなければならなくなった。伯に対するフランス国王の諸政 策，即ち

1 )

( P h i l i p p i n e )の拘留， 2 )

3

4 )

5 )

6 )課税に関して伯を無視したフラソドル諸都市

( 4 ? )   （ 4 3 )  

との協定などか，国王に対する伯の嫌悪を揺ぎないものとさせて行った。こ

( 4 1 )   PIRENNE, H . :  o p .   c i t . ,   p .   2 3 6 .  

( 4 2 )  

i b i d . ,p p .   2 3 5   s q q .をみよ。

( 4 3 )   H. PIRENNE

( i b i d . ,p .   2 3 9 )

14 ( 3 3 8 )  

の嫌悪は，国王が接近を試みている都市の為政者としての旧富裕市民階層へ の敵意となり，さらにこれが，この階層に対して抱いている手工業者を中心 とした市民大衆の敵意と合体したのである。このようにして伯の帰趨は，イ ギリス国王に加担し

( 1 2 9 7

2

( l e l i a a r t s , l e l i a e r t s )  

とフランドル伯派

( l i e b a a r t s ,c l a u w a e r t s ,   k l a u w a a r t s )に大きく編成替えし，

ついに1

2 9 7

6

5

この時にあたり，伯はイギリス国王を始めとする外部同盟者から期待した援 助をうけることができず，伯領内の両派の対立のみが激化し，

1 3 0 0

と二人の息子が国王によって幽閉されるに至った。

ここで再びプリュージュのその後の経過に戻ろう。プリュージュの市政を 担当している旧富裕市民階層ほ逸速く国王に忠誠を誓い，国王派として政権 を維持し続けた。かれらは1

3 0 1

i e r r eC o n i n e ,  D i e t e r  de C o n i n c k )

伯ギュイ・ドゥ・ダソビニールと伯財政（山瀬）

( 3 3 9 )   15 

( G u i l l a u m e de J u l i e r s )も好意的にコナンを伯の代表と認めた。ところが， 1302

5 月 17

1 8

( M a t i n e sb r u g e o i s e s ) > >と呼ばれ

この事件ほ，フランドルはもとより近隣諸地域に大きな反響をもたらし，

伯派はギョーム・ドゥ・ジュリエの下にフランドル解放を旗印として諸都市 の同志の結集をみた。ここに至ってフランス国王フィリップ・ル・ペルは重 大な危機を感じ，急ぎ戦闘準備を整え，

1302

7 月1 1

ンドル軍と対戦し，≪黄金の拍車

( E p e r o n sd ' o r ) ≫

結局国王軍の敗退に終った。その後，戦争状態は決定的結末をみることなく，

1304

( 4 4 )  

迫し，工業は破減の寸前におかれ，ついに外交交渉による終結を求めるに至 った。かくして，アティスの条約の締結となったのである

( 1 3 0 5

6

四

アティスの条約を締結するに際し，伯側を代表した

4

Oean de Cuyk, Gerard de S o t t e g e m ,  Jean de G av r e)は貴族で，他の一名 (Gerard Moor)のみが市民の出身であった。このモール (Moor)は国王派への強い反

3 0 0

( M o n t h l e r i )の楼閣に幽

( 4 5 )  

閉されたことのある人物である。

条約の内容は，全体として，クールトレの戦いで輝かしい勝利を博した者

( 4 6 )  

による条約とは到底考えられないほど物質的・精神的に重い負担をフランド

( 4 4 )   FUNCK‑BRENTANO, F . :   o p .  c i t . ,   p .   4 9 2 .   ( 4 5 )   I b i d . ,  p p .   4 9 1   s q .  

( 4 6 )   1 4

16 ( 3 4 0 )   伯ギュイ・ドゥ・ダンピエールと伯財政（山瀬）

ルに与えたものであった。これには次の三つの理由が作用していたであろう。

1)

既にこれ以上の戦争状態の継続に耐ええないフランドルの弱味，

伯と

( 4 7 )  

二人の息子の解放を求めなければならないこと， 3 ) 代表者達は封建体制の

( 4 8 )  

枠内でフランス国王をフランドル伯の上級領主として意識していたこと，こ れである。

( 4 9 )  

さて，条約の具体的内容を要約すれば，次の如くである。

I) 戦争の賠償として，フランス国王はレーテル ( R e t h e l ) 伯領および国王 の適当と判断する他の場所に与えられるべき 2 0 , 0 0 0l b . の定期金と，さらに，

四カ年に亘って聖ヨハネの祝日に支払われる現金での 400,000l b . を受領す ること。

I I ) フランス国王が適当と判断する場所でーカ年間勤務する 5 0 0 名の兵士 を武装し，給料を支払うこと。

Il[)

国王によって指名されたプリュージュの 3,000 名の市民が巡礼として 聖 地 に 一 そ の 中 1,000 名は海外に一祈躊に赴き'<プリュージュの早朝 祈禰>の大罪を贖罪すること。

IV)

ガン，プリュージュ，イープル， リル， ドゥニの城砦が取り毀される

生しはしないかとの気惧があった。 「そこで 1 3 0 2 年の事件によって過度に高まった 国民感情は，続く年月にフランスが住民大衆におこさせた苦悩によって忘れえない ものとして養われ続けた」 (VANWERVEKE, H . :   ≪De N e d e r l a n d e n  t e g e n o v e r   F r a n k r i j k ,   1 3 0 5 ‑ 1 3 4 6 > > ,  i n  Algemene g e s c h i e d e n i s   d e r  N e d e r l a n d e n ,  I I I ,   Ant‑

werpen e n z .   1 9 5 1 ,  b i z .   1 9 ) 。

( 4 7 )   条約草案に対してフランドルの一般大衆がいかに強い不満を漏らそうとも，伯 の一族ならびに伯の名において条約の交渉に当った貴族の立場としては，伯の解放 は差し迫った問題であったであろう。 H.VAN  WERVEKE は，次のように述ぺて いる。おそらくかれらは国王の条件を拒否することから生ずる軍事的見通しは決し て明るいものでないことを知っており，しかもかれらにとり特に重要なことは新た に伯になったローベル・ドゥ・ベトュヌを自由にすることであった。このためかれ

らはいかなる犠牲をも容認した ( i b i d . ,b l z .   1 9 ) 。 ( 4 8 )   VANHOUTTE,  J .   A . :  o p .   c i t . ,   p .   3 4 .  

( 4 9 )   DE  LIMBURG STIR  UM, T h . :  Codex d i p l o m a t i c u s  F l a n d r i a e ,  I ,   B r u g e s  

1 8 7 9 ,  p p .  3 1  s q q .  

伯ギュイ・ドゥ・ダソビニールと伯財政（山瀕） ^{( 3 4 1 )   17}  こと。

( 5 0 )  

V)

以上と引換に，国王はフランドル伯ローベル・ドゥ・ベトュヌおよび かれの二人の弟ギョーム ( G u i l l a u m e ) とギュイ ( G u i ) を解放し．将来条約が 履行された後には国王の軍隊が制圧しているリル， ドゥニ，ベトュヌの城砦 と城主支配領域 ( c h a t e l l e n i e s ) ならびにカッセル， クールトレの城砦を返還 するであろうこと。

これらの諸項目の中で，伯財政そして終局の負担者となる諸都市の財政に 特に重い負担となったのは，貨幣での支払いを要求された第一項目である。

この項目にみられる年 2 0 , 0 0 0l b . の定期金の支払いは， 1308 年にその半額が 2 0 0 , 0 0 0  l b . の一時払いに代えられ， さらに他の半分は， 後述の 1312 年のポ ントワーズ ( P o n t o i s e ) 条約に基づきフランドルの諸都市にとっては国王への 負担から伯への負担に切り換えられた。第三項目は当初プリュージュのみに 課せられたものであり， 1307 年に 3 0 0 , 0 0 0l b . で買い戻されているが，後に

( 5 1 )  

はフランドル全体の負担とされるに至った。

ところで，戦争による諸都市の経済的疲弊の下で，これらの莫大な貨幣を 伯領から徴達するには新しい徴税計画が採用されねばならなかった。しかも その実行には大きな障害が待ちうけていた。この賠償のための徴税を≪国王 の人頭税 ( t a i l l el e   r o y ) > > と呼んだことからもこの間の事情が知られうる。

先ず聖界からの徴収はどのようであっただろうか。当時聖職者から十分の

( 5 0 )   父ギュイは条約の締結に向っていることを知りつつ， 1 3 0 5 年 3 月 7日に幽閉先 コンビエージュ ( C o m p i e g e ) の城で， 8 0 オを越える生涯を終え，長子ローベル・ド ゥ・ベトュヌが伯に就く。

( 5 1 )   このような種々な改訂は，それ自体履行の遅延ならびに困難を物語っているが，

これとは別に，改訂内容からみて結局のところフランス国王の譲歩になったのか，そ

れとも負担の追加になったのかの問題がある。かつて， F .FUNCK‑BRENTANO 

はこの諸改訂を国王の寛大さに基づく軽減の方向で解釈した。ところが，この見解

に対して H.VAN  WERVEKE は史料を厳密に再考するとともに，国王の貨幣改

鋳の事実を考慮に入れることによって FUNCK‑BRENTANO とは反対に負担の

追加を意図したもので，国王の一貫した増収政策に沿ったものであることを結論し

ている (VANWERVEKE, H . :   •Les c h a r g e s  f i n a n c i e r e s  i s s u e s  du t r a i t e s  d ' A t h i s  

(1305)•, Revue du N o r d ,  t .   XXXII ( 1 9 5 0 ) , . p p .  8 1  s q q . ) 。

18 ( 3 4 2 )  

一税を徴収するには教皇からの許可を必要とした。教皇の許可はなんとかえ られたものの，フランドルに財産を所有していたフランス聖職者の抵抗があ り，それに乗じてフランドル聖職者も強い抗議をなしたために教皇自らもつ いに徴収許可の教書を取り消さざるをえなくなり，かくて聖界はこの負担か

( 5 2 )  

ら免除されるに至った。

他方，俗界からの徴収は既に

1 3 0 6

( 5 3 )  

なかったのである。

1 3 0 6

4

1 8

(Thomas F i n i )

< < r e c h e v e u rs o u v e r a i n  e t   e s p e c i a l ≫

伯自ら次のように書いている。 「われわれは，わが友で忠節なトマス・フィ ニをフラソドルのわが徴収人として任じ，かれに必要だと思われる場合には 伯領のすべてに

b a i l l i s , s o u s ‑ b a i l l i s

b a i l l i s , s o u s ‑ b a i l l i s ,   s e r j a n t s

( e c h e v i n s )

( k e u r i e u r s )

( b o u r g m e s t r e s )

( 5 4 )  

よび，出納官

( r e c e v e u r s )

( 5 5 )  

領などである。このような広範な権限を自由になしえたことは，公金私消ヘ

( 5 2 )   MONIER, R . :  o p .  c i t . ,   p .   2 5 .  

( 5 3 )  

1 2 8 9

GerardL u p i c h i n i

J e a n

(BIGWOOD, G . :  Le r e g i m e  j u r i d i q u e  e t  economique du commerce de l ' a r g e n t   d a n s  l a   B e l g i q u e  du moyen f i g e ,   t .   I ,   p .   2 0 0 )

( 5 4 )   FUNCK‑BRENTANO, F . :   o p .   c i t . ,   p .   5 2 3 .  

伯ギュイ・ドゥ・ダソビエールと伯財政（山漉）

( 3 4 3 )   19 

1 3 0 9

ソ師という烙印を押されて失脚した。

アティス条約に基づく賠償金の受領側であるフランス国王は，国王の名に おいて受領し，受領証を発行する責任を

c l e r i c u s

(Guillaume)

1 3 0 7

1 0

9

ツェの金融業者でともにペルツィ家に所属するチニルタルディ

(Jacques de 

( 5 6 )  

C e r t a u l d )

(TotGui)

そして受領者側も，権限はより劣るが，出納業務についてイタリア金融業者

( 5 7 )  

に委ねており，かつて神殿騎士修道会が果たした役割が十三世紀末以来イタ リア金融業者によって完全にとって代わられたことを認めることが出来るで あろう。

さて，伯はどのようにしてフランス国王への賠償金を整えたのであろうか。

これまで人頭税の徴収は，特定な事項に関して伯と被徴収者との相互の話し 合いに基づき，その徴収額ならびに徴収方法が定められたのである。ところ が，一定額を規則的に徴収しなければならないとなると計画性が要求された。

これまで試みられなかった人頭税の配分表が各都市ならびに城主支配領域に ついて作成され，それぞれの割当額が半ば強制的に徴収されることを意図し たのである。この新しい徴税制度は，

1 3 1 2

7

1 1

t r a n s p o r t   de F l a n d r e > > )

( 5 5 )   BIGWOOD, G . :   Le r e g i m e  j u r i d i q u e   e t   economique  du commerce de 

! ' a r g e n t  dans l a   B e l g i q u e  du moyen a g e ,   t .   I ,   p .   2 0 3 .  

( 5 6 )   I b i d . ,   p p .   1 9 9  s q . ;   FUNCK‑BRENTANO, F . :   o p .  c i t . ,   p p .  522 s q .

イタリア金融業者とフィリップ・ル・ベルの関係については，最近

STRAYER,J.:

≪ I t a l i a n  b a n k e r s  and P h i l i p   t h e   F a i r ≫ ,   i n   HERLIHY, D . ,   LOPEZ, R. S .   & 

SLESSAREV, V. ( e d . ) :   Economy, s o c i e t y   and  government i n  m e d i e v a l  I t a l y ,   e s s a y s  i n  memory o f  Robert L .   REYNOLDS, Kent 1 9 6 9 ,  p p .  1 1 3  s q q .が発表

された。

( 5 7 )  

9 8

20 ( 8 4 4 )   伯ギュイ・ドゥ・ダンビニールと伯財政（山瀬）

( 5 8 )  

ランドルの割譲>と呼ばれるに至ったのである。この新しい徴税制度の導入 は，以後規則的で比例的な直接税を伯領全体に確立する基礎になったもので あり，伯財政における一つの画期と見倣してよいであろう。

( 5 9 )  

いま簡単にこの税の徴税単位（都市と地方区）への割当方法を示そう。総 徴収額が

1 0 0 1 b .

100l b .

第 2 表

徴 税 単 位 名 貨幣単位で表示された百分率 都 市

Gand  1 3  l b .   1 7 s .   (13%)  B r u g e s   1 5  l b .   4 s .   3 d .   (15%)  Ypres  1 0  l b .   1 4 s .   7 d .   (19%)  Furnes  6 s .   9 d .  

Dunkerque  4 s .   9 d .   C o u r t r a i   3 0 s .   Thourout  3 s .  

Waes

3  l b .   1 9 s .   9 d .   (4%)  I V ‑ M e t i e r s

3  l b .   1 8 d .   (3%)  M e t i e r s  de Fumes  4  l b .   1 0 s .   6 d .   (4%) 

1 0 0 1 b .  

ある（第2表）。 この徴税単位についての百分率は著しく固定したものとな り，

1 7 9 4

3

( 1 4 6 8

1 5 i 7

1 6 3 1

1 6 3 1

5%, 6%,  2

( 5 8 )   MONIER, R . :  o p .   c i t . ,   p ‑ .   2 5 .  

( 5 9 )   I b i d . ,  p p .  2 6  s q .