土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
2
7
39
火災保険料
敷地借ㄥ料
一部業務委託
3
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
35,322
24,240
Ｃ
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
Ｃ
構造体劣化調査
Ａ
階
数
2,121.43
970.91
30,661
敷 地 面 積
その他の施設
施設番号
指定無
本館
軽運動室
物置
倉庫
-S43/3
施 設
市⺠活動センター
ク ィにしお
大分類
庁舎等
小分類
1301
所管部課
地域振興部 市民協働課
所 在 地
鶴ケ崎町
番地２
間開館日数
管理形態
利用状況
※西尾中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
2
811
54
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
24,266
5 139
支
出
1 297 75
指定管理料
296
1
94
47
19 714 382
そ
他
2
25
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
894
59
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
1 849 575
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
3
1
412
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
8
11
燃料費
218
光熱水費
そ
他委
料
7
そ 他運営費 事業費
88
2
8
小
計
17 795 242
合
計
＋
2
811
54
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリート造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
744.80
コスト計算
※
利用者一人あ
円 人
122.59
円 人21,435.20
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
3,106.79
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
5.26
％2,877.99
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
90.00%
0.79
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
5
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
均的
㎡あた
施設維持コスト
高い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
45.11
円/人7,658,200.00
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標 利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標 施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化
進んでい
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※38,291,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以ㄥ7割未満 . 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路 入口 車 ス用スロヸプ 自動ド 階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較 ※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
93
3
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
1
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
1,359
1,586
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
2,125.39
192.50
43,050
敷 地 面 積
その他の施設
施設番号
指定無
本館
-H11.2
施 設
吉⽥地区コミュニ ィセンター
大分類
庁舎等
小分類
1302
所管部課
地域振興部 市民協働課
所 在 地
吉良町吉田東中浜２７番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※吉良中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
417
28
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
1,491
7 739
支
出
7 3
指定管理料
308
12 3
4
4 578
そ
他
75
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
193 988
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
294 757
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
11 32
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
44 245
小
計
122 871
合
計
＋
417
28
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
282.44
コスト計算
※
利用者一人あ
円 人
2.46
円 人2,169.50
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
1,531.21
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
2.95
％743.80
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
36.84%
新耐震基準
有
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
24
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
少ない
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
高い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
2.15
円/人364,166.67
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標 利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標 施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※8,740,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以ㄥ7割未満 . 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路 入口 車 ス用スロヸプ 自動ド 階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較 ※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
1
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
-推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
457.28
194.61
35,500
敷 地 面 積
その他の施設
施設番号
指定無
本館
457.28
H17/4
施 設
野々宮コミュニ ィーセンター
大分類
庁舎等
小分類
1303
所管部課
建設部 土木課
所 在 地
野々宮町北大割
番地２
間開館日数
管理形態
利用状況
※福地中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
5 547
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
-5 -547
支
出
指定管理料
365
5 547
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
5 547
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
合
計
＋
5 547
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
-コスト計算
※
利用者一人あ
円 人
0.03
円 人28.50
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
28.50
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％-
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
21.05%
新耐震基準
有
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
30
利用者
いない
若しく
利用者数
不明な上
利用料等
ない
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
施設維持コスト
安い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
1.88
円/人319,866.67
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標 利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標 施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化
問題
ない
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※9,596,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以ㄥ7割未満 . 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路 入口 車 ス用スロヸプ 自動ド 階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較 ※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
1
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
-建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
228.09
136.89
-敷 地 面 積
その他の施設
施設番号
指定無
本館
-不明
施 設
法光寺町公⺠館
大分類
庁舎等
小分類
1304
所管部課
総務部 財政課
所 在 地
法光寺町屋敷
０番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※鶴城中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
4 428
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
-4 -428
支
出
指定管理料
4 428
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
4 428
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
合
計
＋
4 428
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
木造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
-コスト計算
※
利用者一人あ
円 人
0.03
円 人32.35
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
32.35
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％-
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
不明
未診断
不明
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
不明
利用者
いない
若しく
利用者数
不明な上
利用料等
ない
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
施設維持コスト
安い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
14.49
円/人2,460,000.00
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
非対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標 利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標 施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化
進んでい
耐震性能
問題
あ
バリアフリー
非対応
ナbニ
均
※2,460,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以ㄥ7割未満 . 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路 入口 車 ス用スロヸプ 自動ド 階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較 ※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
1
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
-Ｃ
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
Ｃ
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
1,222.75
77.62
-敷 地 面 積
その他の施設
施設番号
指定無
本館
便所
-不明
施 設
⼭下会館
大分類
庁舎等
小分類
1305
所管部課
総務部 財政課
所 在 地
山下町西八幡山
２番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※西尾中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
2 7
4
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
-2 7
4
支
出
指定管理料
2 7
4
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
2 7
4
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
合
計
＋
2 7
4
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
木造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
-コスト計算
※
利用者一人あ
円 人
0.02
円 人34.84
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
34.84
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％-
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
不明
未診断
不明
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
不明
利用者
いない
若しく
利用者数
不明な上
利用料等
ない
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
8.19
円/人1,390,000.00
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
非対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標 利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標 施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化
進んでい
耐震性能
問題
あ
バリアフリー
非対応
ナbニ
均
※1,390,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以ㄥ7割未満 . 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路 入口 車 ス用スロヸプ 自動ド 階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較 ※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
2
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
-推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
250.00
168.48
29,310
敷 地 面 積
その他の施設
施設番号
指定無
本館
250.00
H4/3
施 設
⻄⼩梛町集会場
大分類
庁舎等
小分類
1306
所管部課
総務部 財政課
所 在 地
西小梛町ロノ割
８番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※坂中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
5
12
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
-5
12
支
出
指定管理料
5
12
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
5
12
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
合
計
＋
5
12
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
-コスト計算
※
利用者一人あ
円 人
0.03
円 人29.75
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
29.75
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％-
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
55.26%
新耐震基準
有
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
17
利用者
いない
若しく
利用者数
不明な上
利用料等
ない
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
施設維持コスト
安い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
2.21
円/人375,764.71
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標 利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標 施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※6,388,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以ㄥ7割未満 . 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路 入口 車 ス用スロヸプ 自動ド 階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較 ※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
1
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
-推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
404.00
103.18
29,320
敷 地 面 積
その他の施設
施設番号
指定無
本館
404.00
H4/3
施 設
⼩栗町集会場
大分類
庁舎等
小分類
1307
所管部課
総務部 財政課
所 在 地
小栗町二丁目９
番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※坂中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
5
13
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
-5
13
支
出
指定管理料
5
13
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
5
13
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
合
計
＋
5
13
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
-コスト計算
※
利用者一人あ
円 人
0.03
円 人48.58
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
48.58
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％-
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
55.26%
新耐震基準
有
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
17
利用者
いない
若しく
利用者数
不明な上
利用料等
ない
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
1.34
円/人226,705.88
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
非対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標 利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標 施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
非対応
ナbニ
均
※3,854,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以ㄥ7割未満 . 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路 入口 車 ス用スロヸプ 自動ド 階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較 ※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
2
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
-推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
115.00
149.04
30,040
敷 地 面 積
その他の施設
施設番号
指定無
本館
115.00
H3/3
施 設
奥⽥町集会場
大分類
庁舎等
小分類
1308
所管部課
総務部 財政課
所 在 地
奥田町一丁目
０番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※寺津中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
5 135
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
-5 13-5
支
出
指定管理料
5 135
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
5 135
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
合
計
＋
5 135
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
-コスト計算
※
利用者一人あ
円 人
0.03
円 人34.45
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
34.45
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％-
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定 数値 高いほ 老朽化 進 い
57.89%
新耐震基準
有
耐震性能･･･ Ｓ値等･･･
16
利用者
いない
若しく
利用者数
不明な上
利用料等
ない
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
2.03
円/人344,750.00
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標 利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト 数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標 施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※5,516,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数 法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多 . フ0デ以ㄥ7割未満 . 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済 Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満 . 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路 入口 車 ス用スロヸプ 自動ド 階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多 ．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較 ※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
2
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
-推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
推計
構造体劣化調査
Ａ
推計
階
数
200.00
142.29
30,045
敷 地 面 積
その他の施設
施設番号
指定無
本館
200.00
H3/3
施 設
南奥⽥町集会場
大分類
庁舎等
小分類
1309
所管部課
総務部 財政課
所 在 地
南奥田町２５番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※寺津中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
5 13
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
-5 13
支
出
指定管理料
5 13
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設
維
持
コ
ス
ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト
施設 維持管理
要
経費
＋
施設運営コスト
施設 運営
要 経
費
小
計
5 13
施
設
運
営
コ
ス
ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
合
計
＋
5 13
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
-コスト計算
※
利用者一人あ
円 人
