リスク社会における防犯活動と安心の考察

はじめに

内閣府 「治安 関 世論調査」 社 会安全研究財団 「犯罪 対 不安感等 関 世論調査」 結果 示 ，1990 年代後半以降 日本 ，「治安 悪化

」 現状認識 定着 ，犯罪不安 高 状況 。 ，多 論者 指 摘 ，戦後 混乱期以降，犯罪 増大 凶悪化 ［浜井2004

;

;

，「安全・安心 」 「生活 安全条例」 代表 治安政策 実施，高度

技術 住宅 囲 「住宅 要塞化」， 化 個人 管理 「監 視社会化」，地域住民 警察 活動

「民衆 警察化」 ，防犯活動 積極的 多様 展開 。治安 悪化

，防犯活動 強化 。

，犯罪不安 高 状況 。 本論文 ，犯罪不安 増大 要因 考察

。犯罪不安 増大 要因 大別

，以下 二 整理 。第一 ，犯罪 不安 刺激 「何 」 発生 点

，第二 ，犯罪不安 抑制 「何 」 機

能 点 。

，犯罪不安 刺激 要因 ，本論 文 着目 「 」 呼 概念

。社会科学 分野 研究 ，

「形式的・規範的 」「心理学的・認 知的 」「文化的・社会学的

」 三 分類 ［小幡2002］。一般的

，「被害 大 」 「被害 発生 確率」 積 考 。 計算式 土

台 「形式的・規範的 」

。犯罪不安 研究 主 採用

， 程度 認知 検証

「心理学的・認知的 」 。

指標 用 ，

「被害 遭遇 確率 認知的評価」 意味

「 認知」 。

，島田貴仁 ，犯罪 被害経験 被害見聞 「被害 」 知覚 ，「被害

」 犯罪不安 生起 間接的 因果関係 指摘 ［島田・鈴木・原田 2004］。山本功 ， 男性 女性 方 犯罪被害 「 知覚」 「不安感」

高 指摘 ［山本功2005］。

＊早稲田大学大学院社会科学研究科 2010年博士後期課程満期退学 論　文

リスク社会における防犯活動と安心の考察

本　柳　　　亨

， 犯罪 認知 犯罪 不安 生起 考察 ，「心理学的・

認知的 」 研究 。

本論文 採用 ，社会構造 水準 把握 「文化的・社会学的

」 。 ・ ，

事故 発生 1986年 『危険社会』

刊行 契機 ，「文化的・社会学的

」 研究 興隆 。

，現代社会 問題 前 面化 「 社会」 ，従来

異 「新 」 発生 。

本論文 ， 社会 発生 「 」 着目 「文化的・社会学的 」 用

，犯罪不安 増大 要因 考察 。 次 ，犯罪不安 抑制 要因 ，本論 文 着目 「安心」 呼 概念

。犯罪 減少 現実 状態 「安全」，犯 罪 遭遇 心配 心理状態 「安 心」 定義 ，今日 日本社会 ，防 犯活動 確保 「安全」 市民 体感

「安心」 乖離 状況 。「安心

」［斎藤貴男2004］ 言葉 象徴

，近年 「安心」 徹底的 追求 風

潮 高 。 ，犯罪不安

抑制 「安心」 機能不全 陥

。

本論文 着目 ， 社会 防犯活 動 獲得 「安心」 性質 。

社会 提供 「安心」 ，「安全

危険 側面 何 意識

」［中谷内2008

:

「受動的安心」 。 社会 ，「受動的安心」 変容

。本論文 ， 社会 防犯 活動 獲得 「安心」 着目 ，犯罪 不安 増大 要因 考察 。

本論文 目的 ，第一 ， 社会

「 」 視点 ，第二 ， 社会 「安心」 視点 ，犯罪不 安 増大 要因 理論的 明

。

本論文 ，犯罪不安 増大 要因 二 段階 分 考察 。

第一 段階 ，防犯活動 「保険数理化」

「個人化」 二 側面 導出 二 概念 不安 刺激

指摘 。 ，「犯罪 可能性」 確率論的 排除 「保険数理化」 側面 導出

， 展開 「予測不可能 損害

」 。次 ，防犯活動 主体 個人 前面 押 出 「個人化」

側面 導出 ， ・

展開 「自己決定 帰結 」

。 ，二 概念 内包

防犯活動 生成

陥 明 。

第二 段階 ， 社会 「安 心」 ，受動的 獲得 「受動的安心」

能動的 獲得 「能動的

安心」 変容 指摘 。「安心」

変容 考察 上 着目 ， ・

・ 「一般化 他者」

呼 概念 。 ，「一般

化 他者」 ，所属 共同体 社会 規 範 代表 「他者 視線」 意味 。

，自己 位置 枠組 変容

，「能動的安心」 獲得 求

明 。

第一章　リスクをめぐるパラドックス 第一節　予測不可能な損害としてのリスク

第一章 ， 社会 「 」

視点 ，犯罪不安 増大 要因 理 論的 明 。本節 ，防犯活動 第 一 側面 「保険数理化」 着目 ， 防犯活動 対象 第一 ――「予測 不可能 損害 」―― 導出 。

防犯活動 第一 側面 ，「犯罪 可能性」

徹底的 排除 「保険数理化」

動 。「環境設計 犯罪予防（略称

CPTED

，近年 防犯活動 特徴 ，犯罪 予 測 抑止 徹底 。人相認識

組 合 監視装置 設置，

技術 記録，移動車両追

跡 「

N

・ 建設，

RFID

側面 飛躍的 発展 。

・ ，確率論的

計算 特化 手法 ，「保険数理主義」

基 防犯活動 。保険数理型 防犯活 動 ，犯罪者 収監 更生 問題 ，「犯 罪 抑止」 問題 。「犯罪 自体」

「犯罪 可能性」 関心 寄 保険 数理型 防犯活動 ， 「反社会的行為」

対象 ［

Young

=

:

-

保険数理型 防犯活動 最大 特徴 ，個 人 内面化 必要 点 。

・ ，近代権力 「法的権

力」「規律権力」「統治権力」 三 権力 多層体 把握 ，第三 権力

「統治権力」 対応 保険数理的統制

。「個人」 対象 「規律訓練」

個人 内面化 強 対 ，「全体」

対象 「保険数理的統制」 個人 内面 介入 回避 ［

Foucault

=

［

Deleuze

=

」［

Boyne

「内面 個人」 「

」 関心 示 ［酒井

2001

:

（1）［

Simon

防犯活動 保険数理化 側面 概念 導出 際 参照 ，「福祉国家的

」 「新 」 移行 指摘 議論［中山2004

;

;

（2）。 ， 概念 規定 認識論的 枠組 変遷 着目 ，「福祉国家的

」 「新 」 特徴 整理 。 福祉国家的 根底 認識論的枠組

，統計学 自律的発展 背景 「統計 学的世界像」 。統計学的世界像 ，18世 紀末 20世紀初頭 ，近代的世界像

折 重 出現 ［

Ewald

;

Hacking

=

率論的 物事 把握 統計学的世界像 認識 基 。個人 降 損害 社会化 仕組 「保険」 。保険制度

，統計学的法則 発生 損 害 ，「社会生活上不可避 」 社 会全体 配分 ［中山1995

:

-

祉国家的 ，統計学的 予測可能 損 害 意味 。

新 根底 認識論的枠組

，「不確実的世界像」 。 指摘

， 「予測不可能性」「補 償不可能性」「知覚不可能性」 帯 始

， 因果関係 法則性 把握 困

難 ［

Beck

=

世界像 ， 選択

， 選択 確 根拠 持 得 。 新 ，個人 理性 統計学 用

，予測不可能 損害 意味 。 社会 防犯活動 前提

「新 」 ，「予測不可能 損害

」 。「新 」

真 先 挙 ，1995年 地下鉄 事件 ，2001年 同時多発 事件 ，2005年 同時爆破事件

。

，「新 」 犯罪 着

目 点 ， 代表 「被害 大

」 「被害 発生確率」 伴 予測不可能性

。河合幹雄 指摘 ，

生活 ，住宅街 繁華街，昼 夜，

犯罪者 非犯罪者 仕切 「境界」

不明瞭 ［河合2004

:

-

日常 非日常 境界 消失 ，日常 犯罪 潜 不確実的世界像 背景 ，犯罪 予測

不可能 「新 」 出現

。

保険数理型 防犯活動 ，予測可能性 前提

「福祉国家的 」 犯罪 ， 予測不可能性 前提 「新 」

犯罪 適用 。確率論的

計算 「予測可能性」 前提 保 険数理型 防犯活動 ，「予測不可能性」 前

提 「新 」 処理

。

三上剛史 ，福祉国家的 対処 法 ，因果関係 特定 損害 最小限 抑

「予防」 。 対 ，新 対処法 ， 危険性 洗 出 排除 「警戒」 ［三上2010

:

-

社会以前 防犯活動 ，確率論的 標 準 算出 ，標準 偏差 「犯罪原因」

捉 。犯罪原因 特定 個人 「治療・

更生」 対象 ，犯罪原因 事後的 取 除 手法 「犯罪原因論」^（3） 呼 。福 祉国家的 対象 「予防」 段階

，因果関係 特定 ，標準 算出 手段

，保険数理型 防犯活動 採用

。

， 社会 新

，因果関係 特定 ，標準 算出 困難 「予測不可能性」 前提

。 ， 社会 防犯活動 ， 要因 探知 ， ・ 集団 排除

。犯罪 排除 環境 構築 手 法 「犯罪機会論」 呼 。新

対象 「警戒」 段階 ， 危険性 洗 出 排除 手段 ，保険 数理型 防犯活動 採用 ^（4）。

社会以前 共通 特徴

， 「安全」 対極 位置

点 。今日 保険数理型 防犯活動

，「 排除 安全

接近 」 仮説 前提

。 ， 社会 「新 」 予測不可能性 上昇 ，「安全」 「

」 明確 識別 。識別

，「安全」 脅 「 」

対 意識 敏感 。 ，

社会 防犯活動 ，犯罪 誘発 「 可能性」 排除 動 加速

。

第二節　自己決定の帰結としてのリスク 第二節 ，防犯活動 第二 側面

「個人化」 着目 ，防犯活動 対象 第二 ――「自己決定 帰結

」―― 導出 。

防犯活動 第二 側面 ，防犯活動 主体 個人 前面 押 出 「個人化」 動

。「『個人化』 ，二十世紀後半 現

象 考案品 」［

Beck

=

:

述 ，個人化

時代 存在 現象 。 ，社

会学 祖 ・ ，『社

会分業論』 中 「個人化」 言葉 使

用 ，個人化 言及

［

Durkheim

=

人化 点 ， 考察

19世紀 個人化 決定的 異 ［武川 2007

:

-

福祉国家以後 個人化 特徴 ，第一 ，個 人化 単位 分割不可能 個人 解体

点 。「 家族集団 村落共同体

， 社会階級 集団 力 借

克服 生活歴上 好機 危

機， ，人 自分自身

気 ，解釈 ，対処

」［

Beck et al.

=

:

同 ，防犯活動 主体 ，家族 個人 化，地域 個人化 大 変化 遂

。核家族 個人 離脱，地域 個人 離脱， 地域

崩壊 ，防犯活動 領域

，分割不可能 個人 担 役割 大

。

福祉国家以後 個人化 特徴 ，第二 ，個 人 解放 新 呪縛 生 出 点

［

Beck

=

:

，「個人化 回避不可能 」 「個 人 解放 制度 依存 発生 」

二 呪縛 。個人化 多

自由 ， 一方 個人化 逃

自由 残 。

， 同時 ，個人 市場 標準化

管理 強 。

同 ，防犯活動 領域 ，解放 伴 呪縛 発生 。家族 構成単位

町内会 ，地域 延長上

青年団，消防団，

PTA

。

，防犯活動 個人化 ，市場原理 基 「安全 市場化」［伊藤2003

:

社会 浸透 。 ，東京都世 田谷区成城 ，住民 費用 負担 管理

担 ，住民主導型 監視 設置 増

。 ，高 堀 張 巡

「 ・ 」 概念 ，

日本 「 ・ 」 名

輸入 。六本木 代表 超高層 ，「 究極

・ 」［竹井2007

:

供給 ，地域 中

間集団 維持 ，個々人 自己

決定 獲得 。

今日 防犯活動 個人化 ，中間集団 保護 抜 出 「自立 個人」 前提

。自立 個人 ，「自由 自己決定」 引 換 ，自己決定 帰結 「自己責任」

個人 帰属 。個人化 解放 ，多 種多様 選択肢 個人 提示 ，個人 選 択可能 選択肢 市場原理 基 。

，個人 望 選択肢 行使 人間

，必然的 限定 。個人 「自由 自己決定」 「条件」 不十分 状況

関 ，「自己責任」 背負

。

個人 「自由 自己決定」 「自己責任」

基 防犯活動 「個人化」 側面 導出

，責任主体 所在 焦点

概念 。 ，現代社

会 「 」 「安全」 区分 ，「

」 「危険」 区分 用 観察

主張 。 対立項

「安全」 ，反対概念 機能 ，

自体 意味 持 ［

Luhmann

1991］。 至 所 存在 起因

「安全 不在」 ，「 」 「危険」

区分 前提 。 社会 確実

性 存在 ， 確実性 獲得

，確実性 到達

。 対処 企 ，新

原因 。

，「 」 「危険」 違 何 。 ，損害 自己 選択 結果 ，自 責任 帰

「 」 呼 。 対 ，損害

自己 責任 無関係 ，自己 外部 帰

「危険」 呼 ［

Luhmann

察者 損害 判断 」

。 ，同一 損害 観察者 異

，一方 「 」 映 ，他方 「危 険」 映 。発生 損害 ，誰

判断 ，誰 責任 負

。 論 ，損害 責

任 帰 過程 問題 ^（5）。 責任主体 所在 焦点 「自己決定 帰

結 」 ，防犯活動

「 」 帰属 主体 誰 。 犯罪 関 主体 「犯罪者」「統制者」

「市民」 三 区分 ，「自己決定 帰結 」 ，一般人 「市民」

帰属 ［小西2006］。防犯活動 主体 前面 押 出 「市民」 遭遇 犯 罪 ，理性 失 「犯罪者」，警察 代表

「統制者」 損害 責任 帰属

「危険」 断定 。「市民」

遭遇 犯罪 ，防犯活動 主体 一部

「市民」 責任 帰属 「自己決定 帰

結 」 。

第三節　犯罪リスクをめぐるパラドックス 社会 防犯活動 ，二

突 動 明 。

第一 ，防犯活動 保険数理化 側 面 導出 「予測不可能 損害

」 。保険数理型 防犯活動 ，「予 測不可能 損害 」 前提

，「犯罪 自体」 「犯罪 可能性」 排除 目的 。

第二 ，防犯活動 個人化 側面 導出 「自己決定 帰結

」 。福祉国家 後退 個人化 進展

，防犯活動 主体 一部 担 市民 帰属

「自己決定 帰結 」 増

大 。

二 背景 防犯活動 ，犯罪 対処 目的 一方 ，犯罪

生成 陥 。

本節 ，二 内包

犯罪不安 関係 考察

。

第一 ，「予測不可能 損害

」

。 社会 ，犯罪 「予測不可能 損

害 」 出現 ，防犯

活動 対象 明確 識別 。識別

， 対象――具体的 ， 在日外国人―― 「犯罪 可能性」

位置 ，「犯罪 可能性」 特定 人々

「監視 対象」 「排除 対象」 設定

。観察者 「犯罪 可能性」 特定 対 象 ，「安全 脅 」 認識 。

，地域 「不審者」

排斥 防犯 活動 ，

「誰 外部化 何 内部化 境界 恣意的 区分」 前提 ，「摘発対

象 ，摘発対象 取 締

完全 同語反復」 上 成立 ［山本 奈生2006

:

-

恣意的 特定 ，日常 潜

「犯罪 可能性」 出現 。

「予測不可能 損害 」

。

第二 ，「自己決定 帰結

」 。

中間集団 保護 抜 落 個人 保持

「自由 自己決定」 ， 「可能性

選択肢」 開 ，「実

現可能 選択肢」 開

。 ，個人 遭遇 犯罪 ，個人

「自由 自己決定」 無関係 「危険」

，犯罪 「自己決定 帰結」

「 」 出現 可能性 秘 。

，個人 付与 「可能性 選択肢」 事後的 個人 「過失」 発見

可能 。 「自己決定

帰結 」

。

，犯罪

犯罪不安 接点 持 。以下

，犯罪不安 構造的特徴 簡単 整理 上

，両者 接点 考察 。

英米 考察

fear of crime

「犯罪不安」 訳 示

，「犯罪 対 不安」 「犯罪 対 恐 」 混同 状態 。犯罪不安 抱

者 ，犯罪不安 研究

，犯罪不安 輪郭 定 ，犯 罪不安 語 ，検証 進 。

， 「犯罪 対 不安」 「犯 罪 対 恐 」 違 着目 。

・ ［

Kierkegaard

=

・ ［

Heidegger

=

考察 不安 構造的特徴 参照

，「不安」（

Angst

，自己 自己自身 対 関 方 生 内因的現象 。 対 ，「恐

」（

Furcht

関係 生 外因的現象 。「不

安 恐怖 似 諸概念 異

注意 」

［

Kierkegaard

=

:

述 ，不安 恐怖及 類

似 概念 厳密 区別 必要 。 不安 「特定 対象 持 」 第一

特徴 ――「可能性」 不可視 状態

犯罪 遍在 ――「予測不可

能 損害 」

重 合 。不安 「内因的現象」

第二 特徴 ―― 損害 事後的

「自己決定 帰結」 個人 責任 転嫁

――「自己決定 帰結 」 重 合 。犯罪不安

，明確 対象 特定 外因的現象

認知 発生 。

対象 不明確 内因的現象 出現 「犯

罪 」 ，犯罪不安

発生 。

第二章　自己充足化する安心 第一節　「一般化された他者」の具体化

第二章 ， 社会 「安心」

視点 ，犯罪不安 増大 要因 理論 的 明 。本節 ，防犯活動 保険

数理化 個人化 進展 帰結 ，受動的 獲得 「安心」 喪失

指摘 。

防犯活動 保険数理化 個人化 進 結 果，価値観 異 「異質 他者」 喪失

「私的空間」 追求 。「他 拒 ，他者 接触 可能

絶 行動 ，物理的 精神的 安 全柵 囲 私的 空間――他者 存在 奪

空間―― 増殖 」［齋

藤純一2008

:

犯罪 抑止 特化 防犯活動 ，都市空間 分断 断絶 招 ，「社会的排除」 圧力

上昇 。 ，防犯

活動 ，「生活時間 多 人 異

職業 人」「失業者 野宿者 厳 生活 強 人」「精神病 者 知的障害者 在日外国人 社会的 厳

差別 対象 人」 ，異 生

活 持 人々 「不審者」

対処 危険性 秘 ［「生

活安全条例」研究会編2005

:

-

本初 ・ ，大阪府泉

南郡岬町 建設 「 岬・望海坂」

，警備員 24時間常駐 ，夜間 回転灯 巡回 。各住宅

「人感 」 設置 ，異常

約二分 警備員 駆 ［五十嵐 2004

:

-

価値観 共有 ，異質 ，予 測不可能 排除 「私的空間」 構築

，「安全 追求」 意味 。「安

全＝ 概念 ，安全 確保

人々 安全 脅 人々，安全 確保

空間 安全 脅 空間 二分法 必然的 生 出 」

［小倉2003

:

存在 視界 締 出 ，外部 対 無関 心 促進 ^（6）。

，「私的空間」 追求 防犯活動 進展 過程 ，自己 位置 枠組

変化 。以下 ，

「一般化 他者」 概念 利用 ， 自己 位置 枠組 変化 考察 。

社会的自我論 唱 ，他者

期待 取 入 「役割取得」 呼 作 業 通 自我 形成 。役割取得

，「遊戯」 「 」 二 段階 区分 。

第一段階 「遊戯」 ，母親・教師・警官 代表 「意味 他者」 「

遊 」 自我 形成 。身 回

「意味 他者」 真似事 遊 通 ，子 自分 対 期待 学 取

，自己 理解 。 ，子

成長 ，多様 期待 持 複数 他者 出会 ，取 入 他者 期待

対立 生 。 ，役割取得

次 突入 。

第二段階 「 」 ，特定 具体的 他者 異 「一般化 他者」 期待 取 入 自我 形成 。「一般化

他者」 ，複数 他者 期待 組織化

， 自我 所属 共同体 社会 規範 代表 「他者 視線」

。自我 社会性 ，多様 価値観 有 複 数 他者 期待 組織化 拡大

［

Mead

=

:

-

自己 位置 枠組 意味 「一般化 他者」 着目 ，「私的空間」

追求 防犯活動 ，「一般化 他者」

具体化 招 。「一般化 他者」

具体化 ，自己 位置 枠組 ，伝

統，習慣，地域 「抽象化

他者」 ，顔 見 ，親密 「具体的 他者」 変容 。「一般化 他者」 具体化 換言 ，組織化

他者 介 自我 形成 「 」 段階 ，特定 具体的 他者 介 自我 形成 「遊戯」 段階 逆行 。

自己 位置 枠組 変容 ，

・ 論 「内部指

向」 「他者指向」 移行 重 合 。

，近代人 社会的性格 ，自己 内部 確立 信念 自 行動 決 定 「内部指向」 ，同時代 仲間 行動

基準 「他人指向」 移行

指摘 ［

Riesman

=

論 「内部指向」 ，単純 「他者 依 拠 自己完結的 人間類型」 意味

。「一般的 社会 他者」

「個々 状況 越 他者」 前 自己

位置 人間 「内部指向」

［片桐2000

:

自己 位置 枠組 変遷 着目

，「私的空間」 追求 防犯活動 主体

，「抽象化 他者」 準拠

困難 個人 。「抽象化 他者」 機 能不全 ，個々 状況 越 自己 位置

枠組 喪失 ，受動的 獲得

「受動的安心」 喪失 意味 。

第二節　ナルシシストとしての内部指向 防犯活動 保険数理化 個人化 結果，「受 動的安心」 獲得 困難 社会 到来

。「抽象化 他者」 準拠枠 「内 部指向」 退行 ， 性格 人 間 登場 ， 種類 「安心」 誕生

。 点 考察 事前準備 ，第

二節 ， ・ 指摘

「内部指向」 考察 。

『公共性 喪失』 中 ，「

現代 倫理

」［

Sennett

=

:

復活 主張 。 着目

点 ， 時代考察

違 。戦後 欧米社会 同時代

考察 ，一方 ，

現代 「他人指向」 評 ，他 方 ， 「内部指向」 評 。 以下 ，両者 「内部指向」 差異 指摘

， 「 内

部指向」 特徴 考察 。

「 内部指

向」 考察 上 ， ・

議論 参照 。 ， 考

察 「内部指向」 整理 ，次 ， 特徴 整理 。

『 倫理

資本主義 精神』 登場 ，世俗内禁欲

厳格 ，規律 内面化 「内

部指向」 代表的存在 。

，「 教的禁欲」

「世俗内的禁欲」 確立 ， 世俗的 職業 ，神

与 「天職」 宗教意識

。 「天職」 労働 通 神 国 求 「 努力」 ，教会 強要

「厳格 禁欲」 ，資本主義的 意味 労働 生産性 促進 ［

Weber

=

:

禁欲的労働倫理 心的形成因

， 予定説 。「神 選 人間 否 」 判断 ，神

予定 ，神 決断

絶対不変 真理 。 ，神 被造物 人間 ，「越 深淵」［

Weber

=

:

，「神 決断」 変 知

。 状況下 ，「救 確信」

獲得 手段 社会 浸透

，世俗的職業労働 刻苦勉励 ，「救 確信」 自分自身 創出 行為 。 神 道具 ，「天職」 世俗的職業 労働 奉仕 ，結果 財 獲得

促 ，蓄積 財 自己

享楽 支出 禁止 。

，世俗内的禁欲 財 獲得 ， 神 国 求 行為 肯定

。

禁欲的 厳格 生産活動 ， 資本主義 土台 作 上 ， 誕生 資 本主義 ，今度 「天職」

労働 人々 強制 ，形骸化 「天職義務」

行動様式 残存

。

次 ， 特徴 整理 。

，幻想的 自己 閉

，鏡 反射 届 領域 他者 自 己 防衛 人間 ，他者 切 離

自律的 存在 。自己 内部 「絶 対的 実在」［

Sennett

=

:

，自己 内面 他者 表

現 衝動 常 襲 。幻想

的 自己 維持 ，

「自己 映 鏡」 他者 求 続

。

論 ，公的意識 衰 退 ，私的関心 優先 「親密 専制」 呼 現象 対応 関係 。

「親密 専制」 支配的 社会 ，人々 外 人間 背 向 ，自分

「〈理解 〉他 人々 用心深

」［

Sennett

=

:

」 体験 通 ，人々 個性 発達

。親密 他者 構成

「親密圏」 ，「自己 映 鏡」 ，

「拡張 自己自身」 。

，世俗的禁欲主義 基 内部指

向 接点 何 。

着目 ，世俗的禁欲主義 見 「自 己達成」 行為 。世俗的職業労働 専念 人々 原動力 ，「神 選 人間

否 」 「救 確信」 獲得

，自 掲 目標 禁欲的 達成

「自己達成」 力 考 。「救 確信」 途切 実感 続

，自己達成 理想 追求 続

。「自己 途切 限

実在」［

Sennett

=

:

。 ，「 達 感

覚」 回避 続 「終結 不安」［

Sennett

=

:

性格 特質 一 挙 。 ，

自己達成 理想 追求 続

自 存在根拠 維持 ，特異

「自己 方」 世俗的禁欲

主義 見出 。

「内部指向」 時代考察

「 内部指向」

理解 ， 「他人指向」

「内部指向」 ，必 異

時代考察 指摘 。両者

共通点 ，第一 ，他者 求 点 。 他者 発 信号 絶 注意 払

「他人指向」 求 他者 ，「

内部指向」 求 「自己 映 鏡」

他者 ，親密圏 外 人間 排 「親 密圏内部 他者」 点 共通

。両者 共通点 ，第二 ，内面 確固 指針 存在 点 。内的指針

，「他人指向」 他者 抱 価値

指針 ，「 内部指向」

自己達成 内的衝動 価値 置 。

，「内部指向」 「

内部指向」 違 何 。自己自身 魅了

，自己 外部 関心 持 「 内部指向」 ， 自己

選択 ， 自己 選択 確

根拠 存在 ，「自己 自己 選択 」 以上 根拠 持 得 。社会全体 基底 再帰性 組 込 現代社会 ，全 反省的 懐疑 ，問 直 可

能性 持 。「自分 何者 」

，自己自身 内的 基準 決 定 。内部指向 「確固 内部」 存

在 ，「 内部指向」

「自己準拠的 内部」 存在

。 論 「

内部指向」 特徴 整理 ，不確 前提 点，自己 内面 重視 点，自己達成 理想 無限 追求 続

点， 三点 集約 。

以上 ，「 現代

倫理 」［

Sennett

1974

=

:

明 。 ，世俗的

禁欲主義 自己陶酔 相反 。

内部指向 ，「救 確信」

獲得 ，自 目標 掲 ，禁欲的労働 倫理 実践 。同様 ，現代

，自己 内面 実感 ，自己達成 理想 追求 続 。 ，自己達 成 理想 追求 続 自己陶酔的

姿 ，禁欲的労働倫理 実践 姿 重 合

。

第三節　安心の変容

本節 ，「 内部指向」

三 特徴 振 返 ，「

内部指向」 社会 防

犯活動 主体 共通点 明 。

，「 内部指向」

不確 前提 点 ，

特徴 ， 社会 防犯活動 主体

「安全 不在」 前提 点 共通

。不確実性 根底 社会 ， 絶対的 安全 ， 伴 意思決定 存在 。安全 不在 象徴 ，

指摘 ，犯罪 増大 凶悪化

，犯罪不安 増大 現象 。防犯活動 背後 「犯罪不 安 増大」 現象 ， 社会

防犯活動 主体 ，「安全 不在」 不確

前提 示 。

次 ，自己 内面 重視 点 ， 特徴 ， 社会 防犯活動 主体

「安全 確信」 自 創出 点 共通 。「神 選 人間

否 」 計 知 ，財

獲得 「神 選 人間 確

信」 自 創出 。同

，「安全 否 」 実感

個人 ，防犯活動 励 「安全 確 信」 自己自身 生成 求

。 ，個人的 上昇

，個人的 参加

，「安心」 獲得 。防

犯活動 通 「安心 確信」 内 面 創出 行為 ， 社会

防犯活動 主体 ，自己 内面 重視

示 。

最後 ，自己達成 理想 無限 追求 続 点 ， 特徴 ， 社会

防犯活動 主体 ，無限追求的 「安心」

追求 点 共通 。防犯活動 行 伴 「達成感」 途切 時，安心

崩壊 。防犯活動 励 ，達成感 持続

，自己準拠的 内面，

「安心」 維持 。

以上 ， 社会 防犯活 動 獲得 「安心」 特徴 明 。

社会 防犯活動 ，「安全」

受動的 実感 ，「安全 確信」， 「能動的安心」

自己自身 創出 。自己 位置 枠組 機能不全 陥 個人 ，

「受動的安心」 獲得 ，「能動的安

心」 獲得 。

結びに代えて

本論文 ，第一 ， 社会

「 」 視点 ，第二 ， 社 会 「安心」 視点 ，犯罪不安

増大 要因 理論的 考察 。

，「 」 視点 ，犯罪

二 犯罪不安

発生 明 。

不安 「特定 対象 持 」 第一 特徴 ，防犯活動 「保険数理化」 側面 導出 ，「予測不可能 損害

」 重 合 。観

察者 「犯罪 可能性」 特定 対象 ，「安 全 脅 」 自己言及的 認識

，犯罪不安 明確 対象

持 意味 。

不安 「内因的現象」 第二 特徴 ， 防犯活動 「個人化」 側面 導出 ，

「自己決定 帰結 」

重 合 。個人 降 損 害 「自己決定 帰結」 個人 責任 転

嫁 ，犯罪不安 自己 自

己自身 対 関 方 発生

意味 。対象 不明確 内因的現象

出現 「犯罪 」

，犯罪不安 発生 。

次 ，「安心」 視点 ， 社 会 「安心」 ，受動的 獲得 「受 動的安心」 能動的 獲得

「能動的安心」 変容 明

。

犯罪不安 抑制 「安心」 ，自己 位 置 枠組 「抽象化 他者」

提供 ，「受動的安心」 。地域

包摂 得 「安心」 ，

「受動的安心」 。 ，防犯活動 保険数理化 個人化 進展 ，「抽 象化 他者」 準拠枠 「内部指向」

退行 ，「受動的安心」 獲得 困 難 社会 到来 。

社会 防犯活動 主体 ，「抽 象化 他者」 準拠枠 喪失 ，「

内部指向」 。確固 内面 保持 ，「

内部指向」 ，防犯活動 伴 達成感 獲 得 ，自己準拠的 「安心」 創出

。防犯活動 達成感 獲得 「安心」

「能動的安心」 ，「安心」 創出

続 ，犯罪不安 抑制 。

最後 ，犯罪

「 内部指向」 関係 考

察 。

犯罪 ，

回避 部分 最適化 図 ，「管理不 可能 」 「管理可能 」 変換

。第一 「予測不可能 損害

」 ，「 」 「安全」

区分 曖昧 不確 状態 ，

「 」 「安全」 二項対立思考 犯罪 処理 ，「卓越 技術」 求

。第二 「自己決定 帰結

」 ，自己 選択 無関係 損害

，個人 自己決定 帰結 犯罪 受 入 ，「強靭 主体」 求

。

管理 可能

，「 内部指向」 「麻

痺」 特性 。 語源

語

narcosis

矮小化 可能 ，自己達成 充足感 伴 「麻痺」 。自己達成 充足感 ，自己陶酔 名 思考停止，

「麻痺」 引 起 。重田園江 ，

地域住民 隊

，「統計数値 測 有効性」 「自 分 目 配 」「地域 一体

安全 姿勢 示 」 「感情」

「気分」 重視 指摘

［重田2001

:

「気分」 ， 自己達成 充足感

。自己充足 伴 麻痺 活用

，「予測不可能 ，責任 帰属 不可能 犯 罪 」 「予測可能 ，責任 帰属 可能 犯罪 」 矮小化 。管理可能 領 域 拡大 自己支配幻想 拡大 ，

大 刺激 。 対 不

確実性 増大 ， 矮小

化 作業 伴 ――麻痺 大

。

， 社会 防犯活動 ，防犯 目的 逸脱 ，「能動的安心」 求

自己充足化 。 ， 社会

「不安 克服 象徴的 場所 事物 人」

発見 「 社会」 指

摘 ［

Beck

=

:

発生 ，「犯罪 」

発生 犯罪不安 一時的 抑制

。 ，解決 隠蔽 続

犯罪 ，「 対 不安」

蓄積 。

付記

本稿 ，平成22

-

部 。

〔投稿受理日2012.8.24／掲載決定日2013.1.24〕

注

（1） ，三 権力 「一連 複合

的 建造物」 。 ，「統治権力」

出現 「規律権力」 消滅 ，

変化 。変化 ，建造

物 中 「何 主調 」 ［Foucault 2004=2007: 11］。

（2） 管理 視点 着目 ，

概念 「古典的 」「福祉国家的 」「新

」 三 分類 。

，保険数理型 防犯活動 対象

焦点 絞 ，「古典的 」 関

説明 省略 。「古典的 」 詳細

，中山竜一［2004］，小西由浩［2006］，三上剛 史［2010］ 文献 参照 。

（3）犯罪原因論 ，犯罪者 犯行 及 原因 ， 犯罪者 「人格」 「境遇」 求 。 ，

犯罪原因 取 除 ，刑罰 「処遇」，

刑務所 「矯正」，保護観察 「保護」

行 ［小宮2005: 27］。

（4） 社会 発生 犯罪 ，必 「新

」 発生 。小西

指摘 ， 社会 ，予

測可能 計算可能 「旧 」 発生 犯罪 多 ［小西2006: 44］。 ， 社 会 ，標準 偏差 「矯正 対象」

，「排除 対象」 。同 「旧 」

犯罪 ， 社会以前 以後

対処法 異 。

（5） 論 ，「 損害 責任

帰 過程 間主観的 構成 」 考 「構

成主義」 位置 対 ，

論 ，「 損害 責任 帰 過程 経 以前 客観的 存在 」 考 「客観

主義」 位置 。 ，

「単純 『 客観主義』者」［山口2002: 192］

断定 。 議論 詳

細 ，山口節郎 考察［山口2002: 191-196］

参照 。

（6） ，日本以上 生活空間 分断化

進 。 ・ ，

，富裕層 「堅固 固 小単 位」 自 囲 込 一方 ，貧困層 劣悪 居 住環境 「恐怖 場所」 押 込 。 都市空間 「新住民 旧住民，貧者 富者 間

起 空間的相互交渉」 発生 ，

分離 「要塞都市」 再編 ［Davis 1990=2001: 189, 195］。

参考文献

Beck, Ulrich, 1986, Risikogesellschaft auf dem Weg in eine andere Moderne, Suhrkamp.（＝1998，東廉・伊藤美 登里訳『危険社会――新 近代 道』法政大 学出版局．）

Beck, Ulrich, Anthony Giddens and Scott Lash, 1994, Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order, Polity Press.（＝1997，松尾 精文・小幡正敏・叶堂隆三訳『再帰的近代化――

近現代 政治，伝統，美的原理』而立書房．）

Boyne, Roy, 2000, “Post-Panopticism,” Economy and Society

29: 285-307.

Davis, Mike, 1990, City of Quartz: Excavating the Future in Los Angeles, Verso.（＝2008，村山敏勝・日比野啓訳

『要塞都市LA』青土社．）

Deleuze, Gilles, 1990, Pourparlers: 1972

-

Minuit.（＝2007，宮林寛訳『記号 事件――1972-

1990年 対話』河出書房新社．）

Durkheim, Emile, 1893, De la division du travail social, Presses Universitaires de France.（＝1989，井伊玄太 郎訳『社会分業論』（上・下）講談社．）

Ewald, Francois, 1986, L'Etat providence, Grasset.

Foucault, Michel, 2004, Sécurité, Territoire, Population:

Cours au Collège de France 1977

-

・ 講義集成Ⅶ  ・ ・

講義 1977-1978年度 安全・領土・人口』筑 摩書房．）

Giddens, Anthony, 1990, The Consequences of Modernity,

Polity Press.（＝1993，松尾精文・小幡正敏訳『近

代 時代 ？―― 帰結』

而立書房．）

Goldblatt, David, 1996, Social Theory and the Environment, Westview Press.

Hacking, Ian, 1990, The Taming of Chance, University

Press. （＝1999，石原英樹・重田園江訳『偶然 飼

――統計学 第二次科学革命』木鐸社．）

浜井浩一，2004，「日本 治安悪化神話 作

――治安悪化 実態 背景要因（ ・ 超 ）」『犯罪社会学研究』29: 10-25．

浜井浩一・芹沢一也，2006，『犯罪不安社会――誰

「不審者」？』光文社．

Heidegger, Martin, 1927, Sein und Zeit, Max Niemeyer.（＝

1994，細谷貞雄訳『存在 時間（上・下）』筑摩書 房．）

五十嵐太郎，2004，『過防備都市』中央公論新社．

伊藤康一郎，2003，「安全 市場化―― 社会 犯罪予防」『犯罪 非行』136: 102-121．

片桐雅隆，2000，『自己 「語 」 社会学――構築 主義的展開』世界思想社．

河合幹雄，2004，『安全神話崩壊 ――

治安 法社会学』岩波書店．

Kierkegaard, Soren, 1923, Der Begriff der Angst, Eugen

Diederichs.（＝1979，田渕義三郎訳「不安 概念」

桝田啓三郎編『世界 名著51 』中央

Sennett, Richard, 1974, The Fall of Public Man, Cambridge University Press.（＝1991，北山克彦・高階悟訳『公 共性 喪失』晶文社．）

島田貴仁・鈴木護・原田豊，2004，「犯罪不安 被害 知覚―― 構造 形成要因」『犯罪社会学 研究』29: 51-64．

Simon, Jonathan, 1988, “The Ideological Effects of Actuarial Practices,” Law and Society Review 22: 772- 800.

武川正吾，2007，『連帯 承認―― 化 個 人化 福祉国家』東京大学出版会．

竹井隆人，2007，『集合住宅 日本人――新 「共 同性」 求 』平凡社．

Weber, Max, 1905, Die protestantische Ethik und der ≫Geist≪ des Kapitalismus, Mohr.（＝1989，大塚久雄訳『

倫理 資本主義 精神』岩波 書店．）

山口節郎，2002，『現代社会 』新曜 社．

山本功，2005，「犯罪被害 不安感， 知覚 構造」

（http://www.syaanken.or.jp/wp-content/up- loads/2012/05/17313-3.pdf）．

山本奈生，2006，「 社会 『割 窓理論』」『佛 大社会学』31: 81-85．

Young, Jock, 1999, The Exclusive Society: Social Exclusion, Crime and Difference in Late Modernity, Sage Publications.

（＝2007，青木秀男・伊藤泰郎・岸政彦・村澤真保 呂訳『排除型社会――後期近代 犯罪・雇 用・差異』洛北出版．）

公論社，197-368．）

小宮信夫，2005，『犯罪 「 場所」 起 』光 文社．

小西由浩，2006，「新 犯罪――犯 罪予防 警戒原則」『犯罪社会学研究』31: 38-51．

Luhmann, Niklas, 1991, Soziologie des Risikos, Walter de Gruyter.

Mead, George Herbert, 1934, Mind, Self and Society: From the Standpoint of a Social Behaviorist, Charles William Morris ed., The University of Chicago Press.（＝1995，

河村望訳『 ＝ 著作集第６巻精神・

自我・社会』人間 科学社．）

McLuhan, Marshall, 1964, Understanding Media: The Extensions of Man, Signet.（＝1987，栗原裕・河本仲 聖訳『 論――人間 拡張 諸相』

書房．）

三上剛史，2010，『社会 思考―― 監視 個 人化』学文社．

中谷内一也，2008，『安全。 ，安心 ……

――信頼 心理学』筑摩書房．

中山竜一，1995，「標準 正義」『人文学報』76: 101- 118．

――――，2004，「 社会 法 自己決定」

田中成明編『現代法 展望――自己決定 諸相』

有斐閣，253-80．

小幡正敏，2002，「 事故―― 社会学 視角」『 』14（2）: 87-97．

小倉利丸，2003，「監視 街頭管理

―― 低所得層

・ 」小倉利丸編『路上 自由 ――

監視 徹底批判』 出版会，4-47．

重田園江，2001，「監視 処罰 変貌」『現代思想』

36（13）: 212-224．

Riesman, David, 1961, The Lonely Crowd: A Study of the Changing American Character, Yale University Press.

（＝1964，加藤秀俊訳『孤独 群衆』 書房．）

齋藤純一，2008，『政治 複数性――民主的 公共性

』岩波書店．

斎藤貴男，2004，『安心 ――支配 人 』岩波書店．

酒井隆史，2001，『自由論――現在性 系譜学』青土 社．

「生活安全条例」研究会編，2005，『生活安全条例 何 ――監視社会 先 』現代人文社．