• 検索結果がありません。

研究主題「知的障害特別支援学校高等部における、

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "研究主題「知的障害特別支援学校高等部における、"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

「知的障害特別支援学校高等部における、論理的思考力を育成する数学的活動の充実

-個に応じた教材の効果的な活用を通して-」

(#)-①

研究主題「知的障害特別支援学校高等部における、

論理的思考力を育成する数学的活動の充実

-個に応じた教材の効果的な活用を通して-」

東京都教職員研修センター研修部専門教育向上課 都 立 板 橋 特 別 支 援 学 校 主 任 教 諭 小 峯 惣 太

第1 研究のねらい

特別支援学校学習指導要領解説

知的障害者教科等編 (上 )(高等部)(平成 31

年2月

)には、

数学科の目標の改訂の要点として、「数学的活動の充実等を図っており 、高等部数学科の目標に ついても、「知識及び技能」、「思考力、判断力、表現力等」、「学びに向かう力、人間性等」の三 つの柱で整理して示した 。」とある。さらに、「生徒が「数学的な見方・考え方 」を働かせて、

数学的活動に取り組めるようにする必要がある」と示され た。ここで示された「思考力、判断 力、表現力等」とは、問題を解決するプロセスの中で筋道を立て、解決に向け た方向性の決定 や、提案・立案を行う等の、論理的に思考する過程で求められる力の一つである。生徒の豊か な生活を実現していくため、学校生活の中で論理的思考力の育成が急務であると考えた。

以上のことから本研究のねらいは、個に応じた教材の効果的な活用が期待できる「教材活用 モデル」を教員が用い、数学的活動を充実させ、生徒の論理的思考力の育成を図ることである。

第2 研究仮説

生徒の実態に応じた教材を教員が効果的に活用することにより、数学的活動が充実し、生 徒の論理的思考力が育成されるだろう。

第3 研究の内容と方法 1 基礎研究

(1) 論理的思考力について

基礎研究では、文部科学省教育課程部会(平成

27

10

22

日)「「思考力・判断力・表現力等」について の整理のイメージ」を基に、論理的思考力を育成する ため、問題を解決するプロセスを整理した(図1)。

(2) 先行研究の分析

「 平 成

年度 東 京 都特 別 支 援 教 育 推進 計 画第 三 次 実 施 計 画に 基 づく 都 立 特 別 支 援学 校 の指

導内容充実事業報告書(平成

28

年3月)」より、個に応じた適切な指導の重要性を確認した。

また、「平成

27

年度東京都教職員研修センター紀要

第 15

号(平成

28

年3月)」等により、ICT 機器や絵カード等の教材を活用する重要性が明らかになった。

2 調査研究

(1) 調査研究の概要

表 1 調 査 研 究 の 概 要

調 査 時 期 令 和 2 年 7 月

20

日 ( 月 ) か ら 7 月

31

日 ( 金 ) ま で

対 象 生 徒 :

26

教 員 :

59

内 容 ・ 問 題 を 解 決 す る プ ロ セ ス の 理 解 度 に つ い て

・ 個 に 応 じ た 適 切 な 指 導 に つ い て

・ 論 理 的 思 考 力 の 育 成 に 有 効 な 教 材 等 に つ い て

都立知的障害特別支援学 校高等部普通科1校において、上記の調査を行った(

表1)。

問 題 の 発 見

・ 問 題 の 抽 出 ・ 情 報 の 分 析

計 画 の 立 案

・ 解 決 に 向 け た 情 報 の 収 集

・ 知 識 の 活 用 振 り 返 り

・ 知 識 の 創 造

・ フ ィ ー ド バ ッ ク

結 果 の 予 測 ・ 実 行

・ 情 報 の 蓄 積 ・ 知 識 の 獲 得

図 1

論 理 的 思 考 力 育 成 の た め の 観 点

(14)-①

27

(2)

「知的障害特別支援学校高等部における、論理的思考力を育成する数学的活動の充実

-個に応じた教材の効果的な活用を通して-」

(#)-② (2) 生徒向けの調査結果

問題を解決するプロセスの理解度について調査した。調査結果によると、正しく理解するこ とが難しい生徒の割合が、全体の

76.9%となった。このことから、問題を解決するプロセスに

ついて、より一層の支援が必要であるということが分かった。

(3) 教員向けの調査結果

問 題 を 解 決 す る プ ロ セ ス を 示 し た 上 で、論理的思考力の育成に対する意識調 査を行った。調査結果によると、論理的 思考力の育成を意識している教員の割合 が、全体の

83.0%を占めた。しかし、 15.3%

の教員は、論理的思考力の育成を、あま り意識していないということが分かった

(図2)。

また、論理的思考力の育成を意識して いる教員を対象に、意識している教科等 を 質 問 し た と こ ろ 次 の よ う な 結 果 に な った(

図3)。数学で、

「常に意識してい る」と答えた教員の割合は、数学科全体

15.4%

であった。これは、図3にて示

し た 、 6 つ の 教 科 等 の 平 均 値 で あ る

26.2%を下回った。このことから、数学で

は、論理的思考力の育成を、常に意識し ている教員の割合が、6つの教科等の平 均値より低い、ということが分かった

「論理的思考力の育成に有効だと思われる教材」について の意識も調査した。なお、本研究 ではアナログ教材は、絵カードや黒板、ワークシート等を意味しており、また、デジタル教材 は、絵や写真のデジタルデータや電子黒板等を意味している。

調査結果によると、アナログ教材では、絵カードやワークシート、具体物が論理的思考力の 育成に有効だと思われており、 デジタル教材では、絵や写真のデジタルデータや電子黒板、ア プリケーションが、有効だと思われていることが分かった。

一方で、アナログ教材、デジタル教材どちらに関しても、有効でないと思われている教材が 一定数あることが明らかとなり、このことから、個に応じた教材を効果的に活用することがで きていない可能性があることが分かった。

以上より、数学科では論理的思考 力の育成を図る上で、教材を効果的に活用することができ ていないことが推測される。先行研究等において、個に応じた適切な指導や、 教材活用の重要 性が明らかとなったが、そのような指導 を行えていない現状に、改善が必要であると考えた。

そこで、学習内容や生徒の実態に応じ て、効果的な教材を提示することができる「教材活用モ デル」の開発を行うことにした。

常 に 意 識 し て い る

意 識 し て い る

あ ま り 意 識 し て い な い

無 回 答

0% 20% 40% 60% 80% 100%

1.7%

図 2 論 理 的 思 考 力 の 育 成 に 対 す る 意 識 調 査

0%

25%

50%

75%

100%

1 2 3 4 5 6

常に意識している 意識している

図 3 論 理 的 思 考 力 の 育 成 を 意 識 し て い る 教 科 等 国 語 数 学

活 動

職 業 特 別 作 業 学 習

生 活 単 元 学 習

(14)-②

n=59

n=49

20.3% 62.7% 15.3%

15.4%

26.2%

(3)

「知的障害特別支援学校高等部における、論理的思考力を育成する数学的活動の充実

-個に応じた教材の効果的な活用を通して-」

(#)-① 3 検証授業

(1) 検証授業の概要

令和2年

11

月5日から令和2年

11

26

日までの期間において、都立知的障害特別支援学 校高等部普通科において検証授業を行った。

(2) 検証授業の分析

検証授業終了後に、生徒に対し論理的思考力の育 成が図れているか確認をするため、5名の生徒を対 象に、問題を解決するプロセスについて問う質問 を 行っ た(図4)。なお、この 質問に関し ては、ア が

「結果の予測・実行」、イが「振り返り」、ウが「計 画の 立案」、 エが「問題の発 見」に該当 する。 結 果 によると、期待とは異なる回答をした生徒が5名中 2名いた。

しかし、そのうちの1名の回答した内容を見てみ

ると、イ(振り返り)、エ(問題の発見)、ウ(計画の立案)、ア(結果の予測・実行)の順に並 んでいた。期待する回答ではないものの、問題を解決するプロセスについて、同等のプロセス を経ていることが分かる 。このことから、問題解決的な学習を取り入れることにより、問題を 解決するプロセスについて、理解することができてきた と考えられる。

4 開発研究

調査研究及び検証授業に基づき、活用する教材を学習内容ごとに分類し、効果的な教材 を選 択することができる「教材活用モデル」を開発した(図5)。本モデルは、調査研究での結果 を踏まえ、論理的思考力の育成を意識している教員が活用している教材 を学習内容に応じ、示 している。

立体図形を作る授業の学習内容「問題の発見」について、デジタル教材には「生徒に対して、

見せたい部分等を、色や動 き を つ け る こ と に よ り 焦 点化させることができる 」 という有効な点がある。こ のことから、パソコン端末 やタブレット端末、電子黒 板 を 活 用 す る こ と が 有 効 であるとした。

なお、検証授業では、「問 題の発見」の際に電子黒板 を用い、学級全体に情報を 示すことで、問題点を共有 しやすくした。

(14)-③

デジタル教材

題 の 発 見

有 効 な 点 生 徒 に 対 し て 、見 せ た い 部 分 等 を 、色 や 動 き を つ け る こ と に よ り 焦 点 化 さ せ る こ と が で き る 。

教 材 パ ソ コ ン 端 末 タ ブ レ ッ ト 端 末 電 子 黒 板

活 用 例

立 体 図 形 等 の 何 が 問 題 で あ る か 気 付 か せ る た め 、 立 体 図 形 の 細 部 を 示 す 。

生 徒 が 注 視 し や す く す る た め 、 手 元 の タ ブ レ ッ ト 端 末 に 写 真 等 を 示 す 。

問 題 点 を 共 有 し や す く す る た め 、 生 徒 全 体 に 対 し 、 情 報 を 示 す 。

計 画 の 立 案

有 効 な 点 事 前 に 撮 影 し た 写 真 や 動 画 を 提 示 す る こ と が で き 、問 題 解 決 に 向 け た 手 順 等 を 分 か り や す く 示 す こ と が で き る 。 教 材 パ ソ コ ン 端 末 タ ブ レ ッ ト 端 末 ① タ ブ レ ッ ト 端 末 ②

活 用 例

具 体 的 な 手 順 へ の ヒ ン ト 等 を 与 え る た め 、 事 前 に 撮 影 し た 写 真 等 を 示 す 。

解 決 に 向 け た イ メ ー ジ を も た せ る た め 、 生 徒 に 写 真 や 動 画 を 撮 影 さ せ る 。

計 画 を 立 案 す る 際 、 ア プ リ ケ ー シ ョ ン 等 で 、 立 体 図 形 と 展 開 図 の 関 係 性 を 示 す。 [質 問 内 容]

立 体 図 形 を 作 る 時 、ど の よ う な 順 番 で 作 る と よ い で し ょ う 。正 し い 順 番 に な る よ う に 、並 べ 替 え ま し ょ う 。

展 開 図 を 描 い て 立 体 図 形 を 組 み 立 て る

立 体 図 形 が 正 し い か 、 確 認 を す る

大 き さ を 調 べ て 計 画 を 立 て る

ど ん な 立 体 図 形 が 必 要 か 調 べ る

[ 期 待 す る 回 答 ]

エあ あウ あア イあ 図 4

検 証 授 業 後 の ア ン ケ ー ト 内 容

図 5 数 学 科 立 体 図 形

教 材 活 用 モ デ ル ( 一 部 抜 粋 )

(4)

「知的障害特別支援学校高等部における、論理的思考力を育成する数学的活動の充実

-個に応じた教材の効果的な活用を通して-」

(#)-②

また、本教材活用モデル

においては、それぞれの学 習内容、「問題の発見」、「計 画の立案」、「結果の予測・

実行」、「振り返り」に応じ て、図5にて示したような 教材を、生徒の実態に合わ せ て 教 員 が 取 捨 選 択 し て いくことにより、単元指導 計画の「指導上の留意点・

配慮事項」の欄が、自動的 に 反 映 さ れ る よ う 工 夫 し た(

図6)。

教 材 活 用 モ デ ル に よ っ て 作 成 さ れ た 単 元 指 導 計 画 を 教 員 が 活 用 す る こ と により、教材の効果的な活 用を通し、数学的活動が充 実し、生徒の論理的思考力 の 育 成 を 期 待 す る こ と が できる。

第4 研究の成果

1 論理的思考力の育成

検証授業では、「立体図形を作る」という学習を行った。生徒が「どのようにすれば必要な立 体図形(箱)を作れるのか」という課題意識をもち学習に取り組むことで、 実際に箱を作るの に必要な大きさや長さを調べる等、考えを深めながら活動し、必要な立体図形(箱)を作るこ とができた。生徒が問題の解決を意識することにより、数学的活動が充実し、論理的思考力が 高まったと考える。

2 教材活用モデルの開発

調査研究にて得られた結果を基に、「教材活用モデル」を開発することができた。学習内容や 生徒の実態に応じて、教員が効果的な教材を選択することができるものとした。

第5 今後の課題

1 数学科の他の単元における教材活用モデルの開発

立体図形の単元だけではなく、数学科の他の単元においても、 個に応じた教材を教員が取捨 選択することができる教材活用モデルの開発を行う。

2 他教科等における教材活用モデルの 開発

更に汎用性のあるものとなるよう、数学科だけではなく他の教科等においても同様に、教材 活用モデルを検討していく 。

知 的 障 害 特 別 支 援 学 校 高 等 部

数 学 科 「 立 体 図 形 」 単 元 指 導 計 画

令 和 〇 〇 年 〇 〇 月 〇 〇 日 (

〇 ) か ら

令 和 〇 〇 年 〇 〇 月 〇 〇 日 (

〇 ) ま で

学 校 名 都 立 特 別 支 援 学 校

指 導 者

1 単 元 名

立 体 図 形 ( 展 開 図 )

2 単 元 の 目 標 〇 展 開 図 に 着 目 し 平 面 図 形 と 立 体 図 形 の 関 係 性 に つ い て 知 る 。

〇 日 常 生 活 で の 空 間 の 把 握 等 に 積 極 的 に 活 用 す る 。

3 単 元 の 指 導 計 画

期 間 学 習 内 容 指 導 上 の 留 意 点 配 慮 事 項

評 価 規 準 (評 価 方 法)

〇 立 体 図 形 に 興 味 を も つ こ と が で き る 。

立 体 図 形 等 の 何 が 問 題 で あ る か 気 付 か せ る た め 、 立 体 図 形 の 細 部 を 示 す 。

関 心意 欲態 度 数 学 的 な 見 方 や 考 え 方

〇 展 開 図 か ら 立 体 図 形 の 形 を 予 測 す る こ と が で き る

具 体 的 な 手 順 へ の ヒ ン ト 等 を 与 え る た め 、 事 前 に 撮 影 し た 写 真 等 を 示 す 。

数 学 的 な 技 能 知 識 ・ 理 解

〇 適 切 な 立 体 に つ い て 考 え 、 立 体 図 形 を 組 み 立 て る こ と が で き る 。

解 決 に 向 け て 試 行 錯 誤 さ せ る た め 、 自 身 の 問 題 解 決 の 方 法 等 を 記 録 さ せ る 。

数 学 的 な 見 方 や 考 え 方

〇 展 開 図 に 着 目 し 、 立 体 図 形 を 構 成 す る 平 面 図 形 に つ い て 考 え る こ と が で き る 。

次 回 の 問 題 解 決 に 生 か す た め 、 解 決 に 至 る 手 段 等 を 写 真 や 動 画 で 記 録 さ せ る 。

数 学 的 な 技 能

図 3 論 理 的 思 考 力 を 育 成 す る た め の 指 導 略 案 の 例 図 6 単 元 指 導 計 画 ( パ ソ コ ン 端 末 を 活 用 し た 際 の 例 )

(14)-④

参照

関連したドキュメント

8 地域巡り(地域探検) 実施 学校 ・公共交通機関を使用する場合は、混雑する ラッシュ時間を避ける。. 9 社会科見学・遠足等校外学習

2)摂津市障害者地域自立支援協議会代表者会議 年 3回 3)各支援学校主催会議や進路支援等 年 6回

2)摂津市障害者地域自立支援協議会代表者会議 年 1回 3)各支援学校主催会議や進路支援等 年 5回

平成 支援法 へのき 制度改 ービス 児支援 供する 対する 環境整 設等が ービス また 及び市 類ごと 義務付 計画的 の見込 く障害 障害児 な量の るよう

都立赤羽商業高等学校 避難所施設利用に関する協定 都立王子特別支援学校 避難所施設利用に関する協定 都立桐ケ丘高等学校

【 大学共 同研究 】 【個人特 別研究 】 【受託 研究】 【学 外共同 研究】 【寄 付研究 】.

http://www.uksport.gov.uk/が発行した、 Eating Disorders in Sport(スポーツにおける摂 食障害)http://www.uksport.gov.uk/resources/eating-disorders-in-sport を UK

7/24~25 全国GH等研修会 日本知的障害者福祉協会 A.T 9/25 地域支援部会 大阪福祉協会 A.T 11/17 地域支援部会 大阪福祉協会 A.T 1/23 地域支援部会