飼料作物奨励品種選定試験(32)

(1)

飼料作物奨励品種選定試験(32)

誌名誌名

徳島県立農林水産総合技術支援センター畜産研究課研究報告 = Bulletin of Tokushima Prefectural Agriculture, Forestry and Fisheries Technology Support Center Livestock Research Division

ISSN

ISSN 21886083

著者著者

吉村, 健二先川, 正志福井, 弘之西岡, 謙二巻/号

巻/号 19号

掲載ページ

掲載ページ p. 38-42 発行年月

発行年月 2020年3月

農林水産省農林水産技術会議事務局筑波産学連携支援センター

Tsukuba Business-Academia Cooperation Support Center, Agriculture, Forestry and Fisheries Research Council Secretariat

(2)

飼料作物奨励品種選定試験〔第 32 報〕飼料用トウモロコシ・イタリアンライグラス

吉村健ニ・先川正志•福井弘之・西岡謙二※

要約

本県の気候風土に適し，収量性，品質等が安定した飼料作物の優良品種を選定し，県内での普及促進を図るため，飼料用トウモロコシ

( 4

月播き

4

品種，

5

月播き

2

品種，二期作5品種）とイタリア

ンライグラス（早生5品種）の比較栽培試験を実施し，以下の結果が得られた。

l )

飼料用トウモロコシ

4

月播き

4

品種の乾物収量は，「

SH3786

」が他品種と比較して，多収であった。

5

月播き

2 S H 4 8 1 2

」が「ゆめそだち」と比較して，多収であった。

二期作

( 8

月播き）

5 P I 2 0 0 8

」と「

P3577

」が他品種と比較して，多収であった。

2 )

イタリアンライグラス

1

番草と

2

番草の合計乾物収量は，供試

5

品種において，「

LN‑IROl

」が他品種よりも多収であった。

しかしならが，上記の事項において，有意差はなかった。

目的

本県の主要な飼料作物として，夏季は飼料用トウモロコシ，冬季は寒地型イネ科牧草のイタリアンライグラスが広く栽培されている。飼料作物の品種は，耐病性・低硝酸性・栄養収量性・耐倒伏性等が改良され，より高能力を有する新品種への改廃が頻繁に行われている。

そこで，本県の利用形態や気候風土に適し，かつ収量性が安定している優良品種を選定し，畜産農家への情報提供及び普及促進を図るため，品種の比較栽培試験を行った。

材料及び方法 1)飼料用トウモロコシ

(1)試験期間：平成

31

年

4

月〜令和元年

1 1

月 (2)試験圃場：畜産研究課 5号圃場 (4月播きと

二期作）

1

号圃場

( 5

月播き）

（土質：細粒灰色低地土）

(3)供試品種及び栽培方法：

※現所属：畜産振興課

表

l

のとおり，

4

月播き

4

品種，

5

月播き

2

品種，

二期作

( 8

月播き）

5

品種を供試した。栽植密度は，

4

月播きと

5

月播きは

714

本／

a ,

二期作

( 8

月播き）は

667

本／

a

とし，二期作品種については不耕起で播種した。また，施肥及び除草剤処理についても，

表

1

のとおり実施した。

(4)試験区構成：

28

面／区

( 4

月播き），

720

面／区

( 5

月播き），

30

面／区（二期作

( 8

月播き））

(5)調査項目：牧草・飼料作物系統適応性検定試験実施要領1)に基づき調査。

2)イタリアンライグラス

(1)試験期間：平成

30

年

10

月〜令和元年年

5

月 (2)試験圃場：畜産研究課 4号圃場

（土質：細粒灰色低地士）

(3)供試品種及び栽培方法：

表2のとおり，早生種5品種を供試した。播種密度は

250g/a

とした。ま，化学肥料について

も，表

2

のとおり基肥と追肥を施用した。

(4)

試験区構成：

6

面／区，

4

反復

(5)調査項目：牧草・飼料作物系統適応性検定試験実施要領¹⁾に基づき調査。

(3)

徳島畜研報

N o . 1 9 ( 2 0 2 0 )

表1飼料用トウモロコシの供試品種および栽培方法

播種期品種または相対熟度播種方法施肥方法(kg/a) ^要素塁(kg/a) 除草方法

（播種日）系統名流通名 (RM) 県奨励方法株間(cm)条間(an)栽植本数（本／a) 堆肥硫安 48化成 N P205 怜0 前処理土壌処理ー宰一苺処理 SH3786 スーデント118S 118

4月播き Pl063 パイオニア112日 112 _{耕起}

20 710 500 4

゜

⁵^.⁹ ⁶^.⁶ ⁴^.¹ ^{ゲザノンゴールド} ^{アルファード液剤}

4/5 LG30500 110 70 _{（全面散布）} _（側条） 200mL/lOOL/10a 150mL/lOOL/10a LG3520 スノーデント110 110

゜

5月播き SH4812 スノーデントSH4812 125 _{耕起}

20 710 500 4

゜

⁵^.⁹ ⁶^.⁶ ⁴^.¹ ^{ゲザノンゴールド} ^{アルファード液剤}

5/10 ゆめそだちゆめそだち 124

゜

⁷⁰ ^{（全面散布）} ^（側条） ²⁰⁰^m^L^/¹⁰⁰^L^/^lÔâ¹⁵⁰^m^L^/^lÔÔ^L^/¹⁰â

なつひむかなつひむか 130 表1

二期作 30D44 パイオニア135日 135

7 ^{ラウンドアップ}

(8月播き） PI2008 スノーデントおとは 127 不耕起 20 75 660

゜゜

¹^.⁵ ⁰^.⁰ ⁰^,⁰ ^{マックスロード} ^{アルファード：播種}

8/5 P3898 135 ^（側条） SOOml/lOOL/lOa lSOml/1001（播稽 P3577 パイオニア135 135 0

表2イタリアンライグラスの供試品種および栽培方法早晩性品種または

流通名県奨励播種方法播種量基肥(kg/a) ^要素量(kg/a) 追肥(kg/a) 要素量(kg/a}

（播種日）系統名 (g/a) 堆肥硫安 48化成 N p,

。

⁵ K20 i血硫安塩化カリ N 朽Os ^応〇 LN‑IR01 ゼロワン

早生クワトロ‑TK5 クワトロ

4 4 (10/23) グリーンダッシュグリーンダッシュ散播 250

゜

^1.48 ^0.64

゜゜

⁵ ^1.25 ¹⁰⁵

゜

^0.75

はたあおばはたあおば（全面散布）（全面散布）（全面散布）（全面散布）

いなずまいなずま

゜

結果及び考察 1)飼料用トウモロコシ

(1) 4月播き品種

表

3

に生育調査結果を示した。

4

月播き

4

品種は，

播種1

3

日後の

4

月1

8

日に出芽した。苗立率は「LG30

5 0 0

」が

7 4

％と他品種に比べ，少し悪かった。出穂期は，「

SH3786

」が

6

月1

2

日で，「

P1063

」が

6

月2

2

日

と1

0

日程の開きが認められた。

表 3

生育調査結果

( 4

月播き）

品種または初期生

系統名出芽日苗立率育良否出穂期抽糸期

1 9良

SH3786 4月18日 91% 8.3 6月12日 6月14日 P1063 4月18日 83% 7.3 6月22日 6月24日 LG30500 4月18日 75% 7.7 6月19日 6月21日 LG3520 4月18日 92% 8.3 6月14日 6月16日

表4 収穫調査結果 (4月播き）

品種または熟期秤長稗径馨雌穂高倒伏・折損生草収量※ 乾物率乾物収量※

系統名 7/29 (cm) (cm) (cm) (19甚） (kg/a) (%) (kg/a) SH3786 黄烹初期 27が 18.5 121a 1.0 647 31.2 202

P1063 糊9柑碑 274' 17.9 118ab 1.0 595 29.9 178 LG30500 黄熟中期 25介 19.1 100 C 1.0 521 32.0 167 LG3520 黄熟中期 261a 17.5 112 b 1.0 575 32.1 185 同一列の巽符号を付した数値間で、有意差あり(Tukey法、p<0.05)※生草収量，乾物収量．苗立率を乗じた値で表記

表5栄養成分分析結果 (4月播き）

品種または粗蛋白質粗脂肪粗繊維 NFE 粗灰分 TDN TDN収墨系統名 (%DM) (%DM) (%DM) (%DM) (%OM) (%OM) (kg/a) SH3786 7.3% 3.3% 18.3% 65.8% 5.3% 71.8% 145

P1063 7.4% 3.3% 18.2% 65.7% 5.4% 72.9% 130 LG30500 8.1% 3.4% 17.5% 65.5% 5.5% 71.7% 120 LG3520 7.7% 3.4% 17.0% 66.5% 5.3% 72.0% 133

(2) 5月播き品種

表6に生育調査結果を示した。

5

月播き

2

品種は，

5

月

1 6

日に一斉に出芽し，また，出穂期及び絹糸表

4

に収量調査結果を，表

5

に栄養成分分析結果抽出期も揃っていた。

を示した。乾物収量において，県奨励品種「L

G 3 5 表 6

生育調査結果

( 5

月播き）

2 0

」の

185kg/a

と比べ，「

SH3786

」が

202kg/a

と多かった。他の2品種は，県奨励品種「LG3520」より，

少なかった。 TDN収量においても，県奨励品種「L

G3520

」の

1 3 3 k g / a

と比較して，「SH3786」が

1 4 5 k g

/ a

と多かった。しかしながら，それらの差に有意な差は認められなかった。稗長において，「LG305

0 0

」が他の3品種に比べ，有意に低かった。その分，

稗径が太い傾向が認められた。栄養成分に大きな差は認められなかった。

出芽日苗立率育良否出穂期抽糸期

系統名

(1 9良）

SH4812 5月16日 87% 8.3 7月7日 7月9日ゆめそだち 5月16日 81% 7.7 7月7日 7月9日

表

7

に収量調査結果を，表

8

に栄養成分分析結果を示した。収量調査は

8

月1

3

日に行い，トウモロコシの熟期は糊熟後期となった。稗長，着雌穂高においては、昨年，一昨年の試験結果と同様，県奨励品種の「ゆめそだち」と比較して，「S

H 4 8 1 2

」が有意に高くなっていた。生草収量，乾物収量及びTDN収量においては，昨年の試験結果と同様，

それぞれにおいて，有意差は認められなかったも

(4)

のの，「

SH4812

」が県奨励品種の「ゆめそだち」より高かい傾向が認められた。

表7 収穫調査結果 (5月播き）

品種または熟期棒長梓径着雌穂高倒伏・折損生草収量X 乾物率乾物収量x 系統名 8/13 (an) (cm) (cm) (19甚）（kg/a) {%) (kg/a) SH4812 料囲月疇 349• 20,4 166. 1.0 700 26,6 187 ゆめそだち糊熟後期 293b 21.6 137b 1.0 620 24.0 149 同一列の異符号を付した数値間で、有意差あり(Tukey法、p<0.05)※生草収量，乾物収量：苗立率む畏じた値で表記

表8栄養成分分析結果 (5月播き）

品種または粗蛋白質粗脂肪粗繊維 NFE 粗灰分 TDN TDN収量系統名 {%DM) {%DM) (%DM} (%DM) (%DM) (%DM) (kg/a) SH4812 7,9 2.5 22.0 61.0 6.7 70.9 106 ゆめそだち 8.6 2.9 20.7 60.5 7.4 70,8 132 TDNは、日本伝ー準日料成分表(2009年版）のトウ召ロシ（生草）の糊熟期の消化率から算出．

(3)二期作(8月播き）品種

表

9

に生育調査結果を示した。苗立率においては，「

30D44

」の苗立率が

74

％と他品種と比べ少し低かった。出穂日は，各品種で

9

月

22 27

日と大きな差はなかった。

表

9

生育調査結果（二期作(8月播き））

系統名 ^{出芽日} ^{苗立率} 育良否出穂期抽糸期

(1 9良）

なつひむか 82% 9月22日 9月24日

30D44 74% 9月23日 9月25日

PI2008 86°/≪。 9月25日 9月27日

P3898 80% 9月26日 9月28日

P3577 81% 9月27日 9月29日

表

1 0

に収量調査結果，表

1 1

に栄養成分析結果を示した。収量調査は

1 1

月

1 4

日に行い，トウモロコシの熟期は糊熟前期から糊熟期中期であった。生草収量は，昨年の試験結果と同様、県奨励品種の

「

P3577

」が，有意差はなかったものの，他品種と比べて多い傾向が認められた。また，乾物収量においては，「

PI2008

」と県奨励品種の「

P3577

」が16lkg/aと多かったが，他の

3

品種との有意差はなかった。

TDN収量は，乾物収量と同様の結果となった。

栄養成分に大きな差は認められなかった。

表

10

収穫調査結果（二期作

( 8

月播き））

品種または熟期楼長棒径君雌穂高倒伏・折損生草収量 ※ 乾物率乾物収量〉

系統名 11/14 (cm) (cm) (cm) (19甚） (kg/a) (%) (kg/a) なつひむか糊熟中期 201 b 16.7 85c 1.0 456ab 28.7 131

30D44 糊熟中期 219< 17.2 106b 1.0 426 b 33.7 144 PI2008 糊熟前期 219c 17.8 89C 1.0 534ab 30.2 161 P3898 糊熟前期 232b 16.5 106b 1.0 499•b 28.6 143 P3577 籾撚中期 260. 17.7 115a 1.0 555a 29.0 161 同一列の異符号を付した数値間で、有意差あり(Tukey法．p<0.05)※生草収量，乾物収量：苗立率を乗じた値で表記

表1 1 栄養成分分析結果（二期作(8月播き））

品種または粗蛋白質粗脂肪粗繊維 NFE 粗灰分 TDN TDN収量系統名 (o/oDM) (%DM) (%OM) (%DM) (%DM) (%DM) (kg/a) なつひむか 8.6 3.0 19.8 62.8 5.8 72.1 94

30D44 8.5 2.9 17.3 66.0 5.3 72.7 104 PI2008 9.1 2.8 17.4 65.5 5.3 72.4 117 P3898 8.5 3.2 18.0 64.4 5.9 72.3 103 P3577 7.5 2.7 17.2 66.8 5.7 72.2 116 TONは、日本標準飼料成分表(2009年版）のトワモロコシ（生翠）の瑚熟期の消化率から算出．

(4)気象条件

気象庁のデータ3)をもとに，図

1

にトウモロコシの試験期間の気象条件を示した。

栽培期間中

(4 11

月），平均気温については，

平年より

7

月は低かったものの，概ね平年並みもしくは，平年よりも高く推移し，特に

9

月，

1 0

月は顕著に高かった。降水量については，

9

月，

1 1

月は平年より少なかったが，

4

月，

6

月は平年並み，

他の月では平年より多く，特に，

7

月は，梅雨前線の影響で多かった。日射量については， 7月， 8 月，

10

月が少なく，特に，降雨の多かった

7

月はかなり少なかったが，他の月では多く， 5月， 9月，

1 1

月は特に多かった。

2)イタリアンライグラス (1)試験結果

生育調査結果を表

1 2

に示した。供試した早生

5

品種は，播種

1 5

日後の

1 1

月7日に揃って出芽し，

発芽良否は

8 .0 , . . , ̲ , 8 . 8

と良好であった。

1

番草の収量調査は

4

月

1 1

日に，

2

番草の調査は5月

1 3

日に一斉に行った。

1

番草の草丈は，県奨励品種の「いなずま」と比較して，「LN‑IROl」が有意に高く，

他の

3

品種とは有意差はなかった。そして，

2

番草

の草丈は，「いなずま」よりも「クワトロ—TK5 」,

「LN‑IROl」,「グリーンダッシュ」が有意に高かった。

収量調査結果を表

1 3

に，栄養成分分析結果を表

14

に示した。

1

番草の乾物収量において，有意差は認められず，「いなずま」に比べ，有意差はなかったが，「LN‑IROl」が多かった。 2番草の乾物収量においても有意差は認められず，「グリーンダッシュ」が他品種よりも比較的多収であった。

1

番

(5)

徳島畜研報

N o . 1 9 ( 2 0 2 0 )

草と

2

番草の合計乾物収量でも，有意差は認められず，「LN‑IROl」が比較的多収であった。栄養成分において， TDN(DM%）では、 1番草と 2番草ともに品種間で大きな違いは認められなかった。

(2)気象条件

気象庁のデータ2), 3)をもとに，図2にイタリアンライグラスの試験期間の気象条件を示した。栽培期間中，平均気温については，平年よりも高く推移した。降水量については，

1 0

月， 11月，

1

月が平年よりも顕著に少なかった

( 1 0

月：

78.5mm

（平年比54%), 11月：31.5mm（平年比32%),1月：15.5mm（平年比40%））。概ね，生育を促す天候であった。

文献

1)農林水産技術会議事務局・草地試験場．牧草

・飼料作物系統適応性検定試験実施要領

( 5

版）

1 9 9 9 .

2)気象庁．気象統計情報．

2 0 1 8 . 3)

気象庁．気象統計情報．

2 0 1 9 .

表 12 生育調査結果

品種または発芽良否定着草勢

1

番草

2

番草

系統名出芽日

(1 9

良）

(1 9

良）

調査日出穂程度草丈倒伏

1 2 / 1 1 2 / 1 5 (1 9

多）

(cm) (1 9

甚）

(1 9

多）

(cm) (1 9

茜）

L N ‑ I R O l 8 . 8 7 . 3 3 . 0 1 1 3 a 2 . 8 3 . 0 8 6 a 1 . 0

クワトロ—TKS

8 . 0 6 . 3 3 . 0 103b 1 . 8 3 . 0 8 8 a 1 . 0 グリーンダッシコ 1 1 月7

日

8 . 5 5 . 8 4/11 3 . 0 103b 6 . 8 5/13 3 . 0 8 3 a b 1 . 0

はたあおば

8 . 3 6 . 0 3 . 0 104b 1 . 0 3 . 0 79 b 1 . 0

いなずま

8 . 5 7 . 3 3 . 0 101b 3 . 5 3 . 0 81b 1 . 0

同一列の異符号を付した数値間で、有意差あり (Tukey法、 p<0.05) 。

表 13 収置調査結果

1

番早

2

番草 ^I

1

番草＋

2

番草品種生草収置

乾物率乾物収置生草収量

乾物率乾物収量生草収量乾物収量

( k g / a ) ( k g / a ) ( k g / a ) ( k g / a ) ( k g / a ) ( k g / a ) LN‑IR01 545 2 5 . 0 1 3 6 . 1 264 2 6 . 5 6 4 . 2 809 200

クワトロ—TKS

477 2 3 . 7 1 1 2 . 8 267 2 3 . 5 6 7 . 3 744 180 グリーンダッシ 551 2 2 . 0 1 1 7 . 5 262 2 4 . 1 6 9 . 5 812 187

はたあおば

449 2 1 . 0 1 1 1 . 0 268 2 6 . 0 6 3 . 4 717 174

いなずま

496 2 4 . 3 1 2 0 . 4 257 2 3 . 4 6 0 . 1 754 180

同一列の異符号を付した数値間で、有意差あり (Tukey法、 p<0.05) 。

表

14

栄養成分分析結果

品種 ^粗蛋白

(DM%)

粗脂肪

(DM%) N F E ( D M o / o )

粗繊維

(DM%)

粗灰分

(DM%) TDN(DM%) 1

番早

2

番草

1

番草

2

番草

1

番草

2

番草

1

番草

2

番草

1

番草

2

番草

1

番草

2

番草

L N ‑ I R O l 6 . 6 1 2 . 1 1 . 7 3 . 6 5 5 . 5 44.4 2 9 . 7 2 9 . 6 6 . 5 1 0 . 4 7 0 . 9 6 7 . 7

クワトロ—TKS

7 . 3 1 3 . 4 1 . 9 3 . 8 5 9 . 0 4 2 . 7 2 5 . 0 2 8 . 5 6 . 8 1 1 . 7 7 0 . 7 6 6 . 7

グリーンダッシュ

7 . 3 1 4 . 6 1 . 8 4 . 0 5 5 . 6 4 0 . 9 2 7 . 8 2 8 . 3 7 . 6 1 2 . 2 7 0 . 1 6 6 . 2

はたあおば

6 . 6 1 4 . 2 1 . 8 3 . 7 5 8 . 3 4 2 . 9 2 6 . 4 2 7 . 8 6 . 9 1 1 . 4 7 0 . 5 6 6 . 8

いなずま

6 . 1 1 2 . 5 1 . 8 3 . 8 5 7 . 7 4 5 . 1 2 6 . 9 2 6 . 4 7 . 5 1 2 . 2 7 0 . 1 6 6 . 3

TDNは、日本標準飼料成分表(2009年萄坂）のイタリンアンライグラス生草の一番草出穂期・再生草出穂期の消化率から算出。

(6)

（出留毀

：

1 3 9

由6 IO

H OI

名〜

由

8 I OZ )

斤ー五溶葛伊晶信号砕幸ど

i ；

丘

y

丘ベム

y

丘斤も図

｛由土）置漏白士一

―

（由＊）置冨溢 t k

‑ ‑‑

5 H

5毒

5 H

3選

s

O I

S "[

0 こ

s z

（年）置坪嚢I

I

~

（年

）璽ー

. . ...

. . ..ピ . . ...

. . ...

. ....

0 ピ日 . .. N N....,... ^N ^N Û Û Û ^{ぃ上•今上}

0 0

ユコ

l

: m

ュコ : m

ユコ

: : m : : m : m : m : : m

玉玉玉玉

ュュュュ

玉 ^u .. ^u

^巳 ^U ^{U I}

^. ^{u ..}

^Ul ^い... ^{I l l}

^-~ ^u ^t ^u

^p ^いい ^p

^u u ^{, . .}

.

虚＇さ慮

a

^さ ^虚白 ^ミ． ^邑占 ^． ^言宮 ^恵毒 ^毒幽 ^宮毒 ^毒恵 ^虚幽

゜噌゜り空こ在 1 ‑ ' ‑ ‑ ‑ ^ご ‑ ‑ ‑ ‑ ‑‑‑ ^. ^̲ ^J ¹ ^‑ ^‑ ^a ^‑ ^‑ ^‑ ^‑ ^＂ ‑ l ‑ a ‑ 1 ̲ m 1m . . ［

＾

山）

‑ ‑‑

‑■

"

~ 茫--

--~---

z

，ャ

0 9

0 8

O O T

o z t

0 I

ヤ

0 9 t

0 8 t

（半省勁

：

HI I 6

由

I O Z H 6

ャ由

I O Z )

斤一圭溶葛訓縣号

1

淮べ亡

4

口士

I

寸図

(

~:dr)

晋繹耗＃士••O

（・・

3 1*)

晋窪絆＃士一

（主士

）喜＊到乙Z

（右＊

）喜＊到一

（ : l ,)

゜

5

0 1 5 1

o z s z

O E

S E

. . . , ....

, . . . .,.

ト . . . , . ...,.

巳巳

0 日

0 0 0 0 O O O O O

→ →

O O

→

O O O U 1 U 1 上上 U 1

や

辺辺 l

: m :m

l 辺

: m

l 辺江 l

辺 I

: m :m

l

: m

辺

: m :m

l

: m:m

迪

: m :m : m :m

: m :m

^{U 1} ^p

^n u

^p

^nu

^巳

^{n u}

^p

^nu

^日 ^U ^{U 1} ^日

^nu

^日 ^U ^{U 1}

U

画占画画

凸画幽虚

幽幽幽画

幽西占画

凸幽幽幽

幽画

~

画幽

飼料作物奨励品種選定試験(32)