• 検索結果がありません。

サイコロの確率2 ~確率って不思議!~(PDF:332KB)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "サイコロの確率2 ~確率って不思議!~(PDF:332KB)"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1 研究の動機 5年生の時にきぼーるで体験した「確率サイコロ」をきっかけに、サイコロの出た目だけで確率を 出せるということに興味をもった。そしてサイコロを6回投げれば出る目の確率が計算上6 分の 1 に なることを証明したいと思った。前回の研究では様々な方法で実験を行い、投げる人を変えたり、サ イコロを投げる回数を50 回・100 回・500 回と増やしたりして、それぞれの結果を合わせて考察した。 実験の数値は近づいてはいるものの、計算上の確率にならなかった。原因として、サイコロを投げ る時に条件をそろえずに自由に投げてしまったからではないかと考えた。また、使ったサイコロの形 そのものに原因がある可能性も考えた。それらを踏まえて、もう一度検証することにした。 2 研究の方法と内容 サイコロに人工的な力が加わらないように台を用意し、一番上の板の穴からサイコロを落とすこと にして実験を行った。 (1) 1000 回分のデータ収集 ① 方法 前回の研究でサイコロを1000 回投げると出る目のデータがおさまっていくことが分かったた め、定めた条件のもと1000 回投げデータを集計する。これを3回繰り返す。 ② 結果と考察 3回とも計算上の確率にならず、500 回ほどでデータがおさまっていることが分かった。今後 の実験でも500 回のデータをとることにした。 サイコロを落とす台の高さを変えるとよいのではないかと考えた。 (2) 台の高さによる違い ① 方法 ティッシュ箱を積み上げる高さを変え、(1)より低い3段と(1)より高い7段にして、それぞれ 500 回ずつ調べる。 図1.実験に使った台

千葉市総合展覧会 科学館賞

サイコロの確率2 ~確率って不思議!~

千葉市立大森小学校

第6学年 小杉 優希

(2)

② 結果と考察 台の高さを低くすると計算上の確率に近づいた。一方、高くするとサイコロが着地面でバウン ドして台にぶつかることが多かったためか、数値が遠ざかることが分かった。 どちらの場合も計算上の確率になることはなく、サイコロの形状を変えるとよいのではないか と考えた。 (3) サイコロの形状による違い ① 方法 台から落とす条件は変えず、サイコロの形状を変えることにした。実験の際には 10 面あるサ イコロや、六角形の鉛筆に1~6 の数字を書いた「鉛筆サイコロ」を使用し、それぞれ 500 回ず つ調べる。 ② 結果と考察 10 面サイコロの場合は、計算上の確率は 10 分の 1 になるはずだが、結果は計算上の確率にな らなかった。1~6 の数字を書いた「鉛筆サイコロ」の場合も、計算上の確率である 6 分の 1 に ならなかった。そこで、サイコロを落とす際、上に向ける面を固定するとよいのではないかと考 えた。 (4) 上に向ける面を固定した場合による違い ① 方法 台からサイコロを落とす際に、上に向ける面を1から6まで順番に調べる。それぞれ500 回ず つ調べる。 ② 結果と考察 3の面を上にして調べた時は計算上の確率に近づいたが、その他の場合は遠ざかった。どの場 合も計算上の確率になることはなかった。 図2.実験結果を表に整理し、さらに折れ線グラフに表した

(3)

3 研究の成果とまとめ 前回の研究に続いて、サイコロの出た目の確率を条件や方法を変えて実験し、計算上の確率になる かどうかを調べた。しかし、どの場合も正確に6 分の 1 になることはなかった。このことから、確率 というものは、計算上のものと実際の環境などの影響によって求められるものがあるのではないかと 気付いた。それぞれの実験を通して、以下のことを考えた。 4 研究の感想と今後の課題 自分の思った通りの結果を得ることはできず、計算と実際とでは確率が違うのではないかと考えた。 膨大な量のデータを調べる中で挫折しそうになったこともあったが、実験方法や結果から新たな疑問 をもつこと、次の手段を導き出すことなど、自分の力で1から考え最後まであきらめずに実行するこ とができた。前回と今回の研究によって、自分の思い通りにならなくてもあきらめずに色々な角度か ら物事を見ることの大切さが分かった。今後はサイコロ以外に求められる確率があれば調べていきた い。その際は、1つの事柄でも様々な見方をしてたくさんの考えを導き出していきたい。 5 指導と助言 2年間、同じテーマについて研究し、実験のためにサイコロを合計1万回以上もふって調べたこと に努力や粘り強さを感じる。前回の研究を振り返り、調べたいことを明確にした上でより正確なデー タを得るために条件を制御するなどの工夫を凝らしている点がすばらしい。 予想を立てた上で実験に臨み、得られたデータを丁寧に考察し、次の実験方法につなげることがで きた。また、実験結果を考察する際に様々な視点から要因を考える力を身に付けた。この研究をきっ かけに、疑問をもって調べ、結果を考察して次の手段を導き出すことを自分自身でやり遂げたという 自信につながったと感じる。 (指導教諭 齋藤 直) ① 調べる回数が多くなるほど数値が安定することから、1000 回よりももっと多くデータを集め ると計算上の確率になるかもしれない。 ② 台を高くするとサイコロがバウンドして台にぶつかることが多くなるので台の改良が必要で ある。また、今回は着地面の素材が畳であったが、素材によってサイコロへの影響が変わって くるかもしれない。 ③ 10 面あるサイコロに比べ、鉛筆サイコロは台から落とすと台にぶつかるなどしてしまうため、 サイコロの形や素材を別のものにして調べると計算上の確率になるかもしれない。 ④ サイコロの目は彫ってあるため、それぞれの面で重さが微妙に変わり、サイコロ自体の重心が ずれてしまっているかもしれない。 ⑤ 台から「落とす」のではなく、すべり台のようなものから「転がす」方法や、シーソーのよう なものから「投げる」方法をとるとよいかもしれない。

参照

関連したドキュメント

炉心損傷 事故シーケンスPCV破損時期RPV圧力炉心損傷時期電源確保プラント損傷状態 後期 TW 炉心損傷前 早期 後期 長期TB 高圧電源確保 TQUX 早期 TBU

表4.1.1.f-1代表炉心損傷シーケンスの事故進展解析結果 PDS 炉心溶融 RPV下部プレナム リロケーションRPV破損 PCV破損 TQUV (TBP) TQUX (TBU、TBD) TQUX (RPV破損なし)

能率競争の確保 競争者の競争単位としての存立の確保について︑述べる︒

 今日のセミナーは、人生の最終ステージまで芸術の力 でイキイキと生き抜くことができる社会をどのようにつ

1に、直接応募の比率がほぼ一貫して上昇してい る。6 0年代から7 0年代後半にかけて比率が上昇

【A2】 ROV 北回りル ートから ペデスタ

【A2】 ROV 北回りル ートから ペデスタ

地震 L1 について、状態 A+α と状態 E の評価結果を比較すると、全 CDF は状態 A+α の 1.2×10 -5 /炉年から状態 E では 8.2×10 -6 /炉年まで低下し