別紙標準様式（第７条関係）
会 議 録
会 議 の 名 称 平成 27 年度 第４回 枚方市介護保険施設等整備審議会 開 催 日 時 平成 27 年 12 月８日（火） 午後 1 時 30 分～午後 2 時 30 分 開 催 場 所 ラポールひらかた 特別会議室１ 出 席 者 板床委員、今西委員、西海委員、下辻委員、中村委員、平方委員 欠 席 者 浦上委員、松田委員 案 件 名 平成 27 年度 地域密着型サービス整備事業候補者の選考 提 出 さ れ た 資 料 等 の 名 称 資料１：ヒアリング聴取内容 決 定 事 項 平成 27 年度 地域密着型サービス整備事業候補者の選定（答申） 会議の公開、非公開の別 及 び 非 公 開 の 理 由 非公開：枚方市情報公開条例第６条第６号に規定する非公開情報が含まれ る事項について審議、報告するため。 会議録の公表、非公表 の別及び非公表の理由 会議非公開理由と同様理由で当面は非公表であるが、枚方市審議会等の会 議の公開等に関する規程第８条第３項の規定により、公募説明会開催後及び 整備事業候補者決定の後に公表する。 傍 聴 者 の 数 － 所 管 部 署 （ 事 務 局 ） 福祉部 高齢社会室審議内容 発 言 者 発言の趣旨 事 務 局 会 長 事 務 局 会 長 会 長 ただ今から平成 27 年度第４回枚方市介護保険施設等整備審議会を開催します。 本日はご多忙の折、ご出席下さいまして誠にありがとうございます。 まず、事務局から委員の出席状況等について報告させていただきます。 枚方市附属機関条例第５条第２項で委員の２分の１以上の出席をもって成 立すると規定しております。委員定数８人のうち、出席者は６人であり、出 席要件を満たしておりますので、本審議会は成立しておりますことを報告い たします。 続きまして資料の確認をお願いします。 ≪資料確認≫ それでは、早速ですが、案件に移りたいと思います。 本日の案件は、平成 27 年度地域密着型サービス整備事業候補者の選考です。 本日の審議の流れについて、事務局からご説明をお願いします。 前回 11 月 11 日には、長時間にわたり事業者ヒアリングを行っていただき ましてありがとうございました。 それでは、本日の審議の流れについてご説明させていただきます。 点数の確認の前に、まず提案されている予定地での事業の実現性や、選定 後に整備が滞ることがないかという点について事務局からご説明させていた だきます。その後、前回のヒアリングを踏まえて修正いただきました点数を 委員の皆様にご確認いただき、最終的に整備事業者を決定していくことにな ります。 これから、応募圏域ごとの点数をスクリーンに映し出しますので、ご確認 をお願いします。 それでは、会長よろしくお願いします。 早速ですが、案件の方に移りたいと思います。 今から各事業者の点数を確認していきますが、その前に事務局確認項目に ついての説明をお願いします。 《事務局確認項目について説明》 《質疑等なし》 それでは、具体的に選考に入っていきたいと思います。募集圏域ごとにス クリーンに得点表を映し出していただきますので、点数の確認を行っていた
事 務 局 会 長 事 務 局 会 長 だきたいと思います。 《第４圏域の各事業提案の評価点数を確認》 ご審議の結果、ただ今の合計評価得点は、社会福祉法人 大潤会が 576.3 点、 事業者Ａが 562.5 点、事業者Ｂが 483.8 点となっております。いずれも基準 点を上回っています。 （※選定されなかった事業者については、事業者Ａ～Ｆという表記にしてい ます。） ありがとうございました。事務局から報告がありましたとおり、社会福祉 法人 大潤会が 576.3 点、事業者Ａが 562.5 点、事業者Ｂが 483.8 点であり、 社会福祉法人 大潤会 576.3 点が最高得点となりますので、第４圏域の地域密 着型特別養護老人ホームと小規模多機能型居宅介護を整備する事業者は、社 会福祉法人 大潤会に決定したいと思いますが、よろしいでしょうか。 《異議なし》 では、第４圏域につきましては、社会福祉法人 大潤会に決定します。 続きまして、第７圏域に移りたいと思います。 第７圏域の地域密着型特別養護老人ホームにつきましては、事業計画が１ 提案のみであるため、得点が基準点を上回っているかどうかの確認をするこ とになります。 それでは、確認をお願いします。 《第７圏域の地域密着型特別養護老人ホームの提案の評価点数を確認》 ご審議の結果、第７圏域の事業者Ｃの合計評価得点は 430 点となり、基準 点が 432 点であるため、基準点を 2 点下回っています。 ありがとうございます。今、事務局から報告がありましたが、基準点を下 回っているということで、決定はできないと考えますが、不採択ということ でよろしいでしょうか。 《異議なし》 では、第７圏域の地域密着型特別養護老人ホームの提案については、採択 しないこととします。 続いて、第７圏域のグループホーム単体の提案に移りたいと思います。１
事 務 局 会 長 事 務 局 会 長 事 務 局 提案のみであるため、基準点を上回っているかどうかの確認になります。 それでは、ご確認をお願いします。 《第７圏域のグループホームの提案の評価点数を確認》 ご確認いただきました結果、第７圏域の事業者Ｄの合計評価得点は、427.5 点となり、基準点の 432 点を 4.5 点下回っています。 ありがとうございました。点数確認の結果、基準点を下回っているという ことですので、この提案を採択できないと判断しますが、不採択ということ でよろしいでしょうか。 《異議なし》 では、第７圏域のグループホームの提案は採択しないこととします。 続きまして、第 10 圏域に移りたいと思います。 第 10 圏域も１事業者からの提案のみであるため、基準点を上回っているか どうかの確認となります。 それでは、点数の確認をお願いします。 《第 10 圏域の提案の評価点数を確認》 ただ今、ご確認いただきました第 10 圏域の事業者Ｅの合計評価得点は、 362.5 点となり、基準点 432 点を 69.5 点下回っています。 ありがとうございました。事務局報告のとおり、合計評価得点は 362.5 点 であり、基準点 432 点を下回っているため、採択はできないということにな りますが、よろしいでしょうか。 《異議なし》 それでは、審議会としましては、第 10 圏域の事業者Ｅの提案は採択しない ということにします。 続きまして、第 12 圏域に移りたいと思います。こちらは、２つの事業者か ら事業提案をいただいています。 それでは、点数の確認をお願いします。 《第 12 圏域の提案の評価点数を確認》 点数をご確認いただきました結果、社会福祉法人 松樹会の得点が 621.3 点、
会 長 事 務 局 事業者Ｆの得点が 422.5 点となりました。 ありがとうございました。社会福祉法人 松樹会の得点が事業者Ｆの得点を 上回っているため、第 12 圏域の地域密着型特別養護老人ホームと小規模多機 能型居宅介護を整備する事業者は、社会福祉法人 松樹会に決定したいと思い ますが、よろしいでしょうか。 《異議なし》 それでは、第 12 圏域は社会福祉法人 松樹会に決定します。 これで、本日の選考はすべて終了しました。 本審議会としましては、第４圏域の地域密着型サービス整備事業候補者は、 社会福祉法人 大潤会に決定しました。第７圏域につきましては、地域密着型 特別養護老人ホーム、グループホームともに採択せず、第 10 圏域についても、 基準点を下回っているため採択しないという結果になりました。第 12 圏域に ついては、社会福祉法人 松樹会に決定しました。 答申書につきましては、事務局と私で協議の上作成するということでご一 任いただいてよろしいでしょうか。 《異議なし》 本日は、お忙しい中どうもありがとうございました。 事務局から連絡事項があればお願いします。 半年間にわたる長い期間ご審議いただき、本当にありがとうございました。 委員の皆様には、今回の事業選定における各事業者の提案に対する評価コ メントの作成をお願いしたいと考えております。いただきました評価コメン トにつきましては、会長と事務局で取りまとめ、答申にあたっての審議会と しての評価コメントとさせていただきたいと考えております。 お手数ですが、お手元に配付しております記入シートにご記入の上、期間 が短く恐縮ですが、12 月 11 日までにご返送いただければと思います。 本日は、この会場を午後 5 時まで借りておりますので、この後この場でご 記入いただいても結構です。 今後の予定ですが、本日いただきました答申に従いまして、市として地域 密着型サービス整備事業候補者を決定し、12 月中に事業者に通知します。 併せて、市ホームページにおいて公表し、市議会にも報告させていただく 予定となっております。 公表につきましては、12 月中旬以降を予定していますので、それまでは本 件の情報の取扱いにはご注意くださいますようお願いいたします。
会 長
《高齢社会室長 お礼の挨拶》
それでは、これで第４回介護保険施設等整備審議会を終了したいと思いま す。お疲れ様でした。
