カナダにおけるBitcoin ATMの利用者調査
2
0
0
全文
(2) 情報処理学会第 82 回全国大会 Bitcoin ATM1. 2400. 6. 2200 2000. 4. 1800 2. 1600. 0 Mar 2019. Apr 2019. May 2019. Nubmer of Transaction in Bitcoin ATM. Jun 2019. Jul 2019. Aug 2019. Sep 2019. Oct 2019. Bitcoin ATM2. 2800. Nubmer of Transaction of Bitcoin ATM Number of Transaction of Bitcoin. 3.5. 2600. 3.0. 2400. 2.5. 2200. 2.0. 2000. 1.5. 1800. 1.0. 1600. 0.5 0.0 Feb 2019. Mar 2019. Apr 2019. May 2019. Jun 2019. Jul 2019. Aug 2019. Sep 2019. Oct 2019. Bitcoin ATM3. 800 Nubmer of Transaction in Bitcoin ATM. 1400 Nov 2019. 1400 Nov 2019 2800. Nubmer of Transaction of Bitcoin ATM Number of Transaction of Bitcoin. 700. 2600. 600. 2400. 500. 2200. 400. 2000. 300. 1800. 200. 1600. 100 0 Feb 2019. Mar 2019. Apr 2019. May 2019. Jun 2019. Nubmer of Transaction in Bitcoin. Feb 2019 4.0. Nubmer of Transaction in Bitcoin. 2600. 8. Jul 2019. Aug 2019. Sep 2019. Oct 2019. Nubmer of Transaction in Bitcoin. Nubmer of Transaction in Bitcoin ATM. 2800. Nubmer of Transaction of Bitcoin ATM Number of Transaction of Bitcoin. 10. 1400 Nov 2019. 図 2 Bitcoin ATM 取引数と Bitcoin 総取引数 表3 属性名. 属性別 取引数の統計量. 期間番号. mean Bitcoin Talk ATM1 ATM2 ATM3. 1 1 1 2 1 2. 101.53 14.93 8.67 12.37 37.20 14.44. Bitcoin Address 別 取引数 min median max stdev 1 1 1 1 2 1. 22 2 2 2 2 2. 6081 498 1028 212 960 45092. 図3. 317.36 48.89 71.43 35.45 116.08 327.96. 表 4 属性別 Bitcoin Address 利用日数の統計量 属性名. 期間番号. Bitcoin Talk ATM1 ATM2. 1 1 1 2 1 2. ATM3. 2.3.2. Bitcoin Address 別 利用日数 [day] mean min median max stdev 398.74 41.92 69.63 57.95 107.07 26.95. 0 0 0 0 0 0. 183.16 0.14 1.16 0.12 0.93 0.12. 2846.91 1730.89 1605.97 1152.39 1106.23 2278.20. 496.09 152.82 178.88 163.94 213.56 120.26. 取引数統計量. Bitcoin Address ごとの取引数に関する統計量を表 3 に示 す. Bitcoin Talk 利用者ごとの取引数は平均, 中央値におい て, 3 台すべての ATM を大きく上回っている. 2.3.3. Bitcoin ATM 利用者の特徴として, 半数程度の Address が 2 回程度の取引しか発生させず, 1 日以内に他の Address に Bitcoin を送信している. これらのことから Bitcoin ATM 利用者は Address を使い捨てる特徴があることが言える. この特徴から匿名性を考慮した利用者が多いことが考えら える. それに対して Bitcoin Talk 利用者の Bitcoin Address は中 央値が 22, 平均で 101 回ほどの取引であり, Bitcoin Address 利用期間の中央値は約半年, 平均が約 1 年である. このこと から Bitcoin Talk 利用者は 1 つの Address を長く, 複数回 にわたって利用しており, 匿名性を気にした使い方はされ ていない. 取引数と Bitcoin Address 利用期間の違いにより 送金先合計数には明らかな違いが生じることから, Bitcoin ATM 利用者は Bitcoin Talk 利用者よりも匿名性の意識が高 いことが考えられる.. 3. おわりに. 本稿では Bitcoin ATM 取引の特徴と Bitcoin ATM 利用 者 Address と Bitcoin Talk 利用者 Address の特徴を比較し て, 利用方法の違いを明らかにした. 今後の課題として, 実際に Bitcoin ATM 利用者に対して 匿名性の評価実験, もしくは属性推定の実験を行い, Bitcoin Talk 利用者の結果との違いを明らかにすることを挙げる.. 利用期間と頻度. Bitcoin Address ごとに識別した最初の取引と最後の取引 の日数から Bitcoin Address の利用期間を定め, 表 4 にま とめた. さらに Bitcoin Address ごとの取引日の分布を図 3 に示す. Bitcoin Talk においては, 約半年以上の Bitcoin Address 利用期間が多いのに対して, Bitcoin ATM の利用期 間は約 1 日以下で数回のみ取引しているのものが大半で ある. 2.4. 属性別 Bitcoin Address 取引日. 考察. Bitcoin ATM3 取引数が Bitcoin 全体の取引数と同じ挙 動をしていることから, Bitcoin ATM 利用者の取引数が Bitcoin 全体の取引数を支配している可能性が考えられる. このようになる理由は, 一般的な支払いに Bitcoin が浸透 していないことが原因だと考えられる. このため, Bitcoin ATM や取引所と一般人所有の Bitcoin Address 間での受送 金が取引の大半を占めるようになっているのではないかと 考えられる.. 参考文献 [1] S. Nakamoto,“Bitcoin: A Peer-to-Peer Elecctronic Cash System”, 2008. [2] 永田倖大, 菊池浩明, “Bitcoin アドレスの送金先集合に 基づく匿名性の評価”, 第 80 回コンピュータセキュリ ティ研究発表会 (CSEC-80), 2018 年. [3] J. Dupont, A. C. Squicciarini,“Toward De-Anonymizing Bitcoin by Mapping Users Location”, In Proceedings of Conference on Data and Application Security and Privacy(CODASPY’15), pp.139-141, ACM, 2015. [4] 井垣秀星, 永田倖大, 菊池浩明, “平均取引時間分布の相 関を用いた Bitcoin ユーザのタイムゾーン属性の推定”, 情報処理学会第 81 回全国大会, pp.3 481-3 482, 2019.. 3-412. Copyright 2020 Information Processing Society of Japan. All Rights Reserved..
(3)
図
関連したドキュメント
本節では本研究で実際にスレッドのトレースを行うた めに用いた Linux ftrace 及び ftrace を利用する Android Systrace について説明する.. 2.1
(7)
6-4 LIFEの画面がInternet Exproler(IE)で開かれるが、Edgeで利用したい 6-5 Windows 7でLIFEを利用したい..
3 指定障害福祉サービス事業者は、利用者の人権の
• 熱負荷密度の高い地域において、 開発の早い段階 から、再エネや未利用エネルギーの利活用、高効率設 備の導入を促す。.
Abstract: This paper describes a study about a vapor compression heat pump cycle simulation for buildings.. Efficiency improvement of an air conditioner is important from
参考のために代表として水,コンクリート,土壌の一般
We measured the variation of brain blood quantity (Oxy-Hb, Deoxy-Hb and Total-Hb) in the temporal lobes using the NIRS when the tasks of the memories were presented to the sub-