酸`性土壌における過石、珪カルの多施がサトウキビ
の生育、収量に及ぼす影響
我那覇伊昭・大浜当八
（沖縄県農業試験場八重山支場）
第１表試験区（"〃）
１．はじめに
酸性土壌は一般に溶脱作用をうけて反応が酸性を示
し，土壌養分のバランスが崩れ，一般的にはそれが作物
養分吸収の阻害因子となって生産力を低下させている．
本試験はそのような阻害因子の影響を過石，珪カルを
多施すろことによって軽減させ，サトウキビの生育を促
進して生産の拡大を計るために行なった．
本試験を遂行するにあたり試験設計をして下さった本
場化学室の大城喜信氏にお礼を申し上げろ．
亟踵J1l:fIl過
石|ケイカル|硫安’塩加｜備考
|割
劃Ｉ
川川川二羽銅鉗｜川朏Ｍ
Ｌ
22.2
100.0
200.0
０００
14.8
14.8
14.8
１２３
Ｄユロユｐ▲
２２．２
１００．０
２００．０
7５．０
７５．０
７５．０
14.8
14.8
14.8
|割
２２．２
１００．０
２００．０
150.0
150.0
150.0
14.8
14.8
14.8
２．試験方法
（１）供試土壌
沖縄県農業試験場八重山支場の圃場の洪積層を母材と
ユ）
して生成された土壌で，実験した．山田らの分類によれ
ばこの土壌は川原，三和，名蔵一帯に分布する川原統に
属し，土性は砂質壌土で士層深く，排水は良好である．
ｐＨは3.4～4.6内外である．燐酸吸収係数は314～540で
塩基置換容量は５１～5.9で極めて低い．
（２）試験区
１区20〃の３区制で畦巾130”，株間40噸とし，ｌア
ール当り170本植で試験区の構成は第１表のとおりであ
る．過石，珪カルは植付前に全面施用して20～25”間の
土壌と混合した．供試品種はNCo310で，試験は1971年
８月から1975年２月の間に実施した．
（５）調査方
生育調査は各区とも１区10株について調査基準に基い
て行なった．鳶汁分析は分析基準に準じて行なった．
多施しても反応が著しく酸性になることはない．且カル
多施区は僅かではあるがｐＨが高くなる傾向である．こ
れは珪カルのアルカリ度によるものと思われろ．
（２）過石，珪カル多施と葉巾，葉長
葉長，葉巾の調査は展開頂葉について行なった．第
２，３表はそれをまとめたものである．その表によれば
葉巾は無効分けつ期の12月から伸長初期にかけて珪カル
施区のSi2P1，Si2P1が葉巾は小さくなっていろ．その他
の区においてはその差があまりみられない７月の生育
旺盛期は葉巾が最も広くなる時期であるが，過石多施に
おいて葉巾が広くなる傾向がみられろ．このことは過去
の報告でも明かにきれていることである．葉巾は生育後
期，成熟期にかけて次第に小さくなり各試験区の差が判
然としなくなる．それは成熟作用のために栄養生長から
成熟生長に転換する時期であるため小さくなって，その
差がなくなるものと思われる．無効分けつ期から伸長初
期にかけて珪カル多施のSilP1及びSi2P1の両区の葉巾が
狭いのは不明である．おそらく珪カルの過剰吸収によっ
て生長が抑制され，葉巾が狭くなるものと思われろ．
葉長について見ると，無効分けつ期の12月においては
過石，珪カル多施区の葉長は標準区に較べて短かい．伸
長初期から生育後期にかけてはその差は判然としなくな
る．このことは過石，珪カルの多施は葉長の増大にはあ
３．試験結果及び考察
（１）試験区のｐＨ
試験区のｐＨ測定は，植付時と収極時の２回行い，そ
の結果は第１図に示すとおりであった．各区とも植付時
よりも収穫時の方が僅かにｐＨが低下している．過石を
我那覇・大浜:酸性土壌における過石，珪カルの多施がサトキピの生育，収量に及ぼす影響
1３
加しているが，Si1P1区にお
いては僅かに減少の傾向がみ
られるが生育旺盛期の７月に
おいてはSi2P1と同数になり
有効茎歩合は高いようであ
る．
（４）過石，珪カル多施と
茎長
過石の多施は，茎長の伸長
を著しく促進しその効果は，
生育全期をとおして現われて
ＰＨ
４．６
一植付時
４．５
４．４
４．３
Ｓｉｌ
Ｐ１ Ｓｉ２Ｓｉ２Ｓｉ２Ｐ１Ｐ２Ｐ３
いろ．その効果の度合はP2の
水準までが高く，Ｐ３の水準に
おいては低くなっていろ．
このことは過石単用の効果は，アール当り100“までが
限界でそれ以上の施用はあまり効果がないことを示めし
ていろ（第５，７表）．
珪カル多施は，伸長初期頃から効果が現われ始め生育
ＳｉＯ
Ｐ２ ＳｉＯＰ３ ＳｉｌＰ２ ＳｉｌＰ３
ＳｉＯ
Ｐ１
第１図試験区のｐＨ
第２表葉巾の推移（３カ年平均）（"）
歴、巳
1２ ３ ５１７１１０
s鵬
2９．３
２９．３
２９．４
32.6
34.4
33.5
41.5
44.0
45.2
47.2
47.6
48.0
41.4
41.2
44.1
第４表分けつ（３カ年平均）
Ｓｉ－１
〃
〃
１２３
ｐ△ｐ▲、△
28.6
33.2
34.6
28.6
29.2
29.1
31.5
44.0
45.0
47.0
47.2
48.2
42.4
41.5
40.9 1０１１２１３１５１７
本
16.6
16.3
17.6
７３９
●●●
７８８
13.5
14.0
14.4
５６８
●●●
９９９ ３９１
●●●
５５６
s芒21農
28.3
29.7
29.9
3２．５
３３．２
３４．５
42.5
44.3
45.3
48.5
48.0
49.1
40.9
41.2
42.5
Ｓｉ－１
〃
〃
１２３
Ｄムロユロ上 ２８９
●●●
７７７
13.0
14.0
13.4
15.1
16.3
17.7
９３７
●●■
８９９
５．４
５．７
５．９
第３表葉長の推移（３ 力年平均）
趣、と１，２１３
劃
５ ７１１０ Ｓｉ－２
〃
〃
８．２
８．２
８．９
1３．２
１４．０
１３．７
16.8
16.9
16.8
９．６
９．２
９．６
４９９
●●●
５５５
Ｃﾌﾟﾘｉ
113.2
112.1
106.7
s訓屋
139.6
140.1
137.9
162.4
166.4
166.9
160.4
158.6
153.2
133.4
134.8
135.7
第５表茎丈の推移（３カ年平均）
Ｓｉ－１
〃
〃
１２３
ＰＬＰ△ｐユ
108.0
109.8
109.9
134.1
135.3
137.7
165.0
163.8
167.2
158.8
155.1
157.2
131.7
133.9
133.5
iL踵、flll213
５１７１１０１収穫時
蕊|灘
CiUU
35､３
３９．１
３７．７
srol農
49.8
52.9
54.0
119.7
133.9
140.7
255.4
266.1
266.1
Ｓｉ－２
〃
〃
１２３
Ｄユロムｐ▲
111.4
109.3
110.7
136.5
136.4
135.7
165.2
166.7
166.0
154.4
158.2
156.0
132.5
133.6
134.8
Ｓｉ－１
〃
〃
１２３
Ｄ上ｐ△ｐ△
49.6
49.1
52.6
34.8
34.6
36.5
128.4
129.4
136.9
255.2
260.4
266.7
322.6
333.8
341.5
347.1
346.6
361.9
まり作用しないことを派めしていろ．
（３）過石，珪カル多施と分けつ
１株当りの分けつ茎数は第４表のとおりであった．過
石を多施した区はその効果があらわれて茎数の増加がみ
られろ，その傾向は有効分けつ期の10月において著し
２）
し､，このことはジャワ及びその他で報告されていること
と一致する．珪カル多施区のSi2P1区においては多少増
菫菫縢
Ｓｉ－２
〃
〃
１２３
ｐＬｐＬｐＬ
36.9
37.3
37.2
127.1
138.1
140.1
258.6
263.3
269.8
50.4
52.8
52.1
後期まで及ぶが，その効果は過石程現われない．珪カ
ルは分けつ期における初期生育の促進にはあまり効果は
沖縄農業第13巻第１．２号（1975）
1４
ないようである．珪カル単用の効果は，アール当り75鞭
までが限界で，それ以上施用しても，茎長の増大はなく
むしろ抑制される傾向がある（第５，７，第２図(2)）．
つぎに過石と珪カルの併用効果についてみろと，Ｐ３の
水準は珪カルを併用することによって茎長の増大がみら
の
れ，過石と珪カルの交互作用ｶﾇあることを示めし，山崎
の作物の吸収には珪カル，苦土の併用が増収に効果があ
るとの報告と一致する．
（５）過石，珪カル多施と原料茎数
週石多施と原料茎数との関係は，第２図(2)，第７表に
示めすとおりである．Ｐ２の水準では著しい増加を示めす
が，Ｐ３の水準においては茎数の増加はほとんど認めら
れない．過石で茎数を増加させ得る限界は，アール当り
100A,前後までである．それ以上の施用は茎数増加には
あまり結びつかない．
珪カルの多施は僅かに原料茎数を増加させる傾向であ
るが，過石程の効果はみられない．その効果は，アール
当b75b9までが限界であると思われる．
（６）過石，珪カル多施と原料茎箪
原料茎重においては，過石多施の効果が著しく20～２３
％の増収である（第７表）．
第６表によれば，Ｐ１と（P２，Ｐ３）間には0.1％の水準
で有意差が認められその効果は著しい．Ｐ２とＰ３間にお
いては10％の水準の有意差しかみられないでP3の効果
が低いことを示めしていろ．
珪カルの多施は標準区に対し５％の増収であるが有差
はみられない（第６，７表）．
原料茎重において過石と珪カルの交互作用はほとんど
認められない．茎長においては併用効果がみられたので
それが作用して茎重が増大し，交互作用があったものと
思われた．しかし，実際にはそれ程茎重の増加はみられ
ず，交互作用ははっきりしていない．このことは茎長の
増大のみでなく，茎長と茎数の両方による交互作用がな
ければ茎重の増大がないことを示めしていろ．
（７）薦汁分析調査
ブリツクスについてみろとSioP2区の外は各区とも高
い傾向を示めしていろ．過石，珪カルの多施はプリック
スを高め，品質を向上させる作用がみられる．1973年度
収穫においてその差がはっきり現われていろ(第８表)．
1974,1975年度においては僅かではあるが高くなる傾
向を示している．このことはブリックスは施肥管理によ
ってある程度高めることが出来るが，年間変動が大き
く，その他の要因に左右されやすいことを現わしてい
ろ．
可製糖率はブリックスと同じ傾向を示し品質を向上さ
せるのに作用していろ（第８表）．
以上のように酸性土壌におけろ過石，珪カルの多施
は，さとうきびの生育，収量の増大に著しい影響を及ぼ
し，又品質向上に作用ていることがうかがわれた．
４．摘要
本試験は酸性土壌における，過石，珪カル多施とサト
ウキビの生育，収量に及ぼす影響について調査したもの
であるが，その概要はつぎのとおりである．
（１）過石の多施は，サトウキビの分けつを促進し生
育，収量を増大せしめ，品質も向上させる．施用量は，
アール当り100”までが増収効果が高い．
（２）珪カルの多施は茎数，茎重を僅かに増加させるが
その効果は高い．その施用量は75"/aまでである．
（３）過石と珪カルの交互作用は茎長においてのみ認め
られた．
第６表分散分析表（重茎）
￣~
墨~Iji~因｜平方和|箸|平均平方lＦ
75,86 0.713
75,86 １ｌ１ｌ１ｌ１ｌ２ｌ２ｌ２ｌ２ｌ蛆
SiO(SilSi2）
32,00 0.301
32,0
SｉｌＳｉ２
33,101*＊
3520,31
3520,31
392,0
P':(Ｐ２Ｐ３）
3.686
392,00
193,28
Ｐ２Ｐ３
５．引用文献
(1)山田裕・本村悟・松坂泰明・加藤好武１９７３石垣
島，宮古島および与那国島の農耕地の土壌調査分
類．農業技術研究報告Ｂ第24号：２８５．
(2)Dillewijn,ＣＶ．（内原彪訳）１９７１Botanyof
sugarcane（甘蕨植物学）：２８５．
(3)山崎伝１９６９微量要素と多量要素：１３９．
1.817
￣
0.048
388,55
Ｐｘ〔SiO(SilSi2D
５，１５
10,3
Ｐｘ〔SilSi2〕
1.484
157,845
315,69
Six〔P1(P2P3D
2,665 0.025
Six〔P2P3〕
5,33
106,35
差 638,10
誤
我那覇・大浜:酸性土壌における過石，珪カルの多施がサトキピの生響育，収量に及ぼす影
1５
(４）
Ｓｉの効果
ｔ５
茎重１
(１）
Pの効果
Ｓｉ２
ＳｉＯ
Ｓｉｌ
ﾆﾆﾆｰ二二二F二三:霊
●●
一γ
一Ｆ
一一了
1.4
1.3
_----.---．Ｐ１
〃
１．２ ’
０－－－－－－－－
’
０
１．１
Ｐ２ Ｐ３
Ｐ１ ＳｉＯ Ｓｉｌ Ｓｉ２
(２）
(５）
茎
数本
1０００
０１２
・１．１・Ｉ
ＳＳＳ
０Ｄ●
:二二百二ﾇｰ白二戸二z二万二:患
冨杉ｼﾞﾆﾝﾎﾟﾆ一己三
900
･－－－－－－－－－￣－￣－－－－－－－－－－.Ｐ１
800
Ｓｉｌ
Ｐ２ Ｐ３
Ｐ１ ＳｉＯ Ｓｉ２
(３）
茎
長ｃ、
３７０
(６）
Ｓｉ２
Ｓｉｌ
ＳｉＯ
円全
一
〆
360
350
／･￣￣－－－－－－－－－ｏＰ１
／
’
340 夕
〆
' 〆
’ 夕
' グ
'
〃 '
グ
〃
330
’ '
'
●
●夕
320
Ｐｌ Ｐ２ Ｐ３ ＳｉＯ Ｓｉｌ Ｓｉ２：
第２図，過石，珪カルの肥効と比較
沖縄農業第13巻第１．２号（1975）
1６
第７表収量調査（α当り）
､、、項目
へ葬一
処⑬,.■
可製糖量
原料
茎数
枯死
茎率
原料
茎軍
全指数
茎長 茎径
全指数
本 ％ " ％ C７ｉＥ CＭｉＩ 〃 ％
1973
1974
1975
平均
1973
1974
1975
平均
1973
1974
1975
平均
785.0
1023.6
816.6
８７５．１
871.7
1127.8
866.6
955.4
885.2
1139.2
940.0
９８８．１
1025.0
1333.0
1163.3
1173.8
1251.6
1494.2
1462.2
1402.7
1277.2
15211
1542.0
1446.8
100.0
100.0
100.0
100.0
122.1
112.1
125.7
119.5
124.6
114.1
132.６
１２３．３
９５９６０５４２９２４
●●●●●●●●●●●●
６９９８０１４５９９１３
４０２２６２８５６１７５
３３３３３３３３３３３３ ５５５２６２５８２４９２
●●●。●●●９●●●●
２８６９８０１６６１５１
２６５４５７０７５９２９
１１１１１１２１１１２１ ００００５２５５７８１１
●●●●●●●●●●●●
００００９１８８６３４８
，ｎｍ、ｎｍ、ｎｎｕｕ、
８８８５６５５５４８１８
●●●●●●●●●●●●
９９７２９７４１０４９４
２１１２２１２２４１１２ ０５５３４３７５２５９９
９。●●。●●●●。●●
４１４３３１５３３１３２
２２２２２２２２２２２２
P１
Sｉ－０ P２
P３
1973
1974
1975
平均
1973
1974
1975
平均
1973
1974
1975
平均
760.0
1061.6
８２０．０
８８０．１
878.2
1095.2
８９９．０
９５７．５
879.9
1151.6
890.0
９７３．８
１２３９８１１３８１２４
●●●●●●●●●●●●
３６４７０９６５００２４
３２２２３２１２３２２２
1008.7
1368.1
1291.6
1222.8
1165.4
1530.0
1424.0
1373.1
1203.2
1613.1
1516.6
1444.3
98.4
102,2
111.0
104.2
113.7
114.8
122.3
117.0
117.4
121.0
130.3
123.0
０２２１５２３６６９３９
●●●●●●●●●●●●
８９４３９９１６５４５１
５１５４５１６４７３７６
３３３３３３３３３３３３ ３３５７１８３７５６８６
●●●●●●●●●●●●
４１５３４１５３３２４３
２２２２２２２２２２２２
119.8
171.8
186.6
159.4
149.9
198.0
208.7
185.5
158.2
203.4
226.5
196.0
97.8
102.2
119.7
106.8
122.5
117.8
133.1
124.4
129.2
121.0
144.5
131.4
Ｐ１
Sｉ－１ Ｐ２
P３
1973
1974
1975
平均
1973
1974
1975
平均
1973
1974
1975
平均
７９８．３
９９９．６
８３３．０
８７６．９
878.3
1128.2
８５６．０
９５４．２
843.3
1122.7
８８０．０
９４８．７
８２６５３０９４４４５８
●●●●●●●●●●●●
０３９４２７６５４２０５
３２１２３１２２３２２２
1005.3
1389.0
1297.0
1230.4
1234.3
1663.1
1423.0
1440.1
1175.0
1721.2
1560.0
1485.4
98.1
104.2
111.5
104.8
1204
124.8
122.3
122.7
114.6
129.1
134.1
126.5
３２７４０１０７４１１５
●●●●●●●●●●●●
８５３２１９７５２３７７
５２４４６２７５６４９６
３３３３３３３３３３３３ ２０４９１２１８１６３０
●●●●●●●●●●●●
３１４２３１４２３０５３
２２２２２２２２２２２２ １４１ｑ〉２７円Ｉ戸００８５４
●●●●●●●●●●●●
ＦＤ〈０２【Ｉ０〉？］（５〈ＵＰＤｎｄ９ｑ〉
『上戸Ｉ（５ＦＤＦＤワニｑ〉ｑ〉４〈Ｕ１（５
勺上司１勺上『１『１９】『上『上司上？］？］『上
940
104.9
116.1
105.8
122.6
132.4
126.6
127.7
119.0
121.2
140.0
127.0
Ｐ１
Ｓｉ－２１Ｐ２
Ｐ３
我那覇・大浜:酸性土壌における過石，珪カルの多施がサトキビの生育，収量に及ぼす影響
1７
薦汁分析調査
第８表
可製糖率 甘薦糖度
繊維
同比
糖度
純糖率
還元糖
プリックス
11.31
11.69
12.12
11.71
11.26
11.20
13.95
12.14
11.57
14.00
10.75
12.11
１５６４０６８５１９５８
３８４５９６７４４８６９
●●●●●●●●●●●●
３３３３３２３３３３４３
１１１１１１１１１１１１
11.95
12.64
11.82
12.14
12.67
11.39
12.28
12.11
12.15
12.58
13.17
12.63
２４８４２４８５６４８２
６３３４６９１２９７５４
●●●●●●●●●●●●
８９０９９７０９９０００
１１２１１１２１１２２２
16.03
16.71
16.41
16.38
15.94
15.10
17.52
16.19
16.16
17.68
17.29
17.０４
２０２０４７２８４５２０
９４５６２１７３１２０８
●●●●●●●●●●●●
６６０４６４２４５５４４
８８８８８８８８８８８８ １１００１１０１１００１１１７９２２８１４８９０
●●●●●●●●●●●●
００００００００００００ ３６４１４７４５０４５６ ３６３４３９６６６５２８
●●●●●●●●●●●●
２００１００００１０００
1973
1974
1975
平均
1973
1974
1975
平均
1973
1974
1975
平均
Ｐ１
Sｉ－０ P２
P３
12.25
11.53
14.27
12.68
11.52
11.30
12.93
11.92
11.33
11.98
10.66
11.32
７７５６５８４２３２４３
９８４７０２７０４９９４
●●●●●●●●●●●●
ｎ週ⅢⅢⅢｕｕⅢｕ咀辿Ⅲ
８１１３７４８６５１１９
８６１５８９３０１６２９
●●●●●●●●●●●●
ｎｍⅢ⑫皿⑫Ⅲ週Ⅲｎ週⑫
６５９３７１９２２９９０
１１０１１１０１１００１
●●●●●●●●●●●●
００００００００００００ ９９４７９６５７７５５６ ４０９８４４０１０３２０
●●●●●●●●●●●●
００００００００００００
６４８６２４８１４４８５
６４６２８０３４６８５３
●●●●●●●●●●●●
９９１０９０１０９９１０
１１２２１２２２１１２２
15.58
16.67
18.52
16.92
17.04
17.08
18.30
17.47
17.16
16.90
17.16
17.07
０５３９７３００７８０２
３７４４９２６６３１６７
●●●●●●●●●●●●
５５５５５５５５７５１４
８８８８８８８８８８８８
1973
1974
1975
平均
1973
1974
1975
平均
1973
1974
1975
平均
Ｐ１
Sｉ－１ P２
Ｐ３
12.87
11.63
13.13
12.51
12.02
10.46
11.10
11.19
11.31
14.23
11.34
12.2９
12.78
14.18
14.04
13.67
13.30
14.74
13.96
14.00
13.61
13.04
14.07
13.57
11.45
12.90
12.53
12.29
12.17
13.39
12.40
12.65
12.34
11.84
12.55
12.24
４２０２３９１８８０２７
９８４７０６６７６６７６
●●●●●●●●●●●●
００００１０００００００
５４７２７２０３１０２１
１１０１１１１１１１１０
●●●●●●●●●●●●
００００００００００００
19.02
19.90
21.13
20.02
19.04
20.20
20.20
19.79
19.00
19.50
20.33
19.61
15.87
17.09
17.52
16.82
16.54
17.30
16.62
16.82
15.90
16.69
16.84
16.48
３８２８７４６３６９４６
４８９０８６２９８５８９
●●●●●●●●●●●●
３５２４６５２４３５２３
８８８８８８８８８８８８
1973
1974
1975
平均
1973
1974
1975
平均
1973
1974
1975
平均
P２
Sｉ－２ Ｐ２
P３
