第
節
計 画 策 定 の 基 本 的
考 え方
計
策 定 の 趣
国
高 齢 化
急
府
29
版 高 齢 社 会
書
28
10
日 現 在
高 齢 者 人 口
3,459
万 人
団 塊
世 代
75
歳 以
ㄥ
2025
高 齢 者 人 口
3,677
万 人
達
総 人 口
占
割 合
高
齢 化 率
30.0%
予 測
い
ㅻ
行
高 齢 化
向
国
基
方 針
い
団 塊
世 代
75
歳 以 ㄥ
2025
間
各 地 域
実 情
応
高 齢 者
能
限
ㆰ
地 域
そ
能 力
応
自 立
日 常 生 活
営
う
療
ㅼ 護
ㅼ 護 予 防
ㆰ
い
生 活 支 援
包 括 的
確 保
体 制
地
域 包 括
テ ム
構 築
目 標
29
立
地 域 包 括
テ ム
強 化
ㅼ 護 保 険 法 等
一 部
改
法
地 域 包 括
テ ム
深 化ヷ推
高 齢 者
自
立 支 援
要 ㅼ 護 状 態
化 防
療ヷㅼ 護 連 携
推
地 域 共 生 社 会
実 現
ㅼ 護 保 険 制
持
能 性
確 保
配 慮
ヸ ビ
必
要
方
必 要
ヸ ビ
提 供
う
求
い
12
ㅼ 護 保 険 制
開 始 以 降
期
わ
高 齢 者 福 祉
計
ㅼ 護 保 険 ㅙ 業 計
策 定
第
期 計
い
在 宅
療ヷㅼ 護 連 携
充 実
地 域
会 議
強 化
総 合
的
知 症 施 策
推
生 活 支 援ヷㅼ 護 予 防
基 盤 整 備 等
点 的
2025
目 標
中 長 期 的
視 点
立
計
策 定
高 齢 者 施 策
推
高 齢 者
巻
地 域
特 性 や 課
踏
え
団 塊
世 代
75
歳 以 ㄥ
2025
見 据 え
地 域 包 括
テ ム
構 築
向
組
一 層 推
ふ
あ い 支 え あ い
高 齢 者
健 や
心
暮
活 力 あ
実
現
2018
30
2020
間
計
期 間
介 護 保 険 制 度 の 改
い
ㅻ
高 齢 化
展
い
中
団 塊
世 代
75
歳 以 ㄥ
2025
や
団
塊
ュ ニ
世 代
65
歳 以 ㄥ
2040
見 据 え
高 齢 者
能
限
ㆰ
地 域
心
自 立
日 常 生 活
う
地 域
高 齢
化
状 況 や ㅼ 護 需 要 等
地 域
実 情
合 わ
支 援 体 制
構 築
求
そ
29
ㅼ 護 保 険 制
改
地 域 包 括
テ ム
強 化
ㅼ 護 保 険 法 等
一 部
改
法
高 齢 者
自 立 支 援
要 ㅼ 護 状 態
化 防
向
組
推
地 域 共 生 社 会
実 現
ㅼ 護 保 険
制
持
能 性
確 保
配 慮
ヸ ビ
必 要
方
必 要
ヸ ビ
提 供
う
う
考 え 方
示
い
■地域包括 強化 介護保険法等 一部 改正 法律 ン (H29.5.26改正)
地域包括 深化 推進
○保険者機能 強化等 自立支援 重度化防止 向 取組 推進
▶国 提供 タ 分析 介護保険事業計画 策定
▶計画 介護予防 重度化防止等 取組内容 目標 記載 ○新 介護保険施設 創設
▶日常的 医学管理 看取 タ 等 機能 生活施設 機能 兼 備え 新 介護保険 施設 創設
○地域共生社会 実現 向 取組 推進
▶市町村 地域住民 行政等 協働 包括的支援体制 く ▶福祉分野 共通事項 記載 地域福祉計画 策定 努力義務化
▶高齢者 障 い児者 同一事業所 ビ 受 く 介護保険 障 い福祉制度 新
共生型 ビ 位置付
介護保険制度 持続可能性 確保
○現役世代並 所得 あ 者 利用者負担割合 見直
▶ 割負担者 う 特 所得 高い層 負担割合 割 (上限あ )
○介護納付金 総報酬割 導入
計
の
置
け
計
老 人 福 祉 法 第
20
条
8
規 定
基
千 谷
高 齢 者 福 祉 計
ㅼ 護 保 険 法 第
117
条
規 定
基
千 谷
ㅼ 護 保 険 ㅙ 業 計
一 体 的
策 定
第 五
千 谷
総 合 計
基
個
計
健 康 増
法
規 定
健 康 増
計
ヷ食 育 推
計
や
千 谷
ポ ヸ ツ 推
計
保 健
療 福 祉
連 諸 計
調 和
保
策 定
計
の 期 間
計
期 間
2018
30
2020
間
団 塊
世 代
75
歳 以 ㄥ
2025
見 据 え
中 長 期 的
視 点
持
あ
法 制
改
や 社 会 情 勢 等
状 況
応
時 見 直
ヷ改
善
■計画期間 年度
準備段階 中間段階 最終段階
2006-20082009-20112012-2014
201ク年度 目標設定 202グ年 見据え 中長期 目標設定
第3期 第4期 第5期
第７期計画
第6期 第8期
第9期
計
策 定 の 体 制
学 識 経 験 者
行 政 機
等
職 員
保 健
療
者
福 祉
者
公 募
被 保 険 者
代 表
構
千 谷
高 齢 者 保 健 福 祉ヷㅼ 護 保 険 ㅙ
業 検 討 委 員 会
長
諮 問
計
策 定
回
会 議
経
答 申
行 い
実
レ ベ ル
い
庁
策 定 体 制
高 齢 者 福 祉ヷㅼ 護 保 険 ㅙ 業 庁
ㅙ 会
組 織
部 局
実
協 議
行 い
計
素 案
委 員 会
ㄥ 程
広
民
意 見
映
機 会
パ ブ リ ッ
コ メ ン ト
実 施
計
案
い
議 会
協 議
行 い
＜連 携 体 制 ＞
計
策 定
あ
千 谷
部 署
千 谷
地 域 包 括
会 議
新
潟
等
機
協 議 調 整
行 い
計
策 定
機
連 携
ㅙ 業
推
■計画 策定体制
市長
庁内策定体制
諮問 答申
新 潟 県
関 係 機 関
高齢者福祉 介護保険事業 庁内幹事会 事務局：保健福祉課
素案 上程
協議 市議会
高齢者保健福祉 介護保険事業検討委員会
市民 意見
第
節
計 画 の 基 本 理 念
基 本 目 標 等
計
の 基 本 理 念
第 五
千 谷
総 合 計
2016
28
～
2025
い
昭 和
55
3
民 憲 章
制 定
民
い
基
理 念
社 会 情 勢
変 化
的 確
え
豊
自 然
調 和
生 活 環 境
健
康
生
い
あ
生 活
営
い
基
理 念
都
像
あ
わ
ャ ッ チ フ レ ヸ
～
ヷ
ヷ
自 然 ～
暮
実 感
地 域
宝
輝
や
震 災
乗
越 え
経
験 や 豊
自 然
誇
術
産 業
活
民 一 人
輝
持
都
目 指
い
高 齢 者 福 祉
含
基
目 標
子 育
や
健 康 長
支 え あ
う
定
計
考 え 方
踏
え
千 谷
高 齢 者 福 祉 計
ヷㅼ 護 保 険 ㅙ 業 計
基
理 念
計
推
ふ
あ い支 えあ い
高 齢 者
健 や
安 心
暮
せ
活 力 あ
や
計
の 基 本 目 標
基
理 念
千 谷
い
や 施 策
展 開
向
基
目
標
設 定
施 策
推
■ 基
目 標
高 齢 者
価 値 観 や ラ
フ
タ
ル
応
生
い
推
■ 基
目 標
高 齢 者
ㆰ
心
自 立
生 活
地 域
支 援
■ 基
目 標
高 齢 者
自
生
う
自
選 択
基
必 要
支 援
提 供
基 盤
■ 基
目 標
活 力 あ
高 齢 社 会
目 指
高 齢 者
社 会 参 加
環 境
支 援
■ 基
目 標
計
の 重 点 事 項
高 齢 化
展
知 症
応
暮
高 齢 者
増 加 等
支 援
団 塊
世 代
高 齢 化
応
多
課
あ
計
団 塊
世 代
75
歳 以 ㄥ
2025
見 据 え
中 長 期 的
目 標
達
向
う
諸 課
処
第
期 計
定
点 ㅙ
発 展
ㅼ 護 予 防ヷ
化 防
施 策
推
在 宅
療ヷㅼ 護 連 携
強 化
知 症
体 制
充 実
2025
見 据 え
地 域 包 括
テ ム
構 築
点
ㅙ
掲
そ
施 策
中 心
高 齢 者 福 祉
ㅼ 護 保 険 ㅙ 業
施 策
一 体 的
推
介 護 予 防
重 度 化 防
施 策 の 推 進
P36
、
P69
～
P72
高 齢 者
要 ㅼ 護 状 態
予 防
又
要 ㅼ 護 状 態 等
軽 減 や
化
防
向
ㅙ 業
実 施
在 宅 医 療
介 護 連 携 の 強 化
P33
～
P35
、
P39
、
P76
、
P77
在 宅
ㅼ 護ヷ
療 ニ ヸ
高
療
ㅼ 護
ヸ ビ
包 括 的
的
提 供
う
療ヷㅼ 護 連 携
機 能
強 化
多 様
支 援ヷ
ヸ ビ
提 供 体 制
整 備
認 知 症
体 制 の 充 実
P77
～
P79
千 谷
知 症 総 合
策 ㅙ 業
知 症
体 制
充 実
2025
を見据えた地域包括
の構築
P73
～
P75
、
P88
～
P91
第
節
高 齢 者 を取
巻
状 況
人 口 推 移
総 人 口
々 減 少
29
総 人 口
36,270
人
25
5.0%
1,903
人
減 少
い
齢
人 口
高 齢 者 人 口
々 増 加
29
高
齢 者 人 口
11,874
人
25
6.6% 737
人
増 加
い
一 方
少 人 口
生 産
齢 人 口
々 減 少
25
29
増 減
少 人 口
10.2%
480
人
減
生 産
齢 人 口
9.7%
2,160
人
減
い
う
少 子 高 齢 化
人 口 構
比
い
29
高 齢 者 人 口 割 合
高 齢 化 率
32.7%
民
そ
人
人
高 齢
者
い
状 況
■人口推移
4,698 4,562 4,415 4,334 4,218
22,338 21,714 21,160 20,660 20,178 11,137 11,427 11,657 11,796 11,874 38,173 37,703 37,232 36,790 36,270
0人 10,000人 20,000人 30,000人 40,000人
平成25年 平成26年 平成27年 平成28年 平成29年
資料：住民基本台帳(各年10月1日現在)
高齢者人口
生産年齢人口
年少人口
(65歳以上)
(15-64歳)
(0-14歳)
■人口構成比
12.3 12.1 11.9 11.8 11.6
58.5 57.6 56.8 56.2 55.6
29.2 30.3 31.3 32.1 32.7
0% 20% 40% 60% 80% 100%
平成25年 平成26年 平成27年 平成28年 平成29年
資料：住民基本台帳(各年10月1日現在)
高齢者人口
生産年齢人口
年少人口
(65歳以上)
(15-64歳)
高 齢 者 人 口 の 推 移
高 齢 者 人 口
々 増 加
い
65
歳 以 ㄥ
75
歳
満
前 期 高 齢 者
75
歳 以 ㄥ
期 高 齢 者
前 期 高 齢 者
増 加 傾 向
あ
29
5,665
人
25
13.3%
665
人
増
い
高 齢 者 人 口 構
比
い
期 高 齢 者
比 率
50
％ 以 ㄥ
占
い
前 期 高 齢 者
比 率
々 増 加
29
47.7%
占
い
■高齢者人口 推移
5,000 5,269 5,473 5,586 5,665
6,137 6,158 6,184 6,210 6,209
11,137 11,427 11,657 11,796 11,874
0人 2,000人 4,000人 6,000人 8,000人 10,000人 12,000人 14,000人
平成25年 平成26年 平成27年 平成28年 平成29年
資料：住民基本台帳(各年10月1日現在)
後期高齢者
前期高齢者
(75歳以上)
(65-74歳)
■高齢者人口構成比
44.9 46.1 47.0 47.4 47.7
55.1 53.9 53.0 52.6 52.3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
平成25年 平成26年 平成27年 平成28年 平成29年
資料：住民基本台帳(各年10月1日現在)
後期高齢者
前期高齢者
(75歳以上)
世 帯 数 の 推 移
世 帯 数
推 移
17
ピ ヸ
減 少
27
12,165
世 帯
17
1.9%
230
世 帯
減 少
い
高 齢 者
含
い 世 帯
減 少
い
高 齢 者
含
世 帯
増 加
27
7,156
世 帯
12
11.5%
736
世 帯
増
い
高 齢 者
含
世 帯
構
比
高 齢 独 居 世 帯
高 齢 夫 婦 世 帯
割 合
々 増 加
い
状 況
※高齢者 含 世帯：65歳以上親族 い 一般世帯
※高 齢 独 居 世 帯：65歳以上 者一人 一般世帯(他 世帯員 い い )
※高 齢 夫 婦 世 帯：夫65歳以上 妻60歳以上 夫婦1組 一般世帯(他 世帯員 い い )
■世帯数 推移
5,820 5,801 5,447 5,009
6,420 6,594 6,820 7,156
12,240 12,395 12,267 12,165
0世帯 5,000世帯 10,000世帯 15,000世帯
平成12年 平成17年 平成22年 平成27年
資料：国勢調査
高齢者 含 世帯
高齢者 含 い世帯
■高齢者 含 世帯 構成比
77.2 73.5 71.0
66.2
14.4 17.0
17.5 19.6
8.4 9.5 11.5 14.2
0% 20% 40% 60% 80% 100%
平成12年 平成17年 平成22年 平成27年
資料：国勢調査
高齢独居世帯
高齢夫婦世帯
被 保 険 者 数 の 推 移
被 保 険 者 数
々 減 少
い
第
号 被 保 険 者
65
歳 以 ㄥ
増 加
い
第
号 被 保 険 者
40-64
歳
々 減 少
い
状 況
要 支 援
要 介 護 認 定 率 の 推 移
要 支 援 ヷ 要 ㅼ 護
定 率
々 減 少
27
以 降
国
ㆯ い 水 準
推 移
い
■被保険者数 推移
12,646 12,315 12,036 11,804 11,632 11,137 11,427 11,657 11,796 11,874 23,783 23,742 23,693 23,600 23,506
0人 5,000人 10,000人 15,000人 20,000人 25,000人
平成25年 平成26年 平成27年 平成28年 平成29年
資料：住民基本台帳(各年10月1日現在)
第 号被保険者
第 号被保険者
(65歳以上)
(40-64歳)
■要支援 要介護認定率 推移
厚生労働省 介護保険事業状況報告 各年 月末時点
18.6 17.9
17.2 17.1
16.9
18.6 18.7 18.7 18.5 18.6
17.6 17.8
17.9 17.9 18.0
16% 17% 18% 19% 20%
平成25年 平成26年 平成27年 平成28年 平成29年
厚生労働省 介護保険事業状況報告 各年 月末時点 小千谷市
新潟県
要 支 援
要 介 護 認 定 者 数 の 推 移
65
歳 以 ㄥ
要 支 援ヷ
要 ㅼ 護
定 者 数
2,000
人 前
推 移
い
ㅼ 護
増 減
あ
要 支 援
要 ㅼ 護
要 ㅼ 護
25
多
い
要 支 援 ヷ 要 ㅼ 護
定 者
構
比
要 ㅼ 護
以 ㄥ
割 合
40
％
推 移
い
■要支援 要介護認定者数 推移
298 207 193
171 120
218
252 267 255
259 296
262 275 281
275 326
351 373 370 371
300 335 359 358
353
315 309 303 282
312
301 281 256 270
255
2,054 1,997 2,026
1,987 1,945
0人 500人 1,000人 1,500人 2,000人
平成25年 平成26年 平成27年 平成28年 平成29年
厚生労働省 介護保険事業状況報告 9月月報
要介護5
要介護4
要介護3
要介護2
要介護1
要支援2
要支援1
■要支援 要介護認定者 構成比
14.5 10.3 9.5
8.6 6.2
10.6
12.6 13.2 12.8
13.3
14.4 13.1 13.6
14.2 14.1
15.9 17.6 18.4 18.6
19.1
14.6 16.8 17.7 18.0 18.2
15.3 15.5 15.0 14.2 16.0
14.7 14.1 12.6 13.6 13.1
0% 20% 40% 60% 80% 100%
平成25年 平成26年 平成27年 平成28年 平成29年
厚生労働省 介護保険事業状況報告 9月月報
要介護5
要介護4
要介護3
要介護2
要介護1
要支援2
人 口 推 計
25
29
ㆰ 民 基
帳
基
コ ヸ ホ ヸ ト 変 化 率 法
技1
算 出
人 口 推 計
総 人 口
々 減 少
2025
総 人 口
2018
30
10.4% 3,724
人
減
32,052
人
推 計
高 齢 者 人 口
2020
ピ ヸ
減 少
転
2025
ピ ヸ
時
2020
2.9%
346
人
減
11,608
人
予 測
少 人 口
生 産
齢 人 口
減 少
予 測
そ
伴 い
高 齢 者
人 口 割 合
高 齢 化 率
増 加
2025
36.2%
達
見 通
■人口推計
ィ平成し0イ
4,090 3,964 3,856 3,735 3,577 3,431 3,275 3,126 19,770 19,384 18,935 18,564 18,261 17,956 17,656 17,318 11,916 11,920 11,954 11,923
11,855 11,772 11,679
11,608 35,776 35,268 34,745 34,222 33,693
33,159 32,610 32,052
0人 5,000人 10,000人 15,000人 20,000人 25,000人 30,000人 35,000人
2018年 2019年 2020年 2021年 2022年 2023年 2024年 2025年
資料：住民基本台帳(各年10月1日現在) 推計
高齢者人口
生産年齢人口
年少人口
(65歳以上)
(15-64歳)
(0-14歳)
■人口構成比
ィ平成し0イ
11.4 11.2 11.1 11.0 10.6 10.3 10.1 9.8
55.3 55.0 54.5 54.2 54.2 54.2 54.1 54.0
33.3 33.8 34.4 34.8 35.2 35.5 35.8 36.2
0% 20% 40% 60% 80% 100%
2018年 2019年 2020年 2021年 2022年 2023年 2024年 2025年
資料：住民基本台帳(各年10月1日現在) 推計
高齢者人口
生産年齢人口
年少人口
(65歳以上)
(15-64歳)
高 齢 者 人 口 の 推 計
高 齢 者 人 口
推 計
2022
以 降
75
歳 以 ㄥ
期 高 齢 者
々 増 加
団 塊
世 代
75
歳 以 ㄥ
2025
増 加 前
2021
11.4%
696
人
増
6,819
人
推 計
人 口 構
比
期 高 齢 者
比 率
半 数
超 え
推 移
2025
58.7%
達
見 通
■高齢者人口 見込
ィ平成し0イ
5,663 5,599 5,706 5,800 5,629 5,331 5,045 4,789 6,253 6,321 6,248 6,123 6,226 6,441 6,634
6,819 11,916 11,920 11,954 11,923 11,855 11,772 11,679 11,608
0人 2,000人 4,000人 6,000人 8,000人 10,000人 12,000人 14,000人
2018年 2019年 2020年 2021年 2022年 2023年 2024年 2025年
資料：住民基本台帳(各年10月1日現在) 推計
後期高齢者
前期高齢者
(75歳以上)
(65-74歳)
■高齢者人口構成比
ィ平成し0イ
47.5 47.0 47.7 48.6 47.5 45.3 43.2 41.3
52.5 53.0 52.3 51.4 52.5 54.7 56.8 58.7
0% 20% 40% 60% 80% 100%
2018年 2019年 2020年 2021年 2022年 2023年 2024年 2025年
資料：住民基本台帳(各年10月1日現在) 推計
後期高齢者
前期高齢者
(75歳以上)
第
節
介 護 保 険 サ
ビスの 状 況
在 宅
ビ
在 宅
ヸ ビ
給 者 数
減 少 傾 向
あ
1,000
人
推 移
い
給 率
国
ㆯ い 水 準
推 移
い
居
系
ビ
居 ㆰ 系
ヸ ビ
給 者 数
90
人 前
推 移
い
給 率
国
ㆯ い 水 準
推 移
い
■受給者 受給率 推移ィ在宅 ビ イ
受給率
受給者数
平成2ケ年
小千谷市
平成27年 平成28年 平成2ゴ年
1,040 1,041 1,070 1,069 1,039 1,031
10.7 10.7 10.8 10.7 10.6 10.4
11.1 11.0 11.0 10.8 10.8 10.7
9.1 9.0 9.2 9.1 8.8 8.7
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%
0人 500人 1,000人 1,500人 2,000人 2,500人 3,000人
9月 3月 9月 3月 9月 3月
厚生労働省 介護保険事業状況報告 月報 国 新潟県 小千谷市
■受給者 受給率 推移ィ居住系 ビ イ
受給率
受給者数
小千谷市
90 92 88 93 88 95
1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2
0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
0.8 0.8 0.8 0.8
0.7
0.8
0% 0.5% 1%
0人 100人 200人 300人
国
新潟県
施 設
ビ
施 設
ヸ ビ
給 者 数
500
人 前
推 移
い
給 率
国
高
程
水 準
推 移
い
■受給者 受給率 推移ィ施設 ビ イ
受給率
受給者数
小千谷市
平成2ケ年 平成27年 平成28年 平成2ゴ年
508 492 490 485 486 500
2.9 2.9 2.9 2.9 2.9 2.9
4.1 4.1 4.1 4.1 4.1 4.1
4.4
4.2 4.2 4.1 4.1 4.2
0% 1% 2% 3% 4%
0人 200人 400人 600人 800人 1,000人 1,200人 1,400人
9月 3月 9月 3月 9月 3月
厚生労働省 介護保険事業状況報告 月報 国
新潟県
介 護 保 険 給 付 費 の 推 移
ㅼ 護 保 険 給 付 費
推 移
27
以 降
減 少
28
合 計
前
0.5%
16,381
千
減
い
訳
居 ㆰ 系
ヸ ビ
1.9% 4,269
千
減
施 設
ヸ ビ
0.6%
8,609
千
減
在 宅
ヸ ビ
0.2
％
3,502
千
減
い
ㅼ 護 保 険 給 付 費
構
比
施 設
ヸ ビ
半
占
在 宅
ヸ ビ
40%
居 ㆰ 系
ヸ ビ
％
推 移
い
■介護保険給付費 推移
1,381,787 1,394,487 1,389,872 1,404,222 1,400,719 231,831 231,868 226,327 230,678 226,409 1,466,160 1,521,843 1,571,572 1,506,762 1,498,153
3,079,778 3,148,198 3,187,771 3,141,662 3,125,281
0千円 500,000千円 1,000,000千円 1,500,000千円 2,000,000千円 2,500,000千円 3,000,000千円
平成24年度 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度
資料：厚生労働省 介護保険事業状況報告 年報
施設 ビ
居住系 ビ
在宅 ビ
■介護保険給付費 構成比 推移
44.9 44.3 43.6 44.7 44.8
7.5 7.4 7.1 7.3 7.3
47.6 48.3 49.3 48.0 47.9
0% 20% 40% 60% 80% 100%
平成24年度 平成25年度 平成26年度 平成27年度 平成28年度
施設 ビ
居住系 ビ
第
節
調 査 結 果 概 要
調 査 概 要
計
策 定
あ
ㅼ 護 予 防 ヷ 日 常 生 活 圏 域 ニ ヸ
調 査
要 ㅼ 護 者
含
高 齢 者
生 活 状 況 や
ヸ ビ
ニ ヸ
等
把 握
要 ㅼ 護 状 態
リ
発 生 状 況 や 地 域
抱 え
課
析
目 的
実 施
在 宅 ㅼ 護 実 態 調 査
ㅼ 護 者
抱 え
ㄧ
や 就 労 状 況 等
把 握
高
齢 者 等
適
在 宅 生 活
家 族 等 ㅼ 護 者
就 労
実 現
向
ㅼ 護
ヸ ビ
在
方
析
目 的
実 施
■調査概要
区分 介護予防 日常生活圏域 調査 在宅介護実態調査
調査対象 65歳以上 市民 1,000人 調査期間認定 更新申請者要介護 要支援 114人
調査方法 郵送 配付 回収 訪問調査時 調査票 配付
調査期間 平成29年1月～平成29年2月 平成28年12月～平成29年2月
有効回答数 906人 110人
有効回収率 90.6% 96.5%
技
ン
ヸ ト 調 査 結 果
い
○
n
=
***
い う 表
そ
目
効 回 答 者 数
比 率 算 出
基 礎
○ 回 答 率
数 点 以 ㄦ 第
ㆮ
四 捨 五 入
数 点 以 ㄦ 第
ㆮ
表
い
合 計
100.0%
い 場 合
あ
○ 複 数 回 答
質 問
数
回 答 率
回 答 率
合 計
100.0%
超 え
場 合
あ
○ 調 査 結 果
数 値
回 答 率
%
表
い
経
変 化 等
数
異
比 較
場 合
割 合
差
ポ
ン ト
表
い
介 護 予 防
日 常 生 活 圏 域 ニ
調 査
各 機 能
者 等 の 割 合
厚 生 労 働 省
ㅼ 護 予 防ヷ日 常 生 活 圏 域 ニ ヸ
調 査 実 施
手 引
基
定
各 機 能 ㆯ ㄦ 者 等
割 合
知 症 リ
あ
高 齢 者
47.7%
最
多
い
い
う
傾 向
あ
高 齢 者
36.0%
転 倒 リ
あ
高 齢 者
32.6%
い
い
地
千
地
知 症 リ
あ
高 齢 者
57.3%
部 地
う
傾 向
あ
高 齢 者
41.9%
占
地
状 況
異
い
ㅻ
高 齢 化
予 測
う
リ
軽 減
向
ㅼ 護
予 防 や
化 防
組
要 性
高
民
積 極 的
参 加ヷ参
求
2
■各機能低下者等 割合
認 知 症 リ ス ク あ
う つ 傾 向 あ
転 倒 リ ス ク あ
咀 嚼 機 能 低 下 疑 い あ
閉 こ
傾 向 あ
肺 炎 発 症 リ ス ク あ
嚥 下 機 能 低 下 て い
社 会 的 役 割 低 い
運 動 器 機 能 低 下 て い
口 腔 機 能 低 下 て い
知 的 能 動 性 低 い
Ｉ
未 満
Ｉ Ｄ
低 い
全体(n=906) 47.7 36.0 32.6 26.3 21.4 21.4 20.9 20.0 18.0 17.5 13.6 6.3 6.0 小千谷(n=419) 47.3 38.4 28.9 25.5 19.8 22.2 21.0 20.3 16.9 17.2 12.4 5.3 4.1 東小千谷(n=180) 45.0 33.9 38.3 22.8 13.9 19.4 21.7 18.3 13.3 13.9 11.1 7.2 6.1 千田(n=96) 57.3 29.2 33.3 34.4 37.5 25.0 19.8 16.7 22.9 24.0 17.7 7.3 10.4 南部(n=105) 45.7 41.9 34.3 29.5 25.7 14.3 18.1 23.8 24.8 16.2 18.1 8.6 8.6 片貝(n=106) 47.2 30.2 34.9 24.5 21.7 25.5 22.6 20.8 18.9 20.8 14.2 5.7 6.6
18.5
※2
47.7
36.0 32.6 26.3
等 への 参 加 状 況
ル ヸ プ 等
参 加 状 況
会ヷ自 治 会
参 加
34.3%
最
多
い
い
趣 味
参 加
23.7%
入
あ
ㆁ ㅙ
参 加
22.4%
老 人
ラ ブ
参 加
22.0%
い
一 方
ㄧ 参 加
20.0%
無 回 答
割 合
考 慮
高
齢 者
そ
30%
ル ヸ プ 等
参 加
い
い
想 定
ル ヸ プ 等
参 加
地 域
深
閉
や う
予
防 等
効 果
あ
ル ヸ プ 等
参 加
や 既 存
ル ヸ
プ 等
支 援
充 実
求
■ 等 参加状況 問 以下 う 会 等 く い 頻度 参加 い
13.8
14.8
23.7
7.6
22.0
34.3
22.4
50.9
49.9
44.8
54.0
49.2
34.7
44.2
35.3
35.3
31.6
38.4
28.8
31.0
33.4
0% 20% 40% 60% 80% 100%
ン
趣味
学習 教養
老人
町内会 自治会
収入 あ 仕事 n=906
参加 い (週 日以上～年 数回) 参加 い い 無回答
■ 等 参加状況
66.2 20.0 1.0 12.8
0% 20% 40% 60% 80% 100%
n=906
趣 味
生
い の
無
趣 味ヷ生
い
無
い
あ
過 半 数
超 え
趣 味
67.8%
生
い
66.8%
い
生
い
具 体 的
容
孫
22.2%
最
多
い
世 代 間 交 流 や 子 育
支 援
多 様
組
展 開
考 え
地 域
く
へ の 参 加 意 思
地 域 ㆰ 民
地 域
参 加 者
参 加
参 加
い
48.0%
最
多
い
企
ヷ運 営
参 加
い
60.2%
最
多
い
地 域 包 括
テ ム
充 実
高 齢 者
地 域
参 加
ㄧ
あ
参 加 割 合
高 い
会 ヷ 自 治 会
や
趣 味 ヷ 生
い
足
掛
や 活 動
検 討
求
■趣味 生 い 有無 問 趣味 あ ／生 い あ
67.8
66.8
25.8
25.6
6.4
7.6
0% 20% 40% 60% 80% 100%
趣味
生 い
資料:介護予防 日常生活圏域 調査
n=906
あ 思い い 無回答
趣味:記述あ (n=392)
読書8.9% 花 6.9% 野菜 6.1% 畑 5.4% 4.6% 手芸 4.6%
生 い:記述あ (n=279)
孫22.2% 仕事 9.3% 畑 6.8% 旅行 5.0% 野菜 4.3% 友人 3.6%
■地域 く 参加意向ィ参加者イ 問 地域活動 参加者 参加 い 思い
■地域 く 参加意向ィ企画運営イ 問 地域活動 企画 運営 参加 い 思い
8.3 48.0 37.7 6.0
参加者 n=906
現 在 の 暮
の 状 況
現 在
暮
状 況
経 済 的
大 変
い
回 答
全 体
5.7%
や や
い
回 答
全 体
24.8%
い
大 変
い
や や
い
合 わ
30.5%
高 齢 者
そ
人
人
経 済 的
感
い
状 況
大 変
い
や や
い
合 わ
割 合
配 偶 者
64
歳 以 ㄦ
夫
婦 ㅚ 人 暮
40.0%
一 人 暮
39.5%
ㆂ
世 帯
経 済 的
感
高 齢 者
多
い
厚 生 労 働 省
被 保 護 者 調 査
生 活 保 護 世 帯
う
高 齢 者 世 帯
占
割 合
々 増 加
29
52.9%
占
い
日 常
生
活 支 援
高 齢 者
経 済 的
定
求
■現在 暮 状況 問 現在 暮 状況 経済的 う感 い 家族構成
5.7
6.2
4.9
2.9
2.9
8.6
24.8
33.3
25.9
37.1
18.1
27.0
63.7
54.3
63.8
57.1
71.0
61.1
2.9
1.2
2.7
2.9
4.3
2.0 0.4
1.2
0.4
0.7 2.4
3.7
2.2
2.9
1.2
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体(n=906)
一人暮 (n=81)
夫婦二人暮
(配偶者65歳以上)(n=293) 夫婦二人暮
(配偶者64歳以下)(n=43)
息子 娘 二世帯(n=126)
そ 他(n=244)
資料:介護予防 日常生活圏域 調査
大変苦 い 苦 い ふ う
わ
の 人
の た
け あい
わ
人
あ い
情 緒 的
ポ ヸ ト
心 配 ㅙ や
痴
聞
手 段 的
ポ ヸ ト
病 気
時
病 や 世
い
ポ ヸ ト
相 手
い
60%
以 ㄥ
方
配 偶 者
回 答
大 半
家 族 や
人
支 え
い
状 況
高 齢 者
ポ ヸ ト
相 手
い
様
傾 向
見
一 方
い
そ
う
人
い
い
10%
満
ㆯ
い
全
高 齢 者
合 う
環 境 整 備
求
■ わ 人 あい 問 心配事 愚痴 聞い く 人/聞い あ 人 ィ複数回答イ
60.2 57.4
33.2
28.6
32.7 29.6
42.3 42.9
17.1 20.0
39.3 39.1
2.1 2.6 3.4 1.5 4.2 5.0
0% 20% 40% 60% 80%
心配事 愚痴 聞い く 人 心配事 愚痴 聞い あ 人
n=906
配偶者 同居 子 別居 子
兄弟姉妹 親戚 親 孫 近隣 友人
そ 他 そ う 人 い い 無回答
■ わ 人 あい 問 病気 数日間寝込 看病 世話 く 人/ あ 人 ィ複数回答イ
66.3 66.3
41.9
35.2
25.322.4 23.432.3
3.2 5.1 2.0 3.1 3.0 4.6 7.0 2.9 8.4 6.1
0% 20% 40% 60% 80%
看病 世話 く 人 看病 世話 あ 人
n=906
配偶者 同居 子 別居 子
兄弟姉妹 親戚 親 孫 近隣 友人
家 族 や
人
知 人 以 外 の 相 談 相 手
家 族 や
人 ヷ 知 人 以 外
相 談 相 手
全 体
師 ヷ 歯 科
師 ヷ
護 師
29.6%
最
多
い
い
社 会 福 祉 協 議 会
ヷ
民 生 委 員
19.0%
自 治 会 ヷ
会 ヷ 老 人
ラ ブ
12.3%
い
い
一 方
そ
う
人
い
い
31.6%
配 偶 者
64
歳 以 ㄦ
夫 婦 ㅚ 人 暮
い
45.7%
い
現 在
高 齢 独 居 世 帯 や 高 齢 夫 婦 世 帯
増 加 傾 向
あ
中
わ
人
中 心
地 域
支 援 体 制
構 築
支 援 者 や 相 談 相 手
い
い 高 齢 者
減
い
求
■家族 友人 知人以外 相談相手
問 家族 友人 知人以外 何 あ 相談 相手 教え く い 家族構成 ィ複数回答イ
29.6
18.5 19.0
25.9
12.311.9 13.6
8.6
6.5 6.3 4.9
3.7 31.6 32.1 11.5 11.1 0% 10% 20% 30% 40% 50%
全体(n=906) 一人暮 (n=81)
医師 歯科医師 看護師 社会福祉協議会 民生委員 自治会 町内会 老人
地域包括支援 ンタ 役所 役場 ネ ャ そ 他
そ う 人 い い 無回答
29.9 20.0 27.7 14.3 14.7 5.7 14.7 8.6 8.5 2.9 5.4 2.9 28.1 45.7 7.1 20.0 0% 10% 20% 30% 40% 50%
夫婦二人暮 (配偶者65歳以上)(n=224) 夫婦二人暮 (配偶者64歳以下)(n=35)
30.8 34.8
14.5 16.0
9.1 9.1 13.1
14.8
4.7 6.5 8.6 8.2
34.8 30.7 13.0 10.2 0% 10% 20% 30% 40% 50%
主 観 的 健 康 観
主 観 的 幸 福 感
主 観 的 健 康 観
い
い
9.3%
あ
い
65.6%
合 わ
74.9%
占
い
ㄧ
点
10
点
主 観 的
福 感
い
主 観 的
福 感
高 い
類
点
以 ㄥ
48.1%
い
主 観 的 健 康 観
主 観 的
福 感
健 康 状 態
い
回 答
方
点
以 ㄥ
82.1%
占
い
一 方
健 康 状 態
悪
点 以 ㄦ
割 合
高
高 齢 者
高
い
福 感
持
生 活
う
健 康
維 持ヷ増
組
充 実
求
■主観的健康観げ主観的幸福感
幸福感 低い 幸福感 高い
■主観的健康観
問 現在 あ 健康状態 い ■主観的幸福感問 あ 現在 程度幸せ
い 9.3
あ い 65.6
あ く い
20.6
く い 2.8
無回答 1.8
n=906 0-4点
5.5
5点 18.8
6点 10.0
7点 13.9 8点
17.7 9点 10.0
10点 20.4
無回答 3.8 n=906 5.5 1.2 3.2 12.4 24.0 18.8 6.0 18.4 24.6 40.0 10.0 2.4 9.4 16.0 8.0 13.9 3.6 15.7 15.0 4.0 17.7 10.7 20.0 15.0 12.0 10.0 14.3 11.6 5.3 20.4 57.1 19.7 9.1 8.0 3.8 4.8 2.0 2.7 4.0 全体(n=906)
い(n=84)
あ い(n=594)
あ く い(n=187)
く い(n=25)
在 宅 介 護 実 態 調 査
介 護
職 の 状 況
過 去
間
ㅼ 護
職
状 況
ㅼ 護
高
主
ㅼ 護 者
ㆁ ㅙ
辞
転 職 除
多
要 ㅼ 護
-
4.5
％
要 ㅼ 護
-2.3%
い
※ 主 介護者以外 家族 親族 仕事 辞 (転職除く) 主 介護者以外 家族 親族 転職 回答者
■介護離職 状況
問 家族 親族 中 本人 介護 主 理由 過去1年 間 仕事 辞 方 い ィ複数回答イ
わ
い
無 回 答 主
介 護 者 仕 事 を 辞 た(
転 職 除 く)
主 介 護 者 転 職 た
介 護 た
仕 事 を 辞 た 家 族 ・ 親 族 い い
0.0 0.0
90.5
4.8 4.8
2.3 2.3
77.3
11.4 6.8
4.5 0.0
90.9
4.5 0.0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
施 設 等 への 入 所
入 居 の 検 討 状 況
施 設 等
入 所ヷ入 居
検 討 状 況
い
全 体
入 所ヷ入 居
検 討
い
い
81.8%
最
多
い
ㅼ 護
高
入 所 ヷ 入 居
検 討
い
多
い
入 所 ヷ 入 居 申
込
い
全 体
0.9%
い
主
介 護 者 の 勤 務 形 態
主
ㅼ 護 者
勤
形 態
い
全 体
フ ル タ
ム
働 い
い
25.3%
パ ヸ ト タ
ム
働 い
い
20.2%
い
働 い
い
い
一 番 多 い
要 ㅼ 護
-
59.1%
占
い
■施設等 入所 入居 検討状況 問 現時点 施設等 入所 入居 検討状況 い 回答く い
81.8
90.3
79.5
65.2
13.6
18.2
30.4
0.9
2.3 3.7
9.7
4.4
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体(n=110)
要支援1-2(n=31)
要介護1-2(n=44)
要介護3-5(n=23)
入所 入居 検討 い い 入所 入居 検討 い
入所 入居申 込 い 無回答
■主 介護者 勤務形態 問 主 介護者 方 現在 勤務形態 い 回答く い
25.3
38.1
22.7
20.2
14.3
15.9
51.5
38.1
59.1
1.0
4.8 2.0
4.7
2.3 全体(n=110)
要支援1-2(n=31)
要介護1-2(n=44)
タ 働い い タ 働い い
働い い い 主 介護者 確認 い わ い
主
介 護 者
感
介 護 等
主
ㅼ 護 者
ㄧ
感
ㅼ 護 等
い
半 数
目
ㅼ 護
高
ㄧ
高
傾 向
あ
要 ㅼ 護
-5
知 症 状
応
60.9%
最
多
い
い
日 中
排 泄
52.2%
夜 間
排 泄
47.8%
外 出 時
付
添 い
迎 等
屋
移 乗 ヷ 移 動
34.8%
い
知 症 や 排 泄
移 動 面
ㄧ
多
い
■主 介護者 不安 感 介護等
問 現在 生活 継続 いく あ 主 介護者 方 不安 感 介護等 い 回答く い ィ複数回答イ
認知症状 対応
外出時 付 添
い 送迎等 入浴 洗身 夜間 排泄 食事 準備
食事 介助 衣服 着脱 身 医療面 対応 特 い
日中 排泄 屋内 移乗 移動 掃除 洗濯買い物等 服薬 金銭管理諸手続
9.7
22.6 22.6 19.4 19.4
38.6
29.5 34.1
18.2
31.8 60.9
34.8
17.4
47.8
21.7
0% 20% 40% 60% 80%
要支援(n=31) 要介護 ， (n=44) 要介護 以上(n=23)
9.7 6.5 16.1
0.0 6.5
20.5 18.2 20.5 18.2
13.6 52.2
34.8
13.0 17.4 17.4
0% 20% 40% 60% 80%
3.2 3.2 0.0 3.2
29.0
13.6 13.6
4.5 2.3
13.6 13.0
21.7
13.0
0.0
8.7
0% 20% 40% 60% 80%
要介護1-2(n=44) 要介護3-5(n=23)
主
介 護 者 の
事
介 護 の 両 立
主
ㅼ 護 者
ㆁ ㅙ
ㅼ 護
両 立
い
全 体
問
あ
何
い
44.4%
最
多
い
い
問
い
31.1%
い
や や
い
13.3%
い
い
4.5%
い
い
ㅼ 護
高
主
ㅼ 護 者
ㆁ ㅙ
ㅼ 護
両 立
傾 向
要 ㅼ 護
-
問
い
9.1%
い
過 去
間
ㆁ ㅙ
辞
家 族ヷ親 族
割 合
ㆯ
い
高 齢 化
行 や 要 ㅼ 護 状 態
化
ㅼ 護
職
割 合
高
能 性
ㆯ
い
要 ㅼ 護
定
い
要 ㅼ 護 者
在 宅 生 活
や 主
ㅼ 護 者
就 業
能
う
多 面 的
支 援
充 実
求
■主 介護者 仕事 介護 両立 問 主 介護者 方 今後 働 介護 続 い そう
31.1
63.6
23.5
9.1
44.4
27.3
41.2
54.5
13.3
17.6
27.3
4.5
5.9
9.1 2.2
9.1 4.5
11.8
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体(n=45)
要支援1-2(n=11)
要介護1-2(n=17)
要介護3-5(n=11)
問題 く 続 い 問題 あ 何 続 い
続 いく 難 い 続 いく 難 い
