• 検索結果がありません。

第2編 地盤特性の把握・液状化の要因分析1 浦安市液状化対策技術検討調査委員会 資料・議事概要|浦安市公式サイト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "第2編 地盤特性の把握・液状化の要因分析1 浦安市液状化対策技術検討調査委員会 資料・議事概要|浦安市公式サイト"

Copied!
28
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

第 Ⅱ 編 地 盤 特 性 の 把 握 ・ 液 状 化 の 要 因 分 析

目 次

第 1 章 浦 安 市 域 及 び 周 辺 の 地 盤 特 性 の 整 理 ... 1

1. 1 浦 安 の 海 面 埋 立 事 業 の 概 要 ... 1

1. 2 既 存 ボ ー リ ン グ 調 査 結 果 の 取 り ま と め ... 4

1.2.1 既 存 ボ ー リ ン グ 調 査 地 点 の 整 理 ... 4

1.2.2 既 存 ボ ー リ ン グ 調 査 結 果 ... 6

1. 3 地 盤 調 査 計 画 の 策 定 及 び 地 盤 調 査 結 果 の 取 り ま と め ... 8

1.3.1 地 盤 調 査 計 画 の 策 定 ... 8

1.3.2 地 盤 調 査 結 果 の 取 り ま と め ... 11

1. 4 各 種 深 度 ・ 層 厚 コ ン タ ー 及 び 想 定 土 質 断 面 図 の 作 成 ... 12

1. 5 埋 立 土 層 及 び 沖 積 砂 質 土 層 の 特 性 の 把 握 ... 17

1.5.1 物 理 特 性 ... 17

1.5.2 地 震 前 後 で の 物 性 値 の 比 較 ... 21

1.5.3 液 状 化 強 度 ... 23

1.5.4 埋 立 土 層 及 び 沖 積 砂 質 土 層 の 特 性 の 整 理 ... 25

1. 6 浦 安 の 地 盤 特 性 の 総 括 ... 26

第 2 章 地 盤 改 良 実 施 済 エ リ ア の 改 良 工 法 の 概 要 と 液 状 化 被 害 の 状 況 の 取 り ま と め ... 28

2. 1 地 盤 改 良 実 施 済 エ リ ア の 概 要 ... 28

2.1.1 日 の 出 エ リ ア (浦 安 東 地 区 ) ... 28

2.1.2 入 船 地 区 に お け る 地 盤 改 良 の 概 要 ... 30

2. 2 被 害 状 況 の 整 理 ... 31

第 3 章 区 域 別 の 液 状 化 被 害 の 程 度 と 要 因 分 析 ... 32

3. 1 被 害 状 況 の 整 理 ... 32

3. 2 被 災 要 因 の 分 析 ... 36

3. 3 浦 安 市 に お け る 液 状 化 被 害 の 発 生 状 況 ... 43

第 4 章 液 状 化 危 険 度 マ ッ プ の 作 成 ... 45

4. 1 液 状 化 危 険 度 マ ッ プ の 作 成 手 順 ... 45

4.1.1 液 状 化 危 険 度 評 価 ポ リ ゴ ン ... 46

4.1.2 解 析 モ デ ル の 作 成 方 法 ... 47

4. 2 浦 安 市 周 辺 で 観 測 さ れ た 地 震 動 ... 49

4. 3 余 震 の 影 響 の 整 理 ... 56

4. 4 311 地 震 の 再 現 計 算 ... 58

4.4.1 再 現 計 算 手 法 ... 58

4.4.2 入 力 地 震 動 ... 60

4.4.3 代 表 地 点 に お け る 再 現 解 析 ... 62

4.4.4 浦 安 市 全 域 の 再 現 計 算 結 果 ... 69

4.4.5 再 現 計 算 結 果 に 対 す る 考 察 ... 71

4. 5 液 状 化 危 険 度 マ ッ プ ... 72

4.5.1 想 定 地 震 及 び 震 源 モ デ ル ... 72

(2)

第 1 章 渫 浦 安 域 及 周 辺 地 盤 特 性 整 理 渫

1 . 1 浦 安 面 埋 立 事 業 概 要

東 京 湾 う 千 葉 県 側 面 埋 立 飽 和 状 態 い 京 浜 業 地 帯 代 わ

昭 和 34 (1959) 県 新 京 葉 臨 業 地 帯 造 成 目 的 計 あ

当 初 県 造 成 計 浦 安 地 区 埋 立 浦 安 昭

33 4 製 紙 江 戸 場 悪 水 流 件 契 機 漁 業 存 困 難

県 浦 安 地 区 埋 立 検 討 う 浦 安 地 区 埋 立

い 国 首 都 圏 整 備 観 点 業 用 地 利 用 困 難 あ

県 土 地 利 用 い 種 々 検 討

う 大 角 面 土 地(満 潮 時 面 没 潮 時 姿 現 土

) 東 洋 大 遊 園 地 造 い い う 申 入 あ

計 浦 安 総 開 発 審 議 会 諮 問 議 会 や 漁 業 協 同 組

協 議 賛 同 得 昭 和 34 8 県 対 遊 園 地 建 設 主 埋 立 業

進 い 要 請 書 提 出

県 遊 園 地 宅 用 地 中 心 土 地 造 成 行 う 漁 業 者 救

発 展 造 成 地 処 分 期 待 い う 見 地 流 通 業 用 地 含 浦 安 土 地 造 成 業 埋 立 計 組 入

昭 和 36 3 漁 業 協 同 組 県 埋 立 計 漁 業 補 償 交 開 始 37 7 漁 業 者 漁 業 権 決 定

う 経 過 踏 え 宅 地 遊 園 地 用 地 鉄 鋼 流 通 基 地 用 地 3 造 成 主 要 目 的 浦 安 地 区 公 水 面 埋 立 業 面 土 地 含 県 施 面 埋 立

環 行 わ

埋 立 千 葉 方 式(進 出 企 業 土 地 造 成 費 予 納 埋 立 完 成 後 予 納 分 見 土 地 企 業 譲 渡 方 式) 行 わ 埋 立 地 A B C 3 地 区 区 分 昭 和

39 開 始 50 11 1 埋 立 完 了 結 果

積 従 来 4.4311.34渫 広

2期 面 埋 立 業 昭 和 46 7 漁 業 権 全 面 棄 け 第 1期 同 様 県 業 行 わ 埋 立 面 積 5.63D E F 3 地 区 区 分 47 12

1 期 埋 立 地 接 形 着 55 12 完 了 結 果 面 積

埋 立 前 416.98

( 浦 安 抜 粋)

埋 立 地 各 地 区 置 埋 立 業 経 過 及 埋 立 状 況 - 1.1.1 示 浦 安 全 域 航 空 写 真 (浦 安 ) 整 理 浦 安 全 域 埋 立 歴 変 整 理

- 1.1.2

(3)
(4)

- 1.1.2 浦 安 全 域 埋 立 出 : 浦 安 全 域 航 空 写 真 (浦 安 )

凡 例

浦 安 元 渫

中 渫

新 渫

昭 和 2 3 渫

1 9 4 8

昭 和 4 2 渫

1 9 【 】

昭 和 4 5 渫

1 9 】 0 渫

昭 和 5 0 渫

1 9 】 5

昭 和 5 2 渫

1 9 】 】

昭 和 5 5 渫

1 9 8 0

昭 和 【 0 渫

1 9 8 5 渫

成 1 5 渫

2 0 0 3

埋 立 時 排 砂 管

地 形 25,000 地 形 国 土 地 理 院 千 葉 県 企 業 庁 提 供 資 料 作 成

(5)

1 . 2 既 存 ン 調 査 結 果 取 め

1 . 2 . 1 既 存 ン 調 査 地 点 整 理 渫

浦 安 内 実 施 既 存 地 盤 調 査 実 施 ン 調 査 置 整

- 1.2.1 示 集 既 存 調 査 数 全 113報 告 書 分(193 ) あ 主 浦

安 管 理 幼 稚 園 小 学 校 中 学 校 公 民 館 等 公 共 施 設 建 設 地 盤 調 査 結 果 あ

検 討 い 浦 安 埋 立 地 地 盤 状 況 確 把 握 民

間 提 供 (例 え ン ョ ン 等 建 設 時 実 施 ン 調 査 結 果) 千 葉 県 地 質 環 境 イ ン フ ョ ン ン 提 供 用 い

集 整 理 既 存 調 査 数 表- 1.2.1 示 表 中 細 区 分 - 1.2.1 中 赤 枠 示 区 分 あ

- 1.2.1渫 集 整 理 既 存 調 査 数

報告書 冊数

当代島 猫実

堀江 富士見

富岡 弁天 今川 鉄鋼通

美浜 入船

鉄鋼通 舞浜

西

高洲

千鳥 千鳥

合計 中区

収集資料

千葉県 地質環境

ョン

合計 浦安

既存

大区 造成

民間地盤

(6)

- 1.2.1 既 存 調 査 N

地 形 渫 25,000 分 地 形 国 土 地 理 院

標準貫入試

粒度試 粘土

液性塑性限界 塑性指数

振動 軸試

検層 動的変形試

h ~γ

浦安 既存 調査 凡例 調査数

工学的基盤

以浅値無

工学的基盤 掘進深度

土質試

(7)

1 . 2 . 2 既 存 ン 調 査 結 果 渫

既 存 ン 調 査 元 来 陸 地 あ 元 第 期 埋 立 地 区 中

第 期 埋 立 地 区 新 け 代 表 的 表 部 分 ン 柱 状 並

- 1.2.2

同 示 浦 安 域 地 盤 自 然 堆 積 地 あ 沖 積 砂 質 土 (A s )

浚 埋 立 土 ( Fs Fc ) 堆 積 盛 土 (Bs Bc

) 堆 積 構 造 地 区 埋 立 地 区

埋 立 土 (Fs Fc ) 存 い

(8)

砂質土 粘性土 砂質土 粘性土 腐植土 粘性土 砂質土 礫質土 腐植土 粘性土 砂質土 礫質土 腐植土 粘性土 砂質土 礫質土 腐植土 粘性土 砂質土 礫質土 腐植土 粘性土 砂質土 礫質土

完新世

部沖積層 層相当

中部沖積層 層相当

後期 更新世

部沖積層 七号地層相当

総層群 層相当※

中期 更新世

総層群 清川層相当※

地質時代 地質 記号

盛土層 埋土層

地 質 層 序 表

- 1.2.2 既 存 調 査 結 果

元 渫

中 渫

新 渫 柱 状

柱 状 柱 状

As1 Fs

Ac2 Bs

Ac2 As1 Bs

As2

Bs

Fs

Fc

Ac2 Ac1

As1

柱 状 元 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 柱 状 中 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 柱 状 新

(9)

1 . 3 地 盤 調 査 計 策 定 及 地 盤 調 査 結 果 取 め

東 日 大 震 災 後 浦 安 内 地 盤 状 況 把 握 既 存 資 料 比 較

震 災 地 盤 変 や 地 震 地 盤 え 影 響 後 液 状 対

策 や 復 興 計 検 討 活 用 基 礎 資 料 作 成 目 的 新 規 地 盤 調 査 実 施

1 . 3 . 1 地 盤 調 査 計 策 定 渫

新 規 地 盤 調 査 計 既 存 調 査 置 踏 え 以 調 査 実 施 新 規 地 盤 調 査 結 果 実 施 数 覧 表- 1.3.1

標 準 貫 入 試 験 及 成 分 ン 貫 入 試 験 調 査 地 点 既 存 ン 調 査 実 施 い い 箇 現 地 状 況 案 設 定 標 準 貫 入 試 験 23 地 点 成 分 ン 貫 入 試 験 53地 点 実 施

新 規 地 盤 調 査 置 - 1.3.1 既 存 ン 調 査 置 及 新 規 地 盤 調 査 置

- 1.3.2

- 1.3.1渫 新 規 地 盤 調 査 結 果 実 施 数 覧

数 土質調査

ン φ 砂 砂質土 m

ン φ 粘土

ン φ 砂 砂質土 m

ン φ 粘土

ン φ 砂 砂質土 m

ン φ 粘土

標準貫入試 砂 砂質土 回

標準貫入試 粘土

ン貫入試

P 検層 m

土質試

フ ク 試料

フ フ ク 試料

土 密度試 試料

土 含水比試 試料

土 粒度試 試料

土 液性限界試 試料

土 塑性限界試 試料

土 潤密度試 試料

液状 特性試 試料

動的変形試 中空 砂 砂質土 試料

動的変形試 中空 粘土 試料

項 目 称

実施数

直接調査

(10)

- 1.3.1 新 規 地 盤 調 査 置

(11)

N

標準貫入試

粒度試 粘土

液性塑性限界 塑性指数

振動 軸試

検層 動的変形試

h ~γ

浦安 既存 調査 凡例 調査数

工学的基盤

以浅値無

工学的基盤 掘進深度

土質試

(12)

1 . 3 . 2 地 盤 調 査 結 果 取 め 渫

前 出 既 存 調 査 数 新 規 地 盤 調 査 数 ( ン 成 分 ン 貫 入 試 験) 加 味

表 表- 1.3.2 示 調 査 結 果 い 1.5 目 整 理 示

- 1.3.2渫 集 整 理 既 存 調 査 数

報告書 冊数

当代島 猫実

堀江 富士見

富岡 弁天 今川 鉄鋼通

美浜 入船

鉄鋼通

舞浜

西

高洲

千鳥 千鳥

合計

中区

新規 川崎地質

収集資料

千葉県 地質環境

ョン

合計 浦安

既存

大区 造成

民間地盤

(13)

1 . 4 各 種 深 度 層 厚 ン 及 想 定 土 質 断 面 作 成

既 存 地 盤 調 査 結 果 及 追 加 地 盤 調 査 結 果 踏 え 浦 安 全 域 想 定 地 盤 作 成

地 表 面 標 高 - 1.4.1 地 水 深 度 ン - 1.4.2 学 的 基 盤 面 標 高

- 1.4.3 Fs 厚 ン - 1.4.4 地 水 以 深 Fs 厚 ン

As - 1.4.6 Fs A s - 1.4.7

想 定 土 質 断 面 - 1.4.8

地 表 面 標 高 い 浦 安 内 ン 標 高 基 足 部 分 国 土 地

理 院 5mDEM 補 間 作 成

地 水 深 度 ン 地 震 前 調 査 結 果 得 ン 孔 口 標 高 用 い

作 成

学 的 基 盤 面 標 高 ン 浦 安 : 浦 安 地 震 防 災 基 礎 調 査 報 告 書,8 3 . 軟 弱 砂 泥 ( 学 的 基 盤) 深 度 分 - 1.3.2

KuniJiban(国 土 地 盤 情 報 検 索 イ )及 千 葉 県 企 業 庁 既 存 加 味 作 成

学 的 基 盤 面 N50Kys (洪 積 砂 )

Fs A s Fs As - 1.3.2

ン 基 構 築 次 元 地 盤 作 成

N

青 枠 接 合 部

(14)

- 1.4.2 深 度 (地 震 前 調 査 結 果 使 用)

- 1.4.3 学 的 基 盤 標 高 ン

N

N

調 査 時 期 既 存 調 査 孔 内 用 い 実 際

(15)

- 1.4.4 Fs

N

N

(16)

- 1.4.6 As

- 1.4.7 Fs A s

N

N

(17)
(18)

1 . 5 埋 立 土 層 及 沖 積 砂 質 土 層 特 性 把 握

1 . 5 . 1 物 理 特 性 渫

浦 安 実 施 既 存 地 盤 調 査 結 果 用 い 盛 土 (Bs ) 埋 立 土 (浚 土 Fs ) 沖 積 砂 質 土 (As1 ) N1

-Fc

関 整 理 整 理 結

- 1.5.1 示 基 含 N1-Fc 関 い - 1.5.2

示 同 示 BsAs1 比 較 埋 立 土 あ Fs

N1 5 Fc 20% 数 多 Fs 特 徴

い え

浦 安 実 施 既 存 地 盤 調 査 結 果 用 い 盛 土 (Bs ) 埋 立 土 (浚 土 Fs )及 沖 積 砂 質 土 (As1 )N1FcCC

頻 度 分 作 成

- 1.5.3 埋 立 土 ( Fs ) 沖 積 砂 質 土

(As1 ) 比 較 N1 Fs 5.5程 度 As1 13 程 度

Fs う い 砂 あ 分 細 粒 分 含 率 Fc 着 目

Fs 傾 向

関 後 述 第 4章 渫 液 状 危 険 度 ッ 作 成 い 活 用 活 用 方 法 細 第 4 章 い 述

Fc-Ip CC-Ip

Fc-CC 整 理 結 果

※ 記 号 説 明

N1値 : 100kN/m2相 当 換 算 N

Fc: 細 粒 分 含 (%) CC: 粘 土 分 含 (%) Ip: 塑 性 指 数

- 1.5.1 N1 Fc

N1

Fc%

亀井

F c % F c % 除去 制約条件

N1= F c

155 . 700 24 . 6 1

42 . 778 FC N

対象

Bs

Fs

As1

34 . 990 111 . 70 1

10586 FC N

005 . 938 20 . 6 1

59 . 673 FC N

155 . 700 24 . 6 1

42 . 778 FC N

(19)

Bs

Fs

As F

c %

近似式 近似式 近似式 亀井

F c % F c % 除去 制約条件

N1 F c

%

近似式 近似式 近似式 亀井

% % 除去 赤枠 析対象外 制約条件

%

近似 式 近似 式 近似 式 亀井

% % 除去 赤枠 析 対象外 制約条件

(20)

- 1.5.3 各 土 N1 Fc CC 頻 度 分 B 囲層 盛 土 渫

均値μ=8.46 標準偏差σ=7.51 N=248 μ‐σ μ μ+σ

% μ‐σ μ μ+σ

均値μ=17.0 標準偏差σ=15.4 N=85

%

μ‐σ μ μ+σ

均値μ=30.9 標準偏差σ=19.8 N=92

切 囲 層 浚 土 渫 A 囲 1 層 沖 積 砂 質 土

均値μ=5.46 標準偏差σ=6.33 N=993 μ μ+σ

%

μ‐σ μ μ+σ

均値μ=43.8 標準偏差σ=30.4 N=410

%

μ μ+σ 均値μ=13.4 標準偏差σ=14.7 N=379

%

μ‐σ μ μ+σ 均値μ=8.74 標準偏差σ=8.71 N=463

%

μ‐σ μ μ+σ

均値μ=30.9 標準偏差σ=25.3 N=498

均値μ=12.9 標準偏差σ=9.09 N=1160

μ‐σ μ μ+σ

(21)

%

近似式

近似式

近似式

亀井

% % 除去

赤枠 析対象外

制約条件

%

線形

線形

除去

%

線形

線形

除去

%

線形

線形

% % 析対象外

赤枠

%

近似式

近似式

近似式

亀井

% % 除去

赤枠 析対象外

制約条件

%

線形

線形

線形

除去

赤枠 析対象外

%

線形

線形

線形

除去

赤枠 析対象外

%

線形

線形

% % 析対象外

赤枠

%

近似式

近似式

近似式

亀井

% % 除去

制約条件

%

線形

除去

赤枠 析 対象 外

%

線形

除去

赤枠 析対象外

%

線形

除去

赤枠 析対象外

切 囲 層 浚 土 渫 A 囲 1 層 沖 積 砂 質 土

B 囲 層 盛 土 渫

(22)

1 . 5 . 2 地 震 前 後 物 性 値 比 較 渫

既 存 調 査 結 果(地 震 前)及 新 規 地 盤 調 査 結 果(地 震 後) 踏 え Fs As 対 地 震 前 後 け N 値 細 粒 分 含 率 粘 土 分 含 率 比 較 行 い 示 同

深 度 地 震 前 後 均 値 算 定 結 果 プ ッ あ 同 示

Fs As 物 性 値 差 異 無 い

地 震 前 後 け 物 性 値 変 無 い 考 え

地 震 前 後 け B FsAs N 値 細 粒 分 含 率 粘 土 分 含 率

頻 度 分 巻 示

Fs

As

- 1.5.5 地 震 前 後 N 細 粒 分 含 Fc 粘 土 分 含 Cc 比 較

% % % %

地震 前 地震後

深度 均深度

N1

深度

地震前 地震後

Fc (%)

深度

地震前 地震後

Cc (%)

深度

地震前 地震後 N1

深度

地震前 地震後

Fc (%)

深度

地震前 地震後

Cc (%)

深度

地震前 地震後

% % % %

深度 均深度 地震前 地震 後

(23)

渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫

切 囲 層 浚 土

B 囲 層 盛 土 渫 A 囲 1 層 沖 積 砂 質 土 渫

黒:地 震 前 赤:地 震 後

黒:地 震 前 赤:地 震 後

黒:地 震 前 赤:地 震 後

頻度

均値μ=5.46 標準偏差σ=6.33 ン 数N=993 均値μ=6.09 標準偏差σ=5.78 ン 数N=119 μ μ +σ

μ ‐σ

%

頻度

均値μ=43.8 標準偏差σ=30.4 ン 数N=410 均値μ=45.0 標準偏差σ=30.3

ン 数N=119

μ ‐σ μ μ +σ

頻度

均値μ=13.4 標準偏差σ=14.7 ン 数N=379 均値μ=15.4 標準偏差σ=12.5

ン 数N=108

μ ‐σ

μ μ +σ

頻度

均値μ=12.9 標準偏差σ=9.09 ン 数N=1160 均値μ=10.7 標準偏差σ=6.69 ン 数N=146

μ ‐σ μ μ +σ

%

頻度

均値μ=30.9 標準偏差σ=25.3 ン 数N=498 均値μ=30.9 標準偏差 σ=26.0 ン 数N=146

μ ‐σ μ μ +σ

頻度

均値μ=8.74 標準偏差σ=8.71 ン 数N=463 均値μ=8.03 標準偏差σ=7.08 ン 数N=134 μ ‐σ μ μ +σ

頻度

均値μ=8.46 標準偏差σ=7.51 ン 数N=248 均値μ=16.5 標準偏差σ=16.5 ン 数N=27

μ ‐σ μ μ +σ

%

頻度

均値μ=30.9 標準偏差σ=19.8 ン 数N=92 均値μ=34.0 標準偏差σ=25.3 ン 数N=28

μ ‐σ μ μ +σ

頻度

均値μ=17.0 標準偏差σ=15.4 ン 数N=85 均値μ=10.7 標準偏差σ=8.84 ン 数N=24

μ ‐σ μ μ +σ

(24)

1 . 5 . 3 液 状 強 度 渫

新 規 実 施 土 質 調 査 結 果 基 液 状 強 度 整 理 表- 1.5.1

室 内 試 験 得 液 状 強 度(RL 2 0) 標 準 貫 入 試 験 得 NFc等 用 い 推 定 液 状 強 度(RL)

1 )

比 較 - 1.5.7 示 結 果 Fs As

室 内 試 験 実 施 得 液 状 強 度 う 大 い 値 示 傾 向 既 往 提 案 式

2 ) Na 用 い 液 状 強 度(RL) 室 内 試 験 液 状

強 度(RL 2 0) い 併 比 較 検 討 行 結 果 既 往 提 案 式 用 い 場

Fs 同 様 傾 向 As 室 内 試 験

RL 2 0 既 往 提 案 式 RL 1.2

室 内 試 験 得 液 状 強 度(RL 2 0) う 大 傾 向 成 分 ン 貫 入 試 験 結 果 推 定 液 状 強 度(RL) い 同 様 傾 向 あ ( - 1.5.8参 照)

液 状 険 度 ッ プ 作 成 際 液 状 強 度(RL) 設 定 以 要 領 設 定

Fs : 既 往 提 案 式 Na 用 い 液 状 強 度(RL)

As : 既 往 提 案 式 Na 用 い 液 状 強 度(RL) 1.2

- 1.5.1渫 新 規 実 施 土 質 調 査 結 果 液 状 強 度 整 理 結 果

1) 路 橋 示 方 書 同 解 説 渫 V 耐 震 設 計 , 14 3 .

2) 安 田 進,石 田 栄 , 直 行 : 液 状 ッ プ 作 成 方 法 現 状 あ 方,土 木 学 会 地 震 学 論 文 集,30 巻(2009),188-194.

参 考 : 粒 度 影 響 考 慮 し た 補 N Na 算 定 渫 路 橋 示 方 書 推 定 式

Na= c1N1 c2

c1=1 (0% Fc 10 %) c1=( Fc 40 )/50 (10% Fc 60 %) c1=Fc/20-1 (60% Fc) c2=0 (0% Fc 10 %) c1=( Fc 10 )/18 (10% Fc)

c1, c2: 細 粒 分 含 N

既 往 提 案 式

2 )

Na=N1 N

N=0 (Fc 8 %)

N=20.769lo g10(Fc)-18 (8% Fc 40 %) N=15.27 (Fc 40 %)

N1 100kN/ m

2

相 当 換 算 N N: 東 京 細 粒 分 影 響 N

地 点 中 心

N o. 深 度 ( m ) 試 験 結 果RL20試 験 結 果RL100 RL100/RL20

道 路 橋

1)

既 存 提 案 式

2)

不 攪 乱 試 料 ペ ネ 試 料 N 値 Fc RL20

B - 3 4. 3 3 F s 2 2 . 9 0 . 3 6 1 0 . 3 2 0 0 . 8 8 6 0 .1 7 2 0 . 28 9 2 3 .9 4 1 .6 2 . 7 3 1 .9 0. 1 7 1

B - 3 8. 3 0 F s 7 8 . 0 0 . 3 6 5 0 . 3 2 0 0 . 8 7 7 0 .1 9 2 0 . 19 2 1 0 .4 4. 2 6 . 7 2 8 .1 0. 2 2 4

B - 10 3. 3 3 F s 5 7 . 9 0 . 2 8 8 0 . 2 2 9 0 . 7 9 5 0 .2 3 1 0 . 30 6 5. 4 2 7 .9

B - 10 6. 3 0 F s 1 1 1 4 . 2 0 . 4 3 6 0 . 3 3 5 0 . 7 6 8 0 .2 5 5 0 . 25 5 1. 8 5. 8

B - 12 4. 3 0 F s 2 2 . 8 0 . 2 6 7 0 . 1 9 6 0 . 7 3 4 0 .1 8 6 0 . 28 9 4 1 .6 5 2 .0 1 . 3 7 1 .4 0. 1 8 8 B - 14 5. 3 0 F s 8 1 0 . 8 0 . 3 4 0 0 . 2 9 0 0 . 8 5 3 0 .2 9 4 0 . 45 3 2 1 .4 3 9 .1 8 . 1 1 8 .1 0. 2 3 9

B - 6 3. 3 2 F s 7 1 1 . 2 0 . 2 5 4 0 . 2 2 4 0 . 8 8 2 0 .3 0 8 0 . 48 3 1 5 .9 4 1 .8 未 使 用

B - 1 4. 4 0 A s 1 0 1 3 . 0 0 . 4 1 1 0 . 3 7 3 0 . 9 0 8 0 .2 4 4 0 . 24 4 3. 3 7. 9

B - 1 5. 3 0 A s 1 2 1 4 . 7 0 . 3 7 8 0 . 2 4 5 0 . 6 4 8 0 .2 6 0 0 . 26 0 2. 1 6. 5

B - 6 8. 3 0 A s 1 5 1 8 . 2 0 . 3 0 6 0 . 2 1 8 0 . 7 1 2 0 .2 9 0 0 . 31 9 7. 8 9. 9

B - 7 3. 3 5 A s 5 7 . 5 0 . 3 9 5 0 . 2 3 5 0 . 5 9 5 0 .1 9 2 0 . 23 9 1 5 .4 1 2 .7 5 . 1 1 6 .4 0. 2 0 1

B - 8 3. 3 0 A s 9 1 4 . 9 0 . 2 9 0 0 . 2 1 6 0 . 7 4 5 0 .2 6 1 0 . 26 1 9. 4 4. 8 7 . 7 1 2 .5 0. 2 3 1

B - 12 8. 3 0 A s 2 0 2 2 . 4 0 . 3 1 1 0 . 2 8 0 0 . 9 0 0 0 .3 4 3 0 . 34 3 2. 6 7. 6 1 3 . 1 9. 7 0. 2 5 3 B - 14 7. 3 0 A s 1 2 1 4 . 4 0 . 3 1 6 0 . 2 5 0 0 . 7 9 1 0 .2 5 6 0 . 25 6 1. 2 7. 2 1 1 . 4 1 4 .3 0. 2 5 7 B - 14 9. 3 0 A s 7 7 . 5 0 . 3 0 5 0 . 2 5 2 0 . 8 2 6 0 .1 9 0 0 . 23 3 0. 9 1 1 .9 1 1 . 3 2 2 .0 0. 2 6 3

B - 22 5. 3 0 A s 8 1 0 . 3 0 . 3 5 3 0 . 3 2 0 0 . 9 0 7 0 .2 6 3 0 . 34 4 3 7 .1 2 8 .4

B - 12 8. 9 0 A s 2 7 2 8 . 7 0 . 3 7 5 0 . 3 2 0 0 . 8 5 3 0 .6 4 9 0 . 95 9 2 1 .9 9. 9 未 使 用

地 層 名

Fc

備 考 RL

N 値 N1

三 成 分 コ ー ン 結 果

(25)

- 1.5.7 室 内 試 験 RL 2 0 N FC 用 い 推 定 RL 比 較

Fs層

路橋RL 試結RL20

路橋 結果

既往提案式 結果

As層

路橋RL 結果(RL20)

路橋 結果

既往提案式 結果

Fs層

路橋RL 試結RL20

標準貫入試 結果

ン結果 結果

As層

路橋RL 室試結果(RL20)

標準貫入試 結果

ン結果 結果

標準貫入試

(26)

1 . 5 . 4 埋 立 土 層 及 沖 積 砂 質 土 層 特 性 整 理 渫

埋 立 土 及 沖 積 砂 質 土 特 性 整 理 結 果 以 列 記

埋 立 土 (浚 土 Fs ) 沖 積 砂 質 土 (As1 ) 比 較 N 値 小 い

( - 1.5.3 参 照)

Fs As1 地 震 前 後 物 性(N Fc CC) 差 異 ( - 1.5.5 参 照)

液 状 強 度 N1Fc 同 値 あ Fs 比 較 As11.2 倍 程 度 大 傾 向 示 ( - 1.5.7 参 照) A s1 Fs

う 液 状 や い 土 あ 分

(27)

1 . 【 浦 安 地 盤 特 性 総 括

整 理 浦 安 地 盤 特 性 総 括 以 示

( 1 ) 学 的 基 盤 特 徴 渫

前 出 学 的 基 盤 面 標 高(洪 積 面 標 高)- 1.6.1 再 度 示

学 的 基 盤 向 や 傾 斜 埋 没 坦 面 030m

度 標 高 差 持 埋 没 谷 同 青 系 色 埋 没 谷 当 埋 立 地 舞 浜 地 区 千 鳥 地 区 弁 富 士 見 地 区 伸 地 谷 港 地 区 入 船 地 区 伸 地 谷 確 認 基 盤 標 高 概 T.P.-6080m

う 学 的 基 盤 起 伏 伴 い 部 表 地 盤 厚(沖 積 厚)

大 異 浦 安 学 的 基 盤 特 徴 い え

- 1.6.1 学 的 基 盤 標 高 ン (再 表 示)

( 2 ) 表 層 地 盤 地 盤 構 成 渫

浦 安 表 地 盤 軟 弱 沖 積 沖 積 地 水 面 大 規 模 埋 立 埋

立 地 い

元 来 陸 地 元 第 期 埋 立 地 区 中 第 期 埋 立 地 区 新 代 表 的

N

(28)

( 3 ) 埋 立 土 層 及 沖 積 砂 質 土 層 特 性 整 理 渫

N

前 出 盛 土 (Bs ) 埋 立 土 (浚 土 Fs )及 沖 積 砂 質 土 (As1 ) N1値 頻 度 分 ( - 1.5.3 参 照)Fs 均 値 5.5 程 度 As1 均 値 13

程 度 示 Fs N1値 う 小 い 分 Bs 均 値 8.5

程 度 あ Bs 起 源 主 総 半 島 山 砂 あ 盛 土 N 値 整

地 際 機 締 固 効 果 浚 土 N 値 比 較 大

い 考 え

N1値 : 100kN/m2相 当 換 算 N

粒 度 特 性 い

粒 度 特 性 Fc(細 粒 分 含 率)CC(粘 度 分 含 率) い 整 理

前 出 盛 土 (Bs ) 埋 立 土 (Fs )及 沖 積 砂 質 土 (As1 ) 頻 度 分 ( -

1.5.3 参 照) Fc 整 理 結 果 Fs 均 値 43.8 A s1

30.9Fs う 細 粒 分 多 含 傾 向 あ 分

頻 度 分 大

- 1.5.2 整 理 N1Fc 関 着 目 BsAs1 比 較

埋 立 土 ( Fs ) N15 満 範 Fc 20% 満 示 数 多

存 い 分

浚 土 あ 埋 立 土 (Fs ) 浚 過 程 Ac 浚 土 混 入

As 細 粒 分 含 均 質 考 え

Fs Bs As1 比 較 細 粒 分 程 度

徴 い え

( 4 ) 切 囲層 A 囲 1 層 液 状 強 度 渫

液 状 強 度 N1Fc 同 値 あ Fs 比 較 As11.2 倍 程 度 大 傾 向 示 ( - 1.5.7 参 照) - 1.6.2 示 地 震 後

実 施 液 状 試 験 結 果 あ As1 Fs 液 状

強 度 小 傾 向 示

- 1.6.2 地 震 後 実 施 液 状 試 験 結 果

Fs As

参照

関連したドキュメント

「地方債に関する調査研究委員会」報告書の概要(昭和54年度~平成20年度) NO.1 調査研究項目委員長名要

17)鶴岡市自殺予防対策ネットワーク会議について

<出典元:総合資源エネルギー調査会 電力・ガス事業分科会 電力・ガス基本政策小委員会/産業構造審議会 保

評価点 1 0.8 0.5 0.2 0 ―.. 取組状況の程度の選択又は記入に係る判断基準 根拠 調書 その5、6、7 基本情報

2013年3月29日 第3回原子力改革監視委員会 参考資料 1.

3.3 液状化試験結果の分類に対する基本的考え方 3.4 試験結果の分類.. 3.5 液状化パラメータの設定方針

1. 液状化評価の基本方針 2. 液状化評価対象層の抽出 3. 液状化試験位置とその代表性.

○残留熱除去冷却系( RHRC )の調圧タンク( A )に接続される燃料プール補給水系( FPMUW )供給ラインのうち、両系の境界弁より