• 検索結果がありません。

勃起障害に対する経口プロスタグランジンE製剤リマプロストと牛車腎気丸の有効性と安全性の比較評価

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "勃起障害に対する経口プロスタグランジンE製剤リマプロストと牛車腎気丸の有効性と安全性の比較評価"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

漢方治療 ビ ンス

日本東洋医学会 EBM 委員会 ビ ンス /診療 ン タス フ ス

970004

5.

精神・行動障害

文献

Sato Y, Horita H, Adachi N, et al. Effect of oral administration of prostaglandin E1 on erectile dysfunction. British Journal of Urology 1997; 80: 772-5.

1. 目的

勃起 害 経 ン ン E製 牛車腎気 効性

全性 比較評

2. 研究 ン

準 ン 比較試験 (quasi-RCT)

3. セ ン

実 設 関 記載 (著 幌 大学泌 器 参 会病 )

4. 参加者

軽 勃起 害患 50

5. 介入

Arm 1: 牛車腎気 ( 明) 7.5g 8 間 25 Arm 2: 30μg 3x 8 間 25

6. 主 ウ 評価項目

膣内挿入 試 連 2 回 夜間勃起 陰茎周 自 定 陰茎

(0-5 ) 勃起 持 (0-5 )

7. 主 結果

連 2回 膣挿入 例 Arm 1 解析症例24 中4 Arm 2 解析24 中11 Arm 2 Arm 1 比 意 効 示 (P<0.05) 膣内挿入

例 全例 完全 勃起 陰茎周 Arm 2 観察 23 均 6.0±6.6mm増大 Arm 1 観察21 均2.3±5.8mm 増 Arm2 Arm 1 比 意 陰茎周 増大 陰茎 勃起 持 期間 い

両群間 意差

8. 結論

軽 勃起 害 い 経 ン ン E製 牛車腎気

効 あ

9. 漢方的考察

10. 論文中の安全性評価

群 面 潮 1

11. Abstractorのコ ン

軽 勃起 害 経 ン ンE製 牛車腎気

比較 効 あ 示 全例 ン ンE注射

完全 勃起 応 示 症例 あ 経 ン ンE製 45.1%

奏 率 あ 完全 勃起 応 症例 割付 来 う あ

ン 望 い

12. Abstractor and date

参照

関連したドキュメント

ると思いたい との願望 外部事象のリ スクの不確か さを過小評価. 安全性は 日々向上す べきものとの

分だけ自動車の安全設計についても厳格性︑確実性の追究と実用化が進んでいる︒車対人の事故では︑衝突すれば当

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の

(Ⅱ) 貫通部での除染係数と実機への適用」 (渡部氏(Japan Nuclear Energy Safety Organization) ,山田氏,大崎氏(Toshiba Corporation)

実験に使用した装置を図 1 に示す。装置は照射容器,液相循環ライン,気相サンプリング ライン,ガス注入ライン等から成る。照射容器はステンレス製で,容量は

ヘッジ手段のキャッシュ・フロー変動の累計を半期