• 検索結果がありません。

→大会プログラムの閲覧はこちらから 日本犯罪心理学会

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "→大会プログラムの閲覧はこちらから 日本犯罪心理学会"

Copied!
41
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

日 本 犯 罪 心 理 学 会

5 1 回 大 会 プ ロ グ ラ ム

2013 年

9 月

28 日(土)

29 日(日)

会場

大阪教育大学

柏原キャンパス

582-8582

柏原市旭ヶ丘

4-698-1

大会準備委員会

582-8582

柏原市旭ヶ丘

4-698-1

大阪教育大学

(白井利明)

E-Mail

[email protected]

TEL 072-978-3468

FAX

072-978-3468

(9

27-29

日は

080-6188-6257)

大会ヘルプデスク

〒162-0801

東京都新宿区山吹町

358-5

(株)国際文献社内

日本犯罪心理学会第

51

回大会ヘルプデスク

(2)

LjQ

iU<DFB@

~^‚w

^‚ex^T…I}‡anv

R …&7M]43ƒo9O#5,'‡H83

:@;EGA9*St#-.)5, {s9%c/2f6ƒo9€)-#f3‡pQ[R…

0I}+A=>G2St'Wy0,mCG?IoVr

!^‚f„&7"

^‚Hhu…†l…&7ˆkU‰

ˆZ`‰

ˆKN\‰|(Xqb0v

R

b|2]YpQ[R…0qb1J8d$

!_zf„&7"

(3)

˜”)@8mkWGSVOKQMP™

wd‡$’Š%

‹ŽNK8|_*‡‚.C=0*—o]yZ9†/=1F!

LHJXc7?B]n;8†+v

]n8xrA”3&B‹Ž"o‘u„oe#”79LHJX[An9&A=1F83—‹Ž

"_lb#”3YŠ/—zah8v8‹ŽLHJX[AnE-cY.'!†+^9"o‘

u„oq{gGSVOK

\fs}€e#

4/—

,8PUITR`p8oq~_kEˆ12

Y.'!

LHJXc7?B]n)@”;8†+v

]n46Bo‘u„oq{gGSVOK79LHJX[An*&A=1F83—

i…3

ŽLHJX#

• –=3-Œƒ8<5(“'/=0!j:a0nt9—

"o‘u„o

q{gGSVOK\fs}€e#*D)A>0'30!nt9—,8PUITR`p8oq

(4)

QTeEN

] `M X B ƒ f j = # *$ 8< +< ‚ „ i n  h † w Y k @P ‹ d Œ _2 9' 64 F S v p Y k

# *$ 8< +< t I A g  |! =

 ‹( </ Œ

#*$8<+<

‹nUmŒ

z~Qr

Q^sQHŠ

dDM

 dD M D L ? [ q ‡

Q T@ ‰Q 3< 7; ˆ O‹ ," 0 :' ;. -6 Œ d Ž„ G  „ iy P  C W c { x D  { x Z |  Q 3< 7H u ˆ O  Q3 <7 H { } X BR „ i =

Q ^ sQ Tb K% 5: 1* > JV dl €H ‹+ &) < a T … u C \o = Œ

Q T@ ‰Q 3< 7; ˆ O ‹ ," 0: '; .- 6Œ

DM

(5)

0

/

0-.

+-$ '*

!+&%).

+

(6)

4 ,

+ @9 = E

+ @9 = E

+ @9 =# ( % 2!6 ;1 : < &

) '

% 2!6 ;1 :

. &7 ? / -&

.0&BF

" 9= C. " D5 A!3> & ! D

8 #&

"

(7)

኱఍᪥⛬

㸷᭶㸰㸶᪥㸦ᅵ㸧

㸷᭶㸰㸷᪥㸦᪥㸧

㻥㻦㻟㻜㻌

㻝㻜㻦㻜㻜㻌

㻝㻞㻦㻜㻜㻌

㻝㻟㻦㻜㻜㻌

㻝㻠㻦㻜㻜㻌

㻝㻠㻦㻝㻡㻌

㻌 㻌

㻝㻣㻦㻜㻜㻌

㻝㻣㻦㻟㻜㻌

㻌 㻌 㻌

㻝㻥㻦㻟㻜㻌

ཷ㻌

௜㻌

㻥㻦㻟㻜㻌

㻝㻜㻦㻜㻜㻌

㻝㻞㻦㻜㻜㻌

㻝㻟㻦㻜㻜㻌

㻝㻡㻦㻜㻜㻌

ཱྀ㢌Ⓨ⾲㻌

䠄୍⯡䠅䠍㻌

ฎ㐝㻌 㻌

㻌 㻌

䠝㻞㻝㻢㻌

ཱྀ㢌Ⓨ⾲㻌

䠄୍⯡䠅䠎㻌

ᰝᐃ䞉ホ౯㻌

㻌 㻌 㻌

䠝㻞㻝㻡㻌

䝫䝇䝍䞊㻌

Ⓨ⾲䠍㻌

⿕ᐖ䞉㜵≢䞉㻌

ᆅᇦ䞉ᰝᐃ㻌 䞉ホ౯㻌

኱Ꮫ఍㤋 㻌 ኱䝩䞊䝹㻌

ཱྀ㢌Ⓨ⾲㻌

䠄୍⯡䠅䠏㻌

ྛ✀≢⨥ 㻌

䞉≢⨥⪅㻌

㻌 㻌

䠝㻞㻝㻢㻌

ཱྀ㢌Ⓨ⾲㻌

䠄୍⯡䠅䠐㻌

ᰝᐃ㻌 䞉ホ౯㻌

㻌 㻌

䠝㻞㻝㻡㻌

ཱྀ㢌Ⓨ⾲㻌

䠄஦౛䠅㻌

஦౛㻌

㻌 㻔ṇ఍ဨ䛾䜏

ཧຍྍ⬟㻕㻌㻌

䠝㻞㻝㻟㻌

䝫䝇䝍䞊㻌

Ⓨ⾲䠎㻌

ฎ㐝㻛㠀⾜㻌

䞉≢⨥ほ㻌

䞉ྛ✀≢⨥㻌

䞉≢⨥⪅㻌

኱Ꮫ఍㤋㻌 ኱䝩䞊䝹㻌

᫨ఇࡳ

᫨ఇ䜏㻌

䠝㻟㻝㻠

䝭䝙㻌

䝅䞁䝫䠍㻌

䛂᪋タෆฎ 㐝

㐝䛛䜙♫఍ ෆฎ㐝䜈 䛾ᶫΏ䛧䛃㻌㻌

㻌 㻌 㻌

䠝㻞㻝㻢㻌

䝭䝙㻌

䝅䞁䝫䠎㻌

䛂ᮍ᮶䛿㛤 䛛 䛛䜜䛶䛔䜛

䠉ⱝᡭᚰ ⌮ᑓ㛛⫋ ➼䛾⫱ᡂ䛃䛃㻌

㻌 㻌

㻭㻞㻝㻡㻌

䝭䝙㻌

䝅䞁䝫䠏㻌

䛂ᮾ᪥ᮏ኱

㟈⅏䛸㻌 ≢⨥䛃㻌

㻌 㻌 㻌

䠝㻞㻝㻟㻌

䝭䝙㻌

䝅䞁䝫䠐㻌

䛂୓ᘬ䛝㜵

Ṇᑐ⟇◊ 㻌 ✲䛾᭱๓㻌

⥺䛃㻌 㻌 㻌 㻌

䠝㻟㻝㻜㻌

䝭䝙㻌

䝅䞁䝫䠑㻌

䛂㠀⾜䞉≢ ⨥⮫ᗋ䛻 䛚䛡䜛༙ᵓ

㐀໬㠃᥋ 䛾ά⏝ྍ ⬟ᛶ䛻䛴䛔

䛶䛃㻌

䠝㻟㻜㻤㻌

඲యࢩ࣏ࣥࢪ࣒࢘

ࠕ㠀⾜࠿ࡽࡢ❧ࡕ┤ࡾࠖ

䠝㻟㻝㻠

䠄㻌

㻌 䜽䝻䞊䜽㻌

㻌䜎䛷䠅㻌

㸦ࢡ࣮ࣟࢡࡣ

ࡲ࡛㸧

᠓ぶ఍኱Ꮫ఍㤋㣗ᇽ

ࢲ࢖ࢽࣥࢢ࣭ࢸࢵࣛ

⥲఍

➨㸯᪥

㸷᭶㸰㸶᪥㸦ᅵ㸧㸯㸱㸸㸮㸮㹼㸯㸲㸸㸮㸮㸿㸱㸯㸲

(8)

Û

Û ¡ Á ¸ ő T Q ? Ĝ ®

ƍ

Ä 

ƗĞƍżŒ{PKņƍϏņƎĎMY 8\Ŗ4VC1

Ǝ

Á ¸ Ť

ôĎÁ¸

ģ¡ÏœĒ¡Ï

¯

àIJ¡ÏàIJœĒ¡ÏƊ

¯

ƊàIJÁ¸őQčRƋĝLàIJŜaćŀAK”@41

Ə

ō ¡

Û¡ņƍĎƈƕĕ ĎƉ 8\ƗƏƍƐLŖ4VC1

Ɛ

þ ř ¡

Û¡ņƍĎ

ƈƕĕ ĎƉ

8\Ûà¡ƅƄÖ

ƈsexŽj



utˆƉ

LŖ4VC1

ôĎÁ¸QčRۡĝTĵA°K”@4ƈÚ;QčQ?Á¸a7ƃ4AVCƉ

1

Ƒ

đ Ƅ

Ûà¡ƅƎżƄÖRÑğAK4VC9íĉ9Ż\_K7]VCQLÁ¸őQWO@

VPRÛà¡ƅƍżƄÖƈsexŽjutˆƉL?ijûAVAF1>H\a?³ij”

@41ƈƄÖR¬KpŠ}l{oMOIK7]VC1?¼·a7ƃ4AVC1Ɖ¡Ø

ÍŨP7Ƅ™L:^ØĀ9O;ÛàÍŨPRkŽ{xŇY3]VEb1O77òô?

ĄÁQØÊYÛà¡ƅƄÖƈsexŽjutˆƉa?³ij4FG<VC1

ƒ

i Œ  i

ƗƎƌƐLÄ<<VC1Û¡ņƍĎR 8\ VLƋÛ¡ņƎĎR 8

\ VL7ŕĭa7ſ8]AVC1O7ƋţŴÎaſ<^>MR?Ůü”@41

Ɠ

è ŀ

ƗƏƌƒƗƏƍƍPKēʼnŇQèŀšÙa˜âAK4VC1

Ɣ

Á ¸ Ņ

¡Ø®LRøDƋÁ¸Ņƈy„~‹wƉa7J<”@41

ƕ

m Ž ‚ n f „ Q ā H Ê ` E

ƗƎƌƔa?³ij4FG<VC1

ƍ ƌ

Û ¡ Ī © Þ Ï ¡ L R ½ ´  k |  O N R Ä <  < ^ > M 9 L : V E b Q L Ƌ

ø Ř O č R 3 \ 8 B X ? Ī © ” @ 4 1

ƍ ƍ

ĻŗşĊžRÛ¡õP²Ŗ@_VC1

œĒ¡Ï7[SàIJœĒ¡ÏLĻŗşĊža

ìĖC^čR࡙ºçP7Ð4Ê`E”@41Ð4Ê`EªƖĎĘįŐ÷ı࡙

º ç

2

ę › Ų Č å » ê Ì Ķ

d h v ƒ  p Ž r 

%!$

"((')*+&# &'"(

(9)

Å

Å Ɓ Ļ ŗ ő  ð Ÿ T Q ? Ĝ ®

ƍ

ÅƁĻŗƈ‘ŔƉRƋƗƎƍƑƗƎƍƒLŖ4VC1ÅƁĻŗƈ™¤ƉRƗƎƍƏL

Ŗ4VC9Ƌģ¡ÏQWÁ¸Q¡ØMO]VCQLƋ?ĸû”@41

Ǝ

ÅƁĻŗƈ‘ŔƉRÉäƎËQðŸ9È¡ŭŖaŖ4ƋĻŗĒźRƍĬƂ3F]Ļŗ

ƍƎ±Ƌ

ŧĺùňƏ±QŚƍƑ±źLC1

VFƋ

ÅƁĻŗ

ƈ™¤Ɖ

RƍËQðŸ9È¡

ŭŖaŖ4ƋĻŗĒźRƍĬƂ3F]ĻŗƎƌ±Ƌŧĺùňƍƌ±QŚƏƌ±LC14

D_YƋ¡Øort}9Ƌ-Ļŗŋ—Ǝ±¶ƈƍŵƉƋ.Ļŗŋ—ƈƎŵƉƋ/ŧĺù

ňŋ—ƈƏŵƉa7ľ\EAVC1Ēźa¿áAK”@41ĻŗR§œú×Q¦ŠP’

¬QųüaŖIK”@41

Ə

ųëŦċ93^ØÊR ŰŃï?ijûQ“Ƌ

VLPĻŗ¡ØÄP?气@

41ŦċPRƋĻŗĎĻŗƀÕĻŗƂļĻŗőĥËaś«AK”@41O7ƋÛ

¡Ī©ÞÏ¡LRƋ½´k|ONRL:VEb1

Ɛ

¡ØPƋ

zqkŽM~ŒngiraĪ©4FAVC1

Ļŗa¯īPŖ5FXP

VLP …†‰vravoiwt~PłAøŘO¹¢ĿŞaŖIK”@41

zq

kŽRƋ!&',) æùLƋz‚eŽw 9£ijÆŒLC1ĮĤġŒR£ijAO

4L”@41

Ƒ

ĻŗőRƋptm‡ŽQŹÝ8\ŋ—VLÔíAKƋÅƁĻŗaŖ4ƋŧĺùňaŖ

5>MMƋ

ĻŗşĊžij¾ńać°C^>MP[IKƋ

­óĻŗMŞX\_VC1

Ļ

Ļ ŗ

ş Ċ ž ij ¾ ń Q ć ° ė Ż R Ɣ ĕ

Ď ø Ľ L C 1 ŝŊRࡁ„€nL7Ŀ8

X”@41

ƈć°ªƖ2 ę›ŲČå»ƇĴƆØ

ƈěƉ

ÓŽĊİŁ®

Ď

ĘįŐ÷ıà¡ņ

ÒÛ¡ăŷ¾ńĝ¥

űũ8

}ceŠQ…Šĩ

%!$

"( +&# &'"(ƉÛ

Û ¡ ¡ Ø L Q ć ° R Ä <  < V E b QL7ĦaJ<

”@41

ƒ

~Œjˆ„L0½94K4^č9ŢŸĻŗőLC1ŢŸĻŗő9ĢíAFØÊRƋ

ĻŗÃ]ĨAMWOAVC1FGAƋÛ¡ĘŰQ—ĂaöKƋŬËĻŗő9ŢŸĻŗő

ažŖC^>ML:VC1ŢŸĻŗőPĢíZšž93IFØÊƋ¡ė¶RÛ¡Š~

voiƋ¡ė–RۡĝTŬŌAK”@41

Ɠ

ĻŗÃ]ĨA93IFØÊLYƋĻŗ˜âĒźQŏ]“=RŖ4VEb1ðŸRƋů

ã ýZŧĺùňP3KK”@41

(10)

‚

‚ o r  Ļ ŗ ő T Q ? Ĝ ®

ƍ

‚orĻŗRÛà¡ƅƎżÛŠLŖ4VC1

Ǝ

ąâ@_FĹÇQzyŠƍĚP‚orať]ƋĻŗőMŧÐő9ŧĺùňaŖ4V

C1

‚orQĆŀRƋ

ŹÝǵVLPŋ6K4FG:Ƌ

ŋ—ǵVLĆŀAK”@41

ĻŗŹÝǵƋ7[Sŋ—ǵRƋ•ĎMY ƛLC1

Ə

‚orRƋƍĻŗ3F]ƋŎƍƔƌƘƙƚĠƕƌƘƙQÛ:@PÂV^[5¢ÿ

AK”@41Đ

Đ î M R Ŏ M Ġ Q Ÿ @ 9 Ū P O I K 4 V C Q L ? ħ û ” @ 4 1

zyŠQĔ“ŰPRƋĻŗƂļĻŗőQĥËMĀéaďśAK”@41ķŶu

~ONR¡ØPijû4FAVC1

ĻŗĒźŋ—õRūZ8P‚oraĈÀAK”@41

VLPĈÀ@_K4O4‚orRƋÛ¡ĘŰ9ĈÀñĝ4FAVC1

Ɛ

ĻŗőQÔíĒźRƍĒźLCƈĻŗĹÇ9ÜĉĹÇQčR

ƛƋ¨ĉĹ

ÇQčR

ƛƉ

1~Œjˆ„ƂËQƎJļQĉß9ĻŗĹÇLC1>QĒź–

RøDÔíAŧĺùňaŖIK”@41

Ƒ

ųëŦċ93^ØÊRƋ

ŰŃï?ijû”@41O7ƋÛ¡Ī©ÞÏ¡LR½´

k|ONRL:VEb1

ƒ

ƍĒźÔíAKŧĺùňaŖ5>MMƋ

ĻŗşĊžij¾ńć°P[]Ƌ

­óĻŗMŞX

\_VC1Ļ

Ļ ŗ ş Ċ ž ij ¾ ń Q ć ° ė Ż R Ɣ ĕ Ď ø Ľ L C 1ŝŊRƋࡁ„

€nL7Ŀ8X”@41

ƈć°ªƖ2 ę›ŲČå»ƇĴƆØƈěƉÓ

ŽĊİŁ®

ĎĘįŐ÷ıà¡ņ ÒÛ¡ăŷ¾ńĝ¥

űũ8}ceŠQ…

Šĩ

%!$

"( +&# &'"(Ɖ

Û

Û ¡ ¡ Ø L Q ć ° R Ä <  < V E b QL7Ħ

aJ<”@41

Ɠ

~Œjˆ„L0½94K4^č9ŢŸĻŗőLC1ŢŸĻŗőPĢíZšž9

3IFØÊƋ¡ė¶RŠ~voiƋ¡ė–RۡĝTŬŌAK”@41

(11)

NQ\iE]?0e <>0

!*&" (

ǠɯŢ ɲŰɰɱŢɬàɭ ɳ

32!*&" ( wo d`

…Ƽ ɁȎƣ×ɬíɗĉĚɑ¬ŀɭ

æĊȇĦɬĹǐNjǝíúɭ

͇ íƤļjɬźºíúɭ

ǠɰŢ ɲŰɰɲŢɬŢɭ ɳ

'%!*&" ( |Mp45r b045rUZ

…Ƽ ȋų ƜɬÜîƲĂíúɭ

ɍȘ ǺɬíɗĉĚɑ¬ŀɭ

ǓsǧÌɬíɗª¶ŀɭ

͇ ǓsǧÌɬíɗª¶ŀɭ

'%!*&" ( }PRt {nHE]AsjfkG

…Ƽh͇ Ɵƹ ƜɬŻƘĉĚɑ¬ŀɭ

'%!*&" ( ~SNQ>v[\i{KzXWz:_/L\i

Dy.

…Ƽh͇ ďŵȊƷɬðȇòøíúɭ

'%!*&" ( -CuV@gacO7h{3=),#$1

I6

…Ƽ íu”ŬƷɬɨēíúɭ

͇ ƖĿ£v ɬşƥľŞ¹ǑŲíúɭ

'%!*&" ( €wo+\imB9Tq8xJY^;lF

(12)

ǠɯŢ ɲŰɰɱŢɬàɭ ɳ

NQ\iE]?0e<>0 32!*&" (

wo d`

… Ƽ ɁȎƣ×ɬíɗĉĚɑ¬ŀɭ

æĊȇĦɬĹǐNjǝíúɭ

Í ‡ íƤļjɬźºíúɭ

ȤɥŔ‘ ĝƹƭěɬŢŵíúɭ

ǵɕ|øɬ½ȍíúɭ

ǂ{­ťɬíɗśǽíúɭ

ŋýȟȬ ŸŻ ³ɬĄ•íúɭ

ɬ…Ƽȹţɭ

C 9 , 1 ɟ ȏ ǔ ǜ 0 + 2 ɮ ɟ ȏ 1 Â Þ ǜ ť F LJ DŽ - + ɮ ĉ Ě 1 ɇ Ã 0 ƫ ƪ F Ĩ

+ + Ù ɥ ƪ F ť @ 0 ? - B Š ƛ t 0 Ƹ @ C + % ɮ ĉ Ě F ǝ ' Lj A

6 - Š Ò  B % ; 0 2 ɮ ĉ Ě Ʒ + B ǖ ‡ F Ș Ŏ % m , ɮ ĉ Ě 1 ɇ à ɮ Ƴ á ɮ Ŵ

ŹF¸ŊDŽ0ōɮƝƸËǿ/¤DŽɮëDŽȶƦFȘ&+-IJȗ,B

ɟ ȏ ȁ Ğ 1 þ Ȼ 2 ɮ ƛ DŽ Ƌ ÷ 0 å * % ħ ſ ǫ : 1 < - , ȏ / E C B - ì

ɮ ĉ Ě F È Ƚ 1 ù á - ‰ Dz  ɮ j Š DŽ 0 ™ ŏ B & , 2 ´ ž 2 9 A Ų Ĭ ,

/ Ƌ ÷ 1 ſ ǫ : F ű ´ 0 Ɲ Ƹ ) ) ɮ ĉ Ě Ȃ ¨ 1 Ù ɥ 0 Ò Ï - , B ?

ř / @ ɮ ǝ ' Lj A 0 Ò % t ‹ DŽ / ĸ Ə = µ ƍ  F ĥ § " B . ɐ - /

B

ɟ ȏ @ 1 ǝ ' Lj A 2 Ǐ Ũ 0 ȸ B < 1 , 2 / ɮ ƈ / Ǧ  ŭ ņ ɮ Ơ ƙ : F Ǭ /

@ ɮ Ȃ ¨ / A 1 Ʒ Š = ċ è ŀ F Ɗ Ǩ ɮ ǖ ‡ 0 Æ 9 ( + - 1 Ȃ Ƭ / ö , D

ɟ ȏ ȁ Ğ 0 2 ɮ ǝ ' Lj A 0 ȃ B ɇ ǚ F ř B ī ¯ B - ȝ ɮ ĉ Ě 1 ¤ DŽ ê ¹ ɮ Ľ

ɒ Ʒ B \ e Q P = ɮ # 1 å dž - / B Ŗ ² Ǹ - 1 ɖ “ ĵ 0 ) + ƅ ȟ B - 2 í /

ĸ Ǵ B - Ƿ @ C B 9 % ɮ ĉ Ě ɚ ǡ 1 š Ƞ ¤ , 1 ™ ŏ - ” Ȳ ț ā ǡ 1 ǖ ‡ ¤ ,

1 ™ ŏ , 2 ɮ ¦ Ɇ 1 Ƈ Ƀ = Š ƛ Ȭ 0 2 í ƾ / B ƪ < A ɮ # C $ C 1 Ʈ ȷ F ť @

(13)

ƅ ȟ B - < Ȫ ɥ , B # + ɮ @ 0 2 # C 2 ¦ Ɇ Ƈ Ƀ Ȭ - + & , 2 / ɮ

}ɕ-+1ǁɈ=ǖ‡ƇɃ1êɡ1r0‰Dz*+-<Ɨ;@C?

ĉ Ě 2 ǖ ‡ Ƈ Ƀ 1 r , Ʒ 9 C ɮ ǒ ƒ š Ƞ 0 B ¦ Ɇ F È % ĭ < ǖ ‡ 0 ė ( + ȏ

1 ? / - F ȼ 9 B Ũ ɮ ǖ ‡ Ƈ Ƀ 1 ƴ Ȝ F Ň 0 ɟ ȏ ȁ Ğ F Ƈ ķ B - 2 , /

- Ĵ E C B 9 % ɮ ǒ ƒ š Ƞ 1 ¦ Ɇ 0 + ɮ ś ǽ 1 ŵ ȷ = ƍ ǿ F 5 9 % , 1 ƅ

ȟ2ɮBĸÕɮȂť,2(%ɮȱȬ2¼¨0/C%-2/&D

1 ? / Ù ɥ ĸ ȯ @ ɮ   ‹ N g ^ O J a , 2 ɮ ɟ ȏ 0 ȃ ( % ĉ Ě . 1 ? 0 ǝ '

Lj ( + 1 ɮ ɟ ȏ ȁ Ğ 1 ű B ¦ Ɇ 1 ſ ǫ : Å 8 ´ ž = Ŗ ² Ǹ ž % ī ¯ - 2

Œ / 1 ɮ # < # < ǝ ' Lj A - 2 . 1 ? / ư Ļ F Ȑ 1 ɮ ǖ ‡ Ƈ Ƀ = ś ǽ - Ț ƪ

F Ÿ C B Ũ ɮ ɟ ȏ @ 1 ǝ ' Lj A - # 1 ř Ŗ 2 . 1 ? / Ȫ ɥ = ĸ Ǵ F < ) 1 ǡ ɮ ȕ Ŝ

1Țƪ@©AɀG,ŵȷƠĩA0/B?/ȱȬF%-Ƿ+B

ĝ ƹ œ Ʒ 2 ɮ ĉ Ě ɚ ¦ Ɇ 0 < ȥ - @ ɮ ś ǽ ú 1 ț ƪ @ ĉ Ě ǒ ƒ - Ư DZ ı ƴ ú

6 1 Ŕ ȝ 0 ) + Ȥ ɥ Ŕ ‘ F ɧ B ǵ ɕ œ Ʒ 2 ɮ ” Ȳ ț ā = ǖ ‡ ¤ ¦ Ɇ 0 ȥ

- @ ɮ ı ƴ ȁ Ğ 1 ț ƪ , ɮ ǝ ' Lj A 0 ) + Ɏ Ț % ƪ =  ĭ 1 Ȫ ɥ 0 ) + Ȥ ɥ Ŕ

‘ F + % & ǂ { œ Ʒ 0 2 ɮ c I [ M i P F ō % ǁ Ɉ - Ț ƪ @ Ȥ ɥ Ŕ ‘

+%&ŋýȟȬ1ŸŻœƷ02ɮȷÙ1r,ȬƪFťǕ0+%&--<0ɮ

Ư DZ ı ƴ ú 1 C 9 , Ⱥ A / ( % ƪ = ɮ  ĭ ɮ IJ ȗ - 7 ǔ ǜ - þ Ȼ 0 ) + É ƨ F

©(+%&

(14)

ǠɰŢ ɲŰɰɲŢɬŢɭ ɳ

'%!*&" ( |

Mp45r b045rUZ

… Ƽ ȋų Ɯ ɬÜîƲĂíúɭ

ɍȘ Ǻ ɬíɗĉĚɑ¬ŀɭ

ǓsǧÌ ɬíɗª¶ŀɭ

Í ‡ ǓsǧÌ ɬíɗª¶ŀɭ

ȤɥŔ‘ Žƹ¿wɬ|Ɍ»ǀĉĚɚɭ

{njdzɬ|Ɍ»ǀĉĚɚɭ

ƷȖnjƺdzɬíɗ”Ȳțāŀɭ

ȎŵŤïŮƷ”ȲšȠÖȑ‡

ŋýȟȬ ƉÉÚÍɬíɗĠø.<ĀĢQgRiɭ

ɬ…Ƽȹţɭ

ɟȏFȏ(%ĉĚ0ă+ĉĚɚǡ,ȏECBšȠ¤¦Ɇ-ɮ#1ĭ1ǖ‡¤¦Ɇ-F

0ǭ4)+-ȪɥɁĚɮȀFơ4+BĉĚǒƒFǷBűȯǸ

‡ȱŔȝęĽĚŰ,2ɮÀ™Ļ·0?BɎčDŽ/EAFœɅ B-1j

Ƶ-+ɮĉĚɚɮ”ȲțāŀɮâŠŮƷ”Ȳõ؇1ȏµɄŘhĶç¡ű1ʼn›-À°

Ļ·1ŝ˜FȮ(+B,Ɨ;@C+B12ɮ%&Ùɥ/ĉĚFƎ1¦Ɇ1è

6-jŠÒ0ɂA§

--0-.9@!ɮɖ“ƍɖljz1ɄŘFħ¹+-&-?

Ý1`WNg^OJa,2ɮĉĚǒƒ0B¦Ɇ1tȗ/ƞCFƇĽ+Bɮĉ

Ěɚɮ”ȲțāŀɮŮƷ”ȲšȠ1ǝè@ɮ#C$C1þȻFƌƥ B%;0IJȗ/

Țƪ=Ĕïǡ0)+ȤɥŔ‘F+%&ÎƳè,1þȻ0Ƃĕ%ȧAF¡ű

B-2ɮǙ%'1ȚɏFĝB-0)/B-Ƿ+B9%ɮšȠ,1¦Ɇ-#

1ĭ1ǖ‡DŽȂǝřŖ-Ti_2ɮžǞǘǗ1¨ɏ0+<Ê+şTi_,

Bǝè=ī¯ɮŠƛƾ/B-D2BÐ?/ƇɃm1ȪɥFň+Bž

ǞǘǗ1ǝè@1ŋýȟȬFɧ%

Ǚ%'1Ţ1ÇAǫ:0īǝ)ZgVŒĉ,<Ș+B?/ɮťŢ1þȻ

6-)/Bè-/B-FŲĬ+B

(15)

ǠɰŢ ɲŰɰɲŢɬŢɭ ɳ

'%!*&" ( }

PRt {nHE]AsjfkG

… Ƽ Ɵƹ ƜɬŻƘĉĚɑ¬ŀɭ

Í ‡ Ɵƹ ƜɬŻƘĉĚɑ¬ŀɭ

ȤɥŔ‘ ƤmģěɬÑÊČĉĚɑ¬ŀɭ

ëēƘdzɬź|ĉĚɑ¬ŀhźºíúíúɚɭ

Ɵƹ ƜɬŻƘĉĚɑ¬ŀɭ

ãɏ®Ēɬź|ĀĢȓ«ŀɭ

ɬ…Ƽȹţɭ

jɋ1åĜĉĚɑ¬ŀ,2ɮƓĚȕŜ1ıƴŃüŐƸC+Aɮ#1ǽĽ2Ɏȗ/

Ǽ¶1j),B9%ɮůɁ,2ɮĉĚǒƒFǷBűȯǸŔȝ=ɮɁąŹĽǝȘ

ɀ9CBɮE>BĉĚɑ¬ŀƛɬƒɭ1ȹţFȼ9%ıƴĄɓǼ1ǽĽÛǰ1Ȫɥ

-/(+BjŠɮŧɮıƴǤ1úɋ=íúɚ,ɮıƴƅƁɮƮ0ɮŅŦƛ1ȭǴ=

ƧǶĉ//(%-~ǹ+Aɮȶȷɑ¬1Ɏȗ/Sid,BŅŦƛFɮǔ•ǡ0

?A0ǶĮ"B<Ȫɥ,B#,ɮåĜĉĚɑ¬ŀ,ȉŁ1ǽĽ0ÇǫG,

@CBȤɥŔ‘Ǹ0ɮ#1ǔ•1XJYJ=ɮĭ1ȉŁǽĽ0)+Ȭ+<@

@0ɮĀĢȓ«ŀ0+ɮȉŁ1ŋćǡ0Ĩ%(+BĀĢȓ«ŀȫƁü0ɮĀĢȓ

«ŀȫƁüȔ=ȉŁĀĢȓ«ŀȫƁü1Ȫɥ0ɖ BȫƁhǔǜ0å*+ɮȉŁ1ǽ

(16)

ǠɰŢ ɲŰɰɲŢɬŢɭ ɳ

'%!*&" ( ~

SNQ>v[\i{Kz

XWz

:_/L\iD

y.

… Ƽ ďŵȊƷɬðȇòøíúɭ

Í ‡ ďŵȊƷɬðȇòøíúɭ

ȤɥŔ‘ Ƅ lĤɬƻÁòøíúɭ

ǩƘɈɊɬĐŁNjǝíúɭ

ĈŻdzǥɬÔƹĖǝśǽQgRiɭ

ȈƹǃɃɬǘđª¶ŀɭ

ɬ…Ƽȹţɭ

ĚŰ0ǁƷ%źŢŵíɝƩ2ɮźºâŠFrı0ƶí/ȒÿF<%@ɮ}

099/ĪɢFp%ƯDZ0<ĪɢFp+Aɮâä0?(+2ɝƩĭ0ƯDZ

é±+B9%ɮ—ɜ=ɉɛ/.0?AɮƯDZ61oûĺFɪ;%Šƕ<ì(%1

,2/-ĴECB

Ʃÿ-ƯDZ1ɖ“0)+2ɮqƽDŽ0Ș+<9&¼¨ǔǜɅG,B-2ȝ/

#,ɮźŢŵíɝƩĭ1ƯDZ0)+ɮůş1ǔǜĽž<DžAɀ:/@ɮƩÿ

0+ƯDZ0ĪɢFpB--0)+Ƿ+%¢‹DŽ02ɮźºâŠ

1ȰāUiRɮŠƕ0ăþš%ȫƁǭž/.F]iP0ɮȒƩâ0BƯDZxĶ0

)+ȤɥŔ‘F+<@#+ɮ9&įȄɅG,/ȒƩâ1ĭ1ɘƯăǢ

=ɮąŹȸB<C/íșƊƩÿĭ1ƯDZɘƑ1AŠ0)+<ƅȟ+%

(17)

ǠɰŢ ɲŰɰɲŢɬŢɭ ɳ

'%!*&" ( 

-CuV@gacO7h{3=),#$

1 I

6

… Ƽ íu”ŬƷ ɬɨēíúɭ

Í ‡ ƖĿ£v ɬşƥľŞ¹ǑŲíúɭ

ȤɥŔ‘ †ź> ɬkĥGbgɭ

ďƹ Ƣ ɬɨēíúɭ

íu”ŬƷ ɬɨēíúɭ

ŋýȟȬ ę ˆy ɬǘĎíúɭ

ɬ…Ƽȹţɭ

Ɂ Ě ɮ   ß DŽ 0 ɪ ɫ Ǹ 1 k ĥ 1 é ± / . í / ǖ ‡ Ù ɥ - / ( + + B ğ ȅ 1

kĥ0?BȒÿɦ2Ěɕ 4 ½š¥‚m-ȣǣCɮƳáɮăǢɅG,BŌAɀ;ȡ

Ɛ / . Ɣ 7 + < Ȍ í / ɦ , B ɮ k ĥ Ư DZ 2 ȿ İ / < 1 @ @ C B

-ìɮǔǜ&,/ɮƳè,1ăǢ<9AɅG,/1Ƴư,B

kĥƯDZ2ɮɨēNj0+<ǖ‡Ùɥ0/(+Aɮ}É1000}Ĩ%A1kĥ1

Ȧǐ„Ŝ2009Ě9,7ĚɄǯ ßfiPV1‰,B-@<ɮkĥƯDZ1ɘƑ

Ûǰ1Ȫɥ-/(+Bɬíu”, 2012ɭ%rɮ2010Ě0ɨēNjȰā-ɨēíú1

¡ Ð x Ɔ - + ø . < û   h û ı k ĥ ɘ Ƒ ă Ǣ x Ɔ ǝ ' m A ɮ Nj ¤ 1 k ĥ 1 þ Ļ

F ń ŕ ɮ # 1 ȗ Þ F ő B % ; 0 Ȓ ƿ Ǹ = j Ȇ 1 ɞ ĉ Ě = ɪ ɫ Ǹ ɮ ğ ȅ F ă ȴ 0 ȫ Ɓ F ȏ

( + % # + ɮ ȫ Ɓ ǭ ž 0 å * + ɮ ƈ / ă Ǣ \ e L c a F … Ƽ ɮ ɨ ē Nj ¤ , þ

Ȼ ɮ Ȣ ’ F ȏ ( + % ŵ N g ^ O J a , 2 ɮ   ß DŽ 0 < k ĥ ɘ Ƒ ă Ǣ 1 Ʌ G , B

ɨ ē Nj 1 Ç A ǫ : 0 ) + Ǫ € ɮ  ĭ ɮ   ß DŽ 0 . 1 ? / k ĥ ɘ Ƒ ă Ǣ IJ ȗ / 1

ɮ ǔ ǜ Ǹ & , / ɮ Ƴ è 1 Ț ƪ < Ó ; + ȱ Ȭ % @ 0 k ĥ ɘ Ƒ ă Ǣ 6 1 ı ƴ

ú 1 ȵ Ʊ 2 ɮ  9 , 9 A Ľ ž F + / - Ƿ @ C B % ; ɮ ŵ N g ^ O J a , 2 ɮ

kĥ/.1ƯDZ0ıƴú.1?0B10)+<ȱȬ%

(18)

ǠɰŢ ɲŰɰɲŢɬŢɭ ɳ

'%!*&" ( €

wo+\imB9Tq8xJY^;lF

… Ƽ ǟƹ ÆɬŶĘĉĚɑ¬ŀɭ

Í ‡ ǟƹ ÆɬŶĘĉĚɑ¬ŀɭ

ȤɥŔ‘ ƹrūøɬÜîƲĂíúɭ

ĔȎũęɬ|Ɍíúɭ

ɓŵ ƚɬĠrª¶ŀɭ

ɬ…Ƽȹţɭ

ă ȴ Ǹ F ƴ Ȝ ɮ # 1 ¦ Ɇ Ȟ Ƽ F ǝ ƃ B m , ɮ ɠ Œ ƛ 1 ž % ī ¯ 1 Ɏ ȗ ĵ 2 ȝ 9

, < / 9 % ɮ ɠ Œ ƛ 1 ŵ ¨ 2 ɮ ɠ Œ Ǹ - ă ȴ Ǹ 1 – ĵ = # 1 Ũ 1 lj z 1 ɖ “ 1 ƞ C

F Ć Ɏ B Ȃ ƺ ġ 1 ɪ = ƀ Ⱦ ĵ 0 B & D j Š ɮ ɠ Œ 0 j ý 1 Ł ɣ = ¨ ż ſ F

+ Ƞ ý ɮ # 1 Ƈ Ƀ 1 r , ă ȴ Ǹ 1 ȝ µ F ȩ : Ç B ¾ Ƈ Ƀ ¹ ɠ Œ 1 ű ´ ĵ < Ǜ 1 ɤ ä ,

ť@0/(+B

ŵ…Ƽ,2ɮ%¾ƇɃ¹ɠŒ1'ÍƛɠŒ-Ľ}ĹǎɠŒɬAdult Attachment

InterviewɮAAIɭ0ǎǍ BɟȏhƯDZȁĞ1'ɮ3ɑ¬=¦ɆȫƁ1ɠŒ,2ɮ

ă ȴ Ǹ Œ F ‹ ɩ % ɮ # 1 ‹ ɩ F . 1 ? 0 ł ( + B - ( % ƾ ȷ 1 lj 0

Ð Ũ 0 ɖ ı F Ò ɮ C @ F ? A Ï E " / @ ĺ È B ȗ Ɨ C B ɮ Í ƛ ɠ Œ

-AAI 2#C$C1lj0Ëǿ/əAǤǮDŽ0HKQP B-FijÒ B¾ƇɃ¹ɠŒ,2

/ - Ĵ E C B @ , B C @ y ) 1 ¾ Ƈ Ƀ ¹ ɠ Œ 1 ɔ ǁ LJ DŽ ɮ þ š Ł ǯ ɮ Ů 0 ı

ƴ ú DŽ / ƴ Ȭ Ǿ Ū F ƴ Ȝ B - 0 ? A ɮ ɟ ȏ h Ư DZ ȧ A = Ʒ Ɲ Ì ȧ A F ǻ Ç A ɮ ǻ

¨Bm,ÄǷ-/BǐȘĮ@CB&D

9 % ɮ ɠ Œ 0 + 2 y ) 1 t ‹ j ) 1 è 0 Ƚ F Dz ɮ # 0 j ) 1 Ǥ F / lj z Ž

Ƹ Ʒ B % ( + ɮ Ƈ Ƀ ¹ 1 ô Œ F Ù E ! ɮ # 0 2 ¡ Ð ĵ - ñ ƍ Ž Ƹ B

& D # C $ C 1 ¾ Ƈ Ƀ ¹ ɠ Œ Ƈ Ľ B Ƈ Ƀ 1 r , ɮ . 1 ? / ɖ “ ĵ 1 n 0 ɮ . 1

?/\eQPƷB10)+<Ś;+ǕȦ%

#+ɮC@Fȼ9+Ś;+ǒƒšȠ0BɠŒ1þȻFNJ:ɮɠŒ1ƀȾĵ=

#@Į@CBǧŷ1ȳFŗ/E!ɮÐŨ0ɮɕtțDŽ/řFť@0))ă

(19)

口頭発表・一般 第

1

処遇

(A216) 9

28

日(土)

10 : 00

11 : 45

座長: 遊間 義一・安部 尚子

10 : 00∼ 1-1 非行少年の将来認知の特徴を踏まえた保護観

察処遇のあり方

要旨 保護観察中の非行少年への将来認知に関する質問紙

調査の結果を,一般学生群と比較・分析し,その特

徴を明らかにするとともに,保護観察処遇のあり方

を考察する。

○羽間 京子(千葉大学教育学部)

10 : 15∼ 1-2 性非行少年に対する治療教育プログラムに関

する一考察 ― 児童自立支援施設における実

践から

要旨 児童自立支援施設において性非行少年に治療教育プ

ログラムを実施した1事例について,その事例に関

わった職員を対象にインタビュー調査を行い,進行

過程を分析する。

○笹山さやか(愛媛大学大学院)

 相模 健人(愛媛大学大学院)

10 : 30∼ 1-3 認知行動療法に基づく被害者共感性プログラ

ムが性犯罪者の視点取得と共感的反応に及ぼ

す影響の検討

要旨 精神科外来にて実施した認知行動療法に基づく被害

者共感性プログラムが,性犯罪者に及ぼす影響につ

いて,視点取得と共感的反応の観点から検討を行う。

○野村 和孝(早稲田大学大学院人

間科学研究科/医療

法人社団祐和会大石

クリニック)

 嶋田 洋徳(早稲田大学人間科学 学術院)

 原田 隆之(目白大学)  大石 雅之(医療法人社団祐和会

大石クリニック)

10 : 45∼ 1-4 累犯刑務所における薬物依存離脱指導が覚せ

い剤使用者の薬物再使用リスクに及ぼす影響

― Self-helpミーティング形式と認知行動療法

形式の比較 ―

要旨 累犯刑務所におけるSelf-helpミーティング形式と

認知行動療法形式の薬物依存離脱指導が覚せい剤使

用者の再使用リスクに及ぼす影響の異同について検

討を行う。

○安部 尚子(横浜刑務所)

 野村 和孝(横浜刑務所/早稲田

大学大学院人間科学 研究科)

(20)

11 : 00∼ 1-5 薬物事犯受刑者における改善への動機付けと

再犯との関連について

要旨 刑事施設における薬物依存離脱指導による受刑者の

改善への動機付けの変化と,その変化が再犯にもた

らす影響について検証する。

○山本 麻奈(府中刑務所)  森  丈弓(甲南女子大学)  牛木 潤子(福島刑務支所)

11 : 15∼ 1-6 出所直前の受刑者に対する受刑生活および復

帰に関する実証調査

要旨 本研究では日本のF刑務所と台湾のT刑務所におけ

る出所直前の受刑者に対し,受刑生活に関する経験

や感想,また社会復帰に関する期待や予想につい

て,実証調査をすることである。

○戴  伸峰(台湾国立中正大学犯 罪抑制学科)  内山 博之(福島刑務所)  花田 百造(福島刑務所)  大渕 憲一(東北大学大学院文学

研究科)

11 : 30∼ 1-7 女子受刑者の反則行為に対する処遇環境の効果

要旨 約400名の女子受刑者の反則行為に関する縦断調査

のデータを用いて,潜在クラス分析により,反則行

為の推移の類型を抽出し,この類型を用いて,処遇 環境の効果を検証した。

(21)

口頭発表・一般 第

1

査定・評価

(A215) 9

28

日(土)

10 : 00

11 : 45

座長: 里見 聡・大橋 靖史

10 : 00∼ 2-1 性犯罪者のリスク・アセスメント:

Stataic-99

日本語版の開発

要旨 カナダにおいて開発された性犯罪者リスクアセスメ

ント・ツールStatic-99 (Hanson & Thornton, 2003)

の日本語版を開発し,精神科クリニックで治療中の

性犯罪者を対象に,妥当性と信頼性を検討した。

○原田 隆之(目白大学)

10 : 15∼ 2-2 “

Criminal Interrogation and Confessions

”に

みる被疑者取調べ方法の変遷

要旨 Inbau・Reidらによる “Criminal Interrogation and

Confessions”の初版(1962年)から第5版(2013

年)までを分析し,被疑者取調べに対する考え方と

技法の変遷を明らかにする。

○大橋 靖史(淑徳大学)

10 : 30∼ 2-3 薬物運転による交通事故の特徴

要旨 欧米では薬物運転対策が進んでいるが,日本では薬

物事故の実態さえ明らかでない。本研究では,覚せ

い剤や大麻等を使用中の交通事故の特徴を,警察の

交通事故統計から明らかにした。

○藤田 悟郎(科学警察研究所)  岡村 和子(科学警察研究所)  小菅  律(科学警察研究所)

10 : 45∼ 2-4 環境犯罪学からみた空間行動の特徴に関する

探索的検討

要旨 環境犯罪学の立場から人のなわばりに着目し,なわ

ばりの広がりの個人差を検討することを目的とし

た。地図を使用した質問紙調査を実施した結果,一

部の性格特性や居住形態,居住歴などによって個人

差が見られた。

○下江加奈子(筑波大学大学院)  湯川進太郎(筑波大学人間系)

11 : 00∼ 2-5 矯正施設からの成人出所者がたどる社会再参

加への心理変容プロセス

要旨 再犯防止,即ち出所者の社会再参加に向けた支援拡

充が急がれる一方,出所者の動向は余り知られてい

ない。成人出所者の語りを質的研究法により分析し,

社会再参加に至るまでの心理変容過程を報告する。

(22)

11 : 15∼ 2-6 犯罪心理学における

Control

設定問題への乱

数生成法による挑戦

要旨 公的機関に所属する犯罪心理学者にとって一般群/

統制群の設定は研究方法論上,極めて困難な問題で

ある。シミュレーション法により乱数を生成し,理

論的な一般群/統制群を設定する方法について議論

する。

○緒方 康介(大阪市立大学大学院

創造都市研究科/大

阪府東大阪子ども家

庭センター)

11 : 30∼ 2-7 非行臨床における間主観性

要旨 非行臨床におけるアセスメントについて,互いの主

観的かかわりを抜きにそのプロセスをとらえること

はできない。本研究では,非行臨床におけるアセス

メント面接を間主観性の観点から論じる。

(23)

口頭発表・一般 第

2

各種犯罪・犯罪者

(A216) 9

29

日(日)

10 : 00

12 : 00

座長: 横井 幸久・森田 陽子

10 : 00∼ 3-1 犯罪者の幼少期のストレス体験,気質等の特

徴に関する一考察

(1)

要旨 川越少年刑務所調査センター対象者に,幼少期スト

レス体験,気質等の特徴に係るアンケート調査を実

施し,気分障害患者及び一般者との比較を通じて犯

罪者の特徴を探る。

○相澤  優(川越少年刑務所)  齊藤 栄二(川越少年刑務所)  瀧村美保子(川越少年刑務所)  平野 貴子(川越少年刑務所)  藤田 輝美(川越少年刑務所)  丸山 小竹(川越少年刑務所)  山本 樹里(川越少年刑務所)

10 : 15∼ 3-2 犯罪者の幼少期のストレス体験,気質等の特

徴に関する一考察

(2)

要旨 (1)の研究結果を踏まえ,受刑者群のデータのパス

解析を行い,幼少期のストレス体験,気質,問題へ

の対処方法等が犯罪に与える影響についての検討を

試みる。

○齊藤 栄二(川越少年刑務所)  相澤  優(川越少年刑務所)  瀧村美保子(川越少年刑務所)  平野 貴子(川越少年刑務所)  藤田 輝美(川越少年刑務所)  丸山 小竹(川越少年刑務所)  山本 樹里(川越少年刑務所)

10 : 30∼ 3-3 青年期における反応的攻撃性と関連する心理

的要因に関する研究

(1)

要旨 反応的攻撃性に影響を及ぼすと考えられるマインド

フルネス,二分法的思考,意図伝達効力感等につい

て一般群と非行群を比較検討する。

○森田 陽子(名古屋少年鑑別所)  三島利江子(名古屋少年鑑別所)

10 : 45∼ 3-4 青年期における反応的攻撃性と関連する心理

的要因に関する研究

(2)

要旨 マインドフルネス,二分法的思考等の諸要因が反応

的攻撃性にどのように影響するのかを検討する。

○三島利江子(名古屋少年鑑別所)  森田 陽子(名古屋少年鑑別所)

11 : 00∼ 3-5 マインドフルネスプログラム構築における諸

課題

要旨 マインドフルネスプログラムの矯正施設への導入に

伴う諸課題について,受講者の個々の体験を交えて

報告する。

(24)

11 : 15∼ 3-6 性非行を犯したことによる恥の感情と自己改

善に向けた動機づけに関する研究 ― 少年の

主観的体験を生かした処遇技法の開発に向け

要旨 性非行少年が感じる恥の感情の扱い方次第で,自己

改善に向けた動機づけを促進できるかもしれない。本

発表では,標記研究の経過を紹介し,少年の主観的

体験を生かした処遇技法の可能性について検証する。

○大江 由香(東京少年鑑別所)

11 : 30∼ 3-7 犯行地点の空間パターンに関するシミュレー

ション

要旨 本研究では,犯罪者の犯行地選択に関して単純化し

たシミュレーションモデルを構築・実行し,生成さ

れた犯行地点の空間パターンについて考察する。

○玉木 悠太(大分県警察本部科学 捜査研究所)

11 : 45∼ 3-8 連続犯行の移動ルート推定

要旨 連続犯行の現場分布から移動ルート推定を行う手法

を検討する。

(25)

口頭発表・一般 第

2

査定・評価

(A215) 9

29

日(日)

10 : 00

11 : 45

座長: 渡邉 和美・関山 徹

10 : 00∼ 4-1 青年期における自己愛の発達と自傷行為の関連

要旨 青年期の自傷行為と自尊感情の調節にかかわる自己

愛の発達との関連について,実施した質問紙調査に

基づき,性差,非行傾向の有無などの観点から分

析・考察した結果を報告する。

○須藤  明(駒沢女子大学)  内山 八重(名古屋矯正管区)

 飯盛 弘基(さいたま少年鑑別所)

10 : 15∼ 4-2

TAT

における感情語の検討

要旨 TAT反応における感情語の出現パターンについて,

テキストマイニング手法により分析した(被検者は

健康な大学生群)。また,感情語とMMPIとの関連

を検討した。

○関山  徹(鹿児島大学教育学部)

10 : 30∼ 4-3 少年鑑別所在所者に対する

MJPI・

フィード

バック・セッション― グラウンデッド・セ

オリーアプローチによる少年の体験の検討

要旨 少年鑑別所におけるMJPIのフィードバック手続き

を考案した上で,対象少年に対して面接内でテスト

結果をフィードバックし,その逐語記録から面接で

の経過を分析する。

○林  秋成(名古屋少年鑑別所)

10 : 45∼ 4-4 臨床家の再非行予測はリスクアセスメント

ツールに増分に寄与するか?

要旨 少年鑑別所から社会内に釈放された非行少年を対象

に前向きの追跡調査を行い,YLS/CMIの合計得点

と鑑別判定の再非行予測に係る相対的な寄与度を検

討した。

○高橋  哲(矯正研修所)  森  丈弓(甲南女子大学)

11 : 00∼ 4-5 刑事施設における,内田クレペリン精神検査

の活用に関する研究 ― MJPIの尺度との関連

から

要旨 平成24年度からテストバッテリーのひとつとして

実施している内田クレペリン精神検査について,本

検査の特徴とともに,他の心理検査との関連につい

ても報告を行う。

○石田 周良(OSSサービス株式会社)

 安達 泰盛(OSSサービス株式会社)

 松元 雅子(播磨社会復帰促進セ

(26)

11 : 15∼ 4-6 非行少年の攻撃性と再非行の関連性 ― 再非

行防止に向けて

要旨 非行少年の機能的攻撃性尺度(大渕ら,1999)及

びBuss-Perry攻撃性質問紙(安藤ら,1999)の回

答結果と再非行の関連を検討した。

○嶋田 美和(神戸家庭裁判所姫路支部)

11 : 30∼ 4-7 グッドジョンソン被暗示性尺度

2

の検討

要旨 グッドジョンソン被暗示性尺度2 (GSS2) の日本語

版を作成し,一般成人を対象にして,ウェクスラー

式知能検査 (WAIS-III) と合わせて実施した結果に

ついて,検討を行う。

○渡邉 和美(科学警察研究所)  和智 妙子(科学警察研究所)  横田賀英子(科学警察研究所)  倉石 宏樹(滋賀県警察本部科学

(27)

口頭発表・事例 第

2

事例

(A213) 9

29

日(日)

10 : 00

11 : 30

座長: 浦田 洋

10 : 00∼ J1-1 グループワークにおける性犯罪受刑者の事例

報告 ∼ 母親表象の変化についての一考察 ∼

要旨 A刑務所で実施された再犯防止を目的としたグルー

プワーク(性犯罪再犯防止指導)に参加した一受刑

者の事例の母親表象の変化とその意味について報告

する。

○星 あづさ(名古屋刑務所/名古

屋大学大学院教育発 達科学研究科)  松村 佑紀(名古屋少年鑑別所)

10 : 30∼ J1-2 薬物依存症者に対する短期力動的集団精神療

法における対象性の変化

要旨 京都刑務所における薬物依存離脱指導(動機付け重

視プログラム)に見られる受講者の対象性の変化を

追いつつ,薬物依存症者に対する短期力動的集団精

神療法の可能性を探る。

○   啓之(京都刑務所)

11 : 00∼ J1-3 「大切な音楽」についての語りにおける意味

生成と変容 ∼ 少年受刑者のグループアート

セラピーと語り

要旨 非行少年が自己の加害について語っても,そこには

実感が伴わないことが多い。そこで,感情の表出を

促進させる「大切な音楽」についての語りを導入し

た芸術療法の経過を報告する。

(28)

ポスター

発表 第

1

被害・防犯・地域(大学会館大

ホール

9

28

日(土)

10 : 00

12 : 00

P1-1 職場ハラスメント被害者における相談行動の

抑制要因について

要旨 職場ハラスメントの被害者の約半数は,被害を受け

た際に「何もしなかった」と報告している。本研究

では被害者の相談行動を抑制する要因を検討し,被

害者のサポートに関する示唆を行う。

○長沼 裕介(早稲田大学大学院文学 研究科博士後期過程)

P1-2 被害場面において赦しおよび和解に至る心理

的要因

要旨 他者から何らかの被害を受けた際に,被害者が加害

者を赦すときの,また,加害者と和解するときの被

害者の心理的要因について,仮想場面法を用いた質

的な検討を行った。

○七澤 桃子(駿河台大学大学院心 理学研究科臨床心理 学専攻)

P1-3 被害児童に対する捜査面接 ― 異なるソース

のデータによる検討 ―

要旨 犯罪の被害に遭った児童の保護者,及びその児童の

捜査面接を担当した警察官に対する自記式の質問紙

調査データから,児童の供述の量や質と関連する面

接手法を検討した。

○宮寺 貴之(科学警察研究所)  渡邉 和美(科学警察研究所)  久原恵理子(科学警察研究所)  小林 寿一(科学警察研究所)  横田賀英子(科学警察研究所)  和智 妙子(科学警察研究所)  大塚 祐輔(科学警察研究所)

P1-4 ラポール形成時の質問方法が児童の話す情報

に与える影響

要旨 年長児相当および小学校2年生の児童を対象に,面

接法に関する実験を行った。ラポール形成時の質問

方法による,出来事についての児童の報告の違いを

検討した。

○藤原 佑貴(科学警察研究所)  宮寺 貴之(科学警察研究所)  久原恵理子(科学警察研究所)  小林 寿一(科学警察研究所)

P1-5 ストーキングの被害過程 ― 男女間トラブル

とその対処に関する研究

(2)

要旨 ある県で新規に受理したストーカーに関する相談記

録から被害者・加害者の属性,両者の出会いと関

係,発生後の措置等をコーディングした。

○島田 貴仁(科学警察研究所犯罪 行動科学部)  伊原 直子(千葉県警察本部刑事

(29)

P1-6 東日本大震災における少年鑑別所在所者の被

災体験に関する考察

(2) ―

「福島少年鑑別所版 

被災体験尺度」の作成と試行について

要旨 前年の基礎的調査を踏まえて試作した「福島少年鑑

別所版被災体験尺度」を用いて,少年鑑別所在所者

の被災体験について調査中であり,その過程と今後

の課題を検討する。

○佐々木翔規(福島少年鑑別所)

P1-7 大学生が考える地域防犯 ― 集団討議を通し

要旨 大学に通う学生が,所属大学周辺地域の犯罪被害を

どのように認識しているのか,また,学生同士の話

し合いを通して,どのような防犯対策を考えるのか

調査を行う。

○上田あすみ(神戸学院大学大学院

人間文化学研究科)  板山  昂(神戸学院大学人文学部)  吉野 絹子(神戸学院大学人文学部)

P1-8 加害者非難尺度作成の試み

要旨 加害者非難尺度を作成するにあたって,近年発生し

た事件で認知度が高いものを提示し,自由記述で回

答させた。得られたデータから質問項目を作成し,

それを用いて質問紙調査を行った。その結果,3因

子が抽出された。

○早川 裕矢(関西国際大学院)

P1-9 若者に対する

DV

予防のための心理教育の効

果と検討

(2)

― ワークショップ実践を通じ

要旨 時に重篤な犯罪を引き起こすドメスティック・バイ

オレンス(DV)の予防啓発のため,大学にて心理教

育ワークショップを実施している。その効果測定と

課題を引き続き検証する。

○山中多民子(DV・虐待予防研究会)

P1-10 少年鑑別所における地域との連携による再非

行抑止の試みについて

要旨 当支所では関係機関職員による被収容少年への情報

提供の場を設けている。それを公表し,再非行抑止

につなげるために必要な事柄について広く意見をお

伺いしたい。

○日髙みちえ(福岡少年鑑別所 小

(30)

P1-11 地域防犯活動に関する意識調査

要旨 兵庫県内にて,防犯活動を行っているボランティア

に,現在行っている地域防犯の問題点などをアン

ケート調査した。その結果,その地域の犯罪発生数

や身近に発生した凶悪事件の影響などが明らかと

なった。

○桐生 正幸(関西国際大学)

P1-12 高齢者向け万引き防止教育プログラムの開発

および効果の検証

要旨 本研究では,高齢者の万引き防止に向けて,万引き

防止のための啓発動画を用いた高齢者を対象とする

教育プログラムを開発し,その効果を検証すること

を目的とした。

○大久保智生(香川大学教育学部)

P1-13 対人的コミュニケーションが犯罪不安に及ぼ

す影響

要旨 犯罪不安を感じることは,身を守る上で重要である

が,同時に様々な弊害ももたらす。本研究では,対

人コミュニケーションが犯罪不安に及ぼす影響を検

討した研究を報告する。

○荒井 崇史(追手門学院大学心理学部)

P1-14 大学生の犯罪者ステレオタイプに関する研究

― 刑務所出所者への排斥に注目して

要旨 本発表では,犯罪者に対してネガティブなステレオ

タイプを持つことが,刑務所出所者への排斥にどの

ような影響を及ぼすのかを,大学生を対象に調査し

た結果を報告する。

○柳本 理佐(追手門学院大学大学 院心理学研究科心理 学専攻)

 荒井 崇史(追手門学院大学心理学部)

P1-15 犯罪者の実名報道はどこまで行うべきか

要旨 犯罪者の実名報道について,その時期・報道する条

件について,大学生に対してアンケート調査を行っ

た。その結果,実名報道は被疑者が事実を認めてい

る場合に限り,起訴された時点であれば可能とする

意見が多かった。

○中山  誠(関西国際大学)

P1-16 体罰問題に関する教育の実践報告

要旨 体罰はどのように認識されているか,一向になくな

らないのはなぜかいったことの分析・考察を通じ

て,体罰に関する問題意識を高める授業を試みたの

で,その報告をする。

(31)

ポスター

発表 第

1

査定・評価(大学会館大

ホール

9

28

日(土)

10 : 00

12 : 00

P1-17 サイコパシー特性と自己定義記憶 ― 出来事

の内容分類 ―

要旨 サイコパシーは,自分を象徴するような記憶とし

て,どのような出来事を思い出すのか検討を行っ

た。出来事の内容の他,経験した当時の年齢にも差

が見られた。

○宮田 千聖(筑波大学大学院人間 総合科学研究科)  湯川進太郎(筑波大学人間系)

P1-18 大学生における自閉症傾向及びアレキシサイ

ミア傾向の攻撃性の検討

要旨 大学生を対象に自閉症傾向及びアレキシサイミア傾

向と攻撃性との関連について検討した。その結果,

2つの傾向は,短気及び敵意の得点が高く,言語的

攻撃の得点が低かった。

○山脇 望美(名古屋大学大学院)  河野 荘子(名古屋大学大学院)

P1-19 鳥獣戯画テストの有用性の検討

要旨 対人関係や認知傾向などの測定において可能性が示

されている鳥獣戯画テストに,怒り感情や共感性な

どの反応がどのように表現されているかを検討し

た。

○平間さゆり(国際医療福祉大学大学院)

 簑下 成子(川村学園女子大学)  佐藤 親次(筑波社会精神医学研究所)

P1-20

Competing risk model

を用いた非行少年の再

犯分析

要旨 暴力犯罪による再犯と非暴力犯罪による再犯という

2種類の競合するイベントについて,competing

risk modelを用いて分析を行った。

○森  丈弓(甲南女子大学人間科学部)  高橋  哲(法務省矯正研修所)

P1-21 裁判員裁判における被告人の諸条件と量刑判断

要旨 裁判員裁判における最大の関心事の一つとして,量

刑判断がある。本研究では,裁判員が量刑判断する

に際して,被告人の年齢や学歴等がどのように影響

するのかを調べた。

○相谷  登(関西福祉科学大学社 会福祉学部臨床心理 学科)

P1-22 犯罪報道の罪種・特徴から見た内容分析

要旨 市民が犯罪に触れるのは主に犯罪報道を通じてであ

り,犯罪報道は犯罪の認識という観点で重要だ。本

研究では,犯罪報道を,罪種等の観点から分類,

キーワードを抽出し,そのあり方について検討する。

(32)

P1-23 ラベリング理論の現状とその展開

要旨 かつては主要な逸脱理論の一つとされたラベリング

理論について,その問題点と研究の現状を明らかに

した上で,現代の臨床場面における理論の適用の可

能性について考察する。

○渡部 英幸(埼玉工業大学大学院)

P1-24 犯罪思考パターン尺度の作成と信頼性・妥当

性の検討 ― 更生保護における再犯防止の観

点から

要旨 The Psychological Inventory of Criminal Thinking Styles (Walters, 1995) を基に尺度を作成し,犯罪行

為と関連する認知パターンを検討した。因子分析の

結果4因子が得られ,信頼性と基準関連妥当性が確

認された。

○紀司かおり(筑波大学大学院)

P1-25

Q

ソートによるパーソナリティー診断支援

ツールの活用について

要旨 Qソート評定によるパーソナリティー診断支援ツー

ル(仮称・SWAP-Cas)を試用し,評定者間信頼性

等を検討することにより,資質鑑別実務における活

用可能性を探索する。

○川崎健一郎(札幌少年鑑別所)  竹田  収(札幌少年鑑別所)  佐藤 健司(札幌少年鑑別所)

 高橋みどり(札幌少年鑑別所)

P1-26 少年鑑別所に再入する少年の特性について

要旨 千葉少年鑑別所に入所した少年のうち,退所後再入

所に至った群と,そうでない群について,その特性

に違いが認められるかどうか,心理検査結果等を用

いて検討する。

○射場 優子(千葉少年鑑別所)

P1-27

3G

リスクツールによる非行少年のリスクアセ

スメント

(5)

要旨「Youth level of service inventory (Hoge & Andrews,

2002) の日本語版を用いて少年鑑別所入所少年を対

象とした調査を行った。前回までの報告に新たにサ

ンプルを追加し,分析を行った。

○梶間 幹男(富山少年鑑別所)  森  丈弓(甲南女子大学)  高橋  哲(矯正研修所)  菅藤 健一(山形少年鑑別所)  三谷  厚(釧路少年鑑別所)

 丸山もゆる(仙台少年鑑別所)

(33)

P1-28 バウムテストに見る少年鑑別所被収容少年の

変化

要旨 少年鑑別所に入所してきた少年に対して,鑑別所入

所直後と審判前とにバウムテストを実施し,その結

果を比較・検討することで,鑑別所入所中の変化を

みることを目的とする。

○濱谷 知華(大阪少年鑑別所)  結城 奈穂(大阪少年鑑別所)

P1-29 非行少年のロールシャッハテストの特徴

要旨 ロールシャッハテスト上に表れる非行少年の特徴に

ついて,これまでのレビューを概観しつつ,主にト

ラウマの視点から考察を加えたい。

○今村 有子(甲府少年鑑別所)

P1-30 性非行のリスク要因に関する一研究

要旨 国内外の研究知見を基に選定した調査項目により,

「性非行群」「その他の非行群」「一般中学生群」の

3群を比較し,性非行のリスク要因について検討を

行う。

○須佐 一行(神奈川県警察少年相

談・保護センター)

 瀬戸口智裕(神奈川県警察少年相

談・保護センター)

 大西 一起(神奈川県警察少年相

談・保護センター)

 外川 江美(東京少年鑑別所)

P1-31 若者の職業意識と基礎的知識との関係

要旨 昨年は職業意識について分析したが,今回は簡便な

基礎的知識調査を併せて実施し,その結果と意識調

査結果との関連を分析し,若者への就労支援の具体

的方策について,検討したい。

(34)

ポスター

発表 第

2

処遇/非行・犯罪観(大学会館大

ホール

9

29

日(日)

10 : 00

12 : 00

P2-1 矯正職の職業イメージの検討

要旨 矯正職員および大学生を対象に矯正職の職業イメー

ジを測っている。職業コミットメントおよび被処遇

者との社会的距離との関連から,日本の矯正職の特

性について検討する。

○本多ハワード素子(昭和女子大学)

 田中奈緒子(昭和女子大学)  田中 裕人(横浜市教育総合相談

センター)

P2-2 矯正施設環境に関する検討

要旨 先行論文を検討し,主としてソフトに手を加えるこ

とで,矯正施設内で生じる不満感や緊張感を低減さ

せ,教育や処遇のために安定した環境を構築する方

策について検討する。

○中島富美子(徳島文理大学)

P2-3 刑務所において就業拒否を繰り返す被収容者

の特徴

要旨 刑務所内における規律違反の約40∼50%は,就業

拒否によるものである。本研究では,就業拒否を繰

り返す被収容者の心理的特徴を明らかにしていく。

○小林 北斗(大阪刑務所)  木高 暢之(大阪刑務所)  籔内 秀樹(大阪刑務所)

P2-4 受刑者の矯正処遇に対する公正感が受刑生活

にもたらす効果について

要旨 刑事施設を職員と受刑者から構成される集団ととら

え,受刑者の矯正処遇に対する公正感が,受刑生活

への動機付けや規範意識等にどのような効果をもた

らすかについて検討する。

○内山 博之(福島刑務所)  花田 百造(福島刑務所)

P2-5 受刑者の刑務官に対する認知と刑務官の役割

について

要旨 刑務官と受刑者双方に対する調査を通じ,刑務官の

かかわりが果たす役割について心理学的視点から考

察を加え,刑務所における心理コンサルテーション

のあり方を検討する。

○松元 雅子(播磨社会復帰促進セ

ンター)

(35)

P2-6 認知行動モデルに基づく自習ワークブックの

効果 ― 3つの刑事施設の比較 ―

要旨 ワークブック「こころのトレーニング」を,3つの

刑事施設(うち一つは女子刑務所)において実施

し,その前後の心理測定尺度の得点の変化を3施設

間比較する。

○髙岸百合子(駿河台大学心理カウ

ンセリングセンター)

 堀越  勝(国立精神・神経医療

研究センター認知行

動療法センター)

 福森 崇貴(徳島大学大学院ソシ

オ・アーツ・アンド・

サイエンス研究部)

P2-7 厳罰志向性と加害者に対する怒りの感情が量

刑判断に及ぼす影響の検討

要旨 現状の裁判は犯罪者に甘いと考え,より厳罰を求め

る傾向を示す「厳罰志向性」と,事件の加害者に対

する怒りの感情が量刑判断に及ぼす影響を検討する。

○板山  昂(神戸学院大学人文学部)

P2-8 非行少年の自己愛に関する基礎的研究

要旨 思春期・青年期は自己愛への関心が高まるとされ

る。本研究では,自己愛尺度を用い,自己愛の誇大

特性及び過敏特性を踏まえて非行少年の自己愛に関

する問題を検討した。

○児玉 梨沙(広島少年鑑別所)  藤江 淳史(大阪医療刑務所)

P2-9 非行と自傷の関連性についての検討 ∼ 矯正

施設調査等から

要旨 非行と自傷に共通する心理的要因について,非行少

年に直接関与する実務家へのインタビュー調査等を

行い,検討・考察する。

○北條  愛(埼玉工業大学大学院 人間社会研究科心理 学専攻)

P2-10 デート

DV

加害行為に関する中高生の認識

― 学年別・性別比較 ―

要旨 デートDV (D-DV) に該当する行為を,中高生が

D-DVに該当すると考えているか調査を行った結

果,全般的に女子生徒及び中学生の方がより該当す

ると回答した。この結果を,因子の内容に基づいて

解釈する。

(36)

P2-11 夫婦間葛藤認知と内在化型問題・外在化型問

題の関連性

要旨 本研究では,青年期の大学生が認知する両親の夫婦

間葛藤と内在化型問題,外在化型問題の関連性につ

いて検討する。内在化型問題として抑うつ傾向,外

在化型問題として非行傾向に着目する。

○白濱 孝章(専修大学大学院文学 研究科)

 村松  励(専修大学人間科学部 心理学科)

P2-12 規範意識の検討

要旨 規範意識の高低が問題視されるが,果たして規範意

識は一因子で構成されているのか。その点を大学生

への質問紙調査から検証し,さらに規範意識と道徳

性等との関連も検討する。

○藤野 京子(早稲田大学文学学術院)

P2-13 非行少年の立ち直り支援を行う時の態度尺度

について

― 教員対象

の調査から

要旨 非行少年の立ち直りに関わる時の態度尺度を作成す

るため,中学・高校の教員を対象としたインター

ネット調査を実施した。本発表ではその結果を報告

する。

○久原恵理子(科学警察研究所)  宮寺 貴之(科学警察研究所)  藤原 佑貴(科学警察研究所)  小林 寿一(科学警察研究所)

P2-14 鑑別判定の妥当性向上に向けての一考察

要旨 少年鑑別所初入少年の鑑別判定と審判決定によって

グループ分けを行い,彼らの属性と退所後の予後を

約5年間成り行き調査することで,鑑別判定の妥当

性向上に資する考察を行う。

○小板 清文(神戸少年鑑別所)

P2-15 反応の柔軟性が抑うつに耐える力に及ぼす影

響II ― 一般の大学生の自己申告による逸脱行

動との関連性 ―

要旨 ストレッサーに対して,どのような対処をすること

が,抑うつに耐える力を高め,逸脱行動を抑制する

のだろうか。一般の大学生と非行少年とを比較検討

する。

○河野 荘子(名古屋大学)  岡本 英生(奈良女子大学)

P2-16 被害経験が非行性に及ぼす影響 ― 自伝的記

憶の分析 ―

要旨 非行少年の被害経験に注目し,その自伝的記憶につ

いてテキストマイニングによる分析を行い,一般青

年との比較において非行少年が持つ被害経験の特徴

を明らかにする。

(37)

ポスター

発表 第

2

各種犯罪・犯罪者(大学会館大

ホール

9

29

日(日)

10 : 00

12 : 00

P2-17 無期懲役受刑者の適応に関する研究

1

― 特に

時間的展望とストレス耐性に焦点を当てて

要旨 有期長期受刑者との比較から,無期懲役受刑者の実

態について検討した。また,無期懲役受刑者の適応

のあり方について,時間的展望やストレス対処力等

の視点から考察を加えた。

○谷本 拓郎(岡山刑務所)  石丸 素史(大阪刑務所)  沼田  宙(大阪少年鑑別所)  鍋島 宏之(神戸刑務所)

P2-18 無期懲役受刑者の適応に関する研究

2

― 雨中

人物画に表れる特徴から

要旨 無期懲役受刑者に対して雨中人物画を実施した。受

刑生活における適応のあり方が,雨中人物画にどの

ように表現されるか検討した。

○鍋島 宏之(神戸刑務所)  石丸 素史(大阪刑務所)  沼田  宙(大阪少年鑑別所)  谷本 拓郎(岡山刑務所)

P2-19 非行少年の薬物に関する意識調査

要旨 非行少年に対し,覚醒剤や大麻,精神科薬や脱法

ハーブなどの薬物に対する意識調査を行い,それぞ

れに対するイメージや認識,依存に至る心理機制等

の相違点や類似点を探る。

○屋内 麻里(大阪少年鑑別所)

 須知みづ紀(大阪少年鑑別所)

 津山まどか(大阪少年鑑別所)

 増尾 健也(大阪少年鑑別所)  髙市 奈巳(大阪少年鑑別所)  木村 真実(大阪少年鑑別所)  結城 奈穂(大阪少年鑑別所)  川島  誠(大阪少年鑑別所)

P2-20 性犯罪経歴者による年少者対象性犯罪の特徴

要旨 年少者対象の強姦及び強制わいせつの性犯罪者につ

いて,性犯罪経歴,人物・事件特徴を調査し,決定

木分析によって性犯罪経歴者の割合が高い事件特徴

を探索的に見出した。

○岩見 広一(北海道警察本部科学 捜査研究所)

P2-21 同性を対象とした年少者わいせつ犯の特徴に

ついて

要旨 同性の年少者を対象として敢行されたわいせつ事件

の資料を収集し,犯行特徴および加害者の特徴と,

両者の関連について検討した結果を報告する。

○吉本かおり(京都府警察本部科学

(38)

P2-22 住居対象侵入窃盗事件における認知件数密度

を用いた被疑者拠点推定

要旨 花山ら(2012)は,犯行場所の認知件数密度の違い

が居住地までの距離と関連する可能性を見出した。

本研究では,前報で2値変数として扱った認知件数

密度を,連続値として扱い再分析を行った結果を報

告する。

○花山 愛子(青森県警科学捜査研究所)  萩野谷俊平(栃木県警科学捜査研究所)  細川 豊治(静岡県警科学捜査研究所)  蒲生 晋介(愛媛県警科学捜査研究所)  真栄平亮太(沖縄県警科学捜査研究所)  小野 修一(科学警察研究所)

P2-23 連続侵入窃盗犯における異なる罪種の余罪の

予測

要旨 住居を対象とする連続侵入窃盗犯について,その犯

行特徴から住居を対象とする窃盗以外の異なる罪種

の余罪の有無を予測できるかについて検討した。

○真栄平亮太(沖縄県警察本部科学 捜査研究所)  萩野谷俊平(栃木県警察本部科学

捜査研究所)  花山 愛子(青森県警察本部科学

捜査研究所)  蒲生 晋介(愛媛県警察本部科学

捜査研究所)  小野 修一(科学警察研究所)  細川 豊治(静岡県警察本部科学

捜査研究所)

P2-24 検視官の司法検視の着眼点の発達に関する基

礎研究 ― 絞頸死が疑われる変死体症 ―

要旨 本研究では,ベテラン検視官1名を対象に,1950

年代から1970年代に実施した,絞頸死が疑われる

変死症例12例の司法検視の実施記録を分析するこ

とによって,着眼点の発達過程を記述することを目

的とした。

○入山  茂(ANAエアポートハン

ドリング株式会社)

P2-25 単発の殺人事件における事件特徴と犯人特徴

の関連 ― 検挙日数別の検討 ―

要旨 捜査本部が設置された殺人事件のうち,解決した単

発事件に関して,犯人の検挙までに要した日数別に

事件の特徴と犯人の特徴を調べ,両者の関連につい

て検討した。

○大塚 祐輔(科学警察研究所)  小野 修一(科学警察研究所)  渡邉 和美(科学警察研究所)  横田賀英子(科学警察研究所)

P2-26 死体遺棄の行動分類

要旨 死体遺棄行動を含んだ,犯人の殺害に関する行動を

コレスポンデンス分析によって分類した。その結

果,死体遺棄を含んだ殺害行動は3つに分類される

ことが分かった。

参照

関連したドキュメント

収入の部 学会誌売り上げ 前年度繰り越し 学会予算から繰り入れ 利息 その他 収入合計 支出の部 印刷費 事務局通信費 編集事務局運営費 販売事務局運営費

自由報告(4) 発達障害児の母親の生活困難に関する考察 ―1 年間の調査に基づいて―

I will show effects (both positive and negative) of guanxi and how and why guanxi works within Chinese context. I argue that whether ego has good guanxi capital can

『いくさと愛と』(監修,東京新聞出版局, 1997 年),『木更津の女たち』(共

 文学部では今年度から中国語学習会が 週2回、韓国朝鮮語学習会が週1回、文学

威嚇予防・統合予防の「両者とも犯罪を犯す傾向のある社会への刑法の禁

または異なる犯罪に携わるのか,の糸ならず,社会構造のある層はなぜに他