• 検索結果がありません。

資料8 第1回選定委員会について 第2回府中市立南保育所移管先法人候補者選定委員会 東京都府中市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "資料8 第1回選定委員会について 第2回府中市立南保育所移管先法人候補者選定委員会 東京都府中市ホームページ"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

論点等

整理

第 1 回 選 定 委 員 会 に つ い て

(2)

2

選定委員会の議事運営

8.1 意見等

 選定委員会 議事運営 い 原則 非 開 い 当該委員会 議事運営等 透

明性 更 向 させ 方策 無い

区 対応 考え方

1.委員名 応募者 委員等へ 働 接触等 防止 委員名 非 開

2.委員構成 ガイドライン 資料5-2 基 く あ 委員 選出区 資料 参照 開

3.議事録

 第 回・第 回選定委員会 : 募集要 配布(公表)後、議事録(要旨)を公開

→ 自由闊達 意見交換を期待し いる 、発言委員名等 伏せる 非公開

 第 回以降 選定委員会 : 非公開

→ 法人 関する情報・そ 法人 属する個人情報を取扱う

し、事業候補者決定法人 情報 、そ 評価結果 獲得評価点 公開

ま 、総合評価 位が 位以降 事業者等 評価結果 獲得評価点 つ い 事業者名を伏せ 上 公開

4.配 資料

 第 回・第 回選定委員会 : 公開

 第 回以降 選定委員会 : 非公開 5.委員会 開

傍聴者 参加

1.委員名 対応 考え方 関連 選定委員会 全回 非 開

■ 対応方針 案

(3)

選定委員会の議事運営

そ 他 対応 案 ~ 委員会運営 透明性 担保 ~

• 立南保育所 利用者 対 選定委員会 運営 進捗状況等 い 適宜 案内 News 発出

• 保護者 代表 名 選定委員会 委員 委嘱 (他 状況 表参照

自 治 体 名 職員(事務) 職員(保育) 保育 識者 募 民 保護者代表 財務 識者 未 定 そ 他

王子 ● ● ●

立川 ● ● ●

武蔵 ● ● ●

鷹 ● ● ●

昭島 ● ● ● ● ●

調 ● ● ● ● ●

町田 ● ● ●

小 ●

東村山 ●

国 寺 ● ● ●

福生 ● ●

東大和 ●

東久留米 ● ● ● ● ●

武蔵村山 ● ● ● ●

稲城 ● ● ●

羽村 ● ● ● ●

あ ● ●

(4)

4

事業概要

取組

8.2 意見等

 対象施設 延長保育事業 実施状況 わ や い表 い 検討 欲 い

■ 対応方針 案

次 掲 資料 事業者説明会等 い 事業者 配 周知 延長保育事業 概要 ほ

現状 保育所運営 概要 い 案内 行い

• 府中 立南保育所 要事 説明書 成28 日現在 … 資料 - ※

※資料 - ~ ペ 参照

• わくわく 抜粋 … 資料 -

8.3 意見等

 対象施設 今後 全体的 取組 ケ ュ ル 作成 検討 欲 い

関連 選定委員会 開催日程 い 早 確定 ほ い

■ 対応方針 案

府中 立南保育所 民間移管 係 全体 ケ ュ ル 予定 資料 作成 事業者説明

会等 い 事業者 配 周知

(5)

財産の取扱い

様式の変更追加

8.4 意見等

 資料 - 募集要 案 資料集 府中 立南保育所 財産引 等 取扱方針 建物

譲渡 関 事 事業候補者 建物 瑕疵 発見 損害賠償 請求

い 載 妥当性 如何

■ 対応方針 案

財産 取扱方針 基 く あ 載 変更 困難 児童福祉法第 条

規定 交付金 支援等 通 施設 老朽化等 伴う私立保育園 ニ

適 対応 図 う努 い → 事業者説明会等 周知 案内

• 成 度 本格施行 子 子育 支援新制度 保育所 施設基準 基 く整備費用 や減価償却費 相当額 私立保育園 対 委 料 国 定価格 新 組 込 伴い 長期 渡 準化 形 施設整備 支援 行う 可能

• そ 本 社会福祉法人 設置 保育所 修理 改造 拡張等 整備 要 費用 一 部 児童福祉法 中 交付金 保育所等整備交付金 規定 財政支援 的 行い

8.5 意見等

 資料 - 募集要 案 様式集 募集要 案 様式集 い 応募法人 保育士等

通算勤 数等 載 追加 欲 い

■ 対応方針 案

(6)

6

様式の変更追加②

評価基準

8.6 意見等

 資料 - 募集要 案 様式集 様式 運営施設 事業概要書Ⅱ 目 歳児

歳児及び 歳児 保育内容及び保育環境 い 載欄 設定 ほ 全 齢 子

様子 撮影 写真掲載欄 追加 欲 い

■ 対応方針 案

資料 - 写真掲載欄 追加

8.7 意見等

 第一次選定審査 い 各委員 評価得点 差等 あ 場合 例 A委員 位 B

委員 位 場合 評価基準 い 対応 如何

■ 対応方針 案

参照

関連したドキュメント

【こだわり】 ある わからない ない 留意点 道順にこだわる.

22年度 23年度 24年度 25年度 配置時間数(小) 2,559 日間 2,652 日間 2,657 日間 2,648.5 日間 配置時間数(中) 3,411 時間 3,672 時間

19年度 20年度 21年度 22年度 配置時間数(小) 1,672 日間 1,672 日間 2,629 日間 2,559 日間 配置時間数(中) 3,576 時間 2,786 時間

17)鶴岡市自殺予防対策ネットワーク会議について

取組の方向  安全・安心な教育環境を整備する 重点施策  学校改築・リフレッシュ改修の実施 推進計画

日歯 ・都道府県歯会 ・都市区歯会のいわゆる三層構造の堅持が求められていた。理事 者においては既に内閣府公益認定等委員会 (以下

出典:第40回 広域系統整備委員会 資料1 出典:第50回 広域系統整備委員会 資料1.

・補助 73 号線、補助 83 号線、補助 85 号線、補助 87