井上明久東北大学元総長の二重投稿疑惑の
第３回 検証
東北フォーラム
二重投稿疑惑論文と疑惑の概要（ケース 21 ）
論文１ 二重投稿疑惑論文 学士院賞審査要旨リスト論文 14
Soft magnetic properties of Fe based amorphous thick sheet with large glass forming ability/Inoue, A. Makino and T. Mizushima/ 41th Annual Confer ence on Magnetism and Magnetic Materials, November 12-15, 1996, Atlanta/U.S.A.
J. Applied Physics, Vol. 81, No.8 (1997), 4029-4031.
論文2 二重投稿論文の元論文と推断される論文
Thermal Stability and Magnetic Properties of Bulk Amorphous Fe-Al-Ga-P-C-B-Si Alloys/Akihisa Inoue, Akira Murakami, Tao Zhang and Akira Takeuchi /Mater. Trans. JIM, Vol. 38, No.3 (1997), 189-196. (Received October 22, 1996)
論文3 一部が二重投稿論文の元論文になったと推断される論文 学士院賞審査要旨リスト論文 10
Soft Magnetic Properties of Bulk Fe-based Amorphous Alloys Prepared by Copper Mold Casting/Akihisa Inoue, Akira Takeuchi, Tao Zhang and Akira M urakami/IEEE Trans. on Magnetics, Vol.32, No.5 (1996), 4866-4871(Received March 4, 1996)
論文１は、Fe-Al-Ga-P-C-B-Si系のリボン状およびバルク状アモルファス合金の軟磁気特性に
関する報告で、６つの図を使ってまとめてある。Fig.1-Fig.4の４つの図の内容は、基本的に論文
２で報告されているデータと同じであるが、論文２の引用はない。さらに、残りの２つのFig.
5とFig.6の内容は、基本的に論文３で報告されているデータと同じである。論文３は、参考文
献[12]として引用されてはいるが、序文の部分に、More recently, we have succeeded in fabricating
Fe-(Al,Ga)-(P,C,B,Ge) bulk amorphous alloys with soft magnetism [8-12]. の形式で一度引用しているの
みである。論文１の読者が、Fig.5とFig.6のoriginalityは[12]であると判別することは容易ではな
い。
使用している図の2/3が別論文のデータと同じなのに、その論文を引用していない。また
、残りの図の1/3は、引用文献リストに他の論文とともに含めてはいるが、元データがこれら
の論文の一つにあると読者が理解し難い。このような形で同じ内容を公表することは、研究倫
理上許されないことが学術界の共通理解である。
次ページに論文 1,2,3で使用されている図の関係を一覧にして示す。
論文１ 論文２ 論文３
41th Annual Conference
on Magnetism and
Magnetic Materials,
November 12-15, 1996,
Atlanta/U.S.A.
Received October
22, 1996 Received March 4,
1996
Fig.1 =Fig.2
Fig.2 =Fig.3
Fig.3 =Fig.8
Fig.4 ≈Fig.9
Fig.5 (=Fig.13) =Fig.4
Fig.6 (≈Fig.14) =Fig.6
= means “considered to be identical”
≈ means “considered to be identical, but re-arrangement is also found”
J. Applied Physics, Vol. 81, No.8 (1997), 4
029-4031, Fig.1
Mater. Trans. JIM, Vol. 38, No.3 (1
997), 189-196, Fig.2
J. Applied Physics, Vol. 81, No.8 (1
997), 4029-4031, Fig.2 Mater. Trans. JIM, Vol. 38, No.3 (1
997), 189-196, Fig.3
J. Applied Physics, Vol. 81, No.8 (1
997), 4029-4031, Fig.3 Mater. Trans. JIM, Vol. 38, No.3 (1
997), 189-196, Fig.8
J. Applied Physics, Vol. 81, No.8 (1
997), 4029-4031, Fig.4 Mater. Trans. JIM, Vol. 38, No.3 (1
997), 189-196, Fig.9
J. Applied Physics, Vol. 81, No.8 (1
997), 4029-4031, Fig.5 Mater. Trans. JIM, Vol. 38, No.3 (1
997), 189-196, Fig.9
J. Applied Physics, Vol. 81, No.8 (1
997), 4029-4031, Fig.6 Mater. Trans. JIM, Vol. 38, No.3 (1
997), 189-196, Fig.14
二重投稿疑惑論文と疑惑の概要（ケース 22 ）
論文１ 二重投稿疑惑論文 学士院賞審査要旨リスト論文15
Hard Magnetic Bulk Amorphous Alloys/Akihisa Inoue, Tao Zhang and Akira Takeuchi,
IEEE Transactions on Magnetics, Vol.33, No.5 (1997), 3814-3816/(Received January 31, 1997)
論文2 二重投稿論文の元論文と推断される論文
Preparation of Bulk Pr-Fe-Al Amorphous Alloys and Characterization of Their Hard Magnetic Properties/Akihisa Inoue, Tao Zhang an d Akira Takeuchi/Mater. Trans. JIM, Vol. 37, No.12 (1996),1731-1740./(Received May 17, 1996)
論文3 一部が二重投稿論文の元論文になったと推断される論文
Hard Magnetic Bulk Amorphous Nd-Fe-Al Alloys of 12 mm in Diameter Made vy Suction Casting/Akihisa Inoue, Tao Zhang, Akira Tak euchi and Wei Zhang/Mater. Trans. JIM, Vol. 37, No.4 (1996), 636-640./(Received January 17, 1996)
論文4 一部が二重投稿論文の元論文になったと推断される論文 学士院賞審査要旨リスト論文９
Bulk Nd-Fe-Al Amorphous Alloys with Hard Magnetic Properties/Akihisa Inoue, Tao Zhang, Wei Zhang and Akira Takeuchi, Mater. Tr ans. JIM, Vol. 37, No.2 (1996), 99-108./(Received July 24, 1995; October 24, 1995)
論文１は、Nd-Fe-AlおよびPr-Fe-Al系のバルクアモルファス合金の磁性に関する方向で、
４つの図を使ってまとめてある。４つの図は、基本的に論文２及び論文４などに報告されて
いるデータと同じである。詳しく言えば、４つの図のうち、まずFig.2は、論文2のFig.4、Fig.
3は論文2のFig.10と論文4のFig.10を、Fig.4は、論文２のFig.13と論文4のFig.13 を組み合わせ
たものと考えられる。また、Fig.1の写真は、論文3のFig.1と論文2のFig.2の一部の組合せた
ものと考えられる。論文１に、論文２～論文４はどれも引用されていない。
複数のデータを組み合わせて図が書き替えてはあるが、元データと考えられる論文を
引用せずに、同じ内容を公表することは、研究倫理上許されないことが学術界の共通理
解である。
次ページに論文 1,2,3,4で使用されている図の関係を一覧にして示す。
Paper 1 Paper 2 Paper 3 Paper 4
Received
January 31, 1997 Received 17, 1996 May Received January 17, 1996 Received 14, 1995 July
Fig.1 # =Fig.2 plus =Fig.1
Fig.2 =Fig.4
Fig.3 # =Fig.10 plus =Fig.10
Fig.4 # =Fig.13 plus =Fig.13
= means “considered to be identical”
# means “put (two results of other Papers) together”
IEEE Transactions on Magnetics,
Vol.33, No.5 (1997), 3814-3816, Fig.1
Mater. Trans. JIM, Vol. 37, No.12
(1996),1731-1740, Fig. 2
Mater. Trans. JIM, Vol. 37, No.4
(1996), 636-640, Fig.1
IEEE Transactions on Magnetics,
Vol.33, No.5 (1997), 3814-3816, Fig.2 Mater. Trans. JIM, Vol. 37, No.12
(1996),1731-1740, Fig.4
IEEE Transactions on Magnetics,
Vol.33, No.5 (1997), 3814-3816, Fig.3
Mater. Trans. JIM, Vol. 37,
No.12 (1996),1731-1740, Fi
g.10
Mater. Trans. JIM, Vol. 37, No.2
(1996), 99-108, Fig.10
2 枚の図を一つに加工
ABCD （●） abcd
（○）
A 、 B の縦軸スケール
が異なることにも注意
が必要
Ａ
Ｂ
Ｃ
Ｄ
a
b
c
d
IEEE Transactions on Magnetics, Vol.33,
No.5 (1997), 3814-3816, Fig.4
Mater. Trans. JIM, Vol. 3
7, No.2 (1996), 99-108, F
ig.13
Mater. Trans. JIM, Vol. 37, No.12
(1996),1731-1740,Fig.13
２枚の図を一つに加工
３枚の図で● ○記号は
対応していないものあり。
また、縦軸のスケールが異
なることにも注意が必要。さらに
右下図は横軸が他とは違う。
● ：Ｐｒ 70%合金 Ｏ: Ｐｒ 60% 合金
この下の図の縦軸は、白丸は 左、黒丸は右の値で与えられ ており大きく異なることに注意
● ：Ｐｒ 70% 合金データを
ＩＥＥ論文の図には使用していない
