第2回教育委員会会議録

(1)

第２回公開用平成３０年第２回教育委員会会議録（公開用：要点筆記）

場所大津町役場２階大会議室

１開会及び閉会に関する事項

開会平成３０年１月１２日（金）午前１０時００分閉会平成３０年１月１２日（金）午前１０時５０分

２出席委員の氏名

教育長吉良智恵美委員首藤誠治

〃中尾精一〃本田みちよ〃斎藤陽子

３委員及び傍聴人を除く外、議場に出席した者の氏名

教育委員会教育部長市原紀幸

教育委員会教育部学校教育課長兼教育支援センター長事務取扱矢野好一

教育委員会教育部生涯学習課長荒木啓一

教育委員会教育部生涯学習課長補佐兼図書館長心得大隈寿美代

教育委員会教育部生涯学習課公民館長甲斐純代

教育委員会教育部生涯学習課生涯スポーツ係長後藤義雄教育委員会教育部生涯学習課生涯学習係長芹川和也教育委員会教育部生涯学習課歴史文化伝承館長飯冨英博

教育委員会教育部子育て支援課長西岡多津朗

教育委員会教育部子育て支援課審議員兼大津保育園長高本ますみ教育委員会教育部子育て支援課審議員兼大津幼稚園長松岡和代教育委員会教育部子育て支援課陣内幼稚園長藤本京子

教育委員会教育部学校教育課主事桐原航平

４公開の審議

事務局本日の議題①については、大津町教育委員会会議公開規程第３条第１号の人事に関する案件、議題②及び③については、同条第４号の個人情報に配慮すべき案件に該当するため、非公開の審議をお願いしたいと思います。

(2)

５傍聴人の有無無

６議題及び動議を提出した者の氏名

①教育長職務代理者の指名について【非公開】（ ― ）

②熊本地震に係る南阿蘇村からの区域外就学の取扱いについて【非公開】（矢野課長）

③準要保護世帯の認定について【非公開】（桐原主事）

７質問及び討論

①について【会議非公開・審議非公開】 ―

②について【会議非公開・審議公開】

質疑住所地が正式に異動した場合は、区域外就学に関係するものなのか。また、区域外就学の期間中に戻る場合の対応については、その都度、決裁等で決定するのか。答弁そうなると思います。

質疑避難指定区域が解除されて立野地区に戻っていいことになっているが、現実的には帰れないという人が多くいる。今まで南阿蘇村から家賃補助されていた人は、解除後も大津町に住む場合は補助が無くなるのか。また、南阿蘇村教育委員会としては、なるべく家庭の希望に添いたいという考えだと思う。子どもたちが大津町の小中学校で信頼関係もできたのならば、ある程度考慮する必要があると思う。

答弁みなし仮設住宅や仮設住宅に入居している間は、協定の範囲内で被災児童生徒という取扱いで進めていくことができると思いますが、今相談があっているのは、仮設住宅を退去しなければならなくなり、立野に戻るか、現在通っている学校の校区外のアパートに住むか、大津町外に住むのかについても視野に住まいを探されているケースもあると思います。中学校卒業までは大津中学校に通うことを認めてもらいたいということになると、条件が非常に難しくなると思います。原則論からいきますと一般住宅に移られたのであれば、その指定された学校に行ってくださいという判断にならざるを得ないという気もします。ただ、戻りたくても戻れなかった、大津中学校区内で家を探そうと思っても探せなかったということをどう考慮するかということが課題になりますので、そこまでを被災児童生徒という範囲内で認めていくのか、というところでご意見をいただきたいと思います。そういった場合でも南阿蘇村が支援をするのかということはまだ確認が取れていませんので協議をさせていただきたいと思います。

意見４件相談があっているうちの１件目は、家の修理ができれば戻りたいが、まだ修理ができていないという状況があるので、やむを得ない事情にあてはまり認めてもいいと思う。

(3)

意見何年間も認めるということはここでは判断できないのではないかと思う。３件目も２件目と同様に最終学年ということで小学校在学中は認められると思う。

答弁４件目については、来年度中学２年生であと２年間ありますが、１年ずつ協議をさせていただきたいと思います。

意見４件とも来年度の途中まで仮設住宅に住まれるということは、来年度１年間は認めていいと思う。

答弁本来は、学期末までとしていますが、被災児童生徒の取扱いに則って１年間は認め、次年度は再度協議をさせてもらうということでよろしいでしょうか。

意見はい。

③について【会議非公開・審議非公開】 ―

８議事の大要及び議決

①教育長職務代理者の指名について

教育長職務代理者に首藤誠治委員を指名した。

②熊本地震に係る南阿蘇村からの区域外就学の取扱いについて

被災児童生徒の取扱いに則って来年度１年間は区域外就学を認め、次年度は再度協議を行う。

③準要保護世帯の認定について

申請４１世帯４６人（新規２世帯５人、入学支度金分３９世帯４１人）中、認定４０世帯４４人、却下１世帯２人

（教育長）それでは、提案された議題については上記のとおり決定してよろしいですか。