• 検索結果がありません。

膀胱癌術後化学療法の生命予後に対する有効性を評価 (そのなかでさらに3群に層別化し、十全大補湯併用の有効性評価も試みている)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "膀胱癌術後化学療法の生命予後に対する有効性を評価 (そのなかでさらに3群に層別化し、十全大補湯併用の有効性評価も試みている)"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

漢方治療 ビ ンス

日本東洋医学会 EBM 委員会 ビ ンス /診療 ン タス フ ス

920006

2.

(

癌の術後、抗癌剤の不特定

副作用

)

文献

巌, 藤修 , 木原和 , . 潤性 胱癌 術 補 学療法多 設共

究 療 績 検 討. 泌 器 学 会 雑 1992; 83: 1633-9. CENTRAL ID:

CN-00088558

1. 目的

胱癌術 学療法 生 予 効性 評 ( 3 群 層

十全大補湯併用 効性評 試 い )

2. 研究 ン

ン 比較試験 (RCT) 3. セ ン

東 歯 大学病 10 設

4. 参加者

胱癌 胱全摘 患 48

5. 介入

Arm 1: 学療法 + 十全大補湯 顆粒 7.5g投 16

Arm 2: 学療法 + Picibanil (OK432) 15

Arm 3: 学療法 17

学療法 cis-platinum 含 多 併用 学療法 FAP療法 COM-FAP交換療法 IFP

療法 中 少 3 来 6 8 投

6. 主 ウ 評価項目

生 予

7. 主 結果

各群間 意差

8. 結論

十全大補湯併用 胱癌患 生 予 響 い

9. 漢方的考察

10. 論文中の安全性評価

記載

11. Abstractorのコ ン

論文 潤性 胱癌 術 補 学療法 効性 多 設 評

十全大補湯併用 無 主 解析 象 症例数 17 少 い 症例数

増 評 望

12. Abstractor and date

参照

関連したドキュメント

(Ⅱ) 貫通部での除染係数と実機への適用」 (渡部氏(Japan Nuclear Energy Safety Organization) ,山田氏,大崎氏(Toshiba Corporation)

実験に使用した装置を図 1 に示す。装置は照射容器,液相循環ライン,気相サンプリング ライン,ガス注入ライン等から成る。照射容器はステンレス製で,容量は

ヘッジ手段のキャッシュ・フロー変動の累計を半期

具体的な取組の 状況とその効果 に対する評価.

具体的な取組の 状況とその効果

具体的な取組の 状況とその効果 に対する評価.

具体的な取組の 状況とその効果 に対する評価.

1. 液状化評価の基本方針 2. 液状化評価対象層の抽出 3. 液状化試験位置とその代表性.