1H7
R&D組織におけるコミュニケーション活性化と
研究開発レベルの関係について (元 金沢工業大学院 ビジネスアーキテクト専攻) 野崎篤志
Relationship between Communication Activation and R&D activity in R&D organizations Former Business Architect Course, Kanazawa Institute of Technology
Atsushi NOZAKI
研究開発組織 発明者 コミュニケーション 研究開発レベル 被引用回数分析
1.緒言
日本企業が持続的な競争優位性を確保する ためには、適切な研究開発マネジメントを行 い、研究開発レベル向上を図る必要がある。 研究開発レベルを示す日本の論文被引用回数 占有率が近年低下傾向にあるが、研究開発レ ベルの構成要素であるヒト・モノ・カネのう ち、ヒト・カネは主要国の中でも充実してい る
(1)
。一方、日本企業の研究開発戦略における 重要な項目として“R&D部門内の構成等の組 織改革”が指摘されていることから
(2)
、研究開 発組織のマネジメントが日本企業の研究開発 レベル向上に重要であると言える。
本研究では研究開発組織と研究開発レベル の関係に着目し「研究者間コミュニケーショ ンが活発な組織は研究開発レベルが高い」と いう仮説を立てた。燃料電池関連特許データ を用いて、特許 1 件ごとの発明者間のつなが りをリンク、被引用回数を研究開発レベルと して定量化を行い仮説の検証を行った。 2.本研究の分析方法
2-1.分析対象技術の選定
本研究の分析対象技術に必要とされる条件 として、研究開発レベルは一朝一夕では向上 しないため、数年間ではなく 10 年以上の中長 期の研究開発が行われている技術であること や、当該技術の研究開発を行う際に積極的な 研究者間コミュニケーションが必要とされる こと、企業間の比較分析を行うため 10年以上 の中長期にわたって当該技術分野の研究開発 を行っている企業が最低 5 社程度存在するこ
と、分析対象データである特許情報を網羅的 に収集可能なことなどが挙げられる。
本研究で選定した燃料電池は、1960~1970年 代に研究開発が開始されてから実用化される まで30~40年近く経過しているため、研究開発 成果である特許情報をベースに長期間にわた る組織能力を分析できる
(3)-(5)
。本研究では表 1 の条件で抽出した特許の CSVデータを基に分 析を実施した。
表1 分析対象データ DB JP-NET
種別 特許・実用新案 分析対象
出願人
定置用燃料電池関連企業23社
IHI、NTT、カシオ、キヤノン、シャープ、ソ ニー、パナソニック、旭化成、荏原、関西電 力、京セラ、三菱重工業、三菱電機、三洋電 機、住友化学、出光興産、大阪瓦斯、大日本 印刷、東京瓦斯、東京電力、東芝、日立製作 所、富士電機
期間 1983年1月1日公開～ 2003年12月31日出願分 検索キー FI=H01M8/all
総件数 16,353件 2-2.研究開発レベルの定量化
研究開発レベルの定量化には被引用回数デ ータを用いるが、日本特許データベースの被 引用特許データには2つの問題点がある。
1点目は、先行技術調査時に発見され拒絶理 由通知に記載される文献と特許査定となり登 録特許公報上に【参考文献】が同一であって も重複して収録されてしまう問題が生じる。 つまり、本来であれば同一特許であるため、
被引用回数が1回であるのにも関わらず2回と してカウントされてしまう。2点目は、同一企 業の被引用回数も含まれてしまっていること である。例えば X社が出願した特許Aがあり
、数年後に改良特許 A’を出願し審査請求を 行った場合、特許 Aと改良特許 A’は技術的 内容が似ているため、特許庁審査官の先行技 術調査時に改良特許 A’の引例として特許 A が引かれる可能性が高い。自社からの被引用 回数が圧倒的に多い特許の重要性が高いので はなく、あくまでも他社からの被引用回数が 多いことが特許・技術の重要性の高さにつな がる。これらの問題点を解決するために、本 研究では図 1 のような被引用特許データ加工 を行い、より実態に即した被引用回数を基に 分析を行った。
2-3.発明者間コミュニケーションの定量化 発明者間コミュニケーションの定量化には 発明者間のリンク数を用いる。図 2 に示すと おり、発明者間リンクの形態には「完全結線
」と「ヒエラルキー」の 2種類ある
(6)
。研究開
発組織に所属する発明者は、組織図上は主管 研究員・主任研究員・研究員などといったヒ エラルキーが構成される。しかし、上下方向 のヒエラルキー間のコミュニケーションだけ ではなく、同ヒエラルキー間でも横方向に相 互にコミュニケーションを取っていると考え られるため、本研究では発明者間リンク数を
「完全結線」として算出した。なお同一出願 年に同じ発明者の組み合わせで複数件特許出 願することがあるが、出願を行う前段階でコ ミュニケーションが発生していると考え、重 複については除去していない。
3.発明者間コミュニケーション統計諸量 図 3 に累積発明者数と発明者間累積リンク 数の関係について示す。横軸の累積発明者数 とは1981年~2003年の間に1件以上の特許出願 を行った発明者の総数であり、縦軸の発明者 間累積リンク数は、各年・各特許ごとに算出 したリンク数の総和である。つまり横軸方向 に大きい値をとっている企業は、燃料電池研 究開発にヒト（＝発明者）という資源を、よ
ダ ウ ンロー ド時の状態 重 複 を 除去 同 一 出 願 人を除 去
被引用特許 特許A 特許B
特許C 特許B 特許C 特許D
被引用特許 特許A 特許B
特許C 特許B 特許C 特許D
特 許 Aの 被 引用回数 5 特 許 Aの 被 引用回数 3
被引用特許 特許A 特許B:X社 (Z社) 特許C:Y社 特許B:X社 特許C:Y社 特許D:Z社
特 許 Aの 被 引用回数 2
完全結線 完全結線
ヒエラルキー ヒエラルキー
n*(n-1)
2 n-1
図1 被引用特許データの加工方法 図2 発明者間リンクの形態と 発明者間リンク数の算出方法
累積発明者数と発明者間累積リンク数の関係
IHI NTT
カシオシャープキヤノン ソニー
パナソニック
旭化成 荏原
関西電力
京セラ
三菱重工業
三菱電機 三洋電機
住友化学 出光興産
大阪瓦斯
大日本印刷
東京瓦斯
東京電力
東芝 日立製作所
富士電機
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
0 100 200 300 400 500 600 700 800
累積発明者数
発明者間累積リンク数
リンク数0特許の占める比率
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
IHI NTT カシオ キヤノン シャープ ソニー パナソニック 旭化成 荏原 関西電力 京セラ 三菱重工業 三菱電機 三洋電機 住友化学 出光興産 大阪瓦斯 大日本印刷 東京瓦斯 東京電力 東芝 日立製作所 富士電機
リンク数0特許比率[%]
リンク0 全体平均
図3 発明者数と発明者間累積リンク数の関係 図4 リンク数0（発明者1人）特許の 占める比率
り多く投入していることを意味する。また縦 軸方向に大きい値をとっている企業では、発 明者間の共同出願特許が多いことから、燃料 電池研究開発をする上で発明者間のコミュニ ケーションが活発に行われていると言える。
一般的な傾向としては発明者数が増加すれ ばするほど、発明者間リンク数が増加すると 考えられる。しかし、分析対象企業中で最多 の累積発明者数738名であった東芝の累積リン ク数はパナソニックや日立製作所・三菱重工 業・三洋電機などに比べると小さい。
この理由として、東芝は全2,649件中993件
（全体に占める比率は約 40%）が 0リンクで ある発明者 1 人による特許出願であることが 挙げられる。図4にリンク数0（発明者1人） 特許の占める比率について示した。最多累積 リンク数のパナソニックは全出願件中リンク 数0（発明者1人）特許は約10%の170件であ る。同様に日立製作所・三菱重工業・三洋電 機の各社は 0 リンク特許が少なく、複数人で 共同研究開発した成果を特許出願しているこ とが分かる。
図 5 に累積被引用回数と発明者間累積リン ク数の関係を示す。縦軸方向に大きいほど発 明者間コミュニケーションが活発であり、横 軸方向に大きいほど研究開発レベルが高いこ とを示す。富士電機を除き、発明者間累積リ ンク数と累積被引用回数には正の相関がある ことが認められる。つまり発明者間コミュニ ケーションが活発になればなるほど研究開発
レベルが向上することが分かる。
しかし、パナソニック、日立製作所、三菱 重工業、三洋電機は発明者間累積リンク数が 6000~8000程度であり、発明者間リンク数が他 社と比べて極めて多いが、発明者間累積リン ク数が累積被引用回数の増加にはつながって おらず、図 6 に示すように東芝や富士電機は 発明者間コミュニケーションを行っていない リンク0（発明者1名）特許比率が高い。これ は当初の仮説である「研究者間のコミュニケ ーションが活発な組織ほど、研究開発レベル が高い」と矛盾している。
4.発明者ネットワークマップ分析
発明者間コミュニケーションの形態につい て定性的に把握するために、発明者相関分析 システム ICORAS を用いて発明者ネットワー クマップによる定性的な分析を行った
(7)
。図 7 に東芝・富士電機・三菱電機および三洋電機4 社の発明者ネットワークマップを示す。東芝
・富士電機は 1層目(黄色)から 4層目(青色)ま でコミュニケーションのハブとなっている発 明者が存在していることが分かる。よって、 特定発明者が長期間にわたってプロジェクト マネージャー（発明を生み出す中心人物）を 務めるのではなく、プロジェクトマネージャ ー（発明を生み出す中心人物）が定期的に入 れ替わっているか、複数の発明者に権限を与 え複数のプロジェクトを進行させていると考 えられる。一方、三菱電機・三洋電機はコミ ュニケーションハブ発明者が 3 階層目で止ま
累積被引用回数と発明者間累積リンク数の関係
IHI NTT
カシオ キヤノンシャープ ソニー
パナソニック
旭化成 荏原
関西電力
京セラ
三菱重工業
三菱電機 三 洋電機
住友 化学 出光興産
大阪瓦斯
大日本印刷 東京瓦斯
東 京電力
東芝 日立製作所
富士電機
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
累積被引用回数
発明者間累積リンク数
パターン① 発明者間コミュニケーションが 研究開発レベルに寄与しない
パターン① 発明者間コミュニケーションが 研究開発レベ ルに寄与しない
パターン② 少ないコミュニケーションであっても 効率的なコミュニケーションすることで
研究 開発レベ ルが向上 パターン② 少ないコミュニケーションであっても 効率的なコミュニケーションすることで
研究開発レベルが向 上
累積被引用回数と0リンク特許比率の関係
IHI
NTT カシオ キヤノン
シャープソニー
パナソニック 旭化成
荏原 関西電力 京セラ
三菱重工業 三菱電機
三洋電機 住友化学出光興産
大阪瓦斯
大日本印刷
東京瓦斯 東京電力
東芝
日立製作所
富士電機
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
累積被引用回数
0リンク(1人発明者)特許比率
パターン② 1人発明者特許が多い
パターン② 1人発明者特許が多い
パターン① 1人発明者特許が少ない
＝複数人で常に共同発明 パターン① 1人発明者特許が少ない
＝複数人で常に共同発明
累積被引用回数と0リンク特許比率の関係
IHI
NTT カシオ キヤノン
シャープソニー
パナソニック 旭化成
荏原 関西電力 京セラ
三菱重工業 三菱電機
三洋電機 住友化学出光興産
大阪瓦斯
大日本印刷
東京瓦斯 東京電力
東芝
日立製作所
富士電機
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
累積被引用回数
0リンク(1人発明者)特許比率
パターン② 1人発明者特許が多い
パターン② 1人発明者特許が多い
パターン① 1人発明者特許が少ない
＝複数人で常に共同発明 パターン① 1人発明者特許が少ない
＝複数人で常に共同発明
図5 累積被引用回数と発明者間累積ﾘﾝｸ数の関係 図6 累積被引用回数とリンク0特許比率の関係
っており、かつ東芝・富士電機と比べると 3 階層目のコミュニケーションハブ発明者数が 少ない。特に三洋電機はレイヤー別の発明者 間のつながりがないことから、分析対象期間 である約 20 年間にわたって研究開発体制が固 定化されていると予想される(図8)。
5.結論
本研究では、
a)発明者間リンク数の累積値と被引用回数 の累積値には正の相関があり、発明者間 リンク数の増加が研究開発レベル向上に つながる
b)同じ発明者間のリンク数増加ではなく、 新たな発明者間リンク数増加による発明 者ネットワークの拡大が研究開発レベル 向上に寄与する。
の 2 点について明らかにした。研究開発組織 を活性化させるという観点に立つと、組織の 管理者は同じ発明者間のコミュニケーション を活性化するだけではなく、新たなプロジェ クトチームを設立するなどして発明を生み出 す中心人物であるプロジェクトマネージャー を配置し、新たなメンバーとのコミュニケー ションを生み出すことで、研究開発レベル向 上を目指すことが望ましい。
参考文献
1) 文部科学省、科学技術要覧 平成21年版 2) 文部科学省、民間企業の研究活動に関す
る調査報告 平成13年度
3) 特許庁、特許出願技術動向調査 燃料電 池（平成12年度）、2001
4) 特許庁、特許出願技術動向調査 燃料電 池（平成18年度）、2007
5) 腰一昭ら、リン酸形燃料電池の現状と今 後の展開、富士時報、Vol.81、No.3、p198- 202、2008
6) 沼上幹、組織デザイン、日本経済新聞出 版社、2004
7) 三宅雅、発明者相関分析システムICORAS の開発、知財学会・第5回年次学術研究 発表会、2007
■東芝
黄 色発 明者レイヤ ー1*発明者レ イヤ ー 1が累積5件以上掲載 橙 色発 明者レイヤ ー2 黄 色発 明者レイヤ ー3 青 色発 明者レイヤ ー4
上野三司( 31/118) 村田謙二( 8/88)
大図秀行(22/91)
高木康夫
(20/29) 中山隆
(21/22) 杉山英
一
(20/22)
尾関
明弘
(16/1 佐藤
裕輔
(4/1 松室
春生
( 10/ 長妻
宏
(6/1
リチ
ヤー
ドデ
成田
正幸
(5/7)
福井
守
(6/6)
アル
バー
トパ 桧垣
成敏
(4/6) 小上泰司(43/87)
居安巨太郎( 34/70) 酒井勝則( 38/64)
青木努(23/64)
小川斗(36/56)
城上保(11/53)
桑原武(22/48)
瀬田曜一
(26/43)
瀬川昇(24/40)
真岡忠則
(23/31) 三塚隆
正
(9/21) 齊藤
和夫
(5/19) 中島
一嘉
( 14/16 富松師浩(13/64)
立石浩史
( 10/41)
中川和明
(9/39)
中野義
彦
(11/24) 五戸
井原
和成
( 18/28
重政
隆
( 2/16 岡村長
生
( 8/20)
高橋
林
恭 二
宮 坂
上 菊
入 武田
シ
エ ハロアン
リ
チ 早川
和弘
( 5/5) 雨宮隆( 34/44)
佐藤光雄
( 13/26)
清水康
(16/23)
高橋元
洋
(11/22)
岩下栄
( 17/21)
秋吉
正寛
( 7/18) 渡邉
政人
(10/1 原田
亮
(1/1 奥村
実 小川
柴
田 村
田 福田
高
橋
後
藤
田中英樹
( 26/27)
小山
松永
古浜
真壁
輝男
( 12/1 徳野
正敏
( 9/16)
冨
来
佐藤
松沢
和幸
古
屋 秋
山
■富士電機
黄色発明 者レイヤー1 * 発 明者 レイヤ ー1が 累 積5件 以 上掲 載 橙色発明 者レイヤー2 黄色発明 者レイヤー3 青色発明 者レイヤー4
鴨下 友 義(19 /69)
加 藤 茂
実
( 20/ 20
榎並 義
晶
(17 /20
浅 水 文
幸
(18/ 18
岩 田友
夫
(14 /1 7 大 内 崇(3 7/6 7)
後 藤平 四 郎
(35 /3 7)
小 松正 (2 7/38 ) 小林 義 治
( 16/ 25) 清
水 久
保
大 賀俊 輔(4 6/65 ) 丸 山 晋一
(2 1/3 4)
春 藤泰 之
(16 /33 )
近藤
一夫
(1 1/1 吉 田
静 安
( 7/1 5
井 上
真 一
郎
杉山 智 弘(44 /60) 茂
木 伊
藤
誠 中
西
幹
田 島 博之( 27/4 7)
梅本 真 鶴(28 /46) 氏 家孝 (1 9/43 )
桜 井 正博
(1 1/4 2) 中 島 憲之
(2 9/4 0) 新 海
洋
(13 /19
小 川
賢
(7 /7)
山本
唯志
(2/ 2)
山 本 修(2 5/4 0) 西原 啓 徳
( 35/ 37) 上
辻 多
田
山 崎 善
文
(18 /21 )
大
槻
田
中
長 沢誠
(1 6/1 6
)
高 橋 正
樹
(1 2/1 3 卜部 恭
一
( 8/9 )
■三菱電機
黄 色発 明者 レイ ヤー1
*発明 者 レイヤ ー1が 累積 5件 以 上掲 載
橙 色発 明者 レイ ヤー2 黄 色発 明者 レイ ヤー3 青 色発 明者 レイ ヤー4
光 田 憲朗 (1 01/ 158 ) 前 田 秀雄 (3 5/7 6)
松村 光家 (4 2/6 4)
田 熊良 行( 24 /45) 井 戸
猛 夫
(8 /16 山 内
四 郎
( 3/ 6)
福 本久 敏( 4/ 54)
松 本正 昭( 19 /47 ))
谷口 哲也
( 20 /40 )
漆畑 広 明
( 10 /36 ) 言上 佳 秀
(14 /35 ) 藤田 洋 司
( 19 /33 ) 水本 洋 一
(1 2/3 2)
松 本 秀一
( 12/ 29) 堀 内 弘志
( 22/ 28) 佐 々木
明
( 6/2 3) 阪 本
芳 昭
( 1/1 7 中 山
妙 輔
( 13/ 1
林 龍
也
(4 /16 吉 岡
省 二
(4 /13 大 谷
徹
(7 /12 小 田
啓 介
(4 /11 飯 阪
捷 義
( 3/7 )
宇佐
美亮
( 1/6 ) 柏 原
正 信
( 0/5 )
岡 田 達典
( 15/ 38)
篠 木
俊 雄
(5 /18 ) 田 中
俊 秀
(0 /14 ) 小田
啓介
( 4/1 1)
糸 山
保
( 8/1 5
浜 崎
晏 行
(1 1/1
伊 藤
宏
(5 /10 土 居邦
宏
( 20 /23 )
藤 塚正
史
( 12 /22 )
池
田
平
林
丸
本
■三洋電機
黄色発明者レ イヤー1* 発明者レイ ヤー1 が累積5 件以上掲載
橙色発明者レ イヤー2
黄色発明者レ イヤー3
青色発明者レ イヤー4
三宅泰夫(1 8/ 18 6) 田島収( 73 /1 63 )
濱田陽(2 3/ 12 2)
秋山幸徳( 25 /1 18)
萩野秀雄(4 6/ 11 9) 齋 藤俊彦(0/ 12 9)
西沢信好(1 7/ 99 ) 井 出正裕(52 /8 5) 西岡 正人(10 /6 9) 米 津育郎(0 /5 5) 古川修弘(2 5/ 57 ) 坂本滋(1 9/ 43 )
古川功
(0/ 29 )
吉田
牧野
康弘
チ ヤ
ンバ
ンチ
牛嶋
和文
( 2/ 5)
株本
浩揮
(8 /1 6)
図7 発明者ネットワークマップ(黄色:1層目,橙色:2層目,黄緑:3層目,青色:4層目)
C C
C C C
C
C
C C
C time
レイヤー 増加
レイヤー 増加しない
C コ ミュニケーションハブ発明者
図8 コミュニケーションハブ発明者の増加
