ン
ト
’
成30
2月
青
森
県
ン
ト
’
行
あ
県内
気
緩
回復
いる
、企業倒産
水準
推移
い
す
一方
、人
減少
少子高齢
進
中、県内中小企業
産業人
足
事業
課
題等
直面
、
課題を克服
いく
、本県経
更
る成長
る
識
い
す
県
、中小企業金融
滑
を図る
、県内金融機関
商工団体等
連携
ョン
プ
ン
ン
推進
、そ
組状況
現状把握
評価を目
的
、
成０．
ン
ト
を作成
い
す
第／．号
る
ン
ト
作成
当
、
点テ
、
ン推進プラン期間中＆
成０３
～
成０７
＇
中小企業及
金融機関
組
状況
変
を掲
、県内中小企業
対
ンケ
トを実施
本
ト
県内中
小企業金融
滑
一
ば幸い
す
最後
す
、
ンケ
ト調査
御協力い
い
中小企業者
皆様、並
調査
票
御尽力い
い
商工団体を始
関
各位
礼申
、
行
あ
御挨拶
い
す
成１．
０
＆参考＇
ン
ﾖﾘｮｺｬﾛｺｭﾊﾝﾈﾜﾛｵﾛｶﾜ＆；地域密着型金融＇
略
そ
本質
長期的
引関
得
情報を基
、質
高い対面交
等
を通
、早い時点
経営改善
組
、中小企業金融
る貸出機能を強
する
、金融機関自身
収益向
を図
る
地域密着型金融
、
金融機関
顧
間
親密
関
を長く維持する
顧
関する情報を蓄積
、
情報を基
貸出金等
金融サ
ビ
提供を行う
展開するビ
ル
＆
成／３
１
０５日金融審議会報告＇
ある
目
次
Ⅰ ンケ ト調査 概要 ／
／ 調査対象
０ 調査方法
１ 調査時期
２ サンプルプロフ ル
中小企業者 金融機関 対する満足 ０
／ 総合満足
０ 個別 目満足
１ 個別 目満足 ＆融資 無別 ラ フ テ 別＇
中小企業者 資金調遉 現状 ５
／ 融資 条件変更 謝絶経験割合
０ 謝絶理
１ 謝絶時 る金融機関 フ ロ 状況
中小企業 金融機関 相互理解 進 組状況等 ／．
／ 金融機関＆ ン ン ＇ 引期間
０ 中小企業支援機関 主催する 経営者 参加姿勢
１ 金融機関 対する中小企業者 情報提供 状況
２ 試算表 資金繰 表 事業計 作成状況
３ 県 ＆試算表等 作成支援情報 ＇ 閲覧状況
４ 会計ソフト 入状況
５ 試算表 資金繰 表 事業計 作成状況
６ 中小企業 事業内容 対する金融機関＆ ン ン ＇ 理解
７ 金融機関＆ ン ン ＇ 理解 満足 関
ン推進プラン期間中 中小企業及 金融機関 組状況 ０／
／ 中小企業 情報提供 変 金融機関 対応 変
０ ン推進プラン期間中 る金融機関 対応 変 ＆個別 目別＇
ン ト 対する中小企業者 識 ０２
コ ケ ョン 深 更 る地域密着型金融 推進を ０３
金融機関 る資金供給等 状況 ０４
／ 金融機関 る資金供給 現状
０ 金融機関 る多様 資金供給 状況
１ 研修会 勉強会 開催
２ ビ チン 支援
３ 経営改善支援 組
４ 人 育成 組
５ 県内金融機関 商工団体等 る特徴的 組
Ⅰ
ンケ
ト調査
概要
＋
／
＋
／
調査対象
県内
事業所を
する中小企業者
０
調査方法
県内各商工会議所
商工会、青森県中小企業団体中央会、そ
他業界団体
協力
る調査票
配布
回収
１
調査時期
成０７
／／
０日～
成０７
／０
３日
２
サンプルプロフ
ル
調査票配布数
０＊３．．社
総回収数
／＊６１７社＆回収率５１，４％＇
効サンプル数
／＊５２０社＆対総回収数比７２，５％＇
＆
効サンプル内訳＇
※ 位８企業数、構成比＆％＇ 四捨五入○業種別
建設業
２２／＆０３％＇、製造業
／３１＆７％＇、卸小売業
４．５＆１３％＇、
サ
ビ
業
２／０＆０２％＇、そ
他
／０７＆５％＇
○従業員数別
０．名以
／３．７＆６５％＇、
０／～３．名
／２４＆６％＇、
３／～／．．名
２３＆１％＇、
／．／名以
２０＆０％＇
○経営形態別
個人
７．４＆３０％＇、法人
６１４＆２６％＇
○業績別
向
０３４＆／３％＇、
横ばい
７１６＆３２％＇、
向
３２６＆１／％＇
○所在地
東青
０１４＆／２％＇、中
０４７＆／３％＇、
八
０７７＆／５％＇、西北
１／／＆／６％＇、
北
２５１＆０５％＇、
北
／３２＆７％＇
○ラ
フ
テ
別＆未記入
３７社を除く／４６１社＇
創業
新事業展開
３
以内
４７＆２％＇、
成長段階
／４２＆／．％＇、
安定期
４６．＆２．％＇、
＋
０
＋
中小企業者
金融機関
対する満足
中小企業者
金融機関
対する総合満足
４５，４点
＆昨
８４７，６点＇
※ ンケ ト 回答＆ 大変満足 満足 あ満足 通 満
満 大変 満 ＇を点数
○
総合満足
、昨
比較
０，０点
回
○
回、
ン
ン
融資残高
無
計
結果、
融資あ
回答
企業
総合満足
５／，．点、
融資
回答
企業
４１，１点
／
総合満足
67.4
64.2 63.5 64.4
62.7
66.8
69.6 68.6 69.8
67.6
60 65 70
ト'08
(H20 )
ト'09
(H21 )
ト'10
(H22 )
ト'11
(H23 )
ト'12
(H24 )
ト'13
(H25 )
ト'14
(H26 )
ト'15
(H27 )
ト'16
(H28 )
ト'17
(H29 )
推移
＆点＇融資あ
５／，．点
融資
４１，１点
＆
回初調査＇
※ ンケ ト 回答 、 成０７ ／． 現在、 ン ン
＋
１
＋
○
従業員規模別
、０．名以
小規模企業
満足
○
業種別
、全
業種、特
サ
ビ
業
い
満足
○
ラ
フ
テ
別
、い
ラ
フ
テ
い
満足
69.0 75.2
78.0
77.9
66.2
75.7 78.7
77.6
60 65 70 75 80
20名以 21～50名 51～100名101名以 ＆点＇
従業員規模別総合満足
昨 調査 調査
70.6 69.6
68.4
70.6
68.9
67.5 67.6
65.9
60 65 70 75 80
建設業 製造業 卸小売業 サ ビ 業
＆点＇
業種別総合満足
昨 調査 調査
70.8
74.5
71.5
67.9
64.2
64.8
71.0
69.7
65.8
62.4
60 65 70 75 80
創業 新事
業展開期
成長段階 安定期 経営改善
必要
抜本的 事業再生
必要 ＆点＇
ラ
フ
テ
別満足
満足層
、
中間層
、
満足層
回実施
ンケ
ト調査
中
、
ン
ン
総合的
満足
を調査
、そ
回答
、回答者を
１
類
具体的
、以
ン
ン
総合的
満足
い
／
大 変 満 足
０
満足
満
足
層
サンプル数７４０＆構成比３３，０％＇
１
あ
満 足
２
通
中
間
層
サンプル数４６．＆構成比１７，．％＇
３
満
４
満
満足層
サンプル数／．．＆構成比
３，５％＇
５
大 変
満
＋
２
＋
○
満足層
、
中間層
、
満足層
構成割合
、昨
比較
中間層
増加
、
満足
層
満足層
減少
63.2% 55.2%
30.9% 39.0%
5.9% 5.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
昨 調査
調査
満足層
、
中間層
、
満足層
構成割合
満足層 中間層
＋
３
＋
○
昨
比較
、融資
関する
目
満足
向
○
新商品開
術研究開
支援
販路開拓
支援
等
経営支援
関する
目
満足
、
他
目
比
い傾向
引
○
ン推進プラン
(H25
～
H29
＇開始前
０２
比較する
各
目
満足
向
０
個別
目満足
※ ンケ ト 回答＆ 満足 あ満足 いえ い 満 満 ＇
を点数
67.7
72.1 70.4
71.3
68.7 69.2
68.0
63.6
62.2 63.5
60.4 60.6
64.7
70.1
68.0
73.2
69.5 70.0
67.1 67.2 68.2
63.8
62.8
64.0
61.2 60.8 63.8 70.3 63.6 70.5 64.6 65.2 63.1 62.3 64.5 62.2 60.8 61.5 58.8 58.2 62.3 65.6 55 60 65 70 75
職
員
の
訪
問
回
数
職
員
の
知
識
対
応
融
資
申
込
手
の
簡
さ
融
資
審
査
の
ド
融資や
条
件変更
へ
の
対
応
担
保
や
社
外
保
証
人
依
存
し
い
融
資
職
員
の
目
利
力
試
算
表
等
の
作
成
指
新
進
出
等
の
相
談
対
す
る対
応
支
援
経
営
改
善
等
の
相
談
対
す
る
対
応
支
援
新
商
品
開
術
研
究
開
支
援
販
路
開
拓
の
支
援
各
種
融
資
制
や
補
金
の
紹
の
情
報
提
供
地
域
社
会
へ
の
献
＆点＇
＋
４
＋
○
融資
無別
、
融資あ
企業群
満足
、
融資
企業群
比
高い
○
ラ
フ
テ
別
、
抜本的
事業再生
必要
考える企業群
満足
い
１
個別
目満足
＆融資
無別
ラ
フ
テ
別＇
55 60 65 70 75 ＆点＇
全体 融資あ 融資
50 55 60 65 70 75
職
員
の
訪
問
回
数
職
員
の
知
識
対
応
融
資
申
込
手
の
簡
さ
融
資
審
査
の
ド
融
資
や
条
件
変
更
へ
の
対
応
担
保
や
社
外
保
証
人
依
存
し
い
融
資
職
員
の
目
利
力
試
算
表
等
の
作
成
指
新
進
出
等
の
相
談
対
す
る
対
応
支
援
経
営
改
善
等
の
相
談
対
す
る
対
応
支
援
新
商
品
開
術
研
究
開
支
援
販
路
開
拓
の
支
援
各
種
融
資
制
や
補
金
の
紹
の
情
報
提
供
地
域
社
会
へ
の
献
＋
５
＋
中小企業者
資金調遉
現状
融資
謝絶経験率
５，１％
条件変更
謝絶経験率
４，１％
＆昨
５，／％＇
＆昨
６，３％＇
○
融資、条件変更＆金利引
、支払猶
、返
期限延長等＇そ
場合
る謝絶経験を調査
○
主
満足層
、
業績
向
、
従業員０．名以
、
抜本的
事業再生
必要
企業群
い
、融資及
条件変更
謝絶経験割合
高く
いる
／
融資
条件変更
謝絶経験割合
※ ンケ ト回答時期 ／ 間 る融資を申 込 回答者数(３１１) 謝絶 回答者数(１７)及 条件変更を申 込 回答者数(０３１) 謝絶 回答
者数(／４) そ 割合
金融 滑 法施行＆H21.12 ～H25.3 )
2.1% 14.2% 50.0% 2.7% 5.6% 14.4% 4.1%
3.3% 10.0% 9.5%
9.8%
4.4% 2.1%8.7%
40.0% 1.1% 10.9% 50.0% 3.8% 15.1% 1.6% 4.2% 12.1% 5.6% 8.7% 4.2% 9.1% 26.1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
満
足
層
中
間
層
満
足
層
向
横
ば
い
向
建
設
業
製
造
業
卸
売
業
サ
業
従
業
員
0
～
2
0
従
業
員
2
1
～
5
0
従
業
員
5 1 ～ 1 0 0
従
業
員
1
0
1
～
創
業
新
事
業
展
開
期
成
長
段
階
安
定
期
経
営
改
善
必
要
抜
的
事
業
再
生
必
要
融資 条件変更等
総合満足 属性別
従業員規模別 業種別
業績別
ラ フ テ 別
23.1%
16.3% 14.1% 13.5% 13.4%
6.9% 7.2% 6.0%
0% 20% 40%
ト'08
(H20 )
ト'09
(H21 )
ト'10
(H22 )
ト'11
(H23 )
ト'12
(H24 )
ト'13
(H25 )
ト'14
(H26 )
ト'15
(H27 )
＋
６
＋
○
融資、条件変更
い
返
源
乏
い
回答
最多
いる
○
融資
条件変更
、謝絶理
大
差異
０
謝絶理
＆回答数÷該当者数＆融資８１７、条件変更８／４＇＇
53.8%
15.4%
17.9%
10.3%
23.1%
7.7%
25.6%
5.1%
43.8%
12.5%
18.8%
0.0%
18.8%
0.0%
31.3%
6.3%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
返 源 乏 い
資金使途 妥当性 い
事業計 遉成 能性 い
社外保証人を い
担保余力 い
返 状況 く い
総合的 断 る
そ 他
融資
条件変更等申込
謝絶理
融資 条件変更等
＋
７
＋
○
融資
条件変更
謝絶理
説明
対
納得
回答
全体
約３５％～４／％
○
謝絶後
フ
ロ
い
、
等
あ
回答
全体
約１０～１７％
具体的
、別
借入
＆政府系金融機関＇
紹
、事業計
作成
○
謝絶理
説明
対する納得
合、
等
無
、満足
影響
いる
１
謝絶時
る金融機関
フ
ロ
状況
総合満足
属性別
総合満足
属性別
60.7%
57.1%
39.3%
42.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
融資(n=28) 条件変更等
(n=14)
謝絶理
説明
対
納得 納得
32.1%
38.5%
67.9%
61.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
融資(n=28) 条件変更等(n=13)
謝絶後
フ
ロ
＆ 後 向 等 無＇
提案 あ 提案
23.5%
14.3%
52.9%
42.9%
23.5%
42.9%
0% 50% 100%
融資 条件変更等
納得 回答
満足層 中間層 満足層
18.2% 27.3%
50.0%
54.5%
50.0%
0% 50% 100%
融資 条件変更等
納得 回答
満足層 中間層 満足層
33.3%
53.8% 33.3%
23.1% 33.3%
23.1%
0% 50% 100%
融資 条件変更等
等 あ 回答
満足層 中間層 満足層
8.0%
36.0% 60.0%
32.0%
32.0%
32.0%
0% 50% 100%
融資 条件変更等
等 回答
満足層 中間層 満足層
＋
／．
＋
／
金融機関＆
ン
ン
＇
引期間
○
ン
ン
引期間
／．
以
企業
全体
約６４％を占
、長期的
関
性を築
い
いる
○
一方、営業
数
長い
考え
る
安定期
、
経営改善
必要
、
抜本的
事業再生
必
要
企業群
中
、
引期間
／．
未満
企業
／割弱存在
いる
67.8%
2.9%
35.4%
71.0%
75.7%
78.0%
18.3%
1.4%
25.6%
19.7%
17.8%
15.4% 7.5%
8.7%
25.0%
6.5%
5.3%
4.9% 3.6%
47.8%
6.7%
1.9%
0.6%
0.8% 2.4%
31.9%
6.1%
0.9%
0.5%
0.8% 0.5%
7.2%
1.2%
0.2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体
創業
新事業展開期
成長段階
安定期
経営改善
必要
抜本的
事業再生
必要
０．
以
／．～０．
３～／．
１～３
／～１
／
未満
中小企業
金融機関
相互理解
進
組状況等
＋
／／
＋
０
中小企業支援機関
主催する
経営者
参加姿勢
○
金融機関
商工団体
主催する
主体的
参加
いる企業
、全体
約２７％
○
金融機関
自社
事業内容を
く理解
いる
考え
いる企業群
、主体的
参加
い
る
全く理解
い
い
企業群
、約５４％
消極的
姿勢
いる
8.6%
20.1%
8.3%
3.5%
2.0%
11.1%
3.5%
5.9%
12.8%
10.1%
6.2%
8.1%
40.5%
48.8%
43.6%
37.8%
21.6%
47.5%
26.3%
33.8%
42.1%
39.9%
43.3%
30.1%
10.1%
8.2%
11.0%
11.3%
9.8%
9.3%
11.7%
10.3%
11.6%
11.3%
9.9%
4.9%
27.4%
16.7%
25.9%
36.1%
33.3%
22.1%
38.2%
38.2%
23.8%
26.9%
27.2%
32.5%
12.4%
5.8%
10.1%
10.4%
31.4%
9.7%
17.9%
10.3%
9.8%
11.0%
12.1%
21.1%
1.1%
0.3%
1.2%
0.9%
2.0%
0.4%
2.4%
1.5%
0.7%
1.4%
3.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体
明確 理解 いる
ある程 理解 いる
あ 理解 い い
全く理解 い い
試算表作成あ
試算表作成
創業 新事業展開期
成長段階
安定期
経営改善 必要
抜本的 事業再生 必要
参加姿勢
積極的 参加 興味 ある場合 参加 合い 参加
あ 参加 い 参加 い 案内 い
金融機関
る
事業理解
試算表作成
ラ
フ
テ
２７，／％
＋
／０
＋
１
金融機関
対する中小企業者
情報提供
状況
○
金融機関
情報提供
いる企業
全体
約４２％、
融資あ
企業群
約６４％
○
提供
いる内容
、
決算
概要
、次い
将来見通
、
業務
状況
いる
情報提供あ
企業群
総合満足
高く
、企業
積極的
情報提供
、金融機
関
積極的
対応
いる
考え
る
64.2%
86.2%
36.5%
35.8%
13.8%
63.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体(n=1735) 融資あ (n=967) 融資 (n=768)
情報提供
状況
情報提供あ 情報提供
78.9%
24.1% 27.2% 21.7%
16.6% 15.6%
3.6%
35.8%
71.9 74.8 75.6 74.1 73.4 72.7 76.1
61.8
0 20 40 60 80
0% 20% 40% 60% 80% 100%
決
算
の
概
要
業
務
の
状
況
将
来
見
通
し
業
界
動
向
資
金
ニ
経
営
課
題
競
合
行
の
動
向
情
報
提
供
し
提供
いる情報
総合満足
＆点＇
２
試算表
資金繰
表
事業計
作成状況
＋
／１
＋
○
試算表を作成
いる企業
、全体
４５％
、昨
比較
昇
、
融資あ
企業群
、約５３％
作成
○
ラ
フ
テ
別
、
創業
新事業展開期
及
抜本的
事業再生
必要
企業群
い
、作成割合
い
○
業績別
、
向
企業群
ある
作成割合
高い
○
従業員規模別
、０／名以
企業群
い
、
全
作成
30.1% 38.8%
44.7% 50.0% 27.5%
50.3% 40.1%
41.8%
5.7% 9.7%
11.6% 11.6% 15.9%
12.0% 9.7%
10.4%
17.9% 16.1%
14.4% 12.2% 14.5%
12.5% 11.1%
14.8%
46.3%
35.4%29.3% 26.2% 42.0%
25.3% 39.1%
33.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
抜本的 事業再生 必要
経営改善 必要
安定期 成長段階
創業 新事業展開期
全体＆融資あ ＇
＆昨 ＇
全体
試算表作成状況
毎 四半期毎 半期毎 作成 い い
５２，６％
58.8% 68.6%
78.9%
41.2% 31.4%
21.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
向 横ばい
向
業績別
作成 いる 作成 い い
95.2% 100.0% 96.6% 62.4%
4.8% 3.4% 37.6%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
101名以 51～100名
21～50名 20名以
従業員規模別
作成 いる 作成 い い
＋
／２
＋
○
資金繰
表を作成
いる企業
、全体
１／％
、昨
比較
昇
ラ
フ
テ
別
、
創業
新事業展開期
企業群
い
、作成割合
最
い
○
事業計
作成割合
、全体
０割
満
い
ラ
フ
テ
別
、
成長段階
企業群
い
、作成割合
比較的高い
25.2% 27.7%
32.6% 45.1% 20.3%
40.4% 23.3%
31.0%
74.8% 72.3%
67.4% 54.9% 79.7%
59.6% 76.7%
69.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
抜本的 事業再生 必要
経営改善 必要
安定期 成長段階
創業 新事業展開期
融資あ
＆昨 ＇
全体
資金繰
表作成
無
作成 いる 作成 い い
11.4% 15.3%
15.8% 30.4% 13.0%
21.7% 14.5%
16.5%
88.6% 84.7% 84.2%
69.6% 87.0%
78.3% 85.5%
83.5%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
抜本的 事業再生 必要
経営改善 必要
安定期 成長段階
創業 新事業展開期
融資あ
＆昨 ＇
全体
事業計
作成
無
＋
／３
＋
○
試算表又
資金繰
表
い
を作成
い
い中小企業＆サンプル数／／４．＇
対
、
閲覧状況を聞い
結果、
見
ある
回答
企業
約／３％
あ
○
融資
、業績
向
、ラ
フ
テ
経営改善
必要
企業群
い
、閲覧割
合
全体
数値を
回
いる
県
支援機関
連携
引
周知
いく必要
ある
３
県
＆試算表等
作成支援情報
＇
閲覧状況
14.8%
19.3%10.7%
28.2%
14.9%
10.4%
20.0%
24.1%
17.2%
10.4%
16.7%
85.2%
80.7%89.3%
71.8%
85.1%
89.6%
80.0%
75.9%
82.8%
89.6%
83.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体 融資あ 融資
向 横ばい
向
創業 新事業展開期
成長段階 安定期
経営改善 必要
抜本的 事業再生 必要
閲覧状況＆融資
無
業績
ラ
フ
テ
別＇
見 ある 見 い
融資
無
業績
＆県
タ
トル８自社
経営状況把握
向
作成
ル
支援情報
案内＇
＋
／４
＋
４
会計ソフト
入状況
○
会計ソフト
、試算表等
作成
用
ある
、
入状況を調査
○
全体＆サンプル数／５１．＇
２２％
入
い
○
試算表
作成状況別
、作成
高い
、会計ソフト
入
進
いる
、作成
い
い企業
約／７％
入
あ
、
後
作成
期待
る
○
従業員規模別
、０／名以
中小企業
る
入割合
約６１％
ある
、０．名
以
小規模企業
１６％
いる
44.0%
64.3%
54.1%
35.7%
18.9%
2.1%
1.1%
3.3%
4.7%
1.9%
12.5%
8.4%
17.1%
16.1%
14.5%
41.4%
26.2%
25.4%
43.5%
64.7%
全体
毎
四半期毎
半期毎
作成
い
い
入
近いう
入
い
将来的
入
い
入
定
38.0%
77.9%
86.7%
95.1% 2.2%
2.8% 13.7%
4.1%
6.7%
2.4% 46.0%
15.2%
6.7%
2.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
20
名以
21
～
50
名
51
～
100
名
101
名以
会計ソフト
入状況
試算表作成状況別
従業員規模別
＋
／５
＋
５
試算表
資金繰
表
事業計
作成状況
○
試算表
資金繰
表
事業計
全
を作成
いる企業
、全体
.
%
昨
.
%
○
試算表
資金繰
表
事業計
全
を作成
い
い企業
、全体
.
%
昨
.
%
従業員数
０／名以
企業
＆；０／名以
企業＇
る試算表
作成割合
７３％以
定着
いる
、０．名以
企業＆；小規模企業＇
約４０％
る
会計ソフト
入状況
、０／名以
企業
る
入割合
約６１％
ある
対
、小規模企業
、
１６％
いる
試算表
資金繰
表
い
作成
いる企業＆全体
.
％＇
、そ
う
.
％
事業計
を作成
、
事業計
作成
定着
い
い
○
試算表等
作成状況
推移
＆ ト’ 未調査＇
金融機関
商工団体
い
、０／名以
企業
対
事業計
作成支援を、小規模
企業
対
、試算表
作成支援を
いく
期待
る
企業側
試算表等を作成
い
い
、金融機関
親密
関
を構築
、満足
く
いる
考え
る
○
作成状況別
総合満足
67.7% 67.4% 73.2% 69.3% 69.0% 65.0%
60.9% 67.0%
33.1% 32.8% 33.9% 32.1% 29.9% 29.6%
23.3% 31.0%
19.7%
14.9% 17.9% 17.5% 17.8% 14.6% 14.5% 16.5% 0%
20% 40% 60% 80%
ト'09
(H21 )
ト'10
(H22 )
ト'11
(H23 )
ト'12
(H24 )
ト'13
(H25 )
ト'15
(H27 )
ト'16
(H28 )
ト'17
(H29 )
試算表 資金繰 表 事業計 書
67.6
70.8
72.6
72.1
64.0
全体 試算表を毎 作成 資金繰 表を作成 事業計 を作成 い 作成 い い
＆点＇
試算表等
作成状況
、概
２～３
前
水準
回復
試算表等を作成
いる企業群
満足
高く、金融機関
コ
ケ
ョン
良好
＋
／６
＋
６
中小企業
事業内容
対する金融機関＆
ン
ン
＇
理解
○
中小企業
事業内容＆
務状況、事業
特徴、固
課題等を含
い
＇を
ン
ン
程
理解
いる
、中小企業者
調査を行
結果、
明確
理解
いる
全体
約０．％、
ある程
理解
いる
全体
約４０％
＆ わ い 回答 ０２５社を除く ＇○
経営状況
厳
い企業群
、
ン
ン
自社
事業内容を理解
いる
考え
いる割
合
い
19.6%
26.4%
9.0%
61.5%
65.6%
55.2%
15.4%
7.3%
27.9%
3.5%
0.7%
7.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体 融資あ 融資
事業内容
理解
＆融資
無別＇
明確 理解 いる ある程 理解 いる あ 理解 い い 全く理解 い い
9.8%
23.1%
21.1%
18.5%
16.3%
64.7%
61.5%
60.6%
61.2%
63.3%
17.6%
14.0%
15.6%
16.4%
15.3%
7.8%
1.4%
2.7%
3.9%
5.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
創業 新事業展開期
成長段階 安定期
経営改善 必要
抜本的 事業再生 必要
＋
／７
＋
○
ン
ン
引期間別
、
０．
以
企業群
い
、
明確
理解
いる
回
答
割合
高い
、
引
数
理解
比例
いるわ
い
19.6%
18.4%
10.8%
11.8%
22.5%
61.5%
62.1%
67.6%
65.4%
59.9%
15.4%
13.8%
21.6%
18.6%
14.1% 3.5%
5.7%
0.0%
4.2%
3.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体
３ 未満
３～／． ／．～０．
０． 以
事業内容
理解
＆
引期間別＇
＋
０．
＋
67.6 67.7 72.1
70.4 71.3
68.7 69.2 68.0
63.6 62.2 63.5
60.4 60.6 64.7
70.1
79.9
77.6 81.7
80.1 82.0 79.1
76.6 77.6
71.5 70.4 72.7
68.7 68.7 72.7
77.0
59.3 59.3
63.3
58.5 58.6 57.6 59.8 60.4
55.4 54.2 54.6
54.3 54.1 60.0 67.5
50.3
56.1
61.8
49.1 51.4 49.5 52.7 51.7 53.3 52.2 50.9 52.6 50.5 48.8 57.9 45 50 55 60 65 70 75 80 85
総
合
満
足
職
員
の
訪
問
回
数
職
員
の
知
識
対
応
融
資
申
込
手
の
簡
さ
融
資
審
査
の
ド
融
資
や
条
件
変
更
へ
の
対
応
担
保
や
社
外
保
証
人
依
存
し
い
融
資
職
員
の
目
利
力
試
算
表
等
の
作
成
指
新
進
出
等
の
相
談
対
す
る
対
応
支
援
経
営
改
善
等
の
相
談
対
す
る
対
応
支
援
新
商
品
開
術
研
究
開
支
援
販
路
開
拓
の
支
援
各
種
融
資
制
や
補
金
の
紹
の
情
報
提
供
地
域
社
会
へ
の
献
＆点＇
総合満足
個別
目満足
＆事業内容
理解
別＇
全体(n=1742) 明確 理解 いる(n=293) ある程 理解 いる(n=920)
あ 理解 い い(n=230) 理解 い い(n=52)
○
ン
ン
事業内容を明確
理解
いる
考え
いる企業群
各
目
満足
高
く、事業内容
理解
い
考え
いる企業群
、満足
い
＋
０／
＋
／
中小企業
情報提供
変
金融機関
対応
変
○
中小企業者
対
、２～３
前
比
、
ン
ン
提供する情報
う
変
を
調査
結果、
以前
増え
回答
中小企業者
、全体
／割未満
○
情報提供時
金融機関
対応
変
い
、全体
約０４％
積極的
積
極的
回答
、
融資あ
企業群
約７．％
十
対応
評価
※
成０３
～
成０７
ン推進プラン期間中
※
中小企業及
金融機関
組状況
※わ い 回答 者を除く
8.7%
11.8%
3.0%
41.3%
49.8%
25.5%
45.6%
35.5%
64.5%
4.4%
2.9%
7.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体(n=1261)
融資あ (n=822)
融資 (n=439)
中小企業
情報提供
変
＆融資
無別＇
以前 増え
変 い 、以前 十 提供 いる
変 い 、以前 そ 提供 い い
以前 減
8.4%
9.9%
5.0%
17.4%
18.5%
14.8%
60.8%
61.4%
59.3%
7.6%
5.8%
11.7% 2.9%
2.3%
4.4% 2.8%
2.0%
4.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全体(n=1056)
融資あ (n=739)
融資 (n=317)
情報提供時
金融機関
対応
変
＆融資
無別＇
積極的 積極的
変 い 十 対応 変 い 十 対応
消極的 消極的
６７，６％
＋
００
＋
○
ラ
フ
テ
別
、
抜本的
事業再生
必要
企業群
い
、金融機関
対応
十
考える割合
高い
○
事業内容
理解
高い
考え
いる企業群
、情報提供を行
、金融機関
対応を
積極的
捉え
いる
19.2% 7.2% 2.9% 61.7% 43.4% 10.9% 7.7% 17.7% 45.5% 78.3% 65.4% 1.5% 3.9% 8.0% 26.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
明確 理解 いる(n=266)
ある程 理解 いる(n=74(
あ 理解 い い(n=138)
全く理解 い い(n=26)
中小企業
情報提供
変
＆事業内容
理解
別＇
10.0% 13.3% 7.5% 8.9% 7.8% 23.3% 52.5% 43.8% 38.7% 29.9% 66.7% 29.2% 45.6% 47.4% 50.6% 5.0% 3.0% 5.1% 11.7%
0% 50% 100%
創業 新事業展開期(n=30)
成長段階(n=120) 安定期(n=504) 経営改善 必要(n=494)
抜本的 事業再生 必要(n=77)
中小企業
情報提供
変
＆ラ
フ
テ
別＇
以前 増え
変 い 、以前 十 提供 いる
変 い 、以前 そ 提供 い い
以前 減
12.0% 18.0% 9.2% 4.8% 6.7% 24.0% 27.0% 17.2% 16.3% 8.0% 52.0% 45.0% 66.1% 62.8% 42.7% 12.0% 6.3% 4.9% 9.7% 14.7% 4.3% 9.3% 18.7%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
創業 新事業展開期(n=25) 成長段階(n=111) 安定期(n=425) 経営改善 必要(n=393)
抜本的 事業再生 必要(n=75)
情報提供時
金融機関
対応
変
＆ラ
フ
テ
別＇
積極的 積極的
変 い 十 対応 変 い 十 対応
消極的 消極的
21.7% 4.4% 2.9% 17.8% 20.4% 6.7% 55.8% 64.1% 55.2% 45.5% 2.7% 6.3% 23.8% 36.4% 0.8% 2.5% 7.6% 9.1% 1.2% 2.4% 3.8% 9.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
明確 理解 いる(n=258)
ある程 理解 いる(n=637)
あ 理解 い い(n=105)
全く理解 い い(n=11)
情報提供時
金融機関
対応
変
＆事業内容
理解
別＇
０
ン推進プラン期間中
る金融機関
対応
変
＆個別
目別＇
＋
０１
＋
○
ン推進プラン期間中
る金融機関
対応
変
い
、全
目
全体
５
割以
肯定的
回答
○
個別
目満足
傾向
様
、融資
関する
目
評価
高く、経営支援
関
する
目
比較的
い
コンサルテ
ン
機能を一層強
、経営支援
関する
目
満足
を
いく
力
求
る
3.4% 4.2% 5.6% 5.7% 4.3% 7.5% 4.0% 2.0% 1.7% 3.2% 1.6% 2.1% 3.3% 5.0% 5.5% 12.1% 14.9% 14.1% 15.7% 15.1% 15.1% 15.1% 8.8% 10.1% 11.4% 7.5% 9.3% 15.4% 21.2% 15.5% 63.4% 67.3% 65.9% 64.4% 66.3% 60.4% 64.6% 68.6% 63.6% 63.8% 65.6% 61.1% 58.6% 61.0% 65.0% 12.6% 10.2% 10.6% 10.2% 10.5% 13.8% 13.6% 18.0% 20.9% 18.4% 21.7% 23.9% 20.0% 10.7% 12.1% 6.0% 2.6% 2.6% 3.0% 3.1% 2.2% 2.0% 2.0% 2.8% 2.4% 2.6% 2.5% 1.9% 1.8% 1.5% 2.6% 0.7% 1.3% 1.1% 0.7% 1.0% 0.8% 0.5% 0.9% 0.8% 1.0% 1.1% 0.9% 0.4% 0.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
職員 訪問回数
職員 知識 対応
融資申込手 簡
融資審査
融資 条件変更 対応
担保 保証人 依存 い融資
職員 目利 力
試算表等 作成指
新 進出等 相談 対する対応 支援
経営改善等 相談 対する対応 支援
新商品開 術研究開 支援
販路開拓 支援
各種融資制 補 金 紹 情報提供
地域社会 献
御社 事業内容 理解
金融機関
対応
変
大変良く 良く 変 い 十 変 い 十 悪く 大変悪く
個別 目 満足 ＆ 点＇
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
＋
＋
０２
＋
ン
ト
対する中小企業者
識
○
ン
トを毎
表
いる
を
知
いる
回答
、全体
約／５％
○
ン
ト
知方法
商工団体
紹
最多
引
、県
商工団体
連携
周知
いく必要
ある
知 いる
16.5%
知 い
83.5%
ン
ト
知
＆
n=1713
＇
毎 見 いる
18.7%
見 ある
67.5%
見 い
13.1%
回答
0.7%
ン
ト
透
＆
トを
知
いる
283
社
回答＇
92 59
38 32 25 24 8
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
商工団体 紹
ンタ ト
商工団体 行する機関
金融機関 紹
県 商工団体 説明会等
新聞記事
ル ン
そ 他
ン
ト
知方法
＋
０３
＋
コ
ケ
ョン
深
更
る地域密着型金融
推進を
情報提供
いる中小企業
、
ン
ン
対する満足
高い
提供
い
い企業
78.9% 24.1% 27.2% 21.7% 16.6% 15.6% 3.6% 35.8% 71.9 74.8 75.6 74.1 73.4 72.7 76.1 61.8
0 40 80 0% 50% 100%
決
算
概
要
業
務
状
況
将
来
見
通
し
業
界
動
向
資
金
ニ 経
営
課
題
競
合
行
の
動
向
情
報
提
供
し
提供 いる情報 総合満足
＆点＇
ン
ン
自社
事業内容を明確
理解
い
る
考える中小企業
満足
高い
地域密着型金融
一定程
進展
一部
相互信
関
十
県内中小企業
金融機関
関
更
る向
中小企業
、
、自社
経営実態を把握
、
金融機関
情報提供を
75% 40% 22% 25% 60% 78%
試算表 資金繰 表
事業計
作成 いる 作成 い い ※融資あ
以前 増え
, 8.7%
変 ＆十 提
供＇, 41.3%
変 ＆そ
提供 ＇,
45.6%
以前 減
, 4.4%
0% 50% 100%
中小企業
情報提供
変
金融機関
、経営情報を把握
、中小企業
事業内容を理解
、解決策
提案を
19.4% 22.6% 9.1% 11.4% 66.3% 60.4% 65.6% 61.1% 14.3% 17.0% 25.3% 27.5%
融資 条件変更 対応
担保 保証人 依存 い融資
新商品開 術研究開 支援
販路開拓 支援
金融機関
対応
変
※主良く 十 十 悪く
コ
ケ
ョン
深
更
る地域密着型金融
推進を
２～３
前
比
、金融機関
対する満足
向
地域密着型金融
実現
一定
進展
67.6 79.9
68.9 59.3 50.3
全体 明確
理解
ある程
理解
あ 理解
い い
理解
い い
＆点＇
総合満足 ＆事業理解 別＇
67.7 72.1 70.4 71.3 68.7 69.2 68.0
63.6 62.2
63.5 60.4 60.6 64.7 70.1
63.6 70.5
64.6 65.2 63.1 62.3 64.5 62.2 60.8 61.5 58.8 58.262.3 65.6
訪
問
回
数
知
識
対
応
手
の
簡
さ
審
査
ド
融
資
条
件
変
更
担
保
保
証
人
目
利
力
試
算
表
指
新
進
出
経
営
改
善
新
商
品
開
販
路
開
拓
補
金
等
情
報
提
供
地
域
献
○
県内金融機関
る中小企業向
貸出残高
、伸長
いる
○
県内
本店を
する金融機関
る預貸率
、横ばい傾向
推移
いる
＋
０４
＋
金融機関
る資金供給等
状況
／
金融機関
る資金供給
現状
ン推進プラン課題０関連
青森銀行 く銀行
東奥信用金庫
青い森信用金庫
青森県信用組合
4,659 4,877 4,962
4,860 5,247 5,270
1,232 1,195 1,244
406 411
400
507 539
555
1,496 1,488
1,491
910 907
869
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000
成28 3 成29 3 成29 9
県内金融機関
る中小企業向
貸出残高
推移
青森銀行 く銀行 青い森信用金庫 東奥信用金庫 青森県信用組合 日本政策金融 庫 商工組合中央金庫
億
資料８各金融機関 ロ 等
,
, ,
68.6%
68.8% 67.6%
72.5%
75.5% 74.1%
37.6% 36.5%
36.6%
51.7% 51.5% 50.5%
49.6% 50.9% 50.5%
35% 45% 55% 65% 75% 85%
成28 3 成29 3 成29 9
県内金融機関
る預貸率
推移
青森銀行 く銀行 青い森信用金庫 東奥信用金庫 青森県信用組合
＋
０５
＋
○
多様
資金供給
状況
、？＠Ｊ
私募債、経営者保証
ラ
ン
活用等
手法
る資
金供給
扱い
進
いる
種類
活用
ト
直近
＆
成
28
～
29
半期＇
実績
※？＠Ｊ
(動産 売掛金担保融資)
借
手
、
担保
あ
活用
動産
売掛金担保を活用する
、
滑
資金調遉
資する
期待
る
金融機関
、企業
動産
売掛金担保
を
的
タ
ン
する
を通
、企業
経営実態を
深く把握する
能
、信
用
管理
強
期待
る
件
億
半期
件
億
：担保動産 例＜
機械設備、 機 工作機械、 陽 電設備、
木 木質チ プ、日本酒、水産加工品、肉牛、肉豚、
、米、小型風力 電等
私募債
(少数 特定 投資家を
対象 行 る社債)
企業
、資金調遉
多様
図
る
、固定金利
長期安定資金を調遉
る
、
毎
返
い＆一括償還＇場合
あ
、返
計
余裕
持
る、企業
プ、
行手
簡
ト
ある
件
億
半期
件
億
フ
ン
を通
出資
企業
、資金調遉
手段
要
選択
肢
一
あ
、＆融資
う
＇担保
返
期限、
利息
支払い
く、フ
ン
設立目的＆創業、成
長支援、新事業展開、事業再生等＇遉成
向
経営
支援
期待
る、
ト
ある
直近
成
東日本大震災中小企業
復興支援フ
ン
、
く地域活性
フ
ン
出資
いる
＆以
主
出資フ
ン
＇
う く い応援ﾊ･ﾛﾂﾜ、あ ｶﾖｴｲﾂﾊ･ﾛﾂﾜ、
あ 農商工連携ﾊ･ﾛﾂﾜ、 あ 応援ﾊ･ﾛﾂﾜ、
青函活性 ﾊ･ﾛﾂﾜ、 あ 地域再生ﾊ･ﾛﾂﾜ 等
経営者保証
ラ
ン
活用
経営者
、一定
要件
経営者保証
過
依存
融資慣行
改善
、思い
事業展開
早期
事業再生
組
す
く
る、
ト
ある
０
金融機関
る多様
資金供給
状況
ン推進プラン課題０関連
※県内 本店を する金融機関 実績
半期
新規 無保証 融資 件数
＆？ ＠Ｊ を除く＇
,
,
１
研修会
勉強会
開催
ン推進プラン課題／
,
１関連
○
県内
金融機関及
商工団体等
い
、企業
経営力強
及
自社
務状況把握
ル
プ
等
向
、経営
金融、補
金、税制、事業
等
各
をテ
勉強会
研修会
等
開
催
いる
＋
０６
＋
実施機関 等 内容＆タ トル＇ 実施機関 等 内容＆タ トル＇
青森銀行
青森 域創業勉強会
八戸 商工会議所
経営改善
あ あ 経営者懇談会＆全３回＇ 中小企業 る経営危機 対応 持 的 競 優位獲得 組
青森銀行 東青地域 創業 ＆全３回＇ 経理担当
青森銀行 弘前 域 創業 ＆全３回＇ 経営者後 者 事業
W Web 講演会 事業引 支援
戸 子地区若手畜産農家向 研修会 創業 ル
く銀行
く創業起業
黒石 商工会議所
企業 経営力強 を目指す会計
： く＜資産形成 会計ふ うソフト 実践 活用
く銀行 経営塾 第期生講 経営計 策定
青い森信用金庫
中小企業経営力強 研修会 弘前会場＆計２回＇ 管理者研修
中小企業経営力強 研修会 青森会場＆計２回＇ 新入社員教育
中小企業経営力強 研修会 八戸会場＆計２回＇
五所川原 商工会議所
消費税軽減税率対策窓 相談 売 を ば利益 出始 る ＝ 東奥信用金庫 中小企業 務 時代 、事業 い
各商工会議所 共通
簿記講習会
十和 商工会議所
消費増税 備える！ 店 使える！タ ト％ トフ ン ＳＬＳ ソ ル 動 活用 売 を 伸ばす！ 経理入門 ／日 わ る！経理 実務
青森 商工会議所
中小企業会計 及
商工会議所
経 講演会 ～青森県 金融 経 状況～
経営計 作成支援講 事業 支援 ＆計１回＇
企業経営 用関連 働 方改革 ～求 る働 方 ＝ 企業 考える ント ～
初級経理 人 育成 事改善講習会 る 事人 段 術
金融機関 良好 引関 構築
中小企業 団体中央会
中小企業施策 及講習会＆県内／． 開催＇
売掛金等 管理 回収 資金繰 強 策 組合等管理者講習会
弘前 商工会議所
見える経営戦略 考え方 ～事例 考え、ワ 、 想する～ 決算 税務実務講習会
ラン ン い 求 る ラン あ る 労務管理講習会
次産業 農業 夢を ！
商工会連合会
次世代事業者育成事業 事業 塾 辺地 部 開催
す 始 る！事業 次世代事業者育成事業 経営力向 支援塾 藤崎
／日 わ る！ 総務 基本 実務 人 減少社会対応型商店街活性 プラン策定支援事業 鰺ヶ沢 浪岡地区
経営塾＆第／回～第１回＇ ケ ト ン型販路開拓支援事業販売 進支援塾
２
ビ
チン
支援
ン推進プラン課題１関連
○
支援企業＆
引
経営支援
等＇
販路開拓等
向
ビ
チン
支援
、関
機関
連携
実施
いる
＋
０７
＋
県内金融機関
商工団体
るビ
チン
＆主
＇
実施 参 機関
青森商工会議所
商工会連合会
中小企業団体中央会
県内金融機関 商工団体共通
青森商工会議所
八戸商工会議所
原子力 ンテ ン チ ン フ 県 青森県中小企業団体中央会
青森 正直 商談会実行委員会
青森 正直 商談会、 青森 正直 商談会
青森県食品輸出商談会 湾 青森県
く チ ン 商談会 湾、 テ ト見本 ＆ 北＇ 青森県、 青森銀行
米国向 青森県産品輸出商談会 A RI県産品輸出 進協議会、 青森銀行
青函商工会議所 ト プ構築懇談会 青森 函館商工会議所
商談会名 主催者
A RI県産品輸出 進協議会、 青森銀行
第２回米国向 青森県産品輸出商談会
県内
青森銀行
新商品 披露目会 県
東奥信用金庫
農商工コラ ケ ト 県
八戸商工会議所
業務用食 卸首都圏大手 個別商談会 八戸商工会議所
く テ フ , 北洋銀行
青森銀行
商工会連合会 ０／あ 産業総合支援 ンタ
個別商談会
ビ チ ン コ 八戸商工会議所
県外 外
青森銀行、秋 銀行、岩手銀行
ケ ト ト ョ ＆一社＇新日本 ケ ト協会
愛知銀行
北洋銀行、帯広信用金庫
青森銀行、秋 銀行、岩手銀行
ンフ ョン ル T k ,
eb 商談会 大和証券 ,
ト 商談会 視察 チ ン
第／６回愛銀ビ 商談会
青森県食品輸出商談会 香港 青森県、 青森銀行、 く銀行
く銀行
青い森信用金庫 東奥信用金庫
ビ チ 東北 東北地区信用金庫協会
い 事 フ 城 信用金庫
青森県 函館産直 大宮駅＇、 ＆浦和駅＇、 ＆八王子駅＇ 東日本旅 鉄遈㈱盛岡支社
北 遈 東北 北陸ビ チ ン 東京～４次産業 商談会～ 北 遈 く く ﾊｦﾃﾛｺ ｬﾗ ル プ 北 遈貿易物産振興
青森銀行 く銀行
沖縄大交易会 沖縄大交易会実行委員会
商工会連合会
う い 大商談会 城 信用金庫
東奥信用金庫
い 事 フ 城 信用金庫
青函商工会議所 ト プ構築懇談会 青森 函館商工会議所
東北復興水産加工品展示商談会 復興水産加工業販路回復 進 ンタ
４
人
育成
組
ン推進プラン課題１関連
○
県内
金融機関及
商工団体
い
、目利
能力
コンサルテ
ン
能力
向
向
、企
業再生、事業
、動産評価等をテ
研修
講
資格
得
行
わ
いる＆主
＇
＋
１．
＋
３
経営改善支援
組
ン推進プラン課題１関連
○
経営課題を
する
引
企業を経営改善支援
位置
、解決
向
組
いる
期初債務者数 う 経営改善支援 組 数α
う 期 債務者区 ラン プ 数β ＆ラン プ率β－α＇
う 再生計 策定 数
成
28
実績
25,228
526
56
＆
10.6%
＇
295
※県内 本店を する金融機関 実績
回答機関名
県内金融機関共通
黒石商工会議所
青森県 ン ョン トワ 協議会
名 講
経営診断基礎＆ 商業コ ＇ 研修 中小企業大学校 校 名 講
税務 務診断基礎研修 中小企業大学校 校 名 講
I 養成研修 日本ビ ン ョン協会 名 講
中小企業支援担当者等研修
半期８ 名
ン ョン 養成研修 一般 団法人 日本立地 ンタ 名 講
半期８名
ロ ル ンチ 活用研修 福島県信用組合協会
名 講
事業 研修
中小企業基盤整備機構東北本部
ｲﾇﾋﾜｮｺｬ ﾛﾆｭ ﾂﾚｮｶあ ８ 名 講
＆ 内部研修＇
＆ 内部研修＇ ８名 講
法人 引ソ ョン営業力徹底養成講 全国地方銀行協会 ８名
女性法人営業力養成講 全国地方銀行協会 ８名
農業経営 ㈱日本政策金融 庫農林水産事業 累計 名 得
全国信用組合中央協会 半期８ 名
課題解決型営業推進講 全国信用組合中央協会 半期８ 名
青森県事業 関 機関担当者情報交換会･ 専門研修会 青森県 半期８ 名
法人 引中小企業コンサルテ ン 研究講 全国地方銀行協会 ８名
事業性評価研究講 全国地方銀行協会 ８名
事業性評価 Ｌ Ｎ Ｍ法人日本動産鑑定
研修等主催機関名 講 資格 得等人数
法人Ｆ？養成 ＆ 内部研修＇ 累計 名 定
融資営業 ン制 ＆ 内部制 ＇ 累計 名 定
青森県事業 関 機関担当者情報交換会･ 専門研修会 青森県 半期８ 名 講
事業 Ｋ％？ ト 定 金融 政事業研究会 日本 ％？ｾﾛﾀｮ 累計 名合格
地域密着型実践研修 ＆ 一社＇ 東北地区信用金庫協会 ８名、 ８名
経営支援目利 力養成研修 ＆ 一社＇ 東北地区信用金庫協会 ８名
事業性評価 目利 力養成研修 ＆ 一社＇ 東北地区信用金庫協会 ８名
８名 得
日本政策金融 庫農林水産事業
東北地区信用金庫協会 ８名
経営改善計 策定支援研修 ＆ 内部制 ＇ ８ 名
事業性評価 業種特性 析研修 ＆ 内部研修＇ ８ 名、 ８ 名
経営支援目利 力養成講 東北地区信用金庫協会 ８名
事業性評価研修
農業経営 名
林業経営 名
青森銀行
く銀行
青い森信用金庫
青森県信用組合 東奥信用金庫
青森商工会議所
八戸商工会議所
く 補 金活用
農業林業経営 試験合格
講研修 得資格等 名称
事業性評価実践講
融資 ンタ ル研修
