• 検索結果がありません。

事務事業評価シート 平成28年度行政評価(第6次総合計画) 東京都府中市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "事務事業評価シート 平成28年度行政評価(第6次総合計画) 東京都府中市ホームページ"

Copied!
45
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

事業開始年度

評価内容  事業計画 評価

評価内容 事 業 内 容

実施の背景 事 業 目 標 根拠法令等 市関連事業

対 象

事 業 種 別 見直しの裁量

総合 計画

基 本 施 策 主管部課名

施 策 事業類型

 事務事業の概要 事務事業名

事 務 事 業 コ

概 要

事務事業評価シ

記 載 年 月 対 象 年 度

 新規・ ベ アップ

 新規・ ベ アップ    見直し  廃止

 見直し

   廃止

平成29年9月

平成28年度

1

-中小企業経営安定化推進事業

40710100

中小企業への事業資金の融資あっ旋、中小企業退職金共済掛金の補助

5 商工業の振興

71 中小企業の経営基盤強化の支援

主要な事務事業 〜

生活環境部 経済観光課

任意事業

市に事業見直しの裁量あり

府中市中小企業事業資金融資あっ旋に関する要綱、府中市中小企業退職金共済掛金補助金交付要綱

商工業振興事業、経営改善事業、等

市内の中小事業者

・中小企業者の金融機関からの借入れ利息に対して、利子補助を行う。 ・中小企業退職金共済掛金・特定退職金共済掛金に対して補助を行う。

市内の中小業者に対し、必要な事業資金の融資をあっ旋し、また、勤労者福祉の向上と雇用の安定に寄与することが求められた。

必要な事業資金の融資をあっ旋し、金融の円滑化を図る。

従業員の定着と経営の安定を図り、勤労者福祉の向上と雇用の安定に寄与する。

H27年度実績(Do) H27年度評価(Check) B 現状のまま継続 ・中小企業事業資金融資利子補助

 貸付 283件

・中小企業退職金共済掛金補助  280事業所 延べ28,243人

中小企業事業資金融資利子補助事業については、借受者の利子の一部を補 助することにより、市内中小企業者の金融の円滑化を図ることができた。 中小企業退職金共済掛金補助事業については、掛金の一部を補助すること により、中小企業の従業員の定着と経営の安定を図り、勤労者福祉の向上 と雇用の安定に寄与することができた。

H27年度評価に基づく見直し(Action)

H28年度の方向性(Plan) H28年度の具体的な取組(Plan)

●継続実施

中小企業事業資金融資利子補助事業については、継続実施を図っていく。 中小企業退職金共済掛金補助事業については、継続実施を図りつつ、今後 も、制度の趣旨に合った目的や対象の見直しを継続的に図っていく。 ・中小企業事業資金融資利子補助

・中小企業退職金共済掛金補助

H28年度実績(Do) H28年度評価(Check) B 現状のまま継続 ・中小企業事業資金融資利子補助

 貸付 252件

・中小企業退職金共済掛金補助  263事業所 延べ26,124人

中小企業事業資金融資利子補助事業については、28年度に利用者のニー ズに応じた制度の見直しを行い、市内中小企業者の更なる金融の円滑化を 図ることができた。

中小企業退職金共済掛金補助事業については、掛金の一部を補助すること により、中小企業の従業員の定着と経営の安定を図り、勤労者福祉の向上 と雇用の安定に寄与することができた。

H28年度評価に基づく見直し(Action)

H29年度の方向性(Plan) H29年度の具体的な取組(Plan)

●継続実施

中小企業事業資金融資利子補助事業については、29年度より、見直しを 行った新たな制度の枠組みで事業実施を図っていく。

中小企業退職金共済掛金補助事業については、継続実施を図りつつ、今後 も、制度の趣旨に合った目的や対象の見直しを継続的に図っていく。 ・中小企業事業資金融資利子補助

・中小企業退職金共済掛金補助

平成30年度における事業の位置付け A 重点化・拡大して継続

B 現状のまま継続 1 大幅な見直しは必要ない

2 見直しには法令等の改正が必須

3 見直しの必要性はあるが時期尚早

4 現状では見直しが不可能

C 見直して継続 1 見直し・縮小

2 他事業との整理・統合

D 休止・廃止等 1 休止

2 廃止

3 完了

B

1

(2)

中小企業経営安定化推進事業

2 -事業費

人件費

間接経費

今後の課 ・展開 未達成の課 ・具体的な方策等 これま の取組及び今後の展開

これま の主な取組 成果 総 コ ス ト

間 接 経 費 嘱託員人件費 嘱 託 員 数 職 員 人 件 費

職 員 数

執 行 率

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金

決 算

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金 当 初 予 算

予 算 現

事業費・人件費等の推移 単位:円 人

※ 当 初 値 : 指 標 設 定 当 初 の 計 画 値 補 正 値 : 現 時 点 で の 適 正 な 計 画 値 当 初 値 か ら 補 正 し た 値

現 状 分 析 3 2 1

実 績 補正値 計 画 値

当初値 実 績

補正値 計 画 値

当初値 指標実績の推移・現状分析

指標名

基準値 単位

事業推移

目標値・ 目標年度

指標の分析 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度

①融資実行件数

300

300 300 300 300 300

- - - - 平成29年度

292 283 252 -

-②

-- - - -

-- - - -

-- - - -

-融資実行件数については、社会経 済情勢により変動があることから 、一概に目標値に近づけることは 難しいものの、必要に応じて制度 設計を見直すなど、目標値の達成 に向けて努力していく。

H25年度 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度

平成20年度には、「緊急対策資金」を創設して、原油・原材料の高騰で売り上げが減少した中小企業を支援した。また、平成23年度には、「震 災緊急対策資金」を創設して、東日本大震災とその後の計画停電等の影響により売り上げが減少した中小企業を支援した。平成28年度には、事業 者がより利用しやすい制度とするため、融資限度額や融資期間の見直しを行った。

景況を常に把握し、状況により中小企業者への支援制度の創設等を図るとともに、経済状況を踏まえ、融資制度の見直し等を随時行っていく。

① 国や都、民間ではなく、市が主体的に実施するべき事業である。

実施しなければならない 実施するべきである 実施する必要性は低い 2

市内の中小企業に対するものであることから、市が主体的に実施するべき 事業である。

② 実施に当たって民間活力等を活用する余地がある事業である。 余地がない 余地がある 多くの余地がある 3

③ 類以事業はなく、統合など再構築した中では実施できない。 実施不可能である 検討の余地がある 実施可能である 2

④ 事業実施の成果を何かしらの形で把握している。 把握している 把握不可能である 把握していない 1

⑤ 受益者に対して求めている負担は適正である。 適正である 見直しの余地がある 適正ではない 2

⑥ 多摩地域の他市と比較して充実している事業である。 他市より充実している 他市と同程度 他市の方が充実している 2

66,987,000 64,977,000 57,972,000 47,273,000 46,300,000 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

66,987,000 64,977,000 57,972,000 47,273,000 46,300,000 0

66,987,000 50,909,000 47,273,000 47,273,000 0 0

52,399,179 42,446,931 41,093,573 37,646,689 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

52,399,179 42,446,931 41,093,573 37,646,689 0 0

78.2% 83.4% 86.9% 79.6% 0.0% 0.0%

1.15 1.00 1.00 1.00

9,191,223 7,613,755 7,791,243 7,792,503

0 0 0 0

0 0 0 0

135,117 83,561 180,642 156,429

(3)

中小企業経営安定化推進事業

3

-H28年度 H29年度

予算事業名

当初予算額 当初予算額 決算額

会計 款 項 目

事 業 コード

6 構成事業一覧 単 位 : 円

H28年度 H29年度

1 01 35 05 10 0943000 補助金 中小企業事業資金融資利子 36,215,000 29,547,169 36,950,000

2 01 35 05 10 0947000 補助金 中小企業退職金共済掛金 11,058,000 8,099,520 9,350,000

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

(4)

事業開始年度

評価内容  事業計画 評価

評価内容 事 業 内 容

実施の背景 事 業 目 標 根拠法令等 市関連事業

対 象

事 業 種 別 見直しの裁量

総合 計画

基 本 施 策 主管部課名

施 策 事業類型

 事務事業の概要 事務事業名

事 務 事 業 コ

概 要

事務事業評価シ

記 載 年 月 対 象 年 度

 新規・ ベ アップ

 新規・ ベ アップ    見直し  廃止

 見直し

   廃止

平成29年9月

平成28年度

1

-商工業振興事業

40710200

商工業の振興のため、むさし府中商工会議所の実施する事業に対し助成する。

5 商工業の振興

71 中小企業の経営基盤強化の支援

主要な事務事業 昭和48年度 〜

生活環境部 経済観光課

任意事業

市に事業見直しの裁量あり

府中市商工業振興事業補助金交付要綱

中小企業経営安定化推進事業、経営改善事業、等

むさし府中商工会議所

むさし府中商工会議所が行う、商工まつり、商業祭助成金、商工振興表彰式典、経営情報提供事業、中小企業インターネット等活 用支援事業及びにぎわいあふれるまちづくり事業の6事業に対して、補助金を交付する。

むさし府中商工会議所が実施する事業を支援し、商工業等の振興と安定に寄与することが求められたことによる。

商工業等の振興と安定に寄与する。

H27年度実績(Do) H27年度評価(Check) B 現状のまま継続 ・商工まつり    

・商業祭助成金 ・商工振興表彰式典 ・経営情報提供事業 ・後継者育成事業

・中小企業インターネット等活用支援事業 ・にぎわいあふれるまちづくり事業

にぎわいあふれるまちづくり事業については、「チャレンジ家賃助成事業 」を開始するなど、創業支援事業の充実を図ることができた。

後継者育成事業については、発展的に解消を行い、他の事業の中での実施 を検討していくこととなった。

H27年度評価に基づく見直し(Action)

H28年度の方向性(Plan) H28年度の具体的な取組(Plan)

●継続実施

経営情報提供事業については、今後も、むさし府中商工会議所と連携しな がら事業を実施していく。

にぎわいあふれるまちづくり事業については、創業支援事業の充実を図る とともに、けやき並木イベント事業等、むさし府中商工会議所が実施する 事業の支援を継続して図っていく。

・商工まつり     ・商業祭助成金 ・商工振興表彰式典 ・経営情報提供事業

・中小企業インターネット等活用支援事業 ・にぎわいあふれるまちづくり事業

H28年度実績(Do) H28年度評価(Check) B 現状のまま継続 ・商工まつり    

・商業祭助成金 ・商工振興表彰式典 ・経営情報提供事業

・中小企業インターネット等活用支援事業 ・にぎわいあふれるまちづくり事業

にぎわいあふれるまちづくり事業については、むさし府中商工会議所にお いて「体験型創業塾」を開始するなど、創業支援事業の充実を図ることが できた。

H28年度評価に基づく見直し(Action)

H29年度の方向性(Plan) H29年度の具体的な取組(Plan)

●継続実施

経営情報提供事業については、今後も、むさし府中商工会議所と連携しな がら事業を実施していく。

にぎわいあふれるまちづくり事業のうち府中マルシェ事業については、平 成30年度からのまちづくり会社への事業のスムーズな移行について、む さし府中商工会議所及び(一社)まちづくり府中と連携した取組を図って いく。

・商工まつり     ・商業祭助成金 ・商工振興表彰式典 ・経営情報提供事業

・中小企業インターネット等活用支援事業 ・にぎわいあふれるまちづくり事業

平成30年度における事業の位置付け A 重点化・拡大して継続

B 現状のまま継続 1 大幅な見直しは必要ない

2 見直しには法令等の改正が必須

3 見直しの必要性はあるが時期尚早

4 現状では見直しが不可能

C 見直して継続 1 見直し・縮小

2 他事業との整理・統合

D 休止・廃止等 1 休止

2 廃止

3 完了

B

1

(5)

商工業振興事業

2 -事業費

人件費

間接経費

今後の課 ・展開 未達成の課 ・具体的な方策等 これま の取組及び今後の展開

これま の主な取組 成果 総 コ ス ト

間 接 経 費 嘱託員人件費 嘱 託 員 数 職 員 人 件 費

職 員 数

執 行 率

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金

決 算

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金 当 初 予 算

予 算 現

事業費・人件費等の推移 単位:円 人

※ 当 初 値 : 指 標 設 定 当 初 の 計 画 値 補 正 値 : 現 時 点 で の 適 正 な 計 画 値 当 初 値 か ら 補 正 し た 値

現 状 分 析 3 2 1

実 績 補正値 計 画 値

当初値 実 績

補正値 計 画 値

当初値 指標実績の推移・現状分析

指標名

基準値 単位

事業推移

目標値・ 目標年度

指標の分析 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度

むさし府中商工会議所の会 員数

2,850

2,900 2,950 3,000 3,050 3,050

- - - - 平成29年度

2,841 2,777 2,763 -

-②

-- - - -

-- - - -

-- - - -

-中小企業者の廃業や倒産等により 、多少の減少はあるが、むさし府 中商工会議所の行う会員増の取組 を見守っていく。

H25年度 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度

むさし府中商工会議所が実施する、各種商工業振興事業に対して補助を行うことで、市内商工業等の経営基盤強化に寄与することができた。

周辺の経済状況等に左右される部分も多く、事業の実施にあたっては、経済状況等に即した事業の展開及び見直しの実施を行っていく必要性がある 。

① 国や都、民間ではなく、市が主体的に実施するべき事業である。

実施しなければならない 実施するべきである 実施する必要性は低い 2

府中市商店街振興プランに基づき、市が主体的に実施するべき事業である 。

② 実施に当たって民間活力等を活用する余地がある事業である。 余地がない 余地がある 多くの余地がある 2

③ 類以事業はなく、統合など再構築した中では実施できない。 実施不可能である 検討の余地がある 実施可能である 2

④ 事業実施の成果を何かしらの形で把握している。 把握している 把握不可能である 把握していない 1

⑤ 受益者に対して求めている負担は適正である。 適正である 見直しの余地がある 適正ではない 2

⑥ 多摩地域の他市と比較して充実している事業である。 他市より充実している 他市と同程度 他市の方が充実している 2

32,473,000 29,078,000 27,784,000 27,582,000 26,755,000 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

32,473,000 29,078,000 27,784,000 27,582,000 26,755,000 0

32,473,000 29,078,000 27,784,000 27,582,000 0 0

32,473,000 26,779,000 25,896,000 27,036,000 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

32,473,000 26,779,000 25,896,000 27,036,000 0 0

100.0% 92.1% 93.2% 98.0% 0.0% 0.0%

0.30 0.30 0.30 0.30

2,397,710 2,284,127 2,337,373 2,337,751

0 0 0 0

0 0 0 0

35,247 25,082 54,192 46,928

(6)

商工業振興事業

3

-H28年度 H29年度

予算事業名

当初予算額 当初予算額 決算額

会計 款 項 目

事 業 コード

6 構成事業一覧 単 位 : 円

H28年度 H29年度

1 01 35 05 10 0942000 補助金 商工業振興事業費 27,582,000 27,036,000 26,755,000

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

(7)

事業開始年度

評価内容  事業計画 評価

評価内容 事 業 内 容

実施の背景 事 業 目 標 根拠法令等 市関連事業

対 象

事 業 種 別 見直しの裁量

総合 計画

基 本 施 策 主管部課名

施 策 事業類型

 事務事業の概要 事務事業名

事 務 事 業 コ

概 要

事務事業評価シ

記 載 年 月 対 象 年 度

 新規・ ベ アップ

 新規・ ベ アップ    見直し  廃止

 見直し

   廃止

平成29年9月

平成28年度

1

-補助金 公衆浴場設備改修費

40710300

公衆浴場設備改修費に対する助成

5 商工業の振興

71 中小企業の経営基盤強化の支援

その他の事務事業 昭和58年度 〜

生活環境部 経済観光課

任意事業

市に事業見直しの裁量あり

公衆浴場設備改修資金助成規則

公衆浴場対象者

公衆浴場設備改修費に対して助成する。

市民の生活に欠くことのできない、公衆浴場の経営の安定を図る必要があったため。

公衆浴場設備の改修に必要な資金を助成することにより、経営を安定させ、市民の日常生活にとって欠くことのできない入浴の機 会を確保し、公衆衛生の向上を図る。

H27年度実績(Do) H27年度評価(Check) B 現状のまま継続

公衆浴場設備改修資金助成 2件 公衆浴場設備改修資金を助成することにより、公衆浴場の経営の安定を図 るとともに、公衆衛生の確保に努めることができた。また、市内浴場件数 も5件を維持している。

H27年度評価に基づく見直し(Action)

H28年度の方向性(Plan) H28年度の具体的な取組(Plan)

設備改修への助成を継続することにより、公衆浴場の経営の安定と公衆衛 生の確保に努める。

公衆浴場設備改修資金助成 2件

H28年度実績(Do) H28年度評価(Check) B 現状のまま継続

公衆浴場設備改修資金助成 2件 公衆浴場設備改修資金を助成することにより、公衆浴場の経営の安定を図 るとともに、公衆衛生の確保に努めることができた。また、市内浴場数の 5件を維持している。

H28年度評価に基づく見直し(Action)

H29年度の方向性(Plan) H29年度の具体的な取組(Plan)

設備改修への助成を継続することにより、公衆浴場の経営の安定と公衆衛 生の確保に努める。

公衆浴場設備改修資金助成 2件

平成30年度における事業の位置付け A 重点化・拡大して継続

B 現状のまま継続 1 大幅な見直しは必要ない

2 見直しには法令等の改正が必須

3 見直しの必要性はあるが時期尚早

4 現状では見直しが不可能

C 見直して継続 1 見直し・縮小

2 他事業との整理・統合

D 休止・廃止等 1 休止

2 廃止

3 完了

B

1

(8)

補助金 公衆浴場設備改修費

2 -事業費

人件費

間接経費

今後の課 ・展開 未達成の課 ・具体的な方策等 これま の取組及び今後の展開

これま の主な取組 成果 総 コ ス ト

間 接 経 費 嘱託員人件費 嘱 託 員 数 職 員 人 件 費

職 員 数

執 行 率

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金

決 算

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金 当 初 予 算

予 算 現

事業費・人件費等の推移 単位:円 人

※ 当 初 値 : 指 標 設 定 当 初 の 計 画 値 補 正 値 : 現 時 点 で の 適 正 な 計 画 値 当 初 値 か ら 補 正 し た 値

現 状 分 析 3 2 1

実 績 補正値 計 画 値

当初値 実 績

補正値 計 画 値

当初値 指標実績の推移・現状分析

指標名

基準値 単位

事業推移

目標値・ 目標年度

指標の分析 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度

①市内公衆浴場件数

5

5 5 5 5 5

- - - - 平成29年度

5 5 5 -

-②

-- - - -

-- - - -

-- - - -

-厳しい社会情勢や自家風呂保有者 の増加に伴う浴場利用者の減少な どから浴場件数も減少傾向となっ ている。

H25年度 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度

公衆衛生向上のため、公衆浴場施設の設備改修に対し補助を行った。設備の改修には多額の費用がかかることから、改修費用を助成することにより 、市民生活に欠かすことのできない公衆浴場の維持に努めた。

公衆浴場利用者の減少により、経営自体が難しくなってきているため、廃業する公衆浴場があり浴場数は減少傾向にある。 設備改修への助成を継続することにより、公衆浴場の経営の安定を図り、公衆衛生の確保に努める。

① 国や都、民間ではなく、市が主体的に実施するべき事業である。

実施しなければならない 実施するべきである 実施する必要性は低い 2

本事業は、公衆浴場助成規則に基づき、補助を行っているものであるため 。

② 実施に当たって民間活力等を活用する余地がある事業である。 余地がない 余地がある 多くの余地がある 3

③ 類以事業はなく、統合など再構築した中では実施できない。 実施不可能である 検討の余地がある 実施可能である 3

④ 事業実施の成果を何かしらの形で把握している。 把握している 把握不可能である 把握していない 3

⑤ 受益者に対して求めている負担は適正である。 適正である 見直しの余地がある 適正ではない 3

⑥ 多摩地域の他市と比較して充実している事業である。 他市より充実している 他市と同程度 他市の方が充実している 2

1,650,000 1,550,000 1,470,000 1,400,000 1,360,000 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

1,650,000 1,550,000 1,470,000 1,400,000 1,360,000 0

1,650,000 1,550,000 1,470,000 1,400,000 0 0

818,475 1,000,000 1,470,000 1,232,200 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

818,475 1,000,000 1,470,000 1,232,200 0 0

49.6% 64.5% 100.0% 88.0% 0.0% 0.0%

0.10 0.10 0.10 0.10

799,237 761,376 779,124 779,250

0 0 0 0

0 0 0 0

11,749 8,356 18,064 15,642

(9)

補助金 公衆浴場設備改修費

3

-H28年度 H29年度

予算事業名

当初予算額 当初予算額 決算額

会計 款 項 目

事 業 コード

6 構成事業一覧 単 位 : 円

H28年度 H29年度

1 01 35 05 20 0971000 補助金 公衆浴場設備改修費 1,400,000 1,232,200 1,360,000

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

(10)

事業開始年度

評価内容  事業計画 評価

評価内容 事 業 内 容

実施の背景 事 業 目 標 根拠法令等 市関連事業

対 象

事 業 種 別 見直しの裁量

総合 計画

基 本 施 策 主管部課名

施 策 事業類型

 事務事業の概要 事務事業名

事 務 事 業 コ

概 要

事務事業評価シ

記 載 年 月 対 象 年 度

 新規・ ベ アップ

 新規・ ベ アップ    見直し  廃止

 見直し

   廃止

平成29年9月

平成28年度

1

-経営改善事業

40710400

むさし府中商工会議所による経営相談指導

5 商工業の振興

71 中小企業の経営基盤強化の支援

主要な事務事業 昭和45年度 〜

生活環境部 経済観光課

任意事業

市に事業見直しの裁量あり

府中市経営改善事業補助金交付要綱

中小企業経営安定化推進事業、商工業振興事業、等

市内事業者等

経営指導員等による、市内事業者等への金融・経営などに関する各種指導を行う。 ・経営改善普及事業

・経営改善指導事業 ・団体育成指導事業、等

市内事業者等の経営管理の合理化及び技術の改善・発達を図り、商工業の振興と安定に寄与することが求められた。

市内事業者等の経営管理の合理化及び技術の改善・発達を図り、商工業の振興と安定に寄与する。

H27年度実績(Do) H27年度評価(Check) B 現状のまま継続 経営指導員等による小規模事業者等への金融・経営などに関する指導を行

った。

・経営指導 1,912件

・講習会などによる指導 62回 ・記帳指導 延べ 156回

巡回相談及び窓口相談による経営改善普及指導、集団及び個別による講習 会などによる指導、記帳指導及び事業資金あっ旋等について、むさし府中 商工会議所への助成を行うことで、事業の実施を図った。

H27年度評価に基づく見直し(Action)

H28年度の方向性(Plan) H28年度の具体的な取組(Plan)

●継続実施

巡回相談及び窓口相談による経営改善普及指導、集団及び個別による講習 会などによる指導、記帳指導及び事業資金あっ旋等について、むさし府中 商工会議所への助成を行うことで、今後も、事業の継続実施を図っていく 。

・経営指導

・講習会などによる指導 ・記帳指導

H28年度実績(Do) H28年度評価(Check) B 現状のまま継続 ・経営指導 1,958件

・講習会などによる指導 62回 ・記帳指導 131回

巡回相談及び窓口相談による経営改善普及指導、集団及び個別による講習 会などによる指導、記帳指導及び事業資金あっ旋等について、むさし府中 商工会議所への助成を行うことで、事業の実施を図った。

H28年度評価に基づく見直し(Action)

H29年度の方向性(Plan) H29年度の具体的な取組(Plan)

●継続実施

巡回相談及び窓口相談による経営改善普及指導、集団及び個別による講習 会などによる指導、記帳指導及び事業資金あっ旋等について、むさし府中 商工会議所への助成を行うことで、今後も、事業の継続実施を図っていく 。

・経営指導

・講習会などによる指導 ・記帳指導

平成30年度における事業の位置付け A 重点化・拡大して継続

B 現状のまま継続 1 大幅な見直しは必要ない

2 見直しには法令等の改正が必須

3 見直しの必要性はあるが時期尚早

4 現状では見直しが不可能

C 見直して継続 1 見直し・縮小

2 他事業との整理・統合

D 休止・廃止等 1 休止

2 廃止

3 完了

B

1

(11)

経営改善事業

2 -事業費

人件費

間接経費

今後の課 ・展開 未達成の課 ・具体的な方策等 これま の取組及び今後の展開

これま の主な取組 成果 総 コ ス ト

間 接 経 費 嘱託員人件費 嘱 託 員 数 職 員 人 件 費

職 員 数

執 行 率

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金

決 算

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金 当 初 予 算

予 算 現

事業費・人件費等の推移 単位:円 人

※ 当 初 値 : 指 標 設 定 当 初 の 計 画 値 補 正 値 : 現 時 点 で の 適 正 な 計 画 値 当 初 値 か ら 補 正 し た 値

現 状 分 析 3 2 1

実 績 補正値 計 画 値

当初値 実 績

補正値 計 画 値

当初値 指標実績の推移・現状分析

指標名

基準値 単位

事業推移

目標値・ 目標年度

指標の分析 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度

①経営改善普及指導事業所数

2,100

2,100 2,100 2,100 2,100 2,100

- - - - 平成29年度

1,847 1,912 1,958 -

-②

-- - - -

-- - - -

-- - - -

-時代とともに生じる経営を取り巻 く状況の変化が多種多様になって きており、巡回指導の際に1事業 にかかる指導時間が増加している ことから、対応できる件数が限ら れてしまっている。

H25年度 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度

経営改善普及事業…経営指導員による巡回指導・窓口相談。講習会による指導。記帳指導を実施。 団体育成指導事業…業種別団体及び商店街指導を実施。

時代とともに生じる、経営を取り巻く状況の変化に応じた相談・指導の実施を行うとともに、市内事業者等の経営管理の合理化及び技術の改善・発 達を図り、商工業の振興と安定に寄与する。

① 国や都、民間ではなく、市が主体的に実施するべき事業である。

実施しなければならない 実施するべきである 実施する必要性は低い 2

市内の中小企業等に対するものであり市が主体的に実施するべき事業であ る。

② 実施に当たって民間活力等を活用する余地がある事業である。 余地がない 余地がある 多くの余地がある 2

③ 類以事業はなく、統合など再構築した中では実施できない。 実施不可能である 検討の余地がある 実施可能である 2

④ 事業実施の成果を何かしらの形で把握している。 把握している 把握不可能である 把握していない 1

⑤ 受益者に対して求めている負担は適正である。 適正である 見直しの余地がある 適正ではない 2

⑥ 多摩地域の他市と比較して充実している事業である。 他市より充実している 他市と同程度 他市の方が充実している 2

24,125,000 24,125,000 23,401,000 22,699,000 22,018,000 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

24,125,000 24,125,000 23,401,000 22,699,000 22,018,000 0

24,125,000 24,125,000 23,401,000 22,699,000 0 0

24,125,000 24,125,000 23,401,000 22,699,000 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

24,125,000 24,125,000 23,401,000 22,699,000 0 0

100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 0.0% 0.0%

0.17 0.17 0.17 0.08

1,358,703 1,294,338 1,324,511 623,400

0 0 0 0

0 0 0 0

19,973 14,205 30,709 12,514

(12)

経営改善事業

3

-H28年度 H29年度

予算事業名

当初予算額 当初予算額 決算額

会計 款 項 目

事 業 コード

6 構成事業一覧 単 位 : 円

H28年度 H29年度

1 01 35 05 10 0941500 補助金 経営改善事業費 22,699,000 22,699,000 22,018,000

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

(13)

事業開始年度

評価内容  事業計画 評価

評価内容 事 業 内 容

実施の背景 事 業 目 標 根拠法令等 市関連事業

対 象

事 業 種 別 見直しの裁量

総合 計画

基 本 施 策 主管部課名

施 策 事業類型

 事務事業の概要 事務事業名

事 務 事 業 コ

概 要

事務事業評価シ

記 載 年 月 対 象 年 度

 新規・ ベ アップ

 新規・ ベ アップ    見直し  廃止

 見直し

   廃止

平成29年9月

平成28年度

1

-商店会振興事業

40720100

申請により、商店会等にアドバイザーを派遣して、活性化に向けた取組等を支援する。

5 商工業の振興

72 地域商業の振興

主要な事務事業 平成15年度 〜

生活環境部 経済観光課

任意事業

市に事業見直しの裁量あり

府中市商店会等アドバイザー派遣事業実施要綱

商店街振興事業、府中市特産品等開発支援事業、等

市内の商店会等

登録しているアドバイザーに委託し、商店会等に対して、次のような指導・助言を行う。 1 商店街の活性化計画等の策定

2 地域の特性を生かした商店街を活性化するためのイベントの推進 3 安心して快適に利用することができる商店街の環境づくりの推進 4 商店会等と市民との共同体制の推進

5 消費者のニーズにこたえる商店会等の形成の推進 6 新たな事業を創出する商店会等の体制づくりの推進、等

商店会等の活性化に向けた取組を支援することで、商店会等の活性化を図ることが求められた。

商店会等にアドバイザーを派遣して、活性化に向けた取組等を支援することで、商店会等の活性化を図る。

H27年度実績(Do) H27年度評価(Check) B 現状のまま継続

アドバイザーの派遣 0件 平成27年度は、アドバイザーの派遣を希望する商店会等からの申込みが なく、実績は0件であった。

H27年度評価に基づく見直し(Action)

H28年度の方向性(Plan) H28年度の具体的な取組(Plan)

●継続実施

国及び都の同様の他制度の充実が図られてきている現状を踏まえ、他制度 の調査・研究を継続するなど、事業の実施方法について検討を行っていく 。

アドバイザーの派遣

国及び都の同様の他制度の調査・研究

H28年度実績(Do) H28年度評価(Check) B 現状のまま継続 アドバイザーの派遣 1件

国及び都の同様の他制度の調査・研究

平成28年度は、商店街連合会からの要望を受け、過去に行ったイベント ・活性化事業の効果検証を行ったことで、商店街の活性化に一定の寄与し たものと評価できるものの、国及び都等の同様の他制度の充実が図られて きている現状を踏まえ、他制度の調査・研究を継続するとともに、事業の 実施方法について検討を行っていく必要がある。

H28年度評価に基づく見直し(Action)

H29年度の方向性(Plan) H29年度の具体的な取組(Plan)

●継続実施

平成29年度は、商店街連合会からの要望を受け、過去に行ったイベント ・活性化事業に対する効果検証の2年目が終了し、事業が終了する予定で ある。

国及び都等の同様の他制度の充実が図られてきている現状を踏まえ、他制 度の調査・研究を継続するとともに、事業の実施方法について検討を行っ ていく。

アドバイザーの派遣

国及び都の同様の他制度の調査・研究

平成30年度における事業の位置付け A 重点化・拡大して継続

B 現状のまま継続 1 大幅な見直しは必要ない

2 見直しには法令等の改正が必須

3 見直しの必要性はあるが時期尚早

4 現状では見直しが不可能

C 見直して継続 1 見直し・縮小

2 他事業との整理・統合

D 休止・廃止等 1 休止

2 廃止

3 完了

B

3

(14)

商店会振興事業

2 -事業費

人件費

間接経費

今後の課 ・展開 未達成の課 ・具体的な方策等 これま の取組及び今後の展開

これま の主な取組 成果 総 コ ス ト

間 接 経 費 嘱託員人件費 嘱 託 員 数 職 員 人 件 費

職 員 数

執 行 率

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金

決 算

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金 当 初 予 算

予 算 現

事業費・人件費等の推移 単位:円 人

※ 当 初 値 : 指 標 設 定 当 初 の 計 画 値 補 正 値 : 現 時 点 で の 適 正 な 計 画 値 当 初 値 か ら 補 正 し た 値

現 状 分 析 3 2 1

実 績 補正値 計 画 値

当初値 実 績

補正値 計 画 値

当初値 指標実績の推移・現状分析

指標名

基準値 単位

事業推移

目標値・ 目標年度

指標の分析 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度

①アドバイザー派遣件数

1

商店会

1 1 1 1 1

- - - - 平成29年度

0 0 1 -

-②

-- - - -

-- - - -

-- - - -

-直近2年間の利用はなく、事業の 実施方法について見直しを検討し ていく必要がある。

H25年度 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度

商店会の勉強会、ホームページの構築、現状調査、リーフレットの作成等、アドバイザーの派遣を希望する商店会等に対してアドバイザーの派遣を 行い、商店街の活性化への支援を行った。

アドバイザーを利用して活性化を図ろうとする商店街の体制づくりを図るとともに、中小企業基盤整備機構や中小企業振興公社、東京都等の持つ多 様な制度を活用しやすくできるよう、実施方法について検討を行っていく。

① 国や都、民間ではなく、市が主体的に実施するべき事業である。

実施しなければならない 実施するべきである 実施する必要性は低い 2

府中市商店街振興プランに基づき、市が主体的に実施するべき事業である が、他の方法も検討する余地がある。

② 実施に当たって民間活力等を活用する余地がある事業である。 余地がない 余地がある 多くの余地がある 2

③ 類以事業はなく、統合など再構築した中では実施できない。 実施不可能である 検討の余地がある 実施可能である 2

④ 事業実施の成果を何かしらの形で把握している。 把握している 把握不可能である 把握していない 1

⑤ 受益者に対して求めている負担は適正である。 適正である 見直しの余地がある 適正ではない 2

⑥ 多摩地域の他市と比較して充実している事業である。 他市より充実している 他市と同程度 他市の方が充実している 2

480,000 479,000 329,000 319,000 309,000 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

480,000 479,000 329,000 319,000 309,000 0

480,000 479,000 329,000 319,000 0 0

443,625 0 0 313,200 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

443,625 0 0 313,200 0 0

92.4% 0.0% 0.0% 98.2% 0.0% 0.0%

0.17 0.07 0.07 0.07

1,358,703 532,963 545,387 545,475

0 0 0 0

0 0 0 0

19,973 5,850 12,644 10,950

(15)

商店会振興事業

3

-H28年度 H29年度

予算事業名

当初予算額 当初予算額 決算額

会計 款 項 目

事 業 コード

6 構成事業一覧 単 位 : 円

H28年度 H29年度

1 01 35 05 10 0936000 商店会等アドバイザー派遣事業費 319,000 313,200 309,000

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

(16)

事業開始年度

評価内容  事業計画 評価

評価内容 事 業 内 容

実施の背景 事 業 目 標 根拠法令等 市関連事業

対 象

事 業 種 別 見直しの裁量

総合 計画

基 本 施 策 主管部課名

施 策 事業類型

 事務事業の概要 事務事業名

事 務 事 業 コ

概 要

事務事業評価シ

記 載 年 月 対 象 年 度

 新規・ ベ アップ

 新規・ ベ アップ    見直し  廃止

 見直し

   廃止

平成29年9月

平成28年度

1

-商店街振興事業

40720200

商店会等が行う事業等に補助金を交付する。

5 商工業の振興

72 地域商業の振興

重点プロジェクト 昭和48年度 〜

生活環境部 経済観光課

任意事業

市に事業見直しの裁量あり

府中市新元気を出せ商店街等補助金交付要綱、東京都新・元気を出せ!商店街事業補助金交付要綱 等

商店会振興事業、府中市特産品等開発支援事業、等

市内の商店会及び商店街振興組合等

商店街の実施する各種イベント事業や装飾街路灯・アーチ等の設置・移設・修繕・撤去等の活性化事業、商店街の所有する装飾街 路灯等の電気料及び装飾街路灯等の電球をLEDランプへ交換する費用に対して、補助金を交付する。

・商店街イベント事業補助 ・商店街活性化事業補助 ・商店街共同施設電気料補助

・商店会街路灯LED照明導入推進事業補助 商店街の活性化を図るため。

商店街の活性化等に寄与する事業を行う商店街等を支援する。

H27年度実績(Do) H27年度評価(Check) A 重点化・拡大して継続 ・商店街イベント事業補助 30商店会

・商店街活性化事業補助

 街路灯撤去1商店会、リーフレット作成1商店会 ・商店街共同施設電気料補助

 街路灯39商店会、アーチ18商店会、アーケード1商店会 ・商店会街路灯等LED化事業補助 5商店会

商店街の行う様々な事業に対して補助を行うことで、商店街の活性化に一 定の寄与を行うことができたと評価できる。買物弱者支援事業については 、単年度実施の予定であったが、今年度も国交付金を活用し事業を行った 。

H27年度評価に基づく見直し(Action)

H28年度の方向性(Plan) H28年度の具体的な取組(Plan)

●継続実施

商店街イベント事業、商店街活性化事業等、各事業の実施を希望する商店 会等からの申請に基づき、助成を行っていく。商店会街路灯等LED化事 業については、環境対策としても有効であることから、今後も、重点的に 事業実施を図っていく。

・商店街イベント事業補助 ・商店街活性化事業補助 ・商店街共同施設電気料補助 ・商店会街路灯等LED化事業補助

H28年度実績(Do) H28年度評価(Check) B 現状のまま継続 ・商店街イベント事業補助 30商店会

・商店街活性化事業補助

 装飾街路灯メンテナンス1商店会、撤去1商店会、ガイドマップ作成1商 店会、AED設置1商店会

・商店街共同施設電気料補助

 街路灯39商店会、アーチ18商店会、アーケード1商店会 ・商店会街路灯等LED化事業補助 4商店会

商店街の行う様々な事業に対して補助を行うことで、商店街の活性化に一 定の寄与を行うことができたと評価できる。買物弱者支援事業については 、国及び都の補助金等の動向を踏まつつ、商店街が独自で行う事業の状況 を注視していく。

H28年度評価に基づく見直し(Action)

H29年度の方向性(Plan) H29年度の具体的な取組(Plan)

●継続実施

商店街イベント事業、商店街活性化事業等、各事業の実施を希望する商店 会等からの申請に基づき、支援を継続していく。商店会街路灯等LED化 事業については、環境負荷低減対策としても有効であることから、今後も 、積極的な事業実施を図っていく。

・商店街イベント事業補助 ・商店街活性化事業補助 ・商店街共同施設電気料補助 ・商店会街路灯等LED化事業補助

平成30年度における事業の位置付け A 重点化・拡大して継続

B 現状のまま継続 1 大幅な見直しは必要ない

2 見直しには法令等の改正が必須

3 見直しの必要性はあるが時期尚早

4 現状では見直しが不可能

C 見直して継続 1 見直し・縮小

2 他事業との整理・統合

D 休止・廃止等 1 休止

2 廃止

3 完了

B

1

(17)

商店街振興事業

2 -事業費

人件費

間接経費

今後の課 ・展開 未達成の課 ・具体的な方策等 これま の取組及び今後の展開

これま の主な取組 成果 総 コ ス ト

間 接 経 費 嘱託員人件費 嘱 託 員 数 職 員 人 件 費

職 員 数

執 行 率

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金

決 算

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金 当 初 予 算

予 算 現

事業費・人件費等の推移 単位:円 人

※ 当 初 値 : 指 標 設 定 当 初 の 計 画 値 補 正 値 : 現 時 点 で の 適 正 な 計 画 値 当 初 値 か ら 補 正 し た 値

現 状 分 析 3 2 1

実 績 補正値 計 画 値

当初値 実 績

補正値 計 画 値

当初値 指標実績の推移・現状分析

指標名

基準値 単位

事業推移

目標値・ 目標年度

指標の分析 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度

商店街イベント事業補助金 交付商店会数

25

25 25 25 25 25

- - - - 平成29年度

28 30 30 -

-②

-- - - -

-- - - -

-- - - -

-後継者不足や大型店の影響など商 店街としては厳しい現状ではある が、平均してほぼ同様の値であり 、活性化に向けた自主的な取組が 継続して実施されていることが伺 える。

H25年度 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度

商店街の実施する各種イベント事業や装飾街路灯・アーチ等の設置・移設・修繕・撤去等の活性化事業、商店街の所有する装飾街路灯等の電気料及 び装飾街路灯等の電球をLEDランプへ交換する費用に対して支援を行うことで、商店街の活性化に一定の寄与をすることができた。

客数の減少、後継者不足、売上の不振、大型店の影響等、商店街を取り巻く状況は大変厳しい。今後も、商店街の行う様々な事業に対しての支援を 継続するとともに、個々の商店会が、商店街のより一層の活性化に向けて自主的に取り組めるような継続的な支援を図っていくことが必要である。

① 国や都、民間ではなく、市が主体的に実施するべき事業である。

実施しなければならない 実施するべきである 実施する必要性は低い 2

市内の商店街の振興に関わる部分についてであり、市が主体的に実施する べき事業である。

② 実施に当たって民間活力等を活用する余地がある事業である。 余地がない 余地がある 多くの余地がある 2

③ 類以事業はなく、統合など再構築した中では実施できない。 実施不可能である 検討の余地がある 実施可能である 2

④ 事業実施の成果を何かしらの形で把握している。 把握している 把握不可能である 把握していない 1

⑤ 受益者に対して求めている負担は適正である。 適正である 見直しの余地がある 適正ではない 2

⑥ 多摩地域の他市と比較して充実している事業である。 他市より充実している 他市と同程度 他市の方が充実している 2

82,889,000 79,867,000 83,911,000 79,414,000 71,374,000 0

0 0 0 0 0 0

24,021,000 25,658,000 25,614,000 25,231,000 23,696,000 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

58,868,000 54,209,000 58,297,000 54,183,000 47,678,000 0

82,889,000 147,885,000 225,894,000 79,414,000 0 0

70,308,627 134,013,171 196,524,810 52,935,191 0 0

0 0 138,930,514 0 0 0

17,151,000 17,742,000 18,389,000 17,893,000 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

53,157,627 116,271,171 39,205,296 35,042,191 0 0

84.8% 90.6% 87.0% 66.7% 0.0% 0.0%

0.98 1.23 1.23 0.85

7,832,521 9,364,919 9,583,229 6,623,628

0 0 0 0

0 0 0 0

115,142 102,780 222,189 132,962

(18)

商店街振興事業

3

-H28年度 H29年度

予算事業名

当初予算額 当初予算額 決算額

会計 款 項 目

事 業 コード

6 構成事業一覧 単 位 : 円

H28年度 H29年度

1 01 35 05 10 0944000 補助金 商店街イベント事業費 48,034,000 34,083,000 44,669,000

2 01 35 05 10 0945000 補助金 商店街活性化事業費 3,554,000 2,804,000 2,290,000

3 01 35 05 10 0946000 補助金 商店街共同施設電気料 25,809,000 14,096,191 20,470,000

4 01 35 05 10 0946500 補助金 商店会街路灯等LED化事業費 2,017,000 1,952,000 3,945,000

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

(19)

事業開始年度

評価内容  事業計画 評価

評価内容 事 業 内 容

実施の背景 事 業 目 標 根拠法令等 市関連事業

対 象

事 業 種 別 見直しの裁量

総合 計画

基 本 施 策 主管部課名

施 策 事業類型

 事務事業の概要 事務事業名

事 務 事 業 コ

概 要

事務事業評価シ

記 載 年 月 対 象 年 度

 新規・ ベ アップ

 新規・ ベ アップ    見直し  廃止

 見直し

   廃止

平成29年9月

平成28年度

1

-特産品等開発支援事業

40720300

商業者による新たな府中の特産品の開発への取組を支援する。

5 商工業の振興

72 地域商業の振興

主要な事務事業 平成17年度 〜

生活環境部 経済観光課

任意事業

市に事業見直しの裁量あり

府中市特産品等開発支援事業補助金交付要綱

商店会振興事業、商店街振興事業、等

市内の商業者等

・名産品開発・発掘事業・・・本市の名産品となる新たな商品の開発及び既存商品のうち特に名産品となる可能性のある商品の整 備に係る事業

・市場流通促進事業・・・本市の名産品となる新たな商品及び既存商品のうち特に名産品となる可能性のある商品の見本市、展示 会等の出展又は広告等に係る事業

市内の商業者等に対して、商業者の特産品等の開発を支援することにより、府中市の魅力の向上と商業及び観光の振興を図ること が求められた。

商業者の特産品等の開発を支援することにより、府中市の魅力の向上と商業及び観光の振興を図る。

H27年度実績(Do) H27年度評価(Check) B 現状のまま継続

27年度は、事業実施の申込みはなかった。 ●継続実施

商業者による新たな府中の特産品の開発への取組に対して、継続して支援 を行っていく。しかしながら、27年度は申込みがなかったことから、事 業の周知・PRの方法等に検討が必要なものと考えられる。

H27年度評価に基づく見直し(Action)

H28年度の方向性(Plan) H28年度の具体的な取組(Plan)

●継続実施

商業者による新たな府中の特産品の開発への取組に対して、継続して支援 を行っていく。しかしながら、27年度は申込みがなかったことから、事 業の更なる周知・PRに努め、事業実施につなげていく。

・名産品開発・発掘事業 ・市場流通促進事業

H28年度実績(Do) H28年度評価(Check) B 現状のまま継続 ・名産品開発・発掘事業 1件

・市場流通促進事業   1件

平成28年度は、府中に昔から伝わっているお話を童話として本を制作す る事業、及び府中を印象深くするための飴の販売促進事業及びに対して助 成を行い、府中の特産品を周知することができたと評価できる。

H28年度評価に基づく見直し(Action)

H29年度の方向性(Plan) H29年度の具体的な取組(Plan)

●継続実施

商業者による新たな府中の特産品の開発への取組に対して、継続して支援 を行っていく。

・名産品開発・発掘事業 ・市場流通促進事業

平成30年度における事業の位置付け A 重点化・拡大して継続

B 現状のまま継続 1 大幅な見直しは必要ない

2 見直しには法令等の改正が必須

3 見直しの必要性はあるが時期尚早

4 現状では見直しが不可能

C 見直して継続 1 見直し・縮小

2 他事業との整理・統合

D 休止・廃止等 1 休止

2 廃止

3 完了

B

1

(20)

特産品等開発支援事業

2 -事業費

人件費

間接経費

今後の課 ・展開 未達成の課 ・具体的な方策等 これま の取組及び今後の展開

これま の主な取組 成果 総 コ ス ト

間 接 経 費 嘱託員人件費 嘱 託 員 数 職 員 人 件 費

職 員 数

執 行 率

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金

決 算

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金 当 初 予 算

予 算 現

事業費・人件費等の推移 単位:円 人

※ 当 初 値 : 指 標 設 定 当 初 の 計 画 値 補 正 値 : 現 時 点 で の 適 正 な 計 画 値 当 初 値 か ら 補 正 し た 値

現 状 分 析 3 2 1

実 績 補正値 計 画 値

当初値 実 績

補正値 計 画 値

当初値 指標実績の推移・現状分析

指標名

基準値 単位

事業推移

目標値・ 目標年度

指標の分析 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度

①特産品等開発支援の件数

2

2 2 2 2 2

- - - - 平成29年度

1 0 2 -

-②

-- - - -

-- - - -

-- - - -

-年により増減はあるものの、過去 の実績等を総合的に勘案して、設 定を行った。

H25年度 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度

平成17年度以降、名産品開発・発掘事業19件、商標等開発・発掘事業2件、開発・発掘した商品等の市場開拓事業8件の事業に補助を行い支援 を行った。

申請する商業者等の増加を図るとともに、当事業を広くPRして申請者を募り、新たな府中の特産品の開発・発掘を図っていく。

① 国や都、民間ではなく、市が主体的に実施するべき事業である。

実施しなければならない 実施するべきである 実施する必要性は低い 2

府中市商店街振興プランに基づき、市が主体的に実施するべき事業である 。

② 実施に当たって民間活力等を活用する余地がある事業である。 余地がない 余地がある 多くの余地がある 2

③ 類以事業はなく、統合など再構築した中では実施できない。 実施不可能である 検討の余地がある 実施可能である 2

④ 事業実施の成果を何かしらの形で把握している。 把握している 把握不可能である 把握していない 1

⑤ 受益者に対して求めている負担は適正である。 適正である 見直しの余地がある 適正ではない 2

⑥ 多摩地域の他市と比較して充実している事業である。 他市より充実している 他市と同程度 他市の方が充実している 2

544,000 544,000 517,000 450,000 750,000 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

544,000 544,000 517,000 450,000 750,000 0

544,000 544,000 517,000 450,000 0 0

316,000 28,000 0 450,000 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

316,000 28,000 0 450,000 0 0

58.1% 5.1% 0.0% 100.0% 0.0% 0.0%

0.07 0.07 0.07 0.07

559,466 532,963 545,387 545,475

0 0 0 0

0 0 0 0

8,222 5,850 12,644 10,950

(21)

特産品等開発支援事業

3

-H28年度 H29年度

予算事業名

当初予算額 当初予算額 決算額

会計 款 項 目

事 業 コード

6 構成事業一覧 単 位 : 円

H28年度 H29年度

1 01 35 05 10 0949000 補助金 特産品等開発支援事業費 450,000 450,000 750,000

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

(22)

事業開始年度

評価内容  事業計画 評価

評価内容 事 業 内 容

実施の背景 事 業 目 標 根拠法令等 市関連事業

対 象

事 業 種 別 見直しの裁量

総合 計画

基 本 施 策 主管部課名

施 策 事業類型

 事務事業の概要 事務事業名

事 務 事 業 コ

概 要

事務事業評価シ

記 載 年 月 対 象 年 度

 新規・ ベ アップ

 新規・ ベ アップ    見直し  廃止

 見直し

   廃止

平成29年9月

平成28年度

1

-異業種交流促進事業

40730100

業種や取扱商品の異なる企業の交流の促進

5 商工業の振興

73 工業の育成

主要な事務事業 平成2年度 〜

生活環境部 経済観光課

任意事業

市に事業見直しの裁量あり

府中市異業種交流促進事業実施要綱

中小企業工業技術向上支援事業、等

市内の中小企業等

・府中市工業技術展(テクノフェア)の開催 ・東京都産業交流展への参加

・異業種交流グループの支援

市内の中小企業等の異業種の交流による新製品・新技術の開発、取引機会の向上を図ることが求められた。

経済状況の変化に伴う市内中小企業の経営の合理化、近代化を促進し、新技術、新製品の開発など新たな発想による事業展開に資 するため、異業種の交流による新製品・新技術の開発、取引機会の向上を図る。

H27年度実績(Do) H27年度評価(Check) B 現状のまま継続 ・工業技術展(テクノフェア)の開催 

 出展企業等 46社、8団体等、5教育機関 ・東京都産業交流展2015出展 7社 ・交流活動促進事業

 研究会等の実施

各種事業を実施することで、異業種の企業による交流事業を推進すること ができた。

H27年度評価に基づく見直し(Action)

H28年度の方向性(Plan) H28年度の具体的な取組(Plan)

●継続実施

異業種の交流は経営戦略に有効であり、更なる工業育成のためにも、今後 も、事業の継続実施を図っていく。

・工業技術展(テクノフェア)の開催 ・東京都産業交流展2016出展 ・交流活動促進事業  研究会等の実施

H28年度実績(Do) H28年度評価(Check) B 現状のまま継続 ・工業技術展(テクノフェア)の開催 

 出展企業等 42社、8団体等、4教育機関 ・東京都産業交流展2016出展 5社 ・交流活動促進事業

 研究会等の実施

各種事業を実施することで、異業種の企業による交流事業を推進すること ができた。

H28年度評価に基づく見直し(Action)

H29年度の方向性(Plan) H29年度の具体的な取組(Plan)

●継続実施

異業種の交流は経営戦略に有効であり、更なる工業育成のためにも、今後 も、事業の継続実施を図っていく。

・工業技術展(テクノフェア)の開催 ・東京都産業交流展2017出展 ・交流活動促進事業  研究会等の実施

平成30年度における事業の位置付け A 重点化・拡大して継続

B 現状のまま継続 1 大幅な見直しは必要ない

2 見直しには法令等の改正が必須

3 見直しの必要性はあるが時期尚早

4 現状では見直しが不可能

C 見直して継続 1 見直し・縮小

2 他事業との整理・統合

D 休止・廃止等 1 休止

2 廃止

3 完了

B

1

(23)

異業種交流促進事業

2 -事業費

人件費

間接経費

今後の課 ・展開 未達成の課 ・具体的な方策等 これま の取組及び今後の展開

これま の主な取組 成果 総 コ ス ト

間 接 経 費 嘱託員人件費 嘱 託 員 数 職 員 人 件 費

職 員 数

執 行 率

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金

決 算

一 般 財 源 そ の 他

市 債

都 支 出 金 国庫支出金 当 初 予 算

予 算 現

事業費・人件費等の推移 単位:円 人

※ 当 初 値 : 指 標 設 定 当 初 の 計 画 値 補 正 値 : 現 時 点 で の 適 正 な 計 画 値 当 初 値 か ら 補 正 し た 値

現 状 分 析 3 2 1

実 績 補正値 計 画 値

当初値 実 績

補正値 計 画 値

当初値 指標実績の推移・現状分析

指標名

基準値 単位

事業推移

目標値・ 目標年度

指標の分析 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度

工業技術展(テクノフェア )の出展企業等の数

80

団体

80 80 80 80 80

- - - - 平成29年度

74 59 54 -

-②

-- - - -

-- - - -

-- - - -

-会場側からの適正なスペースでの 使用指導にもとづき、出展企業数 の調整を行っているため、大幅な 増加は難しい状況であるが、近年 、出展企業等の数は減少傾向にあ るため、更なる周知・PRに努め るなど、出展企業等の数の増加に 努めていく必要がある。

H25年度 H26年度 H27年度 H28年度 H29年度 H30年度

ものづくり産業の活性化を支援するため、平成19年度より府中市工業技術展(テクノフェア)を拡大実施し、中小企業の優れた技術や製品を広くP Rし、異業種間の情報・技術の交換、新技術の開発にむけた交流を促進し、技術の向上や販路開拓、企業間連携の実現等を図った。

さらなる産・学・金・官の連携等を図るとともに、府中市工業技術展(テクノフェア)でのビジネスマッチングの充実を図っていく。

① 国や都、民間ではなく、市が主体的に実施するべき事業である。

実施しなければならない 実施するべきである 実施する必要性は低い 2

市内の工業の育成に関わる部分であり、市が主体的に実施するべき事業で ある。

② 実施に当たって民間活力等を活用する余地がある事業である。 余地がない 余地がある 多くの余地がある 2

③ 類以事業はなく、統合など再構築した中では実施できない。 実施不可能である 検討の余地がある 実施可能である 2

④ 事業実施の成果を何かしらの形で把握している。 把握している 把握不可能である 把握していない 1

⑤ 受益者に対して求めている負担は適正である。 適正である 見直しの余地がある 適正ではない 2

⑥ 多摩地域の他市と比較して充実している事業である。 他市より充実している 他市と同程度 他市の方が充実している 2

7,200,000 7,183,000 7,045,000 6,785,000 6,582,000 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

7,200,000 7,183,000 7,045,000 6,785,000 6,582,000 0

7,200,000 7,183,000 7,045,000 6,785,000 0 0

7,200,000 7,183,000 7,045,000 6,785,000 0 0

0 0 0 0 0 0

1,000,000 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

6,200,000 7,183,000 7,045,000 6,785,000 0 0

100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 0.0% 0.0%

0.20 0.20 0.20 0.20

1,598,474 1,522,751 1,558,249 1,558,501

0.3 0.3 0.3 0.3

971,423 1,005,217 980,845 965,297

58,746 41,781 90,321 78,212

(24)

異業種交流促進事業

3

-H28年度 H29年度

予算事業名

当初予算額 当初予算額 決算額

会計 款 項 目

事 業 コード

6 構成事業一覧 単 位 : 円

H28年度 H29年度

1 01 35 05 10 0938000 異業種交流促進事業費 6,785,000 6,785,000 6,582,000

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

参照

関連したドキュメント

6  外出  12  忘年会  7  夏祭り  1  新年会 . 8  花火 

会  長    小  島  圭  二  殿 .. 東京都環境影響評価審議会  第二部会長   

○片谷審議会会長 ありがとうございました。.

部位名 経年劣化事象 健全性評価結果 現状保全

□公害防止管理者(都):都民の健康と安全を確保する環境に関する条例第105条に基づき、規則で定める工場の区分に従い規則で定め

5月中下旬 東京都貨物輸送評価制度 申請受付期間 6月 書類審査(会社訪問). 7月 東京都貨物輸送評価制度 評価公表

「東京都スポーツ推進計画」を、平成 30 年 3 月に「東京都スポーツ推進総合計画」を策定すると ともに、平成 25 年