第6期成田市介護保険事業計画

平成27年3月

成 田市

住みなれた地域で安心して暮らせる交流のまち　成田

ふれあい

第6期成田市介護保険事業計画

第

6

期

成

田

市

介

護

保

険

事

業

計

画

平

成

27

年

３

月

　

成

田

ご あ い さ つ

成田市 平成 ７９ 年 ８ 月 第 5 期成田市介護保険事業計画 策定 高齢者一人

多様 状況 応 う 介護保険事業 充実 事業 適切

運営 努 い

国 平成 ７９ 年度制度改正 い 介護 予防 医療 生活支援 住 い 一体的

提供 地域包括 提唱 団塊 世代 Ｃ5 歳以上 平成 ８Ｃ 年

７５７5 年 構築 目標 掲

平成 ７6 年 6 月 成立 地域 医療及 介護 総合的 確保 推進

関係法律 整備等 関 法律 医療介護総合確保推進法 予防訪問介護・

予防通所介護 特別養護老人 ー 入所基準 費用負担 見直 行わ 総合事業 義

務化 在宅医療 介護 連携強化等 い大幅 制度改正 施行

成田市 う 国 動向 見据え 市 実情 あ 施策

事業 成果 踏 え 平成 ７Ｃ 年度 ８ 年 計画期間 第 6 期成田

市介護保険事業計画 策定い

計画 市⺠ 皆様 貴重 意見 基 成田市保健福祉審議会 協議・検

討 経 策定 あ 本市 高齢者介護 ー 現状 踏 え 今後 ８ 年間 見

込 や介護保険事業 体系的

高齢者 方々 誰 住 地域 安心 暮 交流( あい)

成田 基本理念 市⺠ 皆様 保健・医療・福祉 各関係団体 事業者

方々 連携・協働 施策 推進 取 組 い 今後 理解 支

援 賜 う 願いい

最後 ー 調査 回答や 方面 協力 い

市⺠ 皆様 本計画 策定 あ 尽力 賜 成田市保健福

祉審議会委員 皆様 並 関係者 皆様 心 御礼申 上

平成 ７Ｃ 年 ８ 月

目 次

第

第

第

第 1

1 章

1

1

章

章

章 計画

計画

計画

計画

策定

策定

策定

策定

あた

あた

あた

あた

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３

３３ 1

３３

1

1

1

第 ６ 節 計画策定 背景・趣旨 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ ６ 第 ７ 節 計画 性格・位置 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ ７ 第 ８ 節 計画 期間 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ ７

第

第

第

第 2

2 章

2

2

章

章

章 第

第

第

第 6

6

6

6 期介護保険事業計画

期介護保険事業計画

期介護保険事業計画

期介護保険事業計画

方向性

方向性 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

方向性

方向性

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３ 3

3

3

3

第 ６ 節 地域包括 実現 向 第 6 期計画 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ ８ 第 ７ 節 成田市 地域包括 考え方 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ 5

第

第

第

第 3

3 章

3

3

章

章

章 成田市

成田市

成田市

成田市

概況

概況

概況

概況

高齢者

高齢者

高齢者

高齢者

状況

状況 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

状況

状況

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ 6

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

6

6

6

第 ６ 節 統計 ー え 現状 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ 6 第 ７ 節 介護保険 ー 利用状況 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ ６８ 第 ８ 節 地域支援事業３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ ６9 第 ９ 節 ー 調査結果 い ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ ７５ 第 5 節 生活機能別 有 傾向 い ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ ８5 第 6 節 第 6 期計画 向 主 課題 方向性 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ ８Ｃ

第

第

第

第 4

4 章

4

4

章

章

章 計画

計画

計画

計画

基本的

基本的

基本的

基本的

考え方

考え方

考え方

考え方 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ 45

45

45

45

第 ６ 節 計画 基本理念 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ ９5 第 ７ 節 基本目標 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ ９6 第 ８ 節 日常生活圏域 設定 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ 5５

第

第

第

第

第

第

第 6

6

6 章

6

章

章

章 高齢者福祉サービ

高齢者福祉サービ

高齢者福祉サービ

高齢者福祉サービ

充実 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

充実

充実

充実

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ 91

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

91

91

91

第 ６ 節 生活支援 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ 9６ 第 ７ 節 高齢者 住 い 充実 向 取 組 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ 9９ 第 ８ 節 施設福祉 充実 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ 95 第 ９ 節 医療 充実 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ 96 第 5 節 生 い 元気 暮 介護予防 取 組 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ 9Ｃ 第 6 節 他 事業３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ ６５５

第

第

第

第 7

7 章

7

7

章

章

章 計画

計画

計画

計画

推進 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

推進

推進

推進

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３

３３３３３３３３３３３３３３ 101

３３３３３３３３３３３３３３

101

101

101

第 ６ 節 計画 推進体制 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ ６５６ 第 ７ 節 計画 点検・評価 ３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３３ ６５７

資料編

資料編

資料編

６

第

1

章 計画 策定 あた

第1節 計画策定 背景・趣旨

わ 国 世界 例 い ー 高齢化 進 平成 ７5 年 高齢化率

７5％ 超え ９ 人 ６ 人 高齢者 い 今後 一層 高齢化 進行 平成 ９Ｃ

年 国⺠ ８ 人 ６ 人 5５ 年後 ７３5 人 ６ 人 高齢者 いう超高齢社会

予測 い

本格的 高齢社会 目前 国 平成 ６７ 年度 介護保険制度 導入 高齢者

介護 社会全体 支え合う 後 制度 浸透 伴い介護保険

ー 利用者 加 続 制度 持続可能 運営 求 平成 ６Ｄ 年

度制度改正 介護予防 重点 い 地域支援事業や予防給付 ー 新設

平成 ７９ 年度制度改正 地域包括 体制 充実 掲 介護 予防

医療 生活支援 住 い 一体的 提供 体制 整備 取 組 い

地域包括 団塊 世代 Ｃ5 歳以上 平成 ８Ｃ 年 ７５７5

年 構築 今 段階 着実 取 組 進 い 重要

い

平成 ７6 年 6 月 成立 地域 医療及 介護 総合的 確保 推

進 関係法律 整備等 関 法律 医療介護総合確保推進法 予防訪

問介護・予防通所介護 見直 特別養護老人 ー 入所基準 厳格化 費用負担 見直

総合事業 義務化 在宅医療 介護 連携強化等 い大幅 制度改正

順次施行 い

本計画 策定 あ 誰 住 地域 安心 暮 交流( あい)

成田 基本理念 本市 住 高齢者一人 心身 健康 い

安心 暮 地域社会 実現 向 第 5 期成田市介護保険事業計画 大

方向性 踏襲 介護保険制度 改正等 踏 え 第 6 期成田市介護保険事業

７

第2節 計画 性格・位置

本計画 介護保険法 平成 9 年法律 ６７８ 号 第 ６６Ｃ 条∗６ _{規定 基 法定計画 あ}

第 5 期成田市介護保険事業計画 見直 介護等 必要 高齢者等 対象

介護保険 ー 提供や地域支援事業 円滑 推進 基本目標や事業内容等

い 定

本計画 市 上位計画 あ 成田市新総合計画 関連計画 成田市総合保健福

祉計画や 国及 千葉県 制度・計画等 整合性 図

第3節 計画 期間

本計画 団塊 世代 Ｃ5 歳以上 平成 ８Ｃ 年 姿 見据え うえ 平成 ７Ｃ 年

度 平成 ７9 年度 ８ 年 計画期間

∗６ _{介護保険法第 ６６Ｃ 条：市町村 基本指針 即 ８ 年 ６ 期 当該市町村 行う介護保険事業 係} 保険給付 円滑 実施 関 計画 以下 市町村介護保険事業計画 いう 定

成田市新総合計画 平成 18 年度∼平成 27 年度

成田市総合保健福祉計画 平成 27 年度∼平成 32 年度

第 6 期成田市介護保険事業計画 平成 27 年度∼平成 29 年度

国及び千葉県 施策・方針

・国 基本方針 各種通達

・千葉県高齢者保健福祉計画 ・千葉県介護保険事業支援計画

整合を図

平成 21∼23 年度 第 4 期計画

平成 24∼26 年度 第 5 期計画

平成 27∼29 年度 第 6 期計画

平成 30∼32 年度

第 7 期計画 第 8 期計画

平成 37 年 2025 年 を見据えた計画 策定 平成 33∼35 年度

平

成

37

年

の

８

第

2

章 第 6 期介護保険事業計画 方向性

第1節 地域包括ケ

実現

向

第Ｂ期計画

地域包括 介護・予防・医療・生活支援・住 い 一体的 提供

高齢者 生活 地域 支え 体制 いい

第 6 期計画 団塊 世代 Ｃ5 歳以上 平成 ８Ｃ 年 ７５７5 年 目途 要介

護状態 住 慣 地域 自分 い暮 人生 最後 続

う 地域包括 一層 充実 計画的 段階 踏 体

制 整備 取 組 い 必要 あ

今後 認知症 高齢者 加 見込 認知症 高齢者 地域

生活 支え 地域包括 構築 重要 い

1 平成 3Ｃ 年 202Ａ 年

サービ 水準等 推計

第 6 期計画 計画期間中 給付費 推計 保険料 算定 団塊

世代 Ｃ5 歳以上 平成 ８Ｃ 年 ー 水準 給付費や保険料水準 推計 中

⻑期的 視野 立 施策 展開 図

2 在宅サービ ・施設サービ

方向性 提⺬

在宅 ー 施設 ー 地域 今後 う 方向性 充実 い

地域 特徴 踏 え 中⻑期的 視点 方向性 提⺬

際 Ｃ5 歳以上 高齢者 認知症 高齢者 医療 介護 両方 必要

人 加 対応 定期巡回・随時対応型訪問介護看護 看護小規模多機能型居宅介護 複

合型 ー 及 小規模多機能型居宅介護 普及 重要

3 生活支援サービ

整備

日常生活上 支援 必要 高齢者 地域 安心 在宅生活 継続 う

協同組合等 多様 主体 多様 生活支援 ー 充実・強化

取 組

平成 ７9 年 ９ 月 新 い総合事業 開始 介護予防訪問介護及 介護予防

通所介護 第 6 期計画中 総合事業 移行 踏 え 生活支援 ー ー ー

９

4 医療・介護連携、認知症施策 推進

新 地域支援事業 位置 医療・介護連携 機能 認知症 早期対応

い 必要 体制 整備 関 取 組 方針 施策 ⺬

Ａ 住

高齢者 日常生活 支援や保健・医療・介護 ー 提供 前提 住 い

関 既存 制度 今後 う 方向性 充実 い 方向性 提⺬

5

第2節 成田市

地域包括ケ

考え方

第 6 期計画 団塊 世代 Ｃ5 歳以上 平成 ８Ｃ 年 ７５７5 年 見据え 地

域包括 構築 取 組 求 中 介護保険 ー や介護予防

健康 生 い 仕組 身近 地域 中 用意 ー や

支援 活用 高齢者 希望 暮 方 選択 可能 生活者

視点 地域包括 整備 重要

地域包括 着実 推進 あ 整備 地域資源や ワー

活用 自助・互助・共助・公助 取 組 推進 介護・予防・医療・生

活支援・住 い 一体的 提供 実現

■2025 年 地域包括ケ テ 姿

老人ク ブ 自治会 ボ ンテ ⺠生委員・児童委員

・地域包括支援センター ・ケ マネ ャー

病院 け医 薬局

ビ 訪問看護

■在宅系サービ ■介護予防サービ ■施設・居住系サービ

地域包括ケ テ

30 分以内 必要

サービ 提供

日常生活圏域を単位 想定

在宅医療・介護 連携

地域ケ 会議 _市

・高齢者施策 展開 ・健康 く 施策 展開

・ 主体 連携

・地域課題 把握 ・ネットワーク 構築

社会参加

生涯学習 ー人材センター

社会福祉協議会 医師会 ⻭科医師会 薬剤師会

見守

商店街 配食サービ

住

い

住

住

い

い

住

い

医療

医療

医療

医療

介護

介護

介護

介護

6

第

3

章

成田市 概況 高齢者 状況

第1節 統計 ータ

え 現状

1 総人⼝ 推移 推計

総人⼝ い 平成 ７6 年 ６８６１59９ 人 平成 ８Ｃ 年 緩や

加 見込

■総人口 推移 推計

資料：住⺠基本台帳 ー ー 要因法 人⼝推計 各年 9 月末日現在

2 高齢化率 推移 推計

高齢化率 い 国及 千葉県 下回 推移 い 平成 ７Ｃ 年以降

７５％ 超え 見込

■高齢化率 推移 推計

18.2 19.0 19.9

20.6 21.3

21.9

23.2 24.3 21.7 22.8

23.8 24.7

25.5 26.1

27.4 28.7 24.2

26.8

29.1 30.3

16.0 18.0 20.0 22.0 24.0 26.0 28.0 30.0 32.0

平成24年 平成25年 平成26年 平成27年 平成28年 平成29年 平成32年 平成37年 (％)

成田市 千葉県 国

130,471 131,235 131,594

131,947 132,234 132,452

133,355 133,881

120,000 125,000 130,000 135,000 140,000

平成24年 平成25年 平成26年 平成27年 平成28年 平成29年 平成32年 平成37年 (人)

資料

国…国立社会保障・人⼝問題研究所 日本 将来人⼝推計 平成 ７９ 年 ６ 月推計 千葉県…千葉県年齢別・町丁字別人⼝

Ｃ

3 年代別人⼝ 推移 推計

年代別人⼝ い 平成 ７９ 年以降 ９５ 歳未満 減少傾向 い 一方 平

成 ７９ 年 平成 ８Ｃ 年 ９５∼6９ 歳 ６３５6 倍 65 歳以上 ６３８Ｃ 倍 加

見込

■年代別人口 推移 推計

資料：住⺠基本台帳 ー ー 要因法 人⼝推計 各年 9 月末日現在

4 高齢者人⼝ 推移 推計

高齢者人⼝ い 平成 ７９ 年 平成 ８７ 年 65∼Ｃ９ 歳 ６３８７

倍 Ｃ5 歳以上 ６３７Ｄ 倍 加 見込 平成 ８７ 年 平成 ８Ｃ 年

65∼Ｃ９ 歳 緩や 減少 Ｃ5 歳以上 大幅 加 見込

■高齢者人口 推移 推計

資料：住⺠基本台帳 ー ー 要因法 人⼝推計 各年 9 月末日現在 12,740 13,622 14,639 15,257 15,826 16,222 16,874 14,949 11,028 11,307 11,538 11,934 12,351

12,771 14,066 17,549 2 3 ,768

2 3 ,768 2 3 ,768

2 3 ,768 2 4 ,9292 4 ,9292 4 ,9292 4 ,929 2 6 ,1772 6 ,1772 6 ,1772 6 ,177

2 7 ,191 2 7 ,191 2 7 ,191

2 7 ,191 2 8 ,1772 8 ,1772 8 ,1772 8 ,177 2 8 ,9932 8 ,9932 8 ,9932 8 ,993

3 0 ,940 3 0 ,940 3 0 ,940

3 0 ,940 3 2 ,4983 2 ,4983 2 ,4983 2 ,498

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000

平成24年 平成25年 平成26年 平成27年 平成28年 平成29年 平成32年 平成37年 （人）

65～74歳 75歳以上

63,845 63,218 62,307 61,620 60,923 60,238 58,599 56,106

42,858 43,088 43,110 43,136 43,134 43,221 43,816 45,277 23,768 24,929 26,177 27,191 28,177 28,993 30,940 32,498

1 3 0,471 1 3 0,4711 3 0,471

1 3 0,471 1 3 1,2351 3 1,2351 3 1,2351 3 1,235 1 3 1,5941 3 1,5941 3 1,5941 3 1,594 1 3 1,9471 3 1,9471 3 1,9471 3 1,947 1 3 2,2341 3 2,2341 3 2,2341 3 2,234 1 3 2,4521 3 2,4521 3 2,4521 3 2,452 1 3 3,3551 3 3,3551 3 3,3551 3 3,355 1 3 3,8811 3 3,8811 3 3,8811 3 3,881

0 50,000 100,000 150,000

平成24年 平成25年 平成26年 平成27年 平成28年 平成29年 平成32年 平成37年 （人）

Ｄ

Ａ 要支援・要介護認定者 状況

要支援・要介護認定者 推移

要支援・要介護認定者数 い 平成 ７７ 年以降 加傾向 認定者

数 平成 ７７ 年 平成 ７6 年 9６6 人 え い

要支援認定者 平成 ７７ 年 平成 ７6 年 緩や 加 い 一方 要介護

認定者 平成 ７７ 年以降大 加 い

■要支援・要介護認定者 内訳

(単位：人)

平成 ７７ 年 平成 ７８ 年 平成 ７９ 年 平成 ７5 年 平成 ７6 年

要支援 ６ ８８Ｄ ８８Ｃ ８８5 ８８７ ８６７

要支援 ７ ８６5 ８55 ８Ｄ6 ９６７ ９55

要介護 ６ 5９5 6９9 Ｃ７Ｄ ＣＣ６ Ｃ5８

要介護 ７ ９Ｃ6 5６9 5Ｄ７ Ｃ７５ Ｃ5９

要介護 ８ ８Ｄ５ ８6９ ９５5 ９８6 5７5

要介護 ９ ８９８ ８Ｃ７ ８9５ ９55 5５９

要介護 5 ７9８ ８６Ｃ ８５６ ７9Ｄ ８５８

合 計 ７１69５ ７１9６８ ８１６７Ｃ ８１９７９ ８１6５6

資料：介護保険事業状況報告 各年 9 月末日現在

■要支援・要介護認定者数 推移

資料：介護保険事業状況報告 各年 9 月末日現在

653 692 721 744 767

2,037 2,221

2,406

2,680 2,839

0 1,000 2,000 3,000

平成22年 平成23年 平成24年 平成25年 平成26年

(人)

9

第１号被保険者数 要支援・要介護認定者数及び認定率 推移

認定率 平成 ７７ 年以降 加傾向 平成 ７6 年時点 ６８３Ｄ％ い

■第 号被保険者数 要支援・要介護認定者数及び認定率 推移

資料：介護保険事業状況報告 各年 9 月末日現在

要支援・要介護認定率 推移

要支援・要介護認定率 い 国及 千葉県 比較 国及 千葉県 下

回 推移 い 年々千葉県 差 やや縮 い

■要支援・要介護認定率 推移 国及び千葉県 比較

資料：介護保険事業状況報告 各年 9 月末日現在 22,072 22,573 23,768 24,929

26,177

2,690 2,913 3,127 3,424 3,606 12.2 12.9

13.2 13.7 13.8

0.0 4.0 8.0 12.0 16.0

0 10,000 20,000 30,000 40,000

平成22年 平成23年 平成24年 平成25年 平成26年

（人） _（％）

第１号被保険者数 要支援・要介護認定者数 認定率

16.0

12.0

8.0

4.0

0.0

(人) (％)

12.2

12.9 _13.2 13.7

13.8 14.0 14.4 14.5

14.9 15.1 17.2 17.8

18.1 18.4 18.4

10.0 12.0 14.0 16.0 18.0 20.0

平成22年 平成23年 平成24年 平成25年 平成26年

（％）

６５

地区別 認定率 状況

地区別 認定率 割合 豊住地区 ６Ｄ３９％ 最 多 次い 中郷地区 ６Ｃ３5％ 久

住地区 ６6３Ｄ％ い ニ ー 地区 9３9％ 最 割合 少

い

■地区別 認定率

資料：介護保険課 平成 ７6 年 9 月末日現在

要支援・要介護認定者 推計

要支援・要介護認定者 推計 い 計画期間 平成 ７Ｃ 年 平成 ７9 年

６３６７ 倍 平成 ７Ｃ 年 平成 ８Ｃ 年 ６３９6 倍 加 見込

■要支援・要介護度別認定者 推計

※介護保険課 市 人⼝推計結果及 要介護認定者数等 伸 率 基 推計 13.4 _13.1

16.7 17.5 16.8 18.4 15.8

9.9

14.6 15.0

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 （％）

290 503 266 556 242 625 266 300 748 865

735 712 698 726 804

793 832 872 996

1,120 622 722 833

996 1,140 560 625 688

806

908 309 316 325

364

424

3 , 812 3 , 812 3 , 812

3 , 812 4 , 029 4 , 029 4 , 029 4 , 029

4 , 283 4 , 283 4 , 283 4 , 283

4 , 902 4 , 902 4 , 902 4 , 902

5 , 561 5 , 561 5 , 561 5 , 561

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000

平成27年 平成28年 平成29年 平成32年 平成37年 （人）

要介護５

要介護４

要介護３

要介護２

要介護１

要支援２

６６

■要支援・要介護認定者 推計

※介護保険課 市 人⼝推計結果及 要介護認定者数等 伸 率 基 推計

要支援・要介護認定率 推計

要支援・要介護認定率 推計 い 計画最終年度 平成 ７9 年 ６９３Ｄ％

平成 ８Ｃ 年 ６Ｃ３６％ 見込

■要支援・要介護認定率 推計

※介護保険課 市 人⼝推計結果及 要介護認定者数等 伸 率 基 推計

793 822 867 1,014 1,165 3,019 3,207

3,416 3,888

4,396

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000

平成27年 平成28年 平成29年 平成32年 平成37年

(人)

要支援認定者 要介護認定者

14.0 14.3

14.8

15.8

17.1

12.0 14.0 16.0 18.0

平成27年 平成28年 平成29年 平成32年 平成37年

６７

Ｂ 地区別 人⼝ 高齢化、認定者、世帯 状況

地区別 状況 い 高齢化率 八生地区 ８９３９％ 最 高 次い 豊住地

区 ８９３７％ 中郷地区 ８７３５％ 最 割合 い 公津地区 ６８３Ｄ％

い

■地区別 状況

資料

人⼝・高齢者数：平成 ７6 年 ８ 月末日現在 介護保険課集計

独居高齢者 世帯 認定者：平成 ７6 年 ８ 月末日現在 高齢者福祉課集計 下総地区

・人⼝：Ｃ１６6Ｄ 人 ・高齢者：７１７６６ 人 ・高齢化率：８５３Ｄ％ ・認定者：８６Ｃ 人 ・世帯数：７１Ｃ9５ 世帯 ・独居高齢世帯数：６５Ｃ 世帯

大栄地区 ・人⼝：６６１9７７ 人 ・高齢者：８１６６9 人 ・高齢化率：７6３７％ ・認定者：９5９ 人 ・世帯数：９１5６9 世帯 ・独居高齢世帯数：６６5 世帯

遠山地区 ・人⼝：６Ｄ１７７9 人 ・高齢者：７１Ｃ９９ 人 ・高齢化率：６5３６％ ・認定者：９７５ 人 ・世帯数：9１５Ｃ5 世帯 ・独居高齢世帯数：６７６ 世帯 久住地区

・人⼝：９１６65 人 ・高齢者：9８７ 人 ・高齢化率：７７３９％ ・認定者：６９6 人 ・世帯数：６１5８８ 世帯 ・独居高齢世帯数：７７ 世帯 豊住地区

・人⼝：７１５７Ｄ 人 ・高齢者：69９ 人 ・高齢化率：８９３７％ ・認定者：６７Ｄ 人 ・世帯数：ＣＤ８ 世帯 ・独居高齢世帯数：６9 世帯

八生地区 ・人⼝：８１８9６ 人 ・高齢者：６１６66 人 ・高齢化率：８９３９％ ・認定者：６Ｄ６ 人 ・世帯数：６１８Ｃ6 世帯 ・独居高齢世帯数：７６ 世帯

中郷地区 ・人⼝：６１８6９ 人 ・高齢者：９８Ｃ 人 ・高齢化率：８７３５％ ・認定者：Ｃ８ 人 ・世帯数：９Ｄ９ 世帯 ・独居高齢世帯数：７ 世帯

公津地区 ・人⼝：７9１66Ｄ 人 ・高齢者：９１５Ｄ６ 人 ・高齢化率：６８３Ｄ％ ・認定者：5９９ 人 ・世帯数：６７１55９ 世帯 ・独居高齢世帯数：６5Ｃ 世帯

成田地区 ・人⼝：６9１6Ｄ6 人 ・高齢者：８１ＣＣＤ 人 ・高齢化率：６9３７％ ・認定者：９Ｄ７ 人 ・世帯数：9１Ｃ５７ 世帯 ・独居高齢世帯数：８Ｄ５ 世帯

ニ ー 地区

・人⼝：８８１6６７ 人 ・高齢者：6１８Ｄ5 人 ・高齢化率：６9３５％ ・認定者：6８７ 人 ・世帯数：６９１Ｃ８９ 世帯 ・独居高齢世帯数：９９9 世帯

全体

６８

第2節 介護保険サービ

利用状況

1 介護保険サービ

利用者 状況

介護保険 ー 利用者数 い ー 加傾向 い

居宅 ー 利用 全体 Ｄ 割 占 い 状況

■サービ 利用者 推移

(単位：人)

平成 ７７ 年 平成 ７８ 年 平成 ７９ 年 平成 ７5 年 平成 ７6 年

居宅 ー ６１Ｄ6６ ７１５９6 ７１６Ｄ５ ７１８７５ ７１９55

再掲 地域密着型 ６69 ６9８ ７７７ ７９5 ７Ｃ５

施設 ー 5５6 56９ 6５６ 6７７ 6８5

合 計 ７１８6Ｃ ７１6６５ ７１ＣＤ６ ７１9９７ ８１５9５

認定者 ７１69５ ７１9６８ ８１６７Ｃ ８１９７９ ８１6５6 ー 利用率 ＤＤ３５％ Ｄ9３6％ ＤＤ３9％ Ｄ5３9％ Ｄ5３Ｃ％ ※居宅 ー 地域密着型 ー 含

※施設 ー 介護老人福祉施設 介護老人保健施設 介護療養型医療施設 ８ 施設 ※ ー 利用率 認定者 対 ー 利用者 比率

資料：介護保険事業状況報告 各年 ６５ 月分

■サービ 利用者 内訳

資料：介護保険事業状況報告 平成 ７6 年 ６５ 月分

居宅サービス 79.4％ 施設サービス

６９

2 居宅サービ

利用状況

居宅 ー 利用者数 い 平成 ７７ 年以降 加傾向 平成 ７７

年 平成 ７6 年 ６３８ 倍 え い

■居宅サービ 利用者 推移

(単位：人)

平成 ７７ 年 平成 ７８ 年 平成 ７９ 年 平成 ７5 年 平成 ７6 年

居宅 ー

訪問介護 569 59８ 6８9 6９Ｃ 6９9

訪問入浴介護 Ｃ８ Ｃ5 Ｃ6 6８ Ｃ７

訪問看護 5６ 55 5７ ９Ｄ ９６

訪問 ー ９６ 5８ 55 55 5８

居宅療養管理指導 ６6９ ６Ｃ9 ６Ｃ７ ７５６ ８６6

通所介護 96５ ６１５Ｄ５ ６１７９Ｃ ６１７Ｃ５ ６１８6Ｃ

通所 ー ６5６ ６Ｃ５ ６5８ ６6９ ６65

短期入所生活・療養介護 ７７6 ７７９ ７９5 ７９6 ７55

特定施設入居者生活介護 6９ ＣＤ Ｃ6 ＣＤ ６５５

福祉用具貸与 Ｃ６6 Ｄ８６ Ｄ6Ｃ 9ＣＤ ６１５55

居宅介護支援・介護予防支援 ６１5９８ ６１Ｃ８Ｄ ６１Ｄ８5 ６１9８６ ６１9Ｄ８

特定福祉用具販売 ８７ ７Ｄ ７Ｃ Ｄ ７７

住宅改修 ７８ ７７ ７７ ７９ ７Ｄ

地域密着型 ー

夜間対応型訪問介護 ７ ７ ６ ５ ５

認知症対応型通所介護 6６ 6Ｄ Ｃ７ 6９ 6９

小規模多機能型居宅介護 ８9 55 56 Ｃ５ Ｄ6

認知症対応型共同生活介護 5９ Ｃ８ Ｄ５ 9５ 99

地域密着型介護老人福祉施設

入所者生活介護 ２ Ｃ ６Ｃ ７７ ７9

合 計 延 人数 ９１Ｃ69 5１８８６ 5１69７ 5１959 6１８Ｄ９

６5

3 施設サービ

利用状況

施設 ー 利用者数 い 平成 ７７ 年以降 加傾向 平成 ７７

年 平成 ７6 年 ６３７ 倍 え い 介護老人福祉施設 ６３5

倍 介護老人保健施設 ６３６ 倍 い

■施設サービ 利用者 推移

(単位：人)

平成 ７７ 年 平成 ７８ 年 平成 ７９ 年 平成 ７5 年 平成 ７6 年

介護老人福祉施設 ７８８ ７ＤＤ ８７5 ８９９ ８5Ｃ

介護老人保健施設 ７７５ ７６Ｃ ７７5 ７６８ ７８Ｄ

介護療養型医療施設 6Ｄ 6８ 65 66 5９

合 計 利用実人数 5７６ 56Ｄ 6６5 6７８ 6９9

資料：介護保険事業状況報告 各年 ６５ 月分

4 介護給付費 状況

介護給付費 推移

介護給付費 推移 い 平成 ７７ 年以降 居宅 ー 施設 ー

加傾向 い

■介護給付費 推移

(単位：千円)

平成 ７７ 年 平成 ７８ 年 平成 ７９ 年 平成 ７5 年 平成 ７6 年

居宅 ー ６Ｄ７１７５９ ７５９１9５Ｄ ７８５１５９5 ７９９１６７５ ７6８１７99 施設 ー ６８9１７５9 ６９9１9９８ ６5Ｃ１７８5 ６59１９９９ ６6Ｄ１65７

特定入所者介護 ー ６７１Ｄ６Ｄ ６6１6７5 ６9１６96 ７５１９５８ ７６１９Ｃ９

高額介護 ー 5１９７6 5１9Ｃ6 6１ＤＣ9 Ｃ１８７７ Ｃ１Ｄ８７

高額医療合算介護 ー ５ ５ ８66 6 ５

合 計 ８８9１65Ｃ ８ＣＣ１９5７ ９６８１Ｃ７６ ９８６１７95 ９6６１７5Ｃ

６6

居宅サービ 給付費 内訳

居宅 ー 給付費 う 平成 ７７ 年 平成 ７6 年 通所介護 福祉用具

貸与 居宅介護支援・介護予防支援 小規模多機能型居宅介護 認知症対応型共同生活

介護 年々 え い

■居宅サービ 給付費 内訳

(単位：千円)

平成 ７７ 年 平成 ７８ 年 平成 ７９ 年 平成 ７5 年 平成 ７6 年

居宅 ー

訪問介護 ７5１６5Ｄ ７９１６５6 ７Ｃ１９69 ７Ｃ１Ｃ６Ｃ ７Ｃ１Ｃ５９

訪問入浴介護 ８１Ｄ７８ ９１５66 ９１８６5 ８１Ｃ９Ｄ ９１６７6

訪問看護 ６１9８８ ７１７6Ｃ ７１８6８ ６１Ｄ96 ６１6６Ｃ

訪問 ー ６１７９９ ６１９6９ ６１Ｄ８5 ６１Ｃ9Ｃ ６１Ｃ７９

居宅療養管理指導 ６１５７Ｄ ６１６７Ｄ ６１５６９ ６１５Ｄ５ ７１５９９

通所介護 6６１65Ｄ 69１5８７ Ｄ６１５9９ Ｄ９１９９７ 9５１９９８

通所 ー 9１5５Ｃ ６６１９５5 ６６１７８９ ６７１６９Ｃ ６７１７８９ 短期入所生活・療養介護 ６5１59８ ６９１Ｃ８９ ６5１Ｃ７８ ６Ｄ１７ＤＤ ６Ｃ１Ｄ5７ 特定施設入居者生活介護 9１599 ６７１Ｄ６７ ６８１55Ｃ ６８１７9９ ６Ｃ１７６Ｄ

福祉用具貸与 Ｄ１Ｄ6Ｄ 9１９5８ 9１Ｃ9６ ６６１６８5 ６７１６ＣＤ

居宅介護支援・介護予防支援 ６5１Ｃ６８ ６Ｃ１6Ｃ８ ６Ｄ１Ｃ５5 ７５１5ＣＣ ７５１9６９

特定福祉用具販売 ６１５８Ｃ Ｄ５6 9７５ ６56 6７９

住宅改修 ７１Ｄ66 ６１95Ｄ ７１６96 ７１66６ ８１５９9

地域密着型 ー

夜間対応型訪問介護 ６Ｄ ６Ｄ 9 ５ ５

認知症対応型通所介護 5１6Ｃ６ 6１ＤＣ８ Ｃ１Ｄ6Ｃ Ｃ１５Ｄ６ 6１Ｄ８9

小規模多機能型居宅介護 6１Ｃ５５ Ｄ１９７９ 9１７95 ６５１9８6 ６９１７８５ 認知症対応型共同生活介護 ６６１ＣＤＤ ６Ｃ１５５６ ６9１７７８ ７６１ＤＣ6 ７８１6９6 地域密着型介護老人福祉施設

入所者生活介護 ２ ６１６ＤＤ ８１９８5 5１７Ｄ9 6１Ｄ5Ｃ

合 計 ６Ｄ７１７５９ ７５９１9５Ｄ ７８５１５９5 ７９９１６７５ ７6８１７99

６Ｃ

施設サービ 給付費 内訳

施設 ー 給付費 い 平成 ７７ 年以降 加傾向 平成 ７７ 年

平成 ７6 年 ６３７ 倍 え い

■施設サービ 給付費 内訳

(単位：千円)

平成 ７７ 年 平成 ７８ 年 平成 ７９ 年 平成 ７5 年 平成 ７6 年

介護老人福祉施設 56１Ｃ96 69１9７９ ＣＤ１６８5 Ｄ６１56７ Ｄ6１665

介護老人保健施設 5Ｄ１Ｄ７9 5Ｄ１５5９ 5Ｄ１５７9 5Ｃ１７5９ 6９１95７

介護療養型医療施設 ７８１5Ｄ９ ７６１965 ７６１５Ｃ６ ７５１6７Ｄ ６Ｃ１５８5

合 計 ６８9１７５9 ６９9１9９８ ６5Ｃ１７８5 ６59１９９９ ６6Ｄ１65７

資料：介護保険事業状況報告 各年 ６５ 月分

利用者 1 人

給付費 推移

利用者 ６ 人あ 給付費 推移 い 平成 ７７ 年 平成 ７6 年 比較

居宅 ー 加 施設 ー 平成 ７6 年 加 転 い

■利用者 1 人あた 居宅サービ 給付費 推移

※居宅 ー 地域密着型 ー 含

■利用者 1 人あた 施設サービ 給付費 推移

資料：介護保険事業状況報告 各年 ６５ 月分 98,000 100,000

106,000 _105,000 107,000

90,000 100,000 110,000 120,000

平成22年 平成23年 平成24年 平成25年 平成26年

(円)

275,000

266,000

262,000

256,000

266,000

250,000 260,000 270,000 280,000 290,000

平成22年 平成23年 平成24年 平成25年 平成26年

６Ｄ

Ａ 事業所 状況

■居宅サービ 提供事業所 内訳

(単位： 所)

平成 ７７ 年 平成 ７８ 年 平成 ７９ 年 平成 ７5 年 平成 ７6 年

訪問介護 ６６ ６８ ６８ ６6 ６5

訪問入浴介護 ７ ７ ８ ８ ８

訪問看護 ８ ８ ８ ７ ８

訪問 ー ６ ６ ６ ６ ６

通所介護 ７6 ７Ｃ ８６ ８７ ８６

通所 ー ７ ７ ７ ７ ７

短期入所生活介護 6 5 Ｃ Ｃ Ｃ

短期入所療養介護 ８ ８ ８ ８ ８

特定施設入居者生活介護 ７ ７ ７ ７ ８

福祉用具貸与 ６ ７ ７ ７ ７

居宅介護支援 ７５ ７８ ７5 ７Ｃ ７Ｃ

特定福祉用具販売 ７ ８ ９ ９ ９

■地域密着型サービ 提供事業所 内訳

(単位： 所)

平成 ７７ 年 平成 ７８ 年 平成 ７９ 年 平成 ７5 年 平成 ７6 年

夜間対応型訪問介護 ６ ６ ６ ５ ５

認知症対応型通所介護 6 Ｄ Ｃ Ｃ 6

小規模多機能型居宅介護 ８ ８ ９ ９ ９

認知症対応型共同生活介護 6 Ｃ Ｃ Ｃ Ｄ

地域密着型介護老人福祉施設

入所者生活介護 ２ ６ ６ ６ ７

■施設サービ 提供事業所 内訳

(単位： 所)

平成 ７７ 年 平成 ７８ 年 平成 ７９ 年 平成 ７5 年 平成 ７6 年

介護老人福祉施設 5 Ｃ 9 9 9

介護老人保健施設 ８ ８ ８ ８ ８

介護療養型医療施設 ６ ６ ６ ６ ６

６9

第3節 地域支援事業

地域支援事業 介護予防事業 包括的支援事業 介護予防 総合相

談 権利擁護 包括的・継続的 他 事業 行う 可能

限 自立 日常生活 営 う支援

■地域支援事業費 状況

(単位：千円)

平成 ７７ 年度 平成 ７８ 年度 平成 ７９ 年度 平成 ７5 年度

６ 介護予防事業 ８８１５７Ｃ ６Ｃ１８9９ ７７１６８Ｃ ７９１ＣＣＤ

・二次予防事業

介護予防特定高齢者施策 ８５１9６Ｄ ６5１７Ｄ７ ６9１８７9 ７６１ＣＤ７

・一次予防事業

介護予防一般高齢者施策 ７１６５9 ７１６６７ ７１Ｄ５Ｄ ７１996

７ 包括的支援事業 ８5１6９9 ９Ｄ１5Ｃ６ Ｃ5１Ｃ5Ｃ ＤＣ１6７5

８ 任意事業 ７9１７Ｃ５ ７5１９Ｄ5 ６6１８８５ Ｄ１９9７

介護給付費等費用適正化事業 ８１６６５ ８１６Ｃ７ ８１７５９ ７１Ｄ5８

家族介護支援事業 ７７１Ｃ６6 ６9１Ｄ９５ ６６１9６Ｄ ９１6６９

他 事業 ８１９９９ ７１９Ｃ８ ６１７５Ｄ ６１５７5

地域支援事業費計 9Ｃ１9９6 9６１９5５ ６６９１７７９ ６７５１Ｄ95

７５

第4節

ケー 調査結果

1 調査 概要

本市 居住 一般高齢者や要介護認定高齢者 市内 介護 ー 提供事業者 対象

ー 調査 実施 調査結果 一部抜粋 掲載 い

一般高齢者 要介護認定高齢者 介護 ー 提供事業者

調査対象者

本市 住 い 65 歳

以上 方 無作為抽出

本市 住 い 65 歳

以上 要介護認定 受 い 方 無作為抽出

市内 介護 ー 提供

事業者

調査期間 平成 ７5 年 ６６ 月 ７9 日∼平成 ７5 年 ６７ 月 ６6 日 平成 ７6 年 5 月 ６6 日 ∼5 月 ８５ 日

調査方法 郵送配布・郵送回収 郵便調査方法

有効配布数 ６１Ｃ9Ｃ 件 ９9Ｃ 件 6７ 事業者

有効回収数 ６１６ＤＤ 件 ７56 件 ９Ｄ 件

有効回収率 66３６％ 5６３5％ ＣＣ３９％

○回答結果 割合 ％ 有効 数 対 回答数 割合 小

数点以下第 ７ 位 四捨五入 単数回答 複数 選択肢

６ 選択肢 選 方式 あ 合計値 ６５５３５％ い場合 あ

○複数回答 複数 選択肢 ７ 以上 選択肢 選 方式 設問 場合 回

答 選択肢 有効回答数 対 割合 ⺬ い

合計 ６５５３５％ 超え 場合 あ

○図表中 い 無回答 あ 回答 ⺬ い い 回答

判別 困難

○図表中 ｎ nきmbeお of caかe 集計対象者総数 あ い 回答者限定設

問 限定条件 該当 人 表 い

７６

2 一般高齢者、要介護認定高齢者調査 結果概要

回答者 家族構成

回答者 家族構成 一般高齢者 夫婦 暮 ８ 割半 要介護認定高

齢者 子 同居 二世帯 ８ 割 最 高 い 要

介護認定高齢者 暮 ７ 割 超え 一般高齢者 割合 高

い

■家族構成 一般高齢者 要介護認定高齢者

介護 必要

主 原因

要介護認定高齢者 介護 必要 主 原因 い 脳血管障害(脳出血・脳

梗塞等) ７ 割近 最 高 次い 認知症( ー病等) い

■介護 必要 た主 原因 要介護認定高齢者

11.3 35.6 1.9 25.9 10.3 7.0 8.0 22.3 21.1 2.0 29.3 12.9 8.6 3.9

0 10 20 30 40

ひとり暮らし

夫婦ふたり暮らし

親と同居（二世帯）

子どもと同居（二世帯）

子どもと親又は孫の三世帯同居

その他の世帯

無回答

（％） （単数回答）

一般高齢者(n=1,188)

要介護認定高齢者(n=256)

18.8 13.7 10.5 9.4 7.8 5.5 4.3 3.9 3.9 1.2 0.8 0.8 10.5 0.4 8.6

0 10 20

脳血管障害(脳出血・脳梗塞等) 認知症(アルツハイマー病等) 骨折・転倒

高齢による衰弱

脊椎損傷

心臓病

関節の病気(リウマチ等) パーキンソン病

糖尿病

呼吸器の病気(肺気腫･肺炎等) がん(悪性新生物) 視覚・聴覚障害

その他

不明

無回答

（％）

７７

現在一番不安 感

現在一番不安 感 い い 一般高齢者 要介護認定高齢者 健

康 最 高 次い 寝 や認知症 い 要介

護認定高齢者 割合 やや多 い

一方 特 不安 い 要介護認定高齢者 一般高齢者 割合 高 ７ 割近

い

■現在一番不安 感 い こ 一般高齢者 要介護認定高齢者

34.2

21.9

8.1

5.5

1.4

1.2

0.6

0.5

1.2

18.9

6.6

39.5

28.1

2.3

3.5

0.4

2.0

0.8

2.0

3.1

10.2

8.2

0 10 20 30 40 50

健康のこと

寝たきりや認知症になること

家族や子どものこと

生活費のこと

仕事のことや生きがいのこと

住まいのこと

財産管理のこと

相談相手や話し相手がいないこと

その他

特に不安はない

無回答

（％） （単数回答）

一般高齢者(n=1,188)

７８

健康や福祉

困

相談相手

健康や福祉 い 困 相談相手 一般高齢者 要介護認定高齢者 家

族・親族 Ｃ 割 超え最 高 次い 一般高齢者 医師・⻭科医師・

看護師 要介護認定高齢者 地域包括支援 ーや居宅介護支援事業所

ー 高 い

一方 友人・知人 要介護認定高齢者 一般高齢者 割合 多 ７ 割 超え

い

■健康や福祉 い 困 た 相談相手 一般高齢者 要介護認定高齢者

76.9 35.8 23.7 21.3 7.6 6.7 6.5 4.4 1.9 1.4 1.6 6.2 0.6 3.8 4.2 73.4 20.3 11.7 8.6 16.4 5.1 35.5 2.0 3.1 0.0 0.4 3.1 1.6 1.2 5.1

0 20 40 60 80

家族・親族

医師・歯科医師・看護師

市役所の担当課

友人・知人

福祉施設の職員

近所の人

地域包括支援センターや 居宅介護支援事業所のケアマネジャー

民生委員・児童委員

病院等のソーシャルワーカー

職場の人

相談相手がいない

どこに相談したらよいかわからない

その他

相談すべきことはない

無回答

（％） （複数回答）

一般高齢者(n=1,188)

７９

福祉サービ

情報 入手状況

福祉 ー 情報 入手状況 い 要介護認定高齢者 あ 程度入手

い 5 割 超え 一般高齢者 割合 多 い

■福祉サービ 情報 入手状況 一般高齢者 要介護認定高齢者

地域

や関わ

対

考え

普段 近所 あい 程度 一般高齢者 要介護認定高齢者 隣人

助 合いや あい 大切 い 最 高 ９ 割前後 い

■地域 あいや関わ 対 考え 一般高齢者 要介護認定高齢者

2.9 28.7 30.3 24.0 6.5 7.6 4.3 52.0 21.1 8.6 5.5 8.6

0 10 20 30 40 50 60

充分に入手できている

ある程度入手できている

あまり入手できていない

ほとんど入手できていない

入手する必要がない

無回答

（％） （単数回答）

一般高齢者(n=1,188) 要介護認定高齢者(n=256)

44.8 31.6 8.2 5.6 2.2 1.3 1.2 5.1 39.5 35.5 1.2 4.3 3.1 2.3 7.8 6.3

0 10 20 30 40 50

隣人との助け合いやつきあいを大切にしたい

隣近所が気軽にあいさつしたり、 声をかけあったり したい

住民が相互に協力して地域をよくする活動に 参加していきたい

隣近所の協力はあてにできないので、 自分のことは自分でする

時間的に余裕のある人や、やる気のある人が 地域と関わる方がよい

地域社会のためであって も、自分の生活・時間を 大切にしたいので、地域的な関わりは持ちたくない

その他

無回答

（％） （単数回答）

一般高齢者(n=1,188)

７5

災害 起

時 対応 誰

取 決

災害 起 時 対応 誰 取 決 い 一般高齢者 要介護認定高齢者

同居 家族 最 高 い 比較的近 住 家族・親族

や 隣近所 人 自主防災組織 人 含 要介護認定高齢者 一般高齢者

割合 多 い

■災害 起 た時 対応を誰 取 決 い 一般高齢者 要介護認定高齢者

生

感

生 い 感 い 趣味・娯楽 家族 ９ 割半 最 高 次い

友人 交流 ９ 割 超え い

■生 い 感 い こ 一般高齢者

45.3 45.3 42.8 22.7 15.7 6.6 5.6 5.3 1.9 10.9 8.0

0 10 20 30 40 50

趣味・娯楽

家族

友人との交流

仕事

スポーツ・レクリエーション

老人クラブ活動

ボランティア活動

自治会・区の活動

その他

特にない

無回答

（％） （複数回答）ｎ=1,188

55.5 30.6 19.4 1.0 25.5 0.6 5.8 50.8 19.9 12.1 8.2 23.0 3.5 6.3

0 10 20 30 40 50 60

同居の家族と

比較的近くに住む家族・親族と

隣近所の人と （自主防災組織の人を含む）

利用している福祉施設と

特に誰とも取り決めていない

その他

無回答

（％） （複数回答）

一般高齢者(n=1,188)

７6

活動 取 組

意向

今後 活動 い 思う い 活動 い ８ 割

超え最 高 い 一方 次い わ い ８ 割 い

■ボ ンテ 活動 取 組 意向 一般高齢者

外出 状況

外出 状況 い や電車 一人 外出 Ｃ 割近 日用品 買物

5 割半 い 回答 い

■外出 状況 要介護認定高齢者

23.0 16.4

15.2 10.2

56.6 68.0

5.1 5.5

0% 20% 40% 60% 80% 100%

日用品の買物をしていますか バスや電車で一人で外出していますか

できる、している できるけどしていない できない 無回答 （単数回答）n=256 0 20 40 60 80 100

（％） ぜひ活動したい

5.5%

できれば活動し たい 35.6%

活動したくない 14.1% わからない

29.8%

無回答 15.1% (SA)ｎ=1188

（単数回答）ｎ=1,188

７Ｃ

日 活動 自分 判断

日 活動 自分 判断 困難 判断 ９ 割 最 高 次

い い 困難 あ 判断 ８ 割 い 一方 判断

他人 合図や見守 必要 判断 い ６ 割 超え

い

■そ 日 活動を自分 判断 要介護認定高齢者

医 有無

医者 い 一般高齢者 要介護認定高齢者 い 大半

占 い 一般高齢者 い い ６ 割 超え い

■ け医 有無 一般高齢者 要介護認定高齢者

39.8

30.9

13.3

11.3

4.7

0 10 20 30 40 50

困難なく判断できる

いくらか困難であるが、判断できる

判断するときに、他人からの合図や 見守りが必要

ほとんど判断できない

無回答

（％） （単数回答）ｎ=256

81.4 11.4

7.2

93.4 3.1

3.5

0 20 40 60 80 100 いる

いない 無回答

（％） （単数回答）

７Ｄ

今後、

介護 受

思う

今後 介護 受 い 思う 現在 住 い 介護 受 い ９ 割 超

え最 高 次い 介護体制 充実 老人 ー 特別養護老人 ー ・

老人保健施設 入所 い ７ 割 い

■今後 こ 介護を受けたい 思う 一般高齢者

介護保険サービ

利用

介護保険 ー 利用 い 利用 い Ｃ 割半 利用 い

い 大 上回 い

■介護保険サービ を利用 い 要介護認定高齢者

利用している 75.4% 利用していない

15.6%

無回答 9.0% （単数回答)ｎ=256

40.7

19.2

11.3

2.8

1.7

1.2

11.4

11.9

0 10 20 30 40 50

現在の住まいで介護を受けたい

介護体制が充実した老人ホーム（特別養護老人 ホーム・老人保健施設）などに入所したい 介護付きの高齢者向け共同住宅の一人部屋か 夫婦部屋に入所したい 持病を持っているので、病院に入院して 介護を受けたい 認知症に必要なケアが受けられるグループ ホームに入所したい

その他

わからない

無回答

７9

利用

在宅サービ

利用 い 在宅 ー い 通所介護( ー ) 5 割 最 高

次い 訪問介護( ー ー ) 通所 ー ( )

７ 割 超え い

■利用 い 在宅サービ 要介護認定高齢者

49.2

23.3

20.2

10.9

5.2

5.2

3.6

3.1

3.1

3.1

2.1

0.5

10.4

1.0

6.2

0 10 20 30 40 50 60

通所介護(デイサービス)

訪問介護(ホームヘルプサービス)

通所リハビリテーション(デイケア)

短期入所(ショートステイ)

訪問リハビリテーション

小規模多機能型居宅介護

在宅訪問歯科診療・指導

訪問入浴介護

認知症対応型通所介護 医師や薬剤師などによる療養上の 指導(居宅療養管理指導)

訪問看護

夜間対応型訪問介護

その他

いずれも利用していない

無回答

８５

在宅

生活 続

必要 条件や在宅サービ

在宅 生活 続 い 必要 条件や在宅 ー い 八生地区

家族 一緒 生活 可能 半数 超え い ニ ー

地区 利用 ー 量 え 可能 最 高 い

■在宅 生活を続け いくた 必要 条件や在宅サービ 一般高齢者

６ 位 ７ 位 ８ 位

成田地区 n=７Ｃ５

自宅 受 医療系 ⻭科 含 ー

充実 可能

家族 一緒

生活 可能

通院時 送迎介助 え 可能

７Ｄ３9％ ７Ｄ３６％ ７6３Ｃ％

公津地区 n=６８Ｃ

自宅 受 医療系 ⻭科 含 ー

充実 可能

家族 一緒

生活 可能

利用 ー 量

え 可能

８5３５％ ８5３５％ ７6３８％

八生地区 n=９6

家族 一緒

生活 可能

自宅 受 医療系 ⻭科 含 ー

充実 可能

通院時 送迎介助 え 可能

5５３５％ ８９３Ｄ％ ８９３Ｄ％

中郷地区 n=７８

自宅 受 医療系 ⻭科 含 ー

充実 可能

家族 一緒

生活 可能

通院時 送迎介助 え 可能

８9３６％ ８９３Ｄ％ ８５３９％

久住地区 n=９６

家族 一緒

生活 可能

必要 際 宿泊

ー あ 可能 複数項目該当

９6３８％ ８９３６％ ２

豊住地区 n=８5

通院時 送迎介助 え 可能

家族 一緒

生活 可能

自宅 受 医療系 ⻭科 含 ー

充実 可能

８Ｃ３６％ ８９３８％ ８６３９％

遠山地区 n=Ｄ5

通院時 送迎介助 え 可能

家族 一緒

生活 可能

必要 際 宿泊

ー あ 可能

８5３８％ ８５３6％ ８５３6％

ニ ー 地区 n=７９Ｃ

利用 ー 量

え 可能

自宅 受 医療系 ⻭科 含 ー

充実 可能

家族 一緒

生活 可能

８6３５％ ８5３6％ ８７３Ｄ％

下総地区 n=99

自宅 受 医療系 ⻭科 含 ー

充実 可能

通院時 送迎介助 え 可能

家族 一緒

生活 可能

９５３９％ ８5３９％ ８８３８％

大栄地区 n=６６Ｄ

家族 一緒

生活 可能

自宅 受 医療系 ⻭科 含 ー

充実 可能

通院時 送迎介助 え 可能

８６

3 介護サービ 提供事業者調査 結果概要

事業所 概要

経営主体 い 営利法人 有限・株式会社 ７9 件 6５３９％ 最 高

次い 社会福祉法人 社会福祉協議会以外 ６５ 件 ７５３Ｄ％ い

実施 い 介護 ー 種類 い 通所介護 ７Ｄ 件 5Ｄ３８％ 最

高 次い 居宅介護支援 ７８ 件 ９Ｃ３9％ い

■経営主体 ■実施 い 介護サービ 種類

件数 (全体)％

社会福祉法人（社会福祉協議会） 0 0.0

社会福祉法人（社会福祉協議会以外） 10 20.8

医療法人（社団・財団） 2 4.2

民法法人（社団・財団） 0 0.0

営利法人（有限・株式会社） 29 60.4

特定非営利活動法人 4 8.3

農協 1 2.1

生協 0 0.0

その他法人 0 0.0

市町村 1 2.1

非法人（個人医療機関） 0 0.0

その他 1 2.1

無回答 0 0.0

n=48 経営主体

件数 (全体)％

居宅介護支援 23 47.9

訪問介護 13 27.1

訪問入浴介護 2 4.2

訪問看護 1 2.1

訪問リハビリテーション 0 0.0

通所介護 28 58.3

通所リハビリテーション 1 2.1

短期入所生活介護 6 12.5

短期入所療養介護 1 2.1

福祉用具貸与 2 4.2

福祉用具販売 4 8.3

特定施設入居者生活介護 1 2.1

介護老人福祉施設 6 12.5

介護老人保健施設 1 2.1

介護療養型医療施設 0 0.0

夜間対応型訪問介護 0 0.0

認知症対応型通所介護 6 12.5

小規模多機能型居宅介護 5 10.4

認知症対応型共同生活介護 7 14.6

小規模特定施設 0 0.0

小規模介護老人福祉施設 0 0.0

定期巡回・随時対応型訪問介護看護 0 0.0

複合型サービス 0 0.0

その他 2 4.2

無回答 0 0.0

８７

経営収支状況・経営方針等

居宅 ー 利用者数 ６ 年前 比 う え ７９ 件 5５３５％

最 高 次い 変わ い ６６ 件 ７７３9％ い

施設 ー 入所希望者数 ６ 年前 比 う え Ｃ 件

６９３6％ 最 高 次い 変わ い 5 件 ６５３９％ い

平成 ７5 年度 総事業 収支状況 い やや赤字 あ ６5 件 ８６３８％

最 高 次い 収支 均衡 い ６８ 件 ７Ｃ３６％ い

経営上 問題 感 い 従事者 確保 難 い ８5 件 Ｃ７３9％

最 高 次い 利用者・契 者 確保 難 い ７5 件 5７３６％ い

■居宅サービ 利用状況 ■施設サービ 入所希望状況

■平成 25 年度 総事業 収支状況 ■経営上 問題を感 こ

件数 (全体)％

増えた 24 50.0

減った 5 10.4

変わらない 11 22.9

居宅サービスは行っていない 7 14.6

無回答 1 2.1

居宅サービスの利用者数は １年前に比べてどうなったか

n=48

件数 (全体)％

増えた 7 14.6

減った 2 4.2

変わらない 5 10.4

施設サービスは行っていない 4 8.3

無回答 30 62.5

施設サービスの入所希望者数は １年前に比べてどうなったか

n=48

件数 (全体)％

大幅な黒字である 0 0.0

やや黒字である 10 20.8

ほぼ収支が均衡している 13 27.1

やや赤字である 15 31.3

大幅な赤字である 8 16.7

事業は行っていなかった 1 2.1

無回答 1 2.1

平成25年度の総事業の 収支状況

n=48

件数 (全体)％

特に経営上の問題を感じることはない 4 8.3

従事者の確保が難しい 35 72.9

利用者・契約者の確保が難しい 25 52.1

事務作業量が多い 11 22.9

施設・設備の改善が難しい 8 16.7

必要な情報の入手に支障がある 2 4.2

従事者の資質向上を図ることが難しい 11 22.9

利用者や家族の制度に対する理解が進

んでいない 3 6.3

市町村等との連携を図ることが難しい 4 8.3

労働条件の確保 5 10.4

その他 5 10.4

無回答 1 2.1

８８

今後 サービ

実施

新予防事業 参入 検討 い 介護予防訪問介護 ー 提供 い

事業所 検討 Ｃ 件 ９6３Ｃ％ 最 高 次い 条件 検討

6 件 ９５３５％ い

介護予防通所介護 ー 提供 い 事業所 条件 検討

６９ 件 ９Ｄ３８％ 最 高 次い 検討 検討 い Ｃ 件 ７９３６％

い

■新予防事業へ 参入へ 検討

介護保険制度

利用者・契 者や 家族 苦情や相談 い ー 内容 関

７Ｃ 件 56３８％ 最 高 次い 保険外負担 関 ６Ｃ 件 ８5３９％

い

介護保険制度全般 い 思う 言え 満足 ７７ 件 ９5３Ｄ％

最 高 次い 満足 言え 満足 い

６５ 件 ７５３Ｄ％ い

■利用者等 苦情や相談 ■介護保険制度全般 い 思うこ

件数 (全体)％ サービス内容に関するもの 27 56.3

利用手続きに関するもの 11 22.9 職員の態度に関するもの 8 16.7 施設・設備に関するもの 6 12.5 保険外負担に関するもの 17 35.4 介護者・家族からの虐待など 0 0.0 その他 2 4.2 特に苦情や相談はない 16 33.3 無回答 0 0.0

利用者等からの苦情や相談 n=48

件数 (全体)％

おおむね満足できる 10 20.8

どちらかと言えば満足できる 22 45.8

どちらかと言えば満足できない 10 20.8

満足できない 5 10.4

無回答 1 2.1

介護保険制度全般について n=48

件数 (全体)％

検討する 7 46.7

条件によっては検討する 6 40.0

検討しない 1 6.7

無回答 1 6.7

介護予防訪問介護 n=15

件数 (全体)％

検討する 7 24.1

条件によっては検討する 14 48.3

検討しない 7 24.1

無回答 1 3.4

８９

評価制度

内部評価制度 導入状況 い 今 導入 予定 い ７６ 件

９８３Ｄ％ 最 高 次い 導入 い ６Ｄ 件 ８Ｃ３5％ い

外部評価制度 導入状況 い 今 導入 予定 い ７9 件

6５３９％ 最 高 次い 導入 い ６９ 件 ７9３７％ い

■評価制度 導入状況

人材育成・教育等

人材育成・教育制度 導入状況 い 導入 い ８5 件 Ｃ７３9％

最 高 次い 導入 い い 予定 い Ｃ 件 ６９３6％ い

導入 導入 準備 い 人材育成・教育制度 い 職員 質的向上

意図 研修制度 ８６ 件 Ｃ9３5％ 最 高 次い 新入職員 技能習得

７Ｃ 件 69３７％ い

■人材育成・教育制度 導入状況 ■導入 た 導入 準備を い 人材育成・教育制度

件数 (全体)％

導入している 35 72.9

導入の準備をしている 4 8.3

１年以内に導入を検討中 2 4.2

導入していないし、予定もない 7 14.6

無回答 0 0.0

人材育成・教育制度の導入状況 n=48

件数 (全体)％

職員の質的向上を意図した研修制度 31 79.5

新入職員の技能習得 27 69.2

非常勤職員の質的向上を意図した研

修制度 13 33.3

ボランティアの人材育成 2 5.1

講習会などへの職員派遣 21 53.8

先進事業所との情報交換、職員派遣 5 12.8

ＩＴ技能の習得 2 5.1

ケアマネジャーの養成 6 15.4

その他 2 5.1

無回答 0 0.0

導入または導入の準備をしている 人材育成・教育制度

n=39

件数 (全体)％ 件数 (全体)％

導入している 18 37.5 14 29.2

導入の準備をしている 4 8.3 3 6.3

１年以内に導入を検討中 4 8.3 2 4.2

今のところ導入の予定はない 21 43.8 29 60.4

無回答 1 2.1 0 0.0

評価制度の導入状況

内部評価制度 n=48