h10 no03

弟 1（ y 期 プ ロ ・ ナ ト ゥ ー ラ ・ ツ ァ ン ド 助 成 成 果 報 告 書 （ 2ool ）

     吉野川下流城における環境現況調査

         吉野川環境ネットワーク

石井惶義1) ・鎌田磨人2゛村上哲生3ハ黒田伸郎4h徳永英樹5) .

   寺井久慈6に小寺浩二7) ・井□ 利枝子8に森本康滋9) -

Res ear c h of t he Pr es ent env i r onment al c ondi t i on i n t hedowns t r eam ar eaoft heYos hi no Ri v er

      Yos hi nogawa, r i v erec o- net wor k

Hi r oy os hi l s hi i l l ・M゛ hi t oKI ° l dl 2‰Tet uo Mur ak ami 剥 ， Nobuo Kur oda i l ，Hi dek i Tok unaga 5）       Hi s ay os hi Ter ai s ） ・ Koj iKoder a l ≒ Ri ek ol 8uc hi s ≒ Koj i Mor i mot o g s

 吉野川の河口より約鈍2∼14､8k mにある斜め堰､第十堰より下流の汽水域を中心に､環境 要因の調査を行った。

 第十堰湛水池で、1999年７月に、堰湛水池への流入地点で堰直上よりもやや高いクロロ フィルａ濃度が観測された。今切川河口堰、旧吉野川河口堰におけるクロロフィル･a濃度 は、常に他の地点よりも高く、その浮道性藻類発生量は、底泥に蓄積された燐の量によっ て規定されていると推測される。また第十堰下流でのクロロフィルａ増加は、海側で発生 した浮遊性藻類に由来すると考えられる。

 河口からの様々な距離の、渡り鳥の飛来が多い４干潟でマクロペントスの種類、現存最 などの調査を行ったところ、干潟により、またその中の流れ、底質により、分布、生息の 差が見られた。

 州に成立している植物群落で多･いのは、河口から上流に、ョシ群落、アイアシ群落、オ ギ群落とセイタカアワダチソウ群落で、イセウキヤガラ詳落、ョシ群落、アイアシ群落、オ ギ群落、セイタカアワダチソウ群落の順に、水面から高い所に分布する。総面積ではョシ 群落、オギ群落、セイタカアワダチソウ群落の順であった。1966年以後、年々州の面積は

滅少､一檀披面積は増加し、州面積と櫨被面積との問に正の相関が強くなっている。

Ｌ はじめに

吉野川の河□ より約14. 2∼14. 8k mにある斜め堰、 第十堰より下流には干潟が広がり、汽水域に生息 する多くの生物が見られる。この中には貴重な種 が含まれているだけでなく、この地域は澄業の上 でも重要な生産の場となっている。この汽水域最

I J 徳 島 大 学 総 合 科 学 部 2） 徳 島 大 学 工 学 部 3） 名 古 屋 女 子 大 学 家 政 学 部 o･ 愛 知 県 水 蛮 試 験 場 5） 徳 島 市 庄 町 五 丁 目 81 0名 古 屋 大 学 大 気 水 圈 科 学 研 究 所 7） 法 欧 大 学 文 学 部

ｏ 徳 島 市 掬 昭 和 町 四 丁 目 703 9） 徳 島 市 北 佐 古 １ 番 町 １

− − -

上端め固定堰である第十堰を、１ｋｍ程下流に移 し、可勣堰化しようという動きが起こった。もし 可動堰化が行われたなら、その影響はどのような ものであろうか。それを正娘に予側するには、現 況が正確に分かっていなくてはならない。また吉 野川下流域には、第十堰可動化以外にも、農地防

災事業による大量取水、２本の道路橋架橋、が計 圓されており、これらが環境に及ぼす影響も考え ねばならない。しかし吉野川下流域の自然環境に ついては、過去にはごく僅かな調査しか行われて おらず、この地域の白然環境がどのようなもので あるのか、十分に理解出来るところまでは行って いなかった。そこで様々な面から√環境要因の調 査を行うことを企図し、水質、底質、地下水、植 生、植物相、勣物相、生物生産量、等を調べゐこ ととした。

Ｌ 方 法

  水 質 に つ い て は 、 塩 分 濃 度 、 水 温 ､ 全 窒 素 濃 度 、 全 燐 酸 濃 度 、 ク ロ ロ フ イ ル ａ 量 を 、 第 十 堰 上 流 の 阿 波 中 央 橋 、 六 条 大 橋 、 第 十 堰 直 上 、 第 十 堰 下 流 の 名 田 橋 、 吉 野 川 か ら 流 出 す る 支 流 の 今 切 川 河 口 堰 、 旧 吉 野 川 河 □堰 ､ の ６ 地 点 に 調 査 地 点 を 定 め 、 月 に １ 回 の 測 定 を 続 け た 。

  底 質 に つ い て は 、 千 潟 の 微 地 形 ご と に 調 査 地 点 を 設 け 、 ア ク リ ル パ イ プ に よ っ て 深 さ 20c mの コ ア ・ サ ン プ ル を 採 取 し 、 粒 度 分 布 を 調 べ た 。   地 下 水 に つ い て は 、 第 十 堰 周 辺 の 浅 層 地 下 水 の 継 続 観 測 ､ 約 60個 所 の 観 測 井 戸 に お け る 定 期 観 測 、 ４ 観 測 井 戸 に お け る 自 記 観 測 、 お よ び 周 辺 地 域 で の 聞 き 取 り 調 査 、 を 行 っ た 。

  植 生 に つ い て は 、 空 中 写 真 で 河 □か ら 第 十 堰 ま で の 河 川 敷 の 桂 生 を ぼ 分 し 、 代 表 的 な 部 分 で 植 生 澗 査 を 行 う と 共 に ､ 植 生 図 を 作 成 す る こ と と し た 。 ま た 、 過 去 に お け る 植 生 め 存 否 を 空 中 写 真 か ら 読 み 取 り 、 建 設 省 の 河 床 測 量 結 果 と 合 わ せ て 、 地 形 変 動 と 植 生 変 動 の 関 係 に つ い て 考 察 し た 。   桔 物 相 に つ い て は 、 調 査 区 域 内 を 歩 き 回 り 、 視 認 出 来 た 植 物 を 記 録 し た 。

  勤 物 相 に つ い て は 、 魚 類 以 外 の 脊 椎 勤 物 に 関 し て は 視 認 に よ り 、 魚 類 は 漁 業 組 合 員 に よ る 漁 網 、 釣 り に よ る 捕 獲 、 お よ び 漁 業 者 か ら の 聞 き 取 り に よ っ て 確 認 で き た 種 を 記 録 し た 。 ま た 底 生 動 物 に つ い て は 、 干 潟 を 主 と し て 、 微 地 形 に 応 じ た 各 調 査 地 点 に お い て 、 主 に 底 質 干 出 時 に そ の 底 質 を ス コ ッ プ で 掘 り 上 げ 、 ふ る い に 掛 け て 残 っ ･ た 動 物 を

同定、記録した。

 生物生産量については、主要干潟において底質 を採取し、明暗条件下に置いて現地で保温後、溶 存酸素濃度の変化から底泥付着藻類の純生産量を 求めた。

Ⅲ。結果

 多くの調査が現在続行中であり、まだ結果がま とめられる、あるいは他と比較検討できる状況に は至っていないが、比較的まとまりのある部分に ついて報告することとする。

１ ． ク ロ ロ フ ィ ル ａ 量 の 変 動

  前 記 の よ う I に 、 第 十 堰 上 流 の 阿 波 中 央 橋 、 六 条 大 橋 、 第 十 堰 直 上 、 第 十 堰 下 流 の 名 田 橋 、 吉 野 川 か ら 流 出 す る 支 流 の 今 切 川 河 口 堰 、 旧 吉 野 川 河 □ 堰 、 の ６ 地 点 と 、 2000年 ４ 月 か ら は 六 条 大 橋 上 流 の 酉 覚 円 を 加 え た ７ 地 点 に 調 査 地 点 を 定 め 、 月 に ユ 回 の 測 定 を 続 け た 。 な お 肋 成 を 受 け る 以 前 に も 同 じ 調 査 を 続 け て い た が 、 本 報 告 で は 、 そ の 結 果

の ー 鄙 も 含 め て 示 す こ と と す る 。

  今 切 川 河 口 堰 、 旧 吉 野 川 河 口 堰 に お け る ク ロ ･ ロ フ ィ ル ａ 濃 度 は 、 常 に 他 の 地 点 よ り も 高 く 、 2000 年 ７ 月 に も 今 切 川 で 42､ 7μg/ に 旧 吉 野 川 で 35. 2 μg/ 1と 高 い 値 を 示 し た （ 図 1） 。 1999年 は 、 そ

れ 以 前 や 2000年 に 比 べ ､ 最 高 値 は 低 か っ た も の の 、 20μg/ l 前 後 の や や 高 い 濃 度 が ､ ５ 月 か ら ８ 月 ま で 継 続 的 に 観 測 さ れ た 。

  こ の 傾 向 は 、 本 流 の 第 十 堰 湛 水 池 に も 表 れ 、 1999年 ５ 月 か ら ７ 月 ま で 10μg/ 勺 前 後 の や や 高 い 値 が 継 統 し て 観 測 さ れ た （ 図 ２ ） 。 ま た ７ 月 に は 、 六 条 大 橋 で 第 十 堰 直 上 よ り も や や 高 い 値 が 観 測 さ

れ た 。 六 条 大 橋 は 第 十 堰 湛 水 池 へ の 流 入 地 点 で あ る が 、 堰 直 上 よ り も 湛 水 池 へ の 流 入 地 点 で 浮 遊 性 藻 類 が 多 く 発 生 す る 例 は 、 長 良 川 河 口 堰 で も 観 測 さ れ て お り 、 こ の 期 間 に は 六 条 大 橋 地 点 で 流 速 が か な り 遅 く な っ て い た こ と が 推 測 さ れ る が 、 1999 年 は 夏 期 の 雨 量 が 少 な く 、 吉 野 川 本 流 ､ 分 流 と も 、 流 量 が 少 な い 状 態 が 続 い て い た た め と 考 え ら れ る 。

  2000年 は 梅 雨 期 に 比 較 的 雨 量 が 多 く 、 ま た ９ 月

如

4 0

︵一＼切ご側鯛elrJ'z!clロら

1 0

０

ｉ

t1/9

g/Z

91/9

6/t

OZ/Z

Og/j

61/ZI

91/B

ll/01

tl/S

gl/t

t[/9

91/g

g/y

Zi/S

p1/Z

R/1

S1/11

91/11

1/11

a/6

9/6

図 １   今 切 川 河 □ 堰 ・ 旧 吉 野 川 河 口 堰 に お け る 観 測 結 果 （ 1998∼ 2000年 ）

5 0

4 0

   弱     ９

︵一／ｓＯｉ喘ｊｌＤ︰︰一ロむ

1 0

０

R/6

y1/8

gZ/Z

91/9

１   琶   §   Ｓ

y1/11

Z1/OI

t1/a

91/4

g1/9

M/S

S3/9

S/&

t1/7

tZ/1

St/4

g1/ll

1/11

IZ/6

9/6

お け る 観 測 結 果 （ 1998∼ 2000年 ） 図 ２   古 野 川 各 地 点 に

に も ま と ま っ た 降 雨 が あ っ た こ と か ら 、 ク ロ ロ フ ィ ル ａ 濃 度 の 高 い 期 間 は 短 か っ た が 、 今 切 川 河 口 堰 、 旧 吉 野 川 河 口 堰 で の 最 高 値 は 、 1999年 よ り 高 か っ た 。 こ の こ と は 、 こ れ ら 河 □堰 湛 水 池 で は 、 流 量 の 違 い に よ っ て 年 毎 に 浮 遊 性 藻 類 の 発 生 期 間 や 発 生 ピ ー ク 量 は 異 な る も の の 、 年 間 を 通 し て の 総 発 生 量 に は 大 き な 変 動 が 無 い こ と を 示 唆 し て い る 。 以 前 我 々 の 行 っ た 1997年 ま で の 調 査 で 、 こ の ２ 地 点 の 浮 遊 性 藻 類 発 生 量 は 、 底 泥 に 蓄 積 さ れ た 燐 の 量 に よ っ て 規 定 さ れ て い る の で は な い か 、 と 推 測 し た が 、 今 回 の 結 果 も こ れ を 裏 付 け る も の と 考 え ら れ る 。

  第 十 堰 下 流 の 名 田 橋 地 点 は 、 今 回 新 た に 調 査 し た が 、 第 十 堰 湛 水 池 よ り 高 い 値 ば ３ 回 観 測 さ れ た だ け で あ っ た 。 し た が っ て 、 第 十 堰 湛 水 池 で 増 殖 し た 浮 遊 性 藻 類 は 、 堰 下 流 で 希 釈 等 に よ り 、 密 度 が 減 少 す る j も の と 考 え ら れ る 。 第 十 堰 湛 水 池 よ り も 高 い 値 を 示 し た 2000年 ６ 月 に は 、 本 流 で は 、 上 流 か ら 下 流 に 向 か っ て ク ロ ロ フ ィ ル ａ 濃 度 が 滅 少 し 、 第 十 堰 で は ０ に な っ て い た 。 ま た 今 切 川 河 口 堰 、 旧 吉 野 川 河 口 堰 で も そ れ ほ ど 高 い 値 は 出 て い な か っ た 。 こ れ ら の こ と か ら 、 こ の 時 は 流 量 の 低 下 は 起 こ っ て お ら ず 、 浮 遊 性 藻 類 の 発 生 が ほ と ん ど 起 こ っ て お ら ず 、 本 流 で の ク ロ ロ フ ィ ル ａ は 、 上 流 か ら 剥 が れ て 流 さ れ て 来 た 付 着 性 藻 類 に 由 来 す る こ と が 推 側 さ れ る 。 し た が っ て 名 田 橋 で 見 ら れ た ク ロ ロ フ ィ ル ａ の 増 加 は 、 河 川 に 由 来 す る も の で は な く 、 海 側 で 発 生 し た 別 の 浮 遊 性 藻 類 に 由 来 す る も の と 考 え ら れ る 。

  こ の よ う に ､ ク ロ ロ フ ィ ル 量 か ら 見 た だ け で も 、 現 第 十 堰 に よ っ て も 、 そ れ よ り 上 流 と 下 流 と で は 環 境 が 分 断 さ れ て い る こ と は 否 め な い 。   西 覚 円 で の 観 測 例 は 僅 か で あ る が 、 六 条 大 橋 と ほ ぽ 同 様 の 値 を 示 し て い る こ と か ら 、 こ の 地 点 も 第 十 堰 湛 水 域 に 含 ま れ て い る と 考 え ら れ る 。

２ ． 干 潟 に お け る マ ク ロ ペ ン ’ ト ス の 分 布 特 性   訓 査 対 象 と し た の は 、 河 口 か ら 約 ５ ｋ ｍ （ 干 潟 Ｉ と す る ） 、 約 ７ ｋ ｍ （ 干 潟 Ⅱ ） 、 約 10k m（ 干 潟 ｍ ） 、 約 14k m（ 干 潟 I V） の ４ 個 所 の 干 潟 （ 図 ３ ） で 、 い

ず れ も 渡 り 鳥 の 飛 来 が 多 い 場 所 を 選 定 し た 。   ま ず 各 干 潟 の 表 面 を 目 視 、 及 び 踏 査 す る こ と に よ り 、 そ の 表 面 の 底 質 を シ ル ト 、 砂 、 篠 、 租 禰 に 区 分 し 、 25mx 25mの メ ッ シ ュ に 分 け た 地 図 に 記 し た 。 次 に 各 干 潟 で 、 潮 位 60c mの 際 の 水 際 で 、 各 種 底 質 に 相 当 す る 地 点 に 、 各 干 潟 ７ ∼ ８ 点 の 調 査 点 を 設 定 し た 。 ま た 各 干 潟 で は ワ ン ド 部 と 、 流 れ に 面 し た 部 分 に 調 査 点 が 配 置 さ れ る よ う に 努 め た 。 各 調 査 点 で 、 各 辺 25c mの 立 方 体 と な る よ う 掘 り

千 淘 I V

干 潟 川

図３ マイクロペントス調査干潟

取 っ た 底 質 を 、 ｌ ｍ ｍ メ ッ シ ュ の ふ る い に か け ､ 残 留 物 を 80％ エ タ ノ ー ル で 固 定 し て 持 ち 帰 っ て 、 マ ク ロ ベ ン ト ス の 検 査 に 用 い た 。 固 定 し た も の は 、 水 洗 後 取 り 出 し た マ ク ロ ベ ン ト ス を さ ら に 80％ エ タ ノ ー ル で 固 定 し 、 保 存 し た 。

  ま た ､ 調 査 点 隣 接 の 各 辺 25c mの 立 方 体 よ り 成 る 底 質 か ら 、 ラ ン ダ ム に 底 質 を 採 取 し 、 酸 揮 発 性 硫 化 物 （ Ａ Ｖ Ｓ ） 濃 度 （ 嫌 気 化 の 指 標 と し て ） 、 粒 度 組 成 の 測 定 に 用 い た 。 Ａ Ｖ Ｓ 濃 度 は 、 底 質 の シ ル ト 含 有 率 が 高 い 程 高 い こ と が 示 さ れ た が 、 マ ク ロ ベ ン ト ス の 分 布 に 影 響 を 与 え る 程 で は な か っ た 。 さ ら に ､ ･ 調 査 地 点 の 同 隙 水 の 塩 分 濃 度 、 お よ び 各 干 潟 の 横 の 河 川 （ ワ ン ド を 含 む ） 表 層 水 塩 分 濃 度 を 測 定 す る と 、 流 路 沿 い で は ワ ン ド 部 と 同 じ か そ れ よ り も 高 か っ た 。 ま た 間 隙 水 は 、 流 れ 沿 い の 調 査 地 で は 河 川 水 と 同 じ か そ れ よ り も 高 く 、 ワ ン ド 部 で は 共 に ば ら つ き が 大 き い が 、 河 川 水 の 方 が 間 隙 水 よ り も 高 い 地 点 も あ っ た 。

  マ ク ロ ベ ン ト ス の 種 類 数 が 最 も 多 か っ た の は 最 下 流 の 干 潟 Ｉ の 17種 頚 で 、 上 流 に 移 れ ば 移 る ほ ど

種 類 数 が 減 少 す る 傾 向 が 見 ら れ た ( 図 ４ ) 。 中 で も 甲 殼 類 、 ゴ カ イ 類 に そ の 傾 向 が 見 ら れ た 。   各 調 査 地 点 の マ ク ロ ペ ン ト ス 分 布 状 況 は 、 ワ ン ド と 流 路 沿 い 、 流 路 沿 い の 中 で は 底 質 が シ ル ト 、 砂 の 部 分 で 、 違 い が 見 ら れ た 。

  各 調 査 区 当 た り の 湿 重 量 に よ る 現 存 量 を 見 る と 、 河 □か ら 約 10k mの 干 潟 に お い て ､ ま た そ の シ ル ト

環 境 に お い て 、 多 い 傾 向 が 見 ら れ た 。 ま た 種 に よ っ て 好 む 底 質 、 塩 分 濃 度 に は 差 が 見 ら れ 、 た と え ば ヤ マ ト オ サ ガ ニ は 、 現 存 量 も １ 個 体 当 た り の 湿 重 量 も 、 塩 分 濃 度 の 低 い シ ル ト 環 境 で 大 き い こ と が 分 か っ た 。

  各 干 潟 で 得 ら れ た 底 質 別 単 位 調 査 区 当 た り の マ ク ロ ペ ン ト ス 現 存 量 に 底 質 メ ッ シ ュ 数 を 乗 じ て 、 各 干 潟 全 体 の マ ク ロ ベ ン ト ･ ス の 現 存 量 を 推 定 す る

と 、 干 潟 ｎ の 現 存 量 が 高 い が ､ 分 類 群 毎 に 示 す と 、 干 潟 Ⅲ で 多 い も の も あ る こ と が 分 か っ た 。 ま た 底

質 が 変 わ る よ う な こ と が あ れ ば 、 生 物 種 間 に よ っ て 現 存 量 増 滅 が 異 な る こ と も 予 測 さ れ た 。

姫

郎

18

16

14

１ ２

１ ０

， ８

６

４

N  O

Ｉ

３ ． 植 物 群 落 の 成 立 と 立 地 環 境 の 変 化

  調 査 区 域 内 の 州 の 上 に 成 立 し て い る 植 物 群 落 は 、 河 □域 で は 全 域 に ヨ シ 詳 落 が 見 ら れ 、 河 □ か ら ２

∼ ３ ｋ ｍ の 州 で も 大 部 分 が ヨ シ 群 落 で あ っ た 。 ３ ∼ ８ ｋ ｍ に か け て は ア イ ア シ 群 落 が 多 く 、 6∼ 14k m に か け て は オ ギ 群 落 と セ イ タ カ ア ワ ダ チ ソ ウ 群 落 が 多 か っ た 。 中 で も オ ギ 群 落 は 、 河 口 よ り 12k m､ ･ セ イ タ カ ア ワ ダ チ ソ ウ 群 落 は 13. 9k m地 点 に あ る 州 に 最 も 多 ぐ 分 布 し て い た ｡ こ の ほ か に ヨ モ ギ 群 落 、 ノ イ バ ラ 群 落 、 セ イ バ ン モ ロ コ シ 群 落 等 が 広 く 存 在 し て い た 。 総 面 債 で 見 る と 、 ヨ シ 群 落 が 最 も 多 く 、 オ ギ 群 落 、 セ イ タ カ ア ワ ダ チ ソ ウ 群 落 が こ れ に 次 ぎ 、 そ の 下 に ア イ ア シ 群 落 と 裸 地 が 同 程 度 に 見 ら れ た 。

  ヨ シ 群 落 は 州 の 水 際 、 平 均 潮 面 （ 0. 8m） の 上 ０

∼ ２ ｍ ､ 特 に O∼ 0. 75mに 分 布 し ､ そ こ よ り 上 の 0

∼ 2. 5m､ 特 に 0. 75∼ 1. 25mに ア イ ア シ 群 落 、 さ ら に 上 の 0. 25∼ 3. 75mお よ び 4. 25∼ 5m、 特 に 1. 25∼ 1. 5 mに オ ギ 群 落 、 0. 5∼ 4. 75m、 特 に 1. 5∼ 2､ 25mに セ

干潟

図４ 各干潟の分類群別種数

Ⅳ

イタカアワダチソウ群落が分布していた。ま' た、 州の水際には、イセウキヤガラ群落が点々と存在 していた。

 州の面積と植被面積との関係を見ると、1966年 には州の面積が広く、檜被面積との間に相関関係 は見られないが、1975年になると州の面積が急激 に減少するとともに､檀被面積の増加が見られ､州 面積と桂被面積との間に正の相関が僅かに認めら れるようになった。さらに1986年になると、この 傾向はより強まり、1999年に至っては、州面積と 植被面積とは非常にはっきりした相関が示さ､れる ようになった。このことは､･近年になればなるほ ど､州面積が狭くなり､植被面積は州面積によって 決定されていることを示している。現在州が安定 して来ており､槙被面積が州面積に接近してきた、 といえる｡｡

 建設省の河床測量結果から見ると、1966年以降、 河床の最高値はごく一部で高くなる傾向が見られ

るだけであったが、河床の最深値は河口より7∼ 14k mで年々深くなっており、河床の平均値も、河

□より4. 5∼7. 2k mを除いた全域で大幅に低くなっ ていることが示された｡また､平均潮面の上ｏ∼２ ｍにある州の面積が、1966年から1975年にかけて 急激に減っていることも示された。これらは1970 年代に建設が相次いだ上流のダムや、支川での砂 防工事の影響と考えられる。

ｙ。今後の課題等

 現在なお調査を継続中のものが多いが、ここに 述べたようにある程度まとまり、傾向等のつかめ たものも、さらに継続して調査する必要があり､調 査を繰り返す予定である。たとえばイセウキヤガ ラ群落については､面積等に､年によって大きな変 動が見られることが分かってきており、その原因 をつかむためには、さらなる調査と継続的な観測 が必要である。

      Summar y

        Anenv i r onment 4l s 11r v ey oft he Yos hi no Ri ゛ eち mai nl y bel o゛t he Daり us ek i Wei r , was Per f or med･

n The bi omas s ofPl ank t oni c al gae i nt he mai n ands ubs i di ar y c hannel s oft he Yos hi no Ri v er was s ur v ey ed by meas ur i ng c hl or oPhy 11･ a dal s i t y ,and t he（ har ader i s t i c s of mul t i Pl i c at i on Pat t emwer e det er mi ned，

2） Rel at i ons hi Ps bet ween mi c r o, env i r onment s ont he Udal f l at sand t he s Pedes and s t andi J r l g s t oc k bi omas s of mac r o- bent hos l i v i ng ont her e wer e ex ami ned，

3） Ty Pes of Pl antc ommuni t i es and t hei r di s t r i but i onon t he del t a wer e s ur v ey ed.