• 検索結果がありません。

産業組織論Ⅰ(上智大学 2017年度 月曜日1限目) Daiju Aiba's Homepage

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "産業組織論Ⅰ(上智大学 2017年度 月曜日1限目) Daiju Aiba's Homepage"

Copied!
29
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

寡占市場そ 3

不完全競争 動学的 側⾯

第 回講義

(2)

本⽇ テー

• 前回 企業 あ ⼀時点 同時 意思決定

いう静学的 考察

• 今週 講義 静学的 え い時

間 概念 導⼊ 企業⾏動 動学的 側⾯ 考察

• 先⾏ ⾏動 企業 ッ あ

? ッ あ ?

• 先発的 あ い 後発的 動く企業 う ⾏

動 ⾏う 望 い結果 得

(3)

シュタッ ルべル 競争

数量競争 ース

市場 社 企業 存在 ⽣産 ⾏ い

企業 最初 ⽣産量 決定 企業

観測 ⽣産量 決定

企業 利潤 以下 う 与え

(4)

シュタッ ルべル 競争

場合 先⾏ 企業 追随 企業

有利 ?

追随 企業 ⾃分 意志決定 番

⼤量⽣産 市場価格 低下さ

脅 先⾏ 企業 ⼤量⽣産 躊躇

可能性 あ い

(5)

シュタッ ル ル 競争

展開型 ー 定式化

サ ー 完全均衡 バッ ワー ン

ション ⽤い 求

STEP

企業 追随者/ ォ ワー 最適反応関数 導

STEP

企業 最適反応 所与 企業 先⾏者/

ー ー 利得 最⼤ 最適 戦略 求

(6)

シュタッ ル ル 競争

STEP

企業 利潤最⼤化問題 解 最適反応関数

F.O.C.

(7)

シュタッ ル ル 競争

STEP 企業 最適反応関数 所与 企業 最⼤化問

題 解く

 

F.O.C

(8)

シュタッ ル ル 競争

企業 供給量 市場価格 企業 企業 利潤

い 以下 う 決

8

6

(9)

シュタッ ルブル 均衡

サ ー 完全均衡 利潤 同 ス

関数 仮定 場合 先 ⾏動 決定 企業 ⽅

利潤 ⾼く い わ 先

⾏動 企業 先⾏者利益 fi st‐ ove  

adva tage 得

追随 企業 ⾃分 意志決定 番

⼤量⽣産 市場価格 低下さ 脅

いく う 宣⾔ ⾃分

意思決定 番 来 時 先⾏ 企業 ⽣産量 決

い ⼤量⽣産 最適 選択 く

(10)

シュタッ ルブル 均衡

ー ノー 結果 ⽐較

先 動い 企業 多く⽣産 利潤 ⾼く

後 動い 企業 ⽣産量 少 く利潤

低く い

(11)

シュタッ ルべル 競争

価格競争 ース 純粋ベ ン競争 ース

企業 同質 財 ⽣産 企業 企業 限界 ス

く効率的 あ 価格 同 場合 効率的 企業 需

⼿ ⼊

先 企業 価格 決 企業 企業 価格設定 ⾒ 価格 決定

最適 ⾏動 あ 限 少 下回 価格 設定

い場合 設定 最適 あ

設定 最適 あ

場合 先⾏者利益 く 同時 意思決定 ⾏う場合 前回 講義 ベ ン競争 同 結果 先⾏者利益 存在

(12)

シュタッ ルべル 競争

価格競争 ース 製品差別化 ⾏わ い ース

あ 程度 製品差別化 ース 考え 簡単 限界 ス

社 ゼ あ 同様 企業 先 価格 決 企業 企業 ⾏動 観察 価格 決定 考え

企業 反応関数 純粋ベ ン競争 均衡価格 ,

, , ,

=    y the FOC of the  Be t a d ga e

(13)

価格競争 ース 製品差別化 ⾏わ ース

企業 ⾼い価格 ̅ 利潤 ⼤ く

企業 最適反応 ̅ ̅ 企業 利益

̅ , ̅ ̅ , ̅

⾃社 利益 相⼿ 価格 増加関数 あ

企業 利益

̅ , ̅ ̅ , ̅

企業 ̅ 場合 最適反応 ̅

シュタッ ルべル 競争

(14)

シュタッ ル ル 競争

価格競争 い 限界 ス ⼀定 企業 同 場

合 あ 動い 企業 ⽅ 利潤 ⾼く

d

ove  adva tage

以上 う 先 動い ほう 良い 後 動い

ほう い 企業 戦略変数 戦略的補完関係 代

替関係 決

戦略的補完:攻撃的 ⾏動 相⼿ 攻撃的 ⾏

戦略的代替:攻撃的 ⾏動 相⼿ 攻撃的

(15)

Co it e t

サ ー 完全均衡 信頼性 い ッシ 均衡 排除さ

相互依存性 あ 状況 い ⾃分 良い結果

得 相⼿ 信頼 ッ ン 将来変更さ い

決定 重要

先 学 シ ッ ベ 数量競争 ー い 先⾏ 企

業 ⽣産量 ッ ン 後 ⽣産量

決定 企業 ⽣産量 企業 ⼤ い利潤 得

信頼 ッ ン ⾏え 企業 企業

⽣産量 決定 あ ⽣産量 決定 機会 あ

う ?

(16)

Co it e t

企業 最適反応 企業 対

8

企業 ⽣産量 完全 ッ ース 通常 シ

ッ ベ 競争 明 企業

ッ い ース 供給量 下 ⾏動 わ

考え ー ー 企業 ォ

ワー 後 絶対 ⾏動 変更 い 重要

(17)

Co it e t

企業 戦略 い 信頼 ッ ン

う 結果 ⼤ く左右

実際 う 信頼 ッ ン ⾏え

Paradox of co it e t

• ⾃分 取 ⾏動 あえ 制限 与え ⾃分 有利 結 果 得 う バ ⾏動 影響 与え

例:背⽔ 陣 必死 覚悟 戦う意思 あ ⽰

1519年 ス イン コンキスタ ール エル ン・コルテス

Hernando Cortez メキシコ 上陸した 最初 部下 出した

命令 船を燃やす あった そ っ コルテス ⾃分⾃⾝ 部下 逃 いう選択肢を くし 彼 ッション コ ッ メン

した

(18)

現実 競争 シュタッ ル

ル 競争

実際 く い⽣産 あ い 価格 販売

⽐較的容易 決定 変更

シ ッ ベ 数量競争 ッ ン 現実 経

済 う ⾏わ い ?

⼀ 例 企業 ⽣産量直接決定 い 状況 いう

⽣産能⼒ 順次決 いう う 状況 あ 例え 企業

⽣産活動 ⾏う ⼯場 建設 い場合 あ 場合 ⼯場 建設規模 将来 ⽣産能⼒ 決定

⼀度⼯場 建設 場合 容易 規模 変更

⼯場 建設 実際 ⾏う 信頼性 あ ⽣産量

ッ ン サン ス

(19)

現実 競争 シュタッ ル

ル 競争

企業 価格競争 ⾏ い 場合

外⽣的 要因や技術変化 企業 価格 改定 ⾏い くく

例え 規制産業 価格 変更 場合

企業 規制当局 許可 う必要 あ あ い 別 例 商品カ

提供 い 企業 改定 ⼤

格 頻繁 変更

う 場合 製品差別化さ 財 価格競争 シ

現実 説明

あ い 価格 関 特定 契約条項 消費者 間 結ぶ 競争 似 結果 ⽣ う 契約 提⽰

企業 d  ove  adva tage 持 可能 例:相⼿企業 ⾃社 安い価格 提⽰ う 場合 ⾃社 さ 安い価格 提供

いう契約条項; Most favored custo er clause

(20)

O e leader / E doge ous  u er 

of followers

ォ ワー 企業数 市場価格 変化 場合 う あ う ? ー ー 決 価格 あ い 供給量 市場 企業数 変化

例え 医薬品産業 特許 切 場合 後発医薬品 ge e i  p odu t ⽣産 企業 参⼊ 場合 特許 持 企業 ー ー 後発医薬品 ⽣産 企業 ワー

場合 ー ー 企業 価格 設定 市場 参⼊ 企業数 変化

⾼く設定 参⼊ 企業 数 増え Theo eti al p edi tio

ー ー ワー 攻撃的 ⾏動 最適 価格 ォ ワー

あ い ⽣産量 ォ ワー 多く I tuitio

う 状況 ー ー 市場 存在 相互依存関係 効果以外 参⼊ 利潤減少 効果 考え 必要 出 く 戦略的 変数 重要性 低く

(21)

Refere e

• 泉⽥・柳川 カ ・産業

組織論. 有斐閣 第 章

• Bellefla e, P., & Peitz, M.  . I dustrial

orga izatio :  arkets a d strategies. Ca idge

U ive sity P ess. Chapte

(22)

Appendix

Free e try: e doge ous  u er of 

fir s

講義 紹介 外部 参⼊

考慮 い い あ い 参⼊障壁 ⾮常

⾼い 暗 仮定 い

参⼊障壁 低く参⼊・退出 ⾃由 場

合 企業 ⾏動・市場構造・市場成果

う 決 ?

参⼊ ⾃由 下 企業 正 利益 得

限 参⼊ 続

(23)

Free e try: e doge ous  u er 

of fir s

B es aha & Reiss  99 , 99 参⼊ ー

⽤い 実証研究 い ー US

彼 実証結果 企業 利潤 固定費

⽤ 回収 ⽔準 ⾼い場合 参⼊ ⾏

い 利潤 参⼊ 低く

実証的 証明 い い

(24)

Free e try: e doge ous  u er 

of fir s

• ⼀般的 市場 企業 多く存在 場合

強い競争 促 価格低下 圧⼒ ⽣ 消費

者余剰 増え 製品差別化さ 財 い

競争 強く 製品 多様性 豊

消費者余剰 直接的 増や

• 参⼊ ス 存在 場合 参⼊ 過

多 経済厚⽣ ⾯ 参⼊ ス 重

複 負担 う分 負 効果 持

(25)

Cour ot odel with Free e try 

企業 参入 自由 規制 い 場合 う

均衡 実現 ?

ク ルノ モ ルを参入退出 自由 場合 拡張 分析

を行う

ム 構造 以下 段階 展開型 ムを考え

Stage

各企業 参入 を決め

Stage

市場 参入 た企業 ク ルノ 競争を行う

(26)

外⽣的 参⼊コス を仮定し (e try  ost e )

線形 需要関数 費用関数を仮定

企業 利潤関数

ス 構造 同一 企業 N社存在 場合 ク ルノ モ ル

べ 企業 生産数 同 q(n) (ac)/[b(n)] いう結果

生産量 企業数 q(n)  q(n) いう関係 こ わ Busi ess‐

steali g effe t” 企業数 増え 一社あた 生産量

Cour ot odel with Free e try 

(27)

Cour ot odel with Free e try 

F ee‐e t y e uili iu

参⼊ ⾃由 場合   =   参⼊ 起 , 以下 条件 満

変形

市場 社 存在 場合 市場 企業数         

点 決 参⼊ ス 企業数 減 e  

n

(28)

Cour ot odel with Free e try 

So ial opti u  

max

⋅ ⋅

次 社会的 ⾒ い参⼊⽔準

消費者余剰 ⽣産者余剰 観点 以下 W 最⼤化

⼊⽔準 望

(29)

Lesson: 参⼊が⾃由 クールノーモ ル ⾃由

競争 結果 市場 企業数 社会的 望ましい⽔

準を超え しまう (Business-stealing effect た

め)

Lesson: 参⼊が⾃由 クールノーモ ル ⾃由

競争 結果 市場 企業数 社会的 望ましい⽔

準を超え しまう (Business-stealing effect た

め)

Cour ot odel with Free e try

規制 い場合 均衡 社会的 望 い均衡 ⽐較

参照

関連したドキュメント

[r]

以上の基準を仮に想定し得るが︑おそらくこの基準によっても︑小売市場事件は合憲と考えることができよう︒

能率競争の確保 競争者の競争単位としての存立の確保について︑述べる︒

1989 年に市民社会組織の設立が開始、2017 年は 54,000 の組織が教会を背景としたいくつ かの強力な組織が活動している。資金構成:公共

原則としてメール等にて,理由を明 記した上で返却いたします。内容を ご確認の上,再申込をお願いいた

競技等 競技、競争、興行 (* 1) または試運転 (* 2) をいいます。.

会におけるイノベーション創出環境を確立し,わが国産業の国際競争力の向

 今年は、目標を昨年の参加率を上回る 45%以上と設定し実施 いたしました。2 年続けての勝利ということにはなりませんでし