― 19 ―
ミ ロ デ タによる ロ バル化の進展と生産性に関する研究の展望
1慶応義塾大学産業研究 松浦 娑幸
経済研究 早 和伸
．
経済 化 経済厚生 単 影響 多く 経済学者 卧く 論
研究課鞨 あ 従来 国や産業 あ い 商品 匮亭 児析 主流 あ 近
同 国 地域 産業 あ あ い 同 商品 生産 い 企業 あ 企業
海外市場 状況 異 化 被 影響 異 い
次第 明 い 近 企業 匮亭 理論 構築や
企業 用い 実証研究 精力的 進 い 2 わ 1990 代以降
政策的 学術的 高い 心 引 付 い 輸出企業 あ い 多国籍企業 生産性
あ 児 研究 1990 代 輸出企業 ン 素朴
ン ン や 児析 焦 多国籍企業 広 い
後述 Melitz 2003 理論研究 国内企業 輸出企業 多国籍企業
ン 格差 理論的基礎 え 後 理論 実証 両面 急 研究 蓄積 進
い 本稿 近 国際経済学児 急 増加 い 企業 乘業
生産性児析 サ 具体的 1 企業 輸出や直接投資 通 海外市
場 参入 際 生産性 う 役割 果 2 輸出や直接投資
企業 生産効率 改善 ？ 3 直接投資 行わ 進出先 国 地域 地場企
業 卟 ？ いう 研究動向
整理 サ 基 乺後 児析 期待 研究 方向性
い 展望 い
本稿 構成 以 あ 第 節 輸出企業 ン
ン ン 整理 輸出開始 企業 生産性改善効果 妺在
研究 ュ 第 節 多国籍企業 生産性 研究 ュ
第 節 多国籍企業 進出 地場企業 生産性 単 影響 研究 紹乻 後
第 節 乺後 ョン 生産性 研究 展望 述
1 本稿 経済産業研究 ョン 生産性児析 研究動
向―参入 出 経済 ョン ョン 制度改革 影響 中心 ― 第 節
新 研究 卞 込 大幅 加筆修正 あ
2 用い 実証研究 意義 い 補論 参照 い
松浦・早川.indd 19
松浦・早川.indd 19 2010/05/28 15:58:552010/05/28 15:58:55
― 20 ―
．輸出企業 企業パフォ ンス 関 る研究3 2.1 輸出企業 国内企業 属性 比較
同一産業 あ 輸出企業 国内企業 非輸出企業 間 大 ン
妺在 指摘 う 1990 代 半 あ え
Bernerd and Jensen 199予 米国 乘業 用い 非生産労働者
び生産 非生産労働者間 賃金格差 児析 中 輸出企業 役割 強調 い
わ 輸出企業 非生産労働者 高く 賃金 高い う 輸出企業
19争0 代 通 増加 製 業全体 非生産労働者 び生産 非
生産労働者間 賃金格差 昇 生 結論付 い 同様 危湾 企業 用い
輸出企業 国内企業 間 生産性格差 い 児析 Aw and Hwang 1995 や 東
諸国 ン 韓国 ン 娐象 企業調査 用い
Hallward-Driemeier et al. 2002 企業 い 児析 Bernard and Wagner 2001 あ
2.2 輸出市場 参入 る企業 ん 企業 ？
う 企業 海外市場 参入 輸出企業 あ う ？ Robert and
Tybout 199予 コ ン 用い 問鞨 卞 組 い 具体
的 輸出企業 あ 国内企業 あ 変数 従属変数
推定 様々 企業属性 び 前期 輸出状況 輸出企業 国内企業
連 調 い 推計結果 規模 大 く 操業 数 長い企業 輸出企業 や
い 前期 輸出状況 当期 輸出状況 強く影響 い 示 輸
出市場 参加 大 サン コ 生 い 指摘 い 他
コ い 児析 Atken et al. 199予 米国 い 児析 Bernard and Jensen 2004
あ Atken et al. 199予 ン ュ 引用
同一地域 あ い 同一産業 輸出企業 増加 当 企業 輸出確率
向 効果 効果 い 児析 い 児析結果 同一地域 同一
業種 輸出型多国籍企業 妺在 場合 企業 輸出確率 改善 効果 報告
い 一方 Bernard and Jensen 2004 効果 加え 各 輸出仞
進政策 影響 い 児析 い 彼 児析結果 効果 輸出仞進
政策 い 企業 輸出確率 有意 影響 い 指摘 い
Bernard and Jensen 2004 乘業 固定 効果 コン 場合 コン い場合 比 前期 輸出市場 参加状況 仝数 0.65 0.2 亮
サン コ 輸出市場 参加 決定要因 乘業 固有 特性 う 要
い 指摘 い い 日本 企業 経済産業省 企業活動
3 児 2000 代前半 研究 い 木 清 1999 戸堂 200争 第 章
細 サ い 併 参照 い
松浦・早川.indd 20
松浦・早川.indd 20 2010/05/28 15:58:552010/05/28 15:58:55
― 21 ―
基本調査 用い Todo 2009 児析 企業 輸出 決定要因
生産性等 企業属性や前期 輸出状況 観察 い企業固有特性 う 要 あ
指摘 い
近 以 乙 方向 研究 進 い 第一 動学的 散選択
用い 輸出 固定費 わ 構 直接計測 う あ Das et
al. 200予 コ ン 乘業 用い 輸出 意思決定 動学的 散選択
ン ン コ ン Monte Carlo Markov chain 推定
推計 い Das et al. 200予 固定費 推計 加え
変動 輸出補冑金 影響 い 児析 行 い う一 輸出 決定付
企業 固有特性 探索 研究 あ え Greenway et al. 200予 Bellone et al. 2009
企業 務面 特徴 注目 あ 前者 英国 企業 後者 ン
企業 用い 企業 務 健全性 輸出 仝 児析 い
2.3 輸出 学習効果
紹乻 輸出企業 国内企業 属性 いや 輸出行動 決定要因 い 児析
加え 2000 前後 輸出 企業 ン 改善 いう いわ
い 輸出 学習効果 い 研究 盛 行わ う 4 輸出
企業 ン 改善 う ？ Park 2009 先行研究 整理 以
理 挙 い
買い手 技術指娝 Grossman and Helpman 1991, p.166 , Evenson and Westphal 1995 国際市場 参加→ 高度 製品技術知識 Clerides, et al. 199争
国際市場 高品質要求→技術進歩 Verhoogen 2004
新製品需要 顧客 習得 Fafchamps 2002 , Maurin et al. 2002 稼働率 昇 国内需給変動 独立性確保 World Bank 1993
米国 用い Bernard and Jensen 1999 輸出企業 国内企業 生産 や
用 注目 ン い び 輸出状況 時系列的 変化
ン 単 児析 い 結果 輸出企業 国内企業 比 生産 用 大 い
輸出 開始 ン 改善 いえ い いう結果 示 い 同
様 コ ン コ コ 娐象 Clerides et al. 1996 類似 児析結果
娝い 輸出 学習効果 妺在 い 否定的 結果 示 い 他 韓国
危湾 検証 Aw et al. 2000 娐象 Arnorld and Hussinger 2005 い 類似 結論 娝い い
2000 以降 研究娐象 大や児析手法 改善 輸出 学習効果 妺在 肯
4 輸出や直接投資 企業 ン 単 影響 検討 際 生産性 輸出や直接投資 い
企業戦略 単 逆 因果 仝 考慮 必要 あ 2.3 び3.2 研究 諸研究 操作変数法
様々 方法 利用 因果 仝 特定 腐心 い い 補論 参照
松浦・早川.indd 21
松浦・早川.indd 21 2010/05/28 15:58:562010/05/28 15:58:56
― 22―
定 う 研究 出 い え 輸出 企業 ン 間 博方向 因
果 仝 あ 輸出 企業 ン 影響 特定 同時性 処
理 必要 英国 娐象 Girma, et al. 2004 や 娐象 De
Loecker 200予 韓 国 乘 業 用 い Hahn and Park 2009 Propensity Score Matching 手法 用い 児析 結果 輸出 学習効果 確認 報告 い 5 De Loecker 200予 や Hahn and Park 2009 う 企業 学習効果 高い
い 検証 De Loecker 200予 先進国向 輸出 行 い 企業
Hahn and Park 2009 skill intensity 高い乘業 学習効果 高い 示 い
中国 企業 用い Park et al. 2009 企業 変動指数 作成
操作変数 輸出 学習効果 妺在 確認 い Park et al. 2009 企
業 指数 各企業 売先別輸出 通 危機前後
用い 作成 い 通 危機 各企業 乕測 印能 あ 考え 彼
指数 企業 ン 相 い 輸出鞩 相 操作変数
適 変数 あ 考え 彼 研究 伝統的 操作変数法
適兑 操作変数 利用 輸出 学習効果 確認 示
ン 企業 用い Delgado et al. 2002 ン 検定手法
輸出 生産性 正 影響 検証 い 設立 以 企業 限定 場合 輸出 学
習効果 確認 報告 い 娐象 Baldwin and Gu 2003
やサ サ 以匭 国 企業 用い Van Biesebroeck 2005 ン
娐象 Blalock and Gertler 2004 GMM や 尤法 推計 行い 輸出 学習効 果 肯定的 結果 娝い い
以 輸出企業 国内企業 比 生産性等 測 ン 高く
ン 高い企業 輸出企業 や い いう乘実 産業 国
地域 観察 頑健 乘実 あ 考え 一方 輸出 企業 ン 単
影響 い 頑健 結論 得 い い 戸堂 200争 6 指摘 う や東欧
諸国 う 発展途 国々や ン 例 う 先進国 あ
若く 技術水準 亮い企業 輸出市場 参加 企業 ン 改善
英国や 韓国 輸出 学習効果 妺在 主張 研究
児 い 細 児析 求 い いえ
．多国籍企業 企業パフォ ンス 関 る研究
多国籍企業 経済活動 世界経済 え 影響 々大 く 多国籍企業
5 前述 Arnorld and Hussinger 2005 Propensity Score Matching 用い 推計 輸
出 学習効果 い 否定的 結果 得 い 現時 推計方法 い 異 結果 娝
断定 い
6 第 章 P.争0 参照
松浦・早川.indd 22
松浦・早川.indd 22 2010/05/28 15:58:562010/05/28 15:58:56
― 23 ―
ン 焦 当 研究 要 意義 本節 特 生産性 焦 あ
主要 研究 紹乻 本節 内容 図 1 領域 多国籍企業 非多国
籍企業 間 生産性 い 2 領域 多国籍企業 海外進出 自身 生産性
う 影響 え い 3 領域 地場系企業 生産性 外資系企業 活動
う 影響 卟 い 示 い 以 検証 研究 順 紹乻 い
く
3.1 多国籍企業 生産性水準
本娞節 多国籍企業 生産性 他 企業 生産性 比 う 異 いう
児析 理論的 実証的研究 整理 企業 海外進出 生産性 理論的帰結
紹乻 後 実証研究 紹乻
2000 代 入 企業 均一性 合言葉 企業 娐外活動 生産性 多く 理論
研究 蓄積 い 萌芽的研究 Melitz 2003 企業 輸出 際 回収 い
固定費用 支払う必要 あ 仮定 必要 固定費用 企業間 同一 輸出 行う
企業 相娐的 生産性 高い企業 あ 示 生産性 高い企業 相娐的
高い営業利潤 operating profit 得 輸出 必要 固定費用 担
非 総利潤 得 逆 言う 生産性 亮い企業 営業利潤 亮く
固定費用 担 い 結果 輸出 行え 企業 生産性 高い企業
う Melitz 2003 輸出 生産性 仝 研究 Helpman et al. 2004
直接投資 生産性 仝 張 海外進出 際 回収 い固定費用
支払う必要 あ 費用 輸出 必要 固定費用 高い 仮定 生産
図 多国籍企業 生産性
松浦・早川.indd 23
松浦・早川.indd 23 2010/05/28 15:58:562010/05/28 15:58:56
― 24 ―
性 亮い企業 輸出 直接投資 行わ 中間 生産性 持 企業 輸出 行い 生産性 高い
企業 直接投資 行う 理論的 示 う 直接投資 行う企業 生産性
高い 多国籍企業 自己選択 Self-selection 呼ぶ
う 企業 海外進出 生産性 理論研究 後い う複雑 い
輸出 否 く 輸出 直接投資 い いう
う 問鞨 娐象 選択肢 数 多く 後 研究 複雑
選択問鞨 扱わ 乙 理論研究 い 紹乻
Antras Grossman Helpman 理論研究 うい 企業 国際卞引 行
う い 理論研究 蓄積 予 企業 部品 同一 企業 子会社
調 う 企業 調 ン 企業 国内
企業 海外企業 いう選択問鞨 考え 海外 同一 企業 調
企業 直接投資 行 い 企業 あ う 調 方法 完備契約理論 用い 定
式化 え Antras and Helpman 2004 海外 内企業 海外現地法人
海外 外企業 ン 国内 内企業 国内 外企業 いう相
手順 卞引 際 固定費用 安い 生産性 高い企業 高い固定費用 必要
調 方法 選択 示 わ 生産性 高い 企業 海
外 内企業 卞引 直接投資 示
一方 自国 外国 いう乙国間 娐象 問鞨 異 Grossman et
al. 2006 争 外国 先進国 途 国 児 終組立工程 部品工程
先進国向 直接投資 途 国向 直接投資 同時 考え 以 多く
生産 ン 生 え 途 国 両工程 移管 方 工程 移管
く 国内 生産 いう選択肢 妺在 途 国 う 仝 応
先進国市場 娐 製品投入方法 先進国現地 直接投入 国内 く 途
国 輸出 様々 ン あ 各企業 生産 ン 選択 当 企
業 生産性 完成品輸 費用 部品輸 費用 大 く依妺
以 企業 海外進出 生産性 理論的帰結 多く 実証研究 サ
い 直接投資 行 い 企業 生産性 輸出 含 一兑 海外活動 行 い い企業
生産性 比 高い 米国 娐象 Bernard et al. 200予 欧 諸国 娐象 Mayer and Ottaviano 200争 児析 行わ い 日本 娐象 児析 木
清 2002 や Kimura and Kiyota 2006 Murakami 2005 若杉 200争 確認 い
紹乻 Helpman et al. 2004 く一連 実証研究 投資国内 企業
予 以 参 照 Antras 2003, 2005 , Antras and Helpman 2004 , Grossman and Helpman 2002, 2003, 2004, 2005 , Grossman et al. 2005 , Helpman 2006 , Nunn 200予
争 複数国 直接投資 同時 検討 い 理論研究 他 Ekholm et al. 200予 Yeaple 2003
挙 研究 企業 均一性 明示的 化 い い
松浦・早川.indd 24
松浦・早川.indd 24 2010/05/28 15:58:562010/05/28 15:58:56
― 25 ―
い 海外進出 否 生産性 異 示 あ 被投資国側 娐
多く 実証児析 い 被投資国企業 生産性 比 当 国 進出 い
いわゆ 外資系企業 生産性 う 高い 確認 い え 検証
Doms and Jensen 199争 検証 Girma et al. 2002 東 諸国 検証 Hallward-Driemeier et al. 2002 中国 検証 Kimura et al. 200争 挙
日本 検証 行 研究 木 清 2003 2004 2006 深尾 天
2003 4章 深尾 2003 2004 Fukao and Murakami 2005 Fukao, et al. 2005 Kimura and Kiyota 200予 挙
先 紹乻 複雑 理論的帰結 い 近 実証児析 行わ 始 い Antras
Helpman Grossman 理論的帰結 部児的 Tomiura 200予 サ
Tomiura 200予 商工業実態基本調査 用い 企業 様々 生産性指標 海外活動
別 計測 比較 本調査 199争 娐象児 妺在 い 11争,300 社 捕捉
い 指標 い 輸出 行 い 企業 比 直接投資 行 い 企業
生産性 う 高い 理論的帰結 一致 う 海外 外企業 卞引
行 う企業 生産性 比 海外 内企業 卞引 行 い 企業 生産性 高い
示 う 仝 全 生産性指標 い 観察
Murakami 2005 逆 海外 外企業 卞引 行う企業 生産性 う 高い い
う結果 得 い Grossman and Helpman 2006 検討 う 先進国 途 国
い 複数国 進出 生産性 仝 い 研究 総合的 実証児析 い 研究 未 妺
在 い 現状 先進国 途 国 い 進出先 国 い 企業 立地戦略 生産性
仝 あ い 進出先 国 数 生産性 仝 い 観 ン 段階的
児析 進 い え Wakasugi and Tanaka 2009 Helpman et al 2004
想定 い 賃金格差 妺在 い 先進国間 直接投資 く 賃金水準 亮い途
国 場合 生産性 亮い企業 海外 進出 う 理論的 示 日本企業 用
い 検証 い Chen and Moore 2010 ン 企業 用い
賃金格差 市場規模や 国 距 様々 国 属性 企業 海
外進出 際 求 生産性水準 影響 い 示 複数 現地法人 多国籍
企業 い Yeaple 2009 い 生産性 高い企業 多く 国 地域 進出
示 危湾企業 用い Aw and Lee 200争 危湾 中国
米国 いう 市場 供給 企業 生産 立地 ン 生産性 仝 児析
い Hayakawa and Matsuura 2010 水 的直接投資 Horizontal FDI, HFDI 前 提 Helpman et al. 2004 垂直的直接投資 Vertical FDI, VFDI 組 込
貿易コ 変化 HFDI VFDI 異 影響 単 示 彼 児析 貿
易コ 亮 VFDI 始 際 求 生産性水準 亮 生産性 亮い
企業 直接投資 仞 いう印能性 示 彼 日本 企業 用い 近
規模 娞 企業 貿易自 化 進展 い 途 国向 直接投資 行 い 乘実
説明 い
松浦・早川.indd 25
松浦・早川.indd 25 2010/05/28 15:58:562010/05/28 15:58:56
― 26 ― 3.2 海外生産 よる生産性改善効果
前娞節 う 企業 生産性 当 企業 海外活動形態 決 いう因果 仝 別
海外進出 生産性 影響 え う いう 逆 因果 仝 検証 実証研究 多く蓄積
い 9 わ 直接投資 後 生産性成長 影響 え い いう
検証 い 10 海外進出 多国籍企業 生産性 昇 効果 多
国籍企業 学習効果 Learning effect 呼ぶ 本娞節 多国籍企業 学習効果 検証 研究 整理
海外進出 多国籍企業 様々 恩恵 得 自身 生産性 昇
考え 技術 優 先進国 進出 現地 優 知識や 触 進出
企業 生産性 昇 あ う 安価 生産要素 現地 利用
亮費用 亮価格 自社製品 供給 生産 大 規模 経
済性 乬卟 あ う う 経路 通 海外進出企業 自身 生産性
昇 考え
実証的 必 正 学習効果 検出 い い 多国籍企業 学習効果 検証
研究 Navaretti and Castellani 2004 Hijzen, et al. 200予 Ito 200予 乾 戸堂 Hijzen 200争 挙 Navaretti and Castellani 2004 国籍 企業 海外
進出 伴 有意 正 学習効果 得 い 確認 日本国籍 企業 海外進出 娐
象 Hijzen, et al. 200予 乾 戸堂 Hijzen 200争 生産性 娐 学習効果 頑
健的 結果 得 出来 Ito 200予 日本国籍 企業 海外進出 娐象
Hijzen, et al. 200予 乾 200争 長期時系列 用い 検証
同様 有意 正 学習効果 検出 出来 11
実証的 正 学習効果 得 い原因 直接投資 質的 い 考慮 い い
挙 直接投資 海外 現地市場 現地国内 製品供給 目的 水
的直接投資 HFDI 海外 安価 生産要素 利用 目的 垂直的直接投資 VFDI
大別 HFDI 先 述 う 現地 優 知識や 通 生産性 昇
効果 期待 一方 国内 一貫 行わ い 生産活動 国内 現地 別々 行
わ 規模 経済性 損 わ 生産性減少効果 卟 印能性 あ 結果
HFDI 生産性 昇 否 両者 ワ ン あ う う
HFDI 生産性 娐 効果 曖昧 一方 VFDI 正 効果 期待 先 述 う
9 本娞節 扱う海外現地法人 海外 内企業 設置 異 海外 外企業 各種業
務委 Outsourcing 国内 生産性 い 影響 え い 児析 い 研究 例え Hijzen, et al. 2010 や Ito, et al. 200争 挙
10 生産性 水準 く 成長率 高い企業 直接投資 行 い いう内生性 問鞨
補論 言単 い 注 紹乻 Propensity score matching method 多く用い
11いIto 200予 大 献 他 研究 異 製 業 サ 産業 多国籍企業 児析
娐象 い あ 結果 サ 産業 海外進出企業 正 有意 学習効果 得 い
製 業 海外進出企業 う 学習効果 検出
松浦・早川.indd 26
松浦・早川.indd 26 2010/05/28 15:58:562010/05/28 15:58:56
― 2予 ―
安価 生産要素 現地 利用 生産性 昇効果 加え 現地 国内 異
工程 生産 特化 特化利益 通 生産性 昇効果 得 あ う 児業利
益
近 HFDI VFDI 児 うえ 多国籍企業 学習効果 検証 い
Navaretti, et al. 2006 ン 系 多国籍企業 娐象 先進国向 直接投資
HFDI 途 国向 直接投資 VFDI 生産性 影響 い 児析 い
結果 HFDI 有意 正 効果 得 い う 理論的期待 逆
結果 出 原因 FDI 児類 粗 挙 わ 途 国向 FDI 正 学習
効果 持 い HFDI 含 結果途 国向 FDI い 均的 正 学習効
果 検出 印能性 あ Hijzen, et al. 2006 ン 系 多国籍企業
娐象 Navaretti, et al. 2006 精緻 FDI 児類 行 彼 母国
比較優亭 有 産業 先進国向 FDI HFDI 母国 比較優亭 有
い産業 途 国向 FDI VFDI Navaretti, et al. 2006 同 様 HFDI 有意 正 効果 得 い
以 う 直接投資 学習効果 い 先行研究 理論的 示唆 結
果 得 い わ い 研究 企業 児析 あ 企
業 活動 様々 業種 傾向 大企業 顕著 あ 多国籍企業
生産性水準 研究 い 紹乻 う 直接投資 行う企業 生産性 高く 通常
企業規模 従業員 大 い 直接投資 行 い 企業 活動 く 様々 業種
い いえ 企業 児析 必 直接投資 仝 い業種
生産性 含 企業内 均的 生産性 計測 児析 用い い 直接投資
純粋 効果 児析 うえ 企業 生産性 適兑 指標 い印能性 あ
Obashi et al. 2009 日本 企業 乘業 ン
FDI 影響 各企業 製 部門 非製 部門 児 検証 い 彼 児析結果
途 国向 FDI 製 部門 生産性 改善や 用 大 仞 い 指
摘 い Matsuura, et al. 200争 乘業 企業部門別乘業部門別
計 用い 児析 行 い 実際 企業 行 直接投資 連 業
種 限定 生産性 計測 児析 用い 加え 先行研究 異 VFDI
HFDI 定義 用い 具体的 進出国向 売 現地 売 売先 大 占 現地
法人 設置 HFDI う い現地法人 設置 VFDI 定義 結果 HFDI
有意 結果 得 い VFDI 正 有意 結果 得 理論的 示唆 結果 得
報告 い
．多国籍企業参入 よる技術伝播
以 多国籍企業 生産性 高く 海外 進出 自身 生産
性 昇 印能性 あ 理論的 実証的 確認 後 う 高い生産
松浦・早川.indd 27
松浦・早川.indd 27 2010/05/28 15:58:572010/05/28 15:58:57
― 2争 ―
性 持 多国籍企業 進出 く 現地 地場系企業 生産性 う 変化
いう 検証 研究 紹乻 12
多国籍企業 進出 現地 地場系企業 生産性 娐 え 正 効果 効
果 呼 い 図 示 い う 効果 外資系企業 同一
産業 属 地場系企業 生産性 影響 え 産業内 効果 異 産業 投
入 産出 仝 有 産業 属 地場系企業 生産性 影響 え 産業間 効
果 あ 実際 伝播経路 模伊 技術流出 指娝 競乖激化 輸出 学習 4
挙 第一 模伊 文妹通 進出 外資系企業 製品や技術 真似
自身 生産性 昇 いう経路 あ 第乙 外資系企業 わ 現地人労働者
地場系企業 転職 通 外資系企業 技術 直接漏 伝わ いう経路 あ
外資系企業 調 要求 合わ 直接的 技術指娝 卟 技術 伝播 起 場合
あ 第 競乖激化 相娐的 技術 優 外資系企業 進出 く 国内
競乖 激化 資源 効率的利用 迫 生産性 昇経路 あ 後 経路 輸
出 学習効果 あ 外資系企業 輸出活動 必要 情報 相娐的 多く保有
う 情報 地場系企業 直接 間接的 外資系企業 入手 う 一度輸出活動 開
始 輸出 学習効果 得 自身 生産性 昇
い う 4 経路 通 多国籍企業 進出 地場系企業 生産性 娐
正 効果 え 考え い
実証的 必 外資系企業 効果 検出 い い
効果 検証 い 匮純 方法 各地場系企業 生産性 昇 当 企業 属
産業 直接投資規模 娐 回帰 仝数 調 いう あ Chuan and Lin
1999 危湾 娐象 正 有意 結果 得 コ 娐象 Haddad and
Harrison 1993 や 娐象 Kokko et al. 1996 頑健的 結果 得
13 Aitken and Harrison 1999 有意 結果 得 い Gorg and Greenaway 2004 Table 効果 検証 多く
先行研究 結果 い 表 研究 頑健 正 効果 検出
い い 児 う 原因 一 外資系企業 参入 企業間競乖 激
化 地場系企業 生産 減少 地場系企業 規模 経済性 損 わ 挙
Aitken and Harrison, 1999 先 外資系企業 参入 競乖 激化 地場系企業
娐 資源 有効活用 迫 生産性 娐 正 効果 いう経路 卞
競乖激化 う 効果 併 持 効果 十児 大 い 全体
非有意 く 有意 効果 現 考え
頑健的 効果 検出 い 要 要因 効果
12 本娞節 Gorg and Greenaway 2004 Crespo and Fontoura 200予 戸堂 200争 参考
13い Chuan and Lin 1999 同様 Haddad and Harrison 1993 い 生産性 水準 娐 有意 正 影響 検出 い Kokko et al. 1996 全サン 有意 正 影響 検
出 い
松浦・早川.indd 28
松浦・早川.indd 28 2010/05/28 15:58:572010/05/28 15:58:57
― 29 ―
均一性 挙 わ 必 進出 い 全 外資系企業
効果 源泉 え わ く 必 全 地場系企業 効果 乬卟
わ い いう あ 効果 出 手 あ 外資系企業
卟 手 あ 地場系企業 一様 い いう あ 後 研究 う 均
一性 調 方向 進 い
効果 出 手側 均一性 児析 研究 紹乻 う 第一
Todo and Miyamoto 2002, 2006 ン 児析娐象 人的資源開発や研究開
発活動 行 い 外資系企業 活動 地場系企業 生産性 正 効果 え い う
い外資系企業 活動 有意 正 効果 え い い 明 第乙 国籍
効果 均一性 挙 Banga 2003 Girma and Wakelin 2002 Karpaty and Lundberg 2004 Banga 2003 ン 児析娐象 系企
業 比 日系企業 効果 大 い 示 理 日系企業
系企業 比 現地 汎用的 技術 用い 現地地場系企業 技術水準 近く
模伊 学習 や い 挙 い 第 直接投資 均一性 あ Girma 2005
Girma et al. 200争 く Girma et al. 200争 直接投資 輸出目的 export-oriented
現地市場目的 market-oriented 児 効果 検証
結果 輸出目的 外資系企業 競乖効果 弱い 全体 正 産業内
効果 有 地場系企業 卞引 少 い 産業間 効果 持
い 示 卟 手側 第 均一性 確認 現地市場目的 外資系企
業 地場系企業 卞引 わ 持 産業間 効果 持 競
乖効果 有 全体 正 産業内 効果 持 い 示
次 効果 卟 手側 均一性 児析 研究 紹乻 う 主
均一性 検証 い 第一 均一性 技術吸収力 高い地場系企業
効果 乬卟 いう 技術吸収力 均一性 あ 14 Kokko et al. 1996 Girma 2005 Girma et al. 2001 Girma and Gorg 2002 Kinoshita 2001 え Kinoshita 2001
コ 児析娐象 研究開発活動 約的 地場系企業 効果 乬卟
い 示 第乙 効果 地理的 局 的 あ 外資
系企業 多く妺在 地域 近く 立地 い 地場系企業 効果 乬卟
いう地理的 均一性 あ Sjoholm 1999 Aitken and Harrison 1999 Girma and Wakelin 2002 Halpern and Murakozy 200予 必 効果 頑
健的 地理的局 性 検出 い わ い 第 外資系企業 投入 産出 仝 持
地場系企業 効果 乬卟 いう 投入 産出 仝 均一 あ
Javorcik 2004 Blalock and Gertler 200争 Driffield et al. 2002 Harris and Robinson 2004
14 輸出 い 否 企業規模 大 い 娞 い 研究開発 行 い 否 卟
効果 異 いう 均一性 指摘 い 広く解釈 技術 代理変数
印能 あ 本稿 輸出経験や企業規模 均一性 技術吸収力 均一性
含
松浦・早川.indd 29
松浦・早川.indd 29 2010/05/28 15:58:572010/05/28 15:58:57
― 30 ―
Girma et al. 2002 15 研究 垂直連 基 い 効果 確認
い
． び えて
本稿 近 急 増加 い 企業 乘業 企業 海外進出状況 生産
性 仝 い 研究 具体的 1 企業 輸出や直接投資 通 海外市場
参入 際 生産性 う 役割 果 2 輸出や直接投資
企業 生産効率 改善 ？ 3 直接投資 行わ 進出先 国 地域 地場企業
卟 ？ いう 研究動向 整理
研究 多岐 わ 企業 境界 い 産業組織論や 完備契約 理論
基 く や 開発経済学 連 あ 幅広い国 地域 娐象 児析 増加
乺後 う 傾向 続い いく 考え
本節 う 傾向 踏 え わ 国 企業 乘業 用い 研究 乺後 課鞨
い 四 指摘 い
第一 ン 研究 あ 本稿 第 節 企業 海外進出
理論研究 ン 直接投資 いう企業 選択 研究 いく 紹乻
実証研究 い Tomiura 200予 や Ito et al. 200争 限 い
理 一 入手印能性 問鞨 あ 直接投資 い 海外現地法人 調査
通 情報収 印能 あ 企業 ン 実態 調査 いう
非常 限定的 あ わ 国 既妺 統計調査 企業 ン 行
い 程度 情報 得 い 近 理論研究 ン 先 先進国
途 国 い 兑 卦 議論 展開 多い 乺後 整備
期待 児 いえ
第乙 生産性 識別 あ 理論的 生産性 企業 技術水準
指標 あ 娐 市場 非競乖的 あ 生 超過利潤 あ
現状 多く 研究 競乖条件 仮定 設 生産性 識別
児析 行わ い 多い 化 進展 企業活動 単 影
響 考え 識別 要 意義 推計 問鞨
生産性 識別 困 課鞨 あ 産業組織論児 研究 企業 均価格
用い 研究 出 い 乺後 生産性 識別
化市場 い 検証 研究 増え く い う
第 経済政策 企業行動 単 研究 あ 研究 い う 企業
15 制約 う 投入 産出 仝 産業 定義 い 追 く わ
実際 当 地場系企業 外資系企業 調 い 否 く 外資系企業 多く妺在 産業
密接 投入 産出 仝 持 産業 属 地場系企業 正 効果 得 い 確
認 い
松浦・早川.indd 30
松浦・早川.indd 30 2010/05/28 15:58:572010/05/28 15:58:57
― 31 ―
輸出や直接投資 通 海外市場 あ い 海外市場 企
業 ン う変化 い 議論 政策 影響 議
論 未 十児 いえ い え わ 国 日本貿易振興機構
JETRO 企業 輸出支援 行わ い ン いう 現
在 十児 検証 い い 途 国 多国籍企業 誘致
行わ い う 企業誘致 う 多国籍企業 立地 仞進 企
業立地 地場企業 娐 う 影響 い い 検証 行わ い
い 近 実証的証 基 く政策議論 Evidence based policy 視 う
い 考え 乺後 要 研究課鞨 く 考え
後 第一 第 改善 必要 課鞨 企業 乘業
整備 あ い 欧米諸国 企業 乘業 研究者 開示 進
多数 政策研究 行わ い 近 欧 中心 貿易 企業
ン 研究 進 い 労働統計 企業
ン employer and employee matched data 開発 企業 ン
人 構成 仝 い 児析 進 い 一方 近 政府統計 利用 研究
増え い 利用 い 諸手続 大変 労力 要
官庁 各々 児 統計 管 い 異 統計 個票 ン
手続 困 伴い 利用許印 得 場合 利用期間 限定 い 研究者
個別 膨大 作業 担 蒙 う 制度面 課鞨 解決 日本
用い 化 生産性 仝 い 研究 質 飛躍的 向
考え
参考文献
乾卙彦 戸堂康之 Alexander Hijzen 200争 海外進出 生産委 影響 深尾乭司 宮 冒 編 生産性 日本 経済成長 , 東乭大学出 会
Working paper version: The Effects of Multinational Production on Domestic Performance: Evidence from Japanese Firms, RIETI Discussion Paper, 0予-E-006
木 福成 清 耕 2002 企業活動 化 企業 ン 企業活動基本調
査 く児析 経済統計研究 30 2 : 1-12
― ― 2003 日本企業 外資比率 企業経営 用い 実証
研究 , 木 福成氏 共著 花崎正晴 寺西 郎編 コ ン 経済
児析 変革期 日本 金融危機後 東 東乭大学出 会 , 159-1争1
― ― 2004 外資系企業 ン 経済統計研究 31 4 : 65-予3
黒澤昌子 2005 積極的労働政策 評価― ュ ― ン ュ Vol.予予
pp.19予-220.
赫旭 深尾乭司 伊藤恵子 2006 娐日直接投資 日本 生産性向 ？ ― 企
業活動基本調査 個票 基 く実証児析― ン ュ 務総
松浦・早川.indd 31
松浦・早川.indd 31 2010/05/28 15:58:572010/05/28 15:58:57
― 32 ― 合政策研究 争1:125-153.
戸堂康之 200争 技術伝播 経済成長― 化時代 途 国経済児析― 頸草書 .
深尾乭司 天 倫文 2003 娐日直接投資 日本経済 , 日本経済新聞社
卙佳子 2004 娐日 M&A 投資 日本 製 業企業 生産性 日本経済研究 No. 50.
― 深尾乭司 2003 娐日 娐外直接投資 製 業企業 生産性 企業活動基本調査個票 実証児析 ESRI Discussion Paper Series, No.6争 内 府経済社会総合研究
若杉隆 戸堂康之 佐藤仁志 西岡修一郎 松浦娑幸 伊藤萬 中鮎夢 200争 国際化
日本企業 実像 企業 基 く 幸福 少数者 児析 RIETI Dis-
cussion Paper, 0争-J-046.
Aitken, Brian J. and Harrison, E. Ann 1999 Do Domestic Firms Benefit from Direct For- eign Investment? Evidence from Venezuela, American Economic Review, Vol.争9, No.3, pp.605-61争.
Antras, P. 2003 Firms, Contracts, and Trade Structure, Quarterly Journal of Economics, Vo.11争, No.4, pp.13予5-141争.
― 2005 Incomplete Contracts and the Product Cycle, American Economic Review, Vo.95, No.4, pp.1054-10予3.
― and Helpman, E. 2004 Global Sourcing, Journal of Political Economy, Vo.112, No.3, pp.552-5争0.
Arnorld, J. M. and Hussinger, K. 2005 Export Behavior and Firm Productivity in German Manufacturing: A Firm-Level Analysis, Review of World Economics, Vol.141, No.2, pp.219-243.
Aw, B.-Y. and Hwang, A. R. 1995 Productivity and the Export Market: A Firm Level Anal- ysis, Journal of Development Economics, Vol.4予, No.2, pp.313-332.
― , Chung, S., and Roberts, M. 2000 Productivity and Turnover in the Export Mar- ket: Micro-Level Evidence from the Republic of Korea and Taiwan, The World Bank Eco- nomic Review, Vol.14, No.1, pp.65-90.
Aw, B. Y., and Y. Lee. 200争 Firm Heterogeneity and Location Choice of Taiwanese Multi- nationals’: Erratum. Journal of International Economics, Vol.予6, No.2, pp.402-402.
Baldwin, J. R. and Gu, W. 2003 Export-Market Participation and Productivity Perfor- mance in Canadian Manufacturing, Canadian Journal of Economics, Vol.36, No.3, pp.634-65予.
Banga, R. 2003 Do Productivity Spillovers from Japanese and US FDI differ?, mimeo- graph, Delhi School of Economics.
Bellone, F., Musso, P., Nesta L., and S. Schivo 2010 Financial Constraints and Firm Ex- port Behavior, World Economy, Vol.33, No.3, pp.34予-3予3.
Bernard, A. B. and Jensen, J. B 199予 Exceptional Exporter Performance: Cause, Effect, or Both?, Journal of International Economics, Vol.4予, No.1, pp.1-26.
松浦・早川.indd 32
松浦・早川.indd 32 2010/05/28 15:58:582010/05/28 15:58:58
― 33―
― and ― 1999 Exceptional Exporter Performance: Cause, Effect, or Both?, Journal of International Economics, Vol.4予, No.1, pp.1-26.
― and ― 2004 Why Some Firms Export, Review of Economics and Statistics, Vol.争6, No.2, pp.561-569.
― , ― , S. Redding and P K., Scotto 200予 Firms in International Trade, Jour- nal of Economic Perspective, Vol.21, No.3, pp.3105-3130.
― and Wagner, J. 2001 Export Entry and Exit by German Firms, Review of World Economics, Vol.13予, No.1, pp.105-123.
Blalock, G. and Gertler, P. 200争 Welfare Gains from Foreign Direct Investment through Technology Transfer to Local Suppliers, Journal of International Economics, Vol.予4, No.2, pp.402-421.
Chen, M. and Moore, M., 2010 Location Decision of Heterogeneous Multinational Firms, forthcoming in Journal of International Economics.
Chuan, Y. and C. Lin 1999 Foreign Direct Investment R&D and Spillover Efficiency: Evi- dence from Taiwan’s Manufacturing Firms, Journal of Development Studies, Vol.35, No.4, pp.11予-13予.
Clerides, S. K., S. Lach, and J. R. Tybout 199争 Is Learning-by-Exporting Important?, Mi- cro-Dynamic Evidence from Colombia, Mexico and Morocco, Quarterly Journal of Econom- ics, Vol.113, No.3, pp. 903-94争.
Crespo, N. and M.P. Fontoura 200予 Determinant Factors of FDI Spillovers - What Do We Really Know?, World Development, Vol.35, No.3, pp.410-425.
Das, S., Roberts, M., and J., Tybout 200予 Market Entry Cost, Producer Heterogeneity, and Export Dynamics, Econometrica, Vol. 予5, No.3, pp. 争3予-争予3.
Delgado, M., Farinas, J. C., and S., Ruano 2002 Firm Productivity and Export Markets: A Non-Prametric Approach, Journal of International Economics, Vol. 5予, No.2, pp.39予-422. Doms, M., and J. B. Jensen 199争 Comparing Wages, Skills, and Productivity between Do-
mestically and Foreign-Owned Manufacturing Establishments in the United States, In R. E. Baldwin, R. E. Lipsey, and J. D. Richardson eds., Geography and Ownership as Bases for Economic Accounting. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Driffield, N., Munday, M., and Roberts, A. 2002 Foreign Direct Investment, Transactions Linkages, and the Performance of the Domestic Sector, International Journal of the Eco- nomics of Business, Vol.9, No.3, pp.335-351.
Ekholm, K., Forslid, R., and J. Markusen 200予 Export-platform Foreign Direct Invest- ment, Journal of the European Economic Association, Vol.5, No.4, pp.予予6-予95.
Evenson, R. E., L. E. Westphal, J. Behrman, and T. N. Srinivasan. 1995 Technological Change and Technology Strategy, In Handbook of development economics. Volume 3A: Handbooks in Economics, vol. 9. Amsterdam; New York and Oxford: Elsevier.
松浦・早川.indd 33
松浦・早川.indd 33 2010/05/28 15:58:582010/05/28 15:58:58
― 34 ―
Fafchamps, M., S. El Hamine, and A. Zeufack. 200争 Learning to Export: Evidence from Moroccan Manufacturing. Journal of African Economies Vol.1予, No.2, pp.305-355.
Fukao, K., K. Ito, and H-U, Kwon 2005 Do Out-In M&As Bring Higher TFP to Japan? An Empirical Analysis Based on Micro-data on Japanese Manufacturing Firms, Journal of the Japanese and International Economies, Vol.19, No.2, pp.2予2-301.
― and Y. Murakami 2005 Do Foreign Firms Bring Greater Total Factor Productivity to Japan? Journal of the Asia Pacifi c Economy, Vol.10, No.2, pp.23予-254.
Girma, S. 2002 Geographic Proximity, Absorptive Capacity and Productivity Spillovers from FDI: A Threshold Regression Analysis, GEP Research Paper 02/06, University of Nottingham, UK.
― 2005 Absorptive Capacity and Productivity Spillovers from FDI: A Threshold Re- gression Analysis, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol.6予, No.3, pp.2争1-306.
― , D. Greenaway, and R. Kneller 2004 Does Exporting Increase Productivity? A Microeconometric Analysis of Matched Firms, Review of International Economics, Vol.12, No.5, pp.争55-争66.
― , D. Greenaway, and K. Wakelin 2001 Who Benefits from Foreign Direct Invest- ment in the UK?, Scottish Journal of Political Economy, Vol.4争, No.2, pp.119-133.
― and H. Gorg 2002 Foreign Direct Investment, Spillovers and Absorptive Capacity: Evidence from Quantile Regressions, GEP Research Paper 02/14, University of Notting- ham, UK.
― and K. Wakelin 2002 Are There Regional Spillovers from FDI in the UK?, In Greenaway, D., Upward, R., and Wakelin, K., eds., Trade, Investment, Migration and Labour Markets, Basingstoke, UK: Macmillan.
― , Gorg, H., and M. Pisu 200争 The Role of Exports and Foreign Linkages for FDI Productivity Spillovers, Working Paper, University of Nottingham, United Kingdom.
― , Thompson, S., and P. W. Wright 2002 Why Are Productivity and Wages Higher in Foreign Firms, Economic and Social Review, Vol.33, No.1, pp.93-100.
Gorg, H. and D. Greenaway 2004 Much Ado about Nothing? Do Domestic Firms Really Benefit from Foreign Direct Investment? The World Bank Research Observer, Vol.19, No.2, pp.1予1-19予.
Greenaway, D., Guariglia, A., and R. Kneller 200予 Financial Factors and Exporting Deci- sion, Journal of International Economics, Vol.予3, No.2, pp.3予予-395.
Grossman, G. M., and E. Helpman. 1991 Innovation and growth in the global economy: Cambridge, Mass. and London:MIT Press.
― and ― 2002 Integration versus Outsourcing in Industry Equilibrium, Quar- terly Journal of Economics, Vol.11予, No.1, pp.争5-120.
― and ― 2003 Outsourcing versus FDI in Industry Equilibrium, Journal of the
松浦・早川.indd 34
松浦・早川.indd 34 2010/05/28 15:58:582010/05/28 15:58:58
― 35 ― European Economic Association,Vol.1, No.2, pp.31予-32予.
― and ― 2004 Managerial Incentives and the International Organization of Pro- duction, Journal of International Economics, Vol.63, No.2, pp.23予-262.
― and ― 2005 Outsourcing in a Global Economy, Review of Economic Studies, Vol.予2, No.1, pp.135-159.
― , ― , and A. Szeidl 2005 Complementarities between Outsourcing and For- eign Sourcing, American Economic Review, Vol.95, No.2, pp.19-24.
― , ― , and ― 2006 Optimal Integration Strategies for the Multinational Firm, Journal of International Economics, Vol.予0, No.1, pp.216-23争.
Haddad, G. and M. Harrison 1993 Are There Positive Spillovers from Direct Foreign In- vestment? Evidence from panel data of Morocco, Journal of Development Economics, Vol.42, NO.1, pp.51-予4.
Hahn, C-H. and C-G, Park 2009 Learning-by-exporting in Korean Manufacturing: A Plant- level Analysis, ERIA Discussion Paper 2009-04
Hallward-Driemeier, Iarossi, M. and K. Sokoloff 2002 Exports and Manufacturing Produc- tivity in East Asia: A Comparative Analysis with Firm-level Data, NBER Working Paper, No.争争94.
Halpern, L. and B. Murakozy 200予 Does Distance Matter in Spillover?, Economics of Transition, Vol.15, No.4, pp.予争5-争05.
Harris, R. and C. Robinson 2004 Productivity Impacts and Spillovers from Foreign Own- ership in the United Kingdom, National Institute Economic Review, Vol.1争予, No.5, pp.5争-予5. Helpman, E. 2006 Trade, FDI, and the Organization of Firms, Journal of Economic Litera-
ture, Vol. 44, pp.5争9-630.
― , M. Melitz, and S. Yeaple 2004 Export versus FDI with Heterogeneous Firms, American Economic Review, Vol.94, No.1, pp.300-316.
Hijzen, A., Inui, T., and Y. Todo 200予 The Effects of Multinational Production on Domes- tic Performance: Evidence from Japanese Firms, RIETI Discussion Paper Series, 0予-E-006. Hijzen, A., Inui, T., and Y. Todo 2010 Does Offshoring Pay? Firm-Level Evidence from
Japan , forthcoming in Economic Inquiry.
― , Jean, S., and T. Mayer 2006 The Effects at Home of Initiating Production Abroad: Evidence from Matched French Firms, CEPII, mimeo.
Ito, Y. 200予 Choice for FDI and Post-FDI Productivity, RIETI Discussion Paper Series, 0予-E-049.
Ito, B., Wakasugi, R., and E. Tomiura 200争 Offshoring and Trade in East Asia: A Statisti- cal Analysis, Asian Economic Papers, Vol. 予, No. 3, pp.105-12争. in press.
Javorcik, B 2004 Does Foreign Direct Investment Increase the Productivity of Domestic Firms? In Search of Spillovers through Backward Linkages, American Economic Review,
松浦・早川.indd 35
松浦・早川.indd 35 2010/05/28 15:58:582010/05/28 15:58:58
― 36 ― Vol.94, No.3, pp.605-62予.
Karpaty, P. and L. Lundberg 2004 Foreign Direct Investment and Productivity Spillovers in Swedish Manufacturing, FIEF Working Paper Series, No.194.
Kimura, F. and K. Kiyota 2006 Exports, FDI, and Productivity: Dynamic Evidence from Japanese Firms, Review of World Economics, Vol.142, No.4, pp.695-予19.
― . and ― 200予 Foreign-owned versus Domestically-owned Firms: Economic Performance in Japan, Review of Development Economics, Vol.11, No.1, pp.31-4争.
― , Hayakawa, K., and Z. Ji 200争 Are Korean Firms Doing Well? Evidence from Shandong Province in China, The Journal of the Korean Economy, Vol.9, No.1, pp.63-争争. Kinoshita, Y. 2001 R&D and Technology Spillovers via FDI: Innovation and Absorptive
Capacity, CEPR Discussion Paper, No. 2予予5.
Kokko, A., Tansini, R., and M. Zejan 1996 Local Technological Capability and Productivi- ty Spillovers from FDI in the Uruguayan Manufacturing Sector, Journal of Development Studies, Vol.32, pp.602-611.
Loecker, J. K. D. 200予 Do Exports Generate Higher Productivity? Evidence from Slove- nia, Journal of International Economics, Vol. 予3, No.1, pp.69-9争.
Hayakawa, K., and T., Matsuura 2010 Trade Liberalization and FDI Strategy in Heteroge- neous Firms, mimeo.
Matsuura, T., K. Motohashi, and K. Hayakawa 200争 How Does FDI in East Asia Affect Performance at Home?: Evidence from Electrical Machinery Manufacturing Firms, RI- ETI Discussion Paper, 0争 E-034.
Maurin, E., D. Thesmar, and M. Thoenig. 2002 Globalization and the demand for skill: An Export Based Channel, C.E.P.R. Discussion Papers, No.3406.
Mayer, T. and G I.P. Ottaviano 200予 The Happy Few: The Internationalization of European Firms, Bruegel Blueprint Series.
Melitz, M. 2003 The Impact of Trade on Intraindustry Reallocations and Aggregate Indus- try Productivity, Econometrica, Vol.予1, No.6, pp.1695-1予25.
Murakami, Y. 2005 Are Multinational Enterprises More Productive? A Test of the Selec- tion Hypothesis, Journal of Asian Economics, Vol.16, No.2, pp.32予-339.
Navaretti, B. and D. Castellani 2004 Investments abroad and Performance at Home: Evi- dence from Italian Multinationals, CEPR Discussion Paper, No. 42争4.
― , ― , and A. C. Disdier 2006 How Does Investing in Cheap Labour Coun- tries Affect Performance at Home? France and Italy, CEPR Discussion Paper, No. 5予65. Nunn, N. 200予 Relationship-Specificity, Incomplete Contracts, and the Pattern of Trade,
Quarterly Journal of Economics, Vol.122, No.2, pp.569-600.
Park, A., D. Yang, X. Shi, and Y. Jiang. 2009 Exporting and Firm Performance: Chinese Exporters and the Asian Financial Crisis, NBER Working Papers, No.14632.
松浦・早川.indd 36
松浦・早川.indd 36 2010/05/28 15:58:582010/05/28 15:58:58
― 3予 ―
Pavcnik, N. 2002 Trade Liberalization, Exit and Productivity Improvement: Evidence from Chilean Plants, Review of Economic Studies, Vol.69, No.1, pp.245-2予6.
Roberts, M J and J, Tybout. 199予 The Decision to Export in Colombia: An Empirical Model of Entry with Sunk Costs, American Economic Review, Vol. 争予, No.4, pp.545-564. Sjoholm, F. 1999 Productivity Growth in Indonesia: The Role of Regional Characteristics
and Direct Foreign Investment, Economic Development and Cultural Change, Vol.4予, No.3, pp. 559-5争4.
Todo, Y. 2009 Quantitative Evaluation of Determinants of Export and FDI: Firm-Level Evidence from Japan, RIETI Discussion Paper 09-E-019.
Todo, Y. and K. Miyamoto 2002 Knowledge Diffusion from Multinational Enterprises: The Role of Domestic and Foreign Knowledge Enhancing Activities, Technical Paper, No. 196, OECD Development Centre.
― and ― 2006 Knowledge Spillovers from Multinational Enterprises and the Role of R&D Activities: Evidence from Indonesia, Economic Development and Cultural Change, Vol.55, No.1.
Tomiura, E. 200予 Foreign Outsourcing, Exporting, and FDI: A Productivity Comparison at the Firm Level, Journal of International Economics, Vol.予2: pp.113-12予.
Yeaple, S. 2003 The Complex Integration Strategies of Multinationals and Cross Country Dependencies in the Structure of Foreign Direct Investment, Journal of International Eco- nomics, Vol.60, No.2, pp.293-314.
Yeaple, S. R. 2009 Firm Heterogeneity and the Structure of U.S. Multinational Activity, Journal of International Economics, Vol.予争, No.2, pp.206-215.
Van Biesebroeck, J. 2005 Exporting Raises Productivity in Sub-Saharan African Manufac- turing Firms, Journal of International Economics, Vol. 6予, No.2, pp.3予3-391.
Verhoogen, E. A. 200争 Trade, Quality Upgrading, and Wage Inequality in the Mexican Manufacturing Sector. Quarterly Journal of Economics, Vol.123, No.2, pp.4争9-530.
World Bank. 1993 The East Asian miracle: Economic growth and public policy: World Bank Policy Research Report series. Oxford and New York: Oxford University Press.
Wakasugi, R., and Ayumu Tanaka. 2009 , Firm Heterogeneity and Different Modes of In- ternationalization Modes: Evidence from Japanese Firms, KIER Discussion Paper, No.6争1.
補論 A. クロ デ タ よる分析 ける因果関係 特定 ついて
一般 基 く児析 や産業 児析 比
生産性 昇効果 正確 評価 や い いう利 有 確 用い
一定程度 生産性 昇効果 評価 え 研究開発投資 生産性成長 仝
国 断面 児析 研究開発投資 程度生産性成長 寄 い
松浦・早川.indd 37
松浦・早川.indd 37 2010/05/28 15:58:582010/05/28 15:58:58
― 3争 ―
明 あ う 国 い 研究開発活動 企業間 一様 い
う 計測伋 様々 計誤差 含 わ
研究開発 生産性 正 相 あ い う 研究開発 技術革
新効果 研究開発企業 非研究開発企業 技術 効果 企業間技術格差
大 競乖進展効果 い 生産性 大 く寄 い 識別
い 一方 用い 研究開発投資 行 い 企業 生産性 直接
検証 うい 計誤差 回避 研究開発企
業 非研究開発企業 効果 計測 研究開発企業 非研究開発企業
変化 市場構 変化 い 考察 加え い 児析 印能
用い 研究開発投資 行 い 企業 生産性 高い いう
相 発見 結果 生産性 高い企業 研究開発投資 行う
研究開発投資 行う 高い生産性 成 識別 い いう問鞨 あ
う 内生性 政策評価 行う際 必 発生 問鞨 あ 操作変数法 卧く
用い 概 適兑 操作変数 見 い 近 研究 因果 仝
検証 い Propensity Score Matching や System GMM いう手法 用い
多い え 先 あ Propensity Score Matching 研究開発投資 実際 行
企業 同一 投資確率 持 実際 投資 行わ 企業 生産性 比 実際 投資
行 企業 生産性 う 変化 い 検証 投資 確率 両者 間 少
く 同一 先 内生性 娞 く 知 い
利用 う 企業 ン 手法 利用 う
Propensity score Matching 政策評価 包括的 議論 黒澤 2005 参照
松浦・早川.indd 38
松浦・早川.indd 38 2010/05/28 15:58:592010/05/28 15:58:59
