上 越 市 新 水 族 博 物 館 整 備 に 係 識 者 検 討 委 員 会 委 員 名 簿
委員氏 専門 所属 役職 備考
留 信行
水族館経営 地域振興
㈱横浜 島 締役社長
島 館長
委員長
堀 一久 水族館経営 ㈱江 島 ン ョン 代表 締役社長
中根 章雄 誘 ㈱ＪＴ 関東 教育 業
河藤 佳彦
施設整備 営手法
高崎経済大学 教授 副委員長
昌 経済学 越教育大学 講師
磯 一裕 地域振興
ン像 建物 く 活 会 発起人代表
直江津 ュ 走 民 会 務局長
上 越 市 新 水 族 博 物 館 整 備 に 係 識 者 検 討 委 員 会 設 置 要 綱
越 新水族博物館 整備 係 識者検討委員会設置要 設置
第 条 成 新水族博物館整備検討委員会 策定 越 新水族博物館基本計 案 及 成 庁 検討委員会 策定 新水族博物館整備 係 庁 検討委員会報告書 踏 え 新 水族博物館 以 新水族博物館 いう 整備 関 経営面 論点
整理 越 新水族博物館 整備 係 識者検討委員会 以 識者検討委員会 いう 置く
所掌
第 条 識者検討委員会 所掌 務 新水族博物館 建設適地 関
新水族博物館 及 見通 関
新水族博物館 整備及 営 手法 関 新水族博物館 採算性 関
新水族博物館 建設及 営 伴う経済効果 関 長 必要 認
組
第 条 識者検討委員会 掲 人 う 長 委嘱 人以 委員 組
水族博物館 経営 精通 い 人 誘 精通 い 人
施設 整備手法 精通 い 人 経済学 関 識見 人 地域振興 係 活動 行 い 人
長 必要 認 人 委員 任期
第 条 識者検討委員会 委員 任期 委嘱 日 成 日 委員 場 補 委員 任期 前任者 任期間
委員長及 副委員長
第 条 識者検討委員会 委員長及 副委員長 人 置く 委員長及 副委員長 委員 互選 定
委員長 会務 総理 識者検討委員会 代表
副委員長 委員長 補 委員長 故 あ 又 委員長 職務
会議 議 出席 委員 過半数 決 可否 数 議長 決
関係者 出席等
第 条 識者検討委員会 調査又 審議 必要 あ 認 関係者 出席 求 意 見若 く 説明 聴 又 関係者 対 必要 資料 提出 求
経営 ン ン 選定委員 設置
第 条 識者検討委員会 課 整理 経営 ン ン 以 経営 ン ン いう 選定 識者検討委員会 経営 ン ン 選定委員 置く
経営 ン ン 選定委員 第 条第 号 第 号 掲 委員 充
経営 ン ン 要件及 選定 関 識者検討委員会 定
庶務
第 条 識者検討委員会 庶務 企 課 い 処理
第 条 要 定 ほ 識者検討委員会 営 関 必要 識者検討
委員会 定 附 則
要 成 日 実施
参 考 資 料
.ネッ サ に 潜在需要予測
ネッ サ 目的
新 い水族館 整備 場 需要 ン 予測 行う 現 越 立水族博物 館 来場実績 新水族博物館 来場意向等 調査 水族館 参 率 参 回数 需
要規模 算定 日 圏 あ 周辺県域 中心 設定
設問 水族館 容や周辺観 意向調査 え 範 関東圏 誘
視 い 関東 広
割付条件 周辺県域 割 関東圏 割 設定 各 県 希望
ン 数 人 比率 設定
サ 概要
調査名 調査票 イ 調査方法 実施期間
No. 対象 希望サンプ 効サンプ
セ 1 18才以 石川県 周辺 陸 107 111
セ 2 18才以 富山県 周辺 陸 100 103
セ 3 18才以 新潟県 周辺 陸 218 225
セ 4 18才以 長野県 周辺 陸 197 203
セ 5 18才以 山梨県 周辺 陸 78 81
セ 6 18才以 群馬県 関東 ア 15 16
セ 7 18才以 埼玉県 関東 ア 51 53
セ 8 18才以 東京都 関東 ア 91 94
セ 9 118才以 神奈川県 関東 ア 64 66
セ 10 118才以 千葉県 関東 ア 44 46
セ 11 18才以 栃木県 関東 ア 14 15
セ 12 18才以 茨城県 関東 ア 21 22
1000 1035
2012 10 04日 木 ～ 2012 10 08日
割付条件
ク ニ 会員
越市新水族博物館整備検討 伴う 来館意向調査
関 アンケ
イン ネッ サ
ネッ サ に 需要予測
水族館 参加率、参加回数
回答結果 回答地区 水族館 参 回数 参 率 設定
記 表 最近 間実際 水族館 行 実
績 参 回数 参 率 算定 あ
間需要 算定方法
越新水族博物館 間需要数 以 算定
県別
人口
参加
率
参加
× × 回数 ＝ 潜在 需要 × 率 ア
＝
間
需要数
2010 国勢調査
ネッ サ 算定 各県 中心地
水族館 距離
ア率 算定
[比率 差]
全体 +10 ﾎﾟｲﾝﾄ 全体 +5 ﾎﾟｲﾝﾄ 全体 -5 ﾎﾟｲﾝﾄ 全体 -10 ﾎﾟｲﾝﾄ
ウ 現在 上越市立水族博物館 間潜在需要数 算定
新潟 富山 石 長 水族館 来場 対 潜在的 需要 約310万人
潜在需要 越 立水族博物館 近隣主要水族館 率 算定 現況 越 立水族 博物館 間潜在需要数 算定
値 日 圏 あ 新潟 富山 石 長 来場 算定
あ 施設 規模 容 魅力度 味 い い
算定 結果 現在 越 立水族博物館 潜在需要数 間約53万人 数 あ
く ン 計 参考数値 あ
都道府県 新潟県 富山県 石川県 長野県 計
人口(2010) 2,374,450 1,093,247 1,169,788 2,152,449 6,789,934
1.46 1.56 1.21 1.16
実績 参加率 32.0% 43.7% 38.7% 28.6%
潜在需要 人 1,108,077 742,983 548,009 710,414 3,109,483
距離(km) 越市立水族博物館 70 110 150 80
ンピア日本海 70 220 260 150
寺泊水族博物館 60 160 220 110
魚津水族館 160 20 70 70
水族館 260 50 60 120
越前松島水族館 280 90 40 210
距離^2 越市立水族博物館 0.00020 0.00008 0.00004 0.00016
ンピア日本海 0.00020 0.00002 0.00001 0.00004
寺泊水族博物館 0.00028 0.00004 0.00002 0.00008
魚津水族館 0.00004 0.00250 0.00020 0.00020
水族館 0.00001 0.00040 0.00028 0.00007
越前松島水族館 0.00001 0.00012 0.00063 0.00002
ア率 越市立水族博物館 27.1% 2.6% 3.7% 27.0%
ンピア日本海 27.1% 0.7% 1.2% 7.7%
寺泊水族博物館 36.9% 1.2% 1.7% 14.3%
魚津水族館 5.2% 79.0% 17.2% 35.2%
水族館 2.0% 12.6% 23.4% 12.0%
越前松島水族館 1.7% 3.9% 52.7% 3.9%
間需要数 人 越市立水族博物館 300,495 19,396 20,523 191,535 531,949
実績 参加回数
エ ニュ 後 上越市新水族博物館 間需要数 算定
ュ 越 新水族博物館 来場意向調査結果 参 率 算定 初 度潜
在需要数 算定 参 率 行く 行く 計割 用い 頁参照 ュ
初 度 間需要数 約81万人
都道府県 新潟県 富山県 石川県 長野県 計
人口(2010) 2,374,450 1,093,247 1,169,788 2,152,449 6,789,934
1.46 1.56 1.21 1.16
サ 参加率 45.8% 45.6% 30.6% 52.2%
潜在需要 人 1,585,165 776,005 433,309 1,298,343 4,092,823
距離(km) 越市立水族博物館 70 110 150 80
ンピア日本海 70 220 260 150
寺泊水族博物館 60 160 220 110
魚津水族館 160 20 70 70
水族館 260 50 60 120
越前松島水族館 280 90 40 210
距離^2 越市立水族博物館 0.00020 0.00008 0.00004 0.00016
ンピア日本海 0.00020 0.00002 0.00001 0.00004
寺泊水族博物館 0.00028 0.00004 0.00002 0.00008
魚津水族館 0.00004 0.00250 0.00020 0.00020
水族館 0.00001 0.00040 0.00028 0.00007
越前松島水族館 0.00001 0.00012 0.00063 0.00002
ア率 越市立水族博物館 27.1% 2.6% 3.7% 27.0%
ンピア日本海 27.1% 0.7% 1.2% 7.7%
寺泊水族博物館 36.9% 1.2% 1.7% 14.3%
魚津水族館 5.2% 79.0% 17.2% 35.2%
水族館 2.0% 12.6% 23.4% 12.0%
越前松島水族館 1.7% 3.9% 52.7% 3.9%
間需要数 人 越市新水族博物館 429,875 20,258 16,228 350,046 816,407
実績 参加回数
上越市立水族博物館 認知度調査
記 現況 越 立水族博物館 認知度 い 新潟 長 高く
以 い値 示 い わ 今 点 味
ョン戦略 要 考え
全体 知っ い 知 い
1035 346 689 100.0 33.4 66.6
都道府県 22 1 21
100.0 4.5 95.5
15 1 14
100.0 6.7 93.3
16 0 16
100.0 0.0 100.0
53 3 50
100.0 5.7 94.3
46 0 46
100.0 0.0 100.0
94 5 89
100.0 5.3 94.7
66 4 62
100.0 6.1 93.9
312 14 298
100.0 4.5 95.5
225 140 85
100.0 62.2 37.8
103 24 79
100.0 23.3 76.7
111 8 103
100.0 7.2 92.8
81 12 69
100.0 14.8 85.2
203 148 55
100.0 72.9 27.1 723 332 391 100.0 45.9 54.1 Q2 越市立水族博物館 知っ い
全体 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県
新潟県 関東計
富山県 石川県 山梨県 長野県 信越計
[比率 差]
全体 +10 ﾎﾟｲﾝﾄ 全体 +5 ﾎﾟｲﾝﾄ 全体 -5 ﾎﾟｲﾝﾄ 全体 -10 ﾎﾟｲﾝﾄ
上越市立水族博物館 来館実態
Ｑ2 越 立水族博物館 知 い 回答 人 う 行 あ 答え
人 新潟 66.4％ 長 79.1％ い
全体 あ い
346 248 98
100.0 71.7 28.3
都道府県 1 1 0
100.0 100.0 0.0
1 1 0
100.0 100.0 0.0
0 0 0
0.0 0.0 0.0
3 2 1
100.0 66.7 33.3
0 0 0
0.0 0.0 0.0
5 4 1
100.0 80.0 20.0
4 2 2
100.0 50.0 50.0
14 10 4
100.0 71.4 28.6
140 93 47
100.0 66.4 33.6
24 15 9
100.0 62.5 37.5
8 5 3
100.0 62.5 37.5
12 8 4
100.0 66.7 33.3
148 117 31
100.0 79.1 20.9
332 238 94
100.0 71.7 28.3
Q3 越市立水族博物館 行ったこ あ
全体 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県
新潟県 関東計
富山県 石川県 山梨県 長野県 信越計
[比率 差]
全体 +10 ﾎﾟｲﾝﾄ 全体 +5 ﾎﾟｲﾝﾄ 全体 -5 ﾎﾟｲﾝﾄ 全体 -10 ﾎﾟｲﾝﾄ
キ 交通利便性 ッ 水族博物館 ニュ を前提に た来館意向
記 交通 利便性 場 や 新潟 富山 長 高い数値 示
来館者 増 期待 一方 千葉 東京 神奈 行く 行く 計
割 17％ い わ い いう浮 45.2％ 計 62.2％ 高い数値 得
今 点 味 ョン戦略 要 考え
全体 行く た ぶ 行 く わ い
た ぶ 行 い
行 い
1035 95 271 421 169 79
100.0 9.2 26.2 40.7 16.3 7.6
都道 府県 22 0 4 10 6 2
100.0 0.0 18.2 45.5 27.3 9.1
15 1 4 6 3 1
100.0 6.7 26.7 40.0 20.0 6.7
16 1 0 11 3 1
100.0 6.3 0.0 68.8 18.8 6.3
53 2 11 24 12 4
100.0 3.8 20.8 45.3 22.6 7.5
46 0 7 13 18 8
100.0 0.0 15.2 28.3 39.1 17.4
94 3 11 46 27 7
100.0 3.2 11.7 48.9 28.7 7.4
66 2 7 31 19 7
100.0 3.0 10.6 47.0 28.8 10.6
312 9 44 141 88 30
100.0 2.9 14.1 45.2 28.2 9.6
225 31 72 90 20 12
100.0 13.8 32.0 40.0 8.9 5.3
103 9 38 43 8 5
100.0 8.7 36.9 41.7 7.8 4.9
111 7 27 42 23 12
100.0 6.3 24.3 37.8 20.7 10.8
81 5 18 33 14 11
100.0 6.2 22.2 40.7 17.3 13.6
203 34 72 72 16 9
100.0 16.7 35.5 35.5 7.9 4.4
723 86 227 280 81 49
100.0 11.9 31.4 38.7 11.2 6.8
石川県
山梨県
長野県
信越計 千葉県
東京都
神奈川県
新潟県 関東計
富山県
Q8 陸新幹 線 開業 信越 自動車道 四車線 こ 交通 便利
越 市立水族博 物館 ニュ ア さ た あ た 行
全体
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
コ ュニ ション手法調査
ュ ョン手法調査 水族館 展示特徴や ン 調査
来館者 惹 要素 抽出 新水族博物館 魅力的 力 あ 水族館
料 目的
調査項目
調査 目 記 12種 設定
◯動向
◯館及 展示 特徴
◯特 生態展示
◯ 性 性
◯体験
◯水槽 特徴 大型 特
◯ ン ワン 目玉展示
◯人気 生物展示方法
◯広報 伝活動 教育 及活動
◯調査研究活動
◯ 対策 方法
調査館
調査館 日本海側 置 水族館 中心 行い 比較 全国 人気 高い水族館
選定 比較 近隣水族館 差 全国 来場者 動向
趣向 え 今 ュ 向 展示手法や 営手法 見出 いく
調査結果 ま
各水族館 役割や規模 う中 いう視点 各施設 比較 以
ン 挙
◯周辺 連携
ン 日本海 水族館 海 館 屋港水族館 江 島水族館等 観
あ 施設 相乗効果 来館者数 伸 い 周辺 交通機関や旅行会社
周辺地域 連携 行 う 全体 魅力 く 行 い 男鹿水族館
秋 自然 男鹿 海 全面 打 出 地元食 使 ン 徹底 わ
成 呼 い
◯ 性 独自性
茂水族館 男鹿水族館 地方 立地 い 力 あ 水族館 あ 茂水族館
特 人気 博 い 屋港水族館 人工 雪 降 極 海
再現 降 水辺環境 再現 人気 得 い
館独自 空間演出 体験 吸引力 得 い 思わ
大型水槽 や 人気 言え 大型水槽 魚類 数 海 中
世界 臨場感 没入感 伝え いう点 あ 思わ
美 海水族館 大型水槽 感 没入感 人気 要因 い
◯体験
近 各水族館 体験 充実 い 確保 課 水族
館 い い 行 う体験 最大 魅力 言え 入館者数 多い大型 水族
館 学習 や ン 催 数多く企 水族館 魅力度
い
◯ 付 施設 充実
人気 あ 施設 当然 い 車椅子や 貸 授乳
設置 来場者 充実 い 新江 島水族館
置 場 広く設 幼児連 親子 利用 や く い ンや
ョ 付 施設 充実 水族館 い条件 言え
ュ や商品 多く開発 い
上越市新水族博物館に け
新水族博物館 基本計 案 展示計 ン 水槽 大型水槽 ョ
ン ン 体験 人気 羅
い 独自性 館 差 いく 要 思わ 男鹿水族
館 う 地域 特性 追求 地元 連携 土地 味わえ い体験や食 提供
いく 越 新水族博物館 活 い 大 要素 いえ
基本計 案 日本海 日 望 日本海 や 日本一 飼育数 誇
ン ン ン ン ン ン あ 特徴的 効果的 打 出 いく 要
あ
今 課 呼応 充実 付 施設 充実
地元 連携 地域 魅力 発信 検討 いく必要 あ
コ ュニ ション手法調査
項 目 等 内 容
報告書 章立 に い こ 全市的に新水族博物館建設を推進 いくた に、こ 水族館 上越 市に 必要 あ 本検討委員会 検証 、ま た結論を言及 く必
要 い う ？
に 留川委員長 言葉に総括さ い 、や 報
告書 う 結論 章 い い 思いま
P17～ 整備方式･運営 方法
本編P」4～
運営側 設計･施工 初期 段階 関わ う 方法を考え いくこ 上越方式 原則 あ 議論 あ た 思いま そ 上 、基本計 画 提示 指定管理側 提案を取 入 こ 要 あ 考えま また、市側 要求水準に い 明確化 要 あ 考えま
指定管理者 運営 いくにあた 、施設 修繕や再投資 に い 市 指定管理者 役割分担を明確に 必要 あ 考えま
P18 表記に い 本編P」5
P18 本編P」5)
た 、こ 方式に い 、法的 制度的 側面 実現性 検証 行わ い 状況 いた 、こ 方式を視 にい 整備手法に い
、さ 精査を行うべ あ
視 にい いう表現 、今後 精査に 、如何 手法 可 能性 残さ ま
お代案が
P18 本編P」5)
こ 方式をベ ス 、指定管理予定者を募集 際 具体的 条件整理や施 設内容等 諸条件を整理 検討 た上 、そ 趣 を可能 限 実現 現 実的 整備運営手法をさ に精査 いく必要 あ
P「0 本編P」7)
委員会 、設計前段階 指定管理予定者 募集を行い、 期に運営者 を特定 協定を結ぶ手法を提案 、指定管理予定者 募集等に係 条件を 諸条件 未定 あ こ 実現性 検証 十分 いえ いた
、こ 方式をベ ス 、そ 趣 を可能 限 実現 現実的 整備運 営方式を、事業 最終的 責任を担う市 さ に検討 こ 望ま い 考 え
![[書評] 菱田雅晴・園田茂人著『経済発展と社会変 動 シリーズ現代中国経済 8』]()