第
1
章 資源配分とトレードオフ
● 〇
経済学とは？
3
科学における様々な分野が数学や数学的な考え方を基本
に組み立てられている．
自然科学：宇宙や物質の成り立ちを探求する学問．
工学：自然科学の分野で得た知見を具体的に役に立つ
形で応用する学問．
社会科学：社会現象を論理的に分析する学問．
経済学は社会科学の一分野．
数学を利用し，社会現象を分析する
．
〇●
経済学とは？
経済学は一般に分かりにくい学問といわれる．
「文系なのに数学を多用するから」ではなく
「経済学の考え方が
日常的な感覚と多少異なる
」
からといえる．
経済学の対象は日常的な人間行動
ついつい日常言語で人間行動を考えてしまいがち．
しかし，経済学は数学を用いて科学的に人間行動を分析．
日常言語で捉えた社会や人間行動の理解の仕方と，経済学
の人間行動の理解の仕方に少しのずれが生じる．
経済学的な理解の仕方は慣れてしまえばさほど難解ではな
● 〇〇
世の中を「資源配分」という観点から眺める
5
経済学の分析対象は，我々の生活を取り巻くすべて．
→
人間が営む経済社会全体
私たちは日々さまざまな経済取引や経済的意思決定に直面
しながら生活している．例えば，
朝起きてテレビをつけると天気キャスターが一日の天気を教えてく
れる．
外国のどこかの国の人が作ったコーヒーを飲む．
日本の農家が作ったお米を食べる．
鉄道会社が運行する電車に乗って通学．
コンビニで漫画や弁当を買う．
経済学では，世の中で取引される
有形の商品を
「
財
」，
無
形の便利さを
「
サービス
」と呼ぶ．
〇●〇
世の中を「資源配分」という観点から眺める
経済社会では，
私たちは「財・サービス」を受け取り利
用しながら生きていく
と同時に，私たち自身が「財・
サービス」の提供者となる．
複雑で多様な
相互作用の結果
として，
「財・サービス」がいかにして生み出されるのか
，
これらの「財・サービス」を誰がどれだけ利用するの
か
，
〇〇●
世の中を「資源配分」という観点から眺める
7
「財・サービス」は
希少
である（無限には存在しない）．
アルバイトは「労働」というサービスを提供し，対
価
と
して
賃金
（バイト
代
）を得る行
為
．ただし，時間には限
りある．
貴金属
は世の中に存在する
量
が限られているから
貴金属
．
経済学では，「財・サービス」や
そ
れらを生み出すために
利用できる
も
のを
「資源」
と呼ぶ．
この限りある資源を誰がどう
使
用するのか，
そ
の利用のあ
り
よ
うを
「資源配分」
という．
● 〇〇〇〇
トレードオフと
機
会
費
用
「資源」に希少性がある
場合
，資源を
何
かの
目
的に利用して
しまうと
他
の
目
的には利用できなくなる．
限りある時間を使ってアルバイトするならば，その時間に
勉強したり睡眠をとることはできない．
金（
Gold
）は希少性があるので，
金を
装飾用に利用する
と工業用に利用できる量は減る．
何
かを行うと
他
のことができなくなることを
「トレードオ
フ」
という．
資源が希少でない場合，
トレードオフは問
題
にならない．
〇●〇〇〇
トレードオフと
機
会
費
用
例：きれいな
空
気
中国では大気汚染が深刻な問題となっている．
空
気という天然資源
は，日本では
必
ずし
も希少とは
いえないが，
中国では希少である
といえる．
中国では
大気
汚染
を改善
するには，
空気を
清浄化
す
るための規制や装置の開発・設置が必要．
→ コストがかかり，工場
の生産活動が
制
限される
．
中国では
安心
な
空
気を
住民
が利用できる
よ
うになる
ためには，
工
場
の生
産
活動が
制
限される
という意
味
でトレードオフの関係にある．
〇〇●〇〇
トレードオフと
機
会
費
用
例：
１
本のロール
ケ
ーキを
兄弟
が
切
り分ける．
ロール
ケ
ーキは
１
本しかないから
，
兄弟
どちらかの取り
分を
大
きくすると
も
う一方の取り分は
少なくなる
．
これ
も
ロール
ケ
ーキの希少性に
由来
するトレードオフ．
例：財
布
の中身の
５０００円
のうちいくらを
使
うか．
財
布
の中には
５０００円しかないから，何かを買うと他
のものが買えなくなる
．
〇〇〇●〇
トレードオフと
機
会
費
用
トレードオフの考え方は，経済学における
「費用」
という
概念
と
密接
な
関係
がある．
費
用：トレードオフの考え方に
注目
すると，生
産
や取引な
どの経済活動に
伴
って
諦
めなければならない資源の
量
．
例）工
場
が有
害
な
ガ
スを
大
気中に
排
出すると
周辺住民
はきれいな
空
気を利用できない．
工
場
に
よ
る有
害ガ
スの
排
出の
費
用は
周辺住民
に
よ
るきれいな
空
気
の利用であると解
釈
できる．
例）
兄弟
間のロール
ケ
ーキの配分では
兄
が
１
cm
分多くに
ケ
ーキを
食べると，
弟
は
１
cm
分の
ケ
ーキを食べられない．
兄
が
ケ
ーキを食べることの
費
用は
弟
が
ケ
ーキを食べられなくなる
ことであると解
釈
できる．
〇〇〇〇●
トレードオフと
機
会
費
用
「資源」に希少性がある
場合
，資源を何かの
目的に利
用してしまうと，他の目的には利用できなくなる．
あるモノを取得するのに
１０００円支払
わなければならない
場
合
，
そ
の
１０００円
を
費
用とみなす
．
そ
のモノを
獲
得することに
よ
り
他
のモノを
１０００円
分
獲
得で
きなくなるから
．
トレードオフを
前
提とすると，
何
らかの
費
用とは
そ
れ
を行わなければ得られたであ
ろ
う
も
のの
価値
．
この
よ
うに捉えた
費
用を
「
機
会
費
用」
と呼ぶ．
1.2
効率
性と
衡平
性
●
資源配分の
望
ましさ
「トレードオフの
関係
の中でいかに資源を活用するか」
は
人間が営む社会経済にとって
非
常に
重要
な問
題
．
資源が有
効
に活用されていれば，
そ
の社会経済は
望
ましい
状態
．
資源が有
効
活用されていないならば，
そ
の社会経済は
望
ましくな
い．
資源配分の
望
ましさとはどの
よ
うに考えれば
よ
いのか？
資源配分の
望
ましさとして経済学では「
効率
性」という考え方を
重視
．
● 〇
効率
性の考え方
効率
性とは「資源が無
駄
なく利用されている
程度
」を
いう．
兄弟
間で
１
本のロール
ケ
ーキを
切
り分ける
状況
ロール
ケ
ーキの配分が
効率
的であるとは，ロール
ケ
ーキが食べ
残
されていない
状況
をいう．
兄弟２
人と
も
ロール
ケ
ーキが
大好
きならば，
兄弟２
人が
最終
的
に
残
さずに食べるだ
ろ
うから，どの
よ
うに
ケ
ーキを
切
り分けて
も
，
そ
の資源配分は
効率
的といえる．
兄弟
のどちらかがロール
ケ
ーキが
好
きでなく，食べ
残
してしま
うことがあると，
そのロールケーキの
切り分け方（資源配分）
は非効率
．
〇●
効率
性の考え方
効率
性とは「資源が無
駄
なく利用されている
程度
」を
いう．
両親共稼ぎの家
庭で家
事をする時間が不十
分であると
する．家事を兄弟２人に手伝って
もらいたいとする．
兄弟２
人を家
事
を
手伝
ってくれる人的資源（労働
力
）とみなす
とする．
兄弟
が家
事
をサ
ボ
らずに
手伝
ってくれることが人的資源が
効率
●
衡平
性の考え方
効率
性とは異なる
も
う一つの
価値尺度
が
衡平
性
．
衡平
性とは「
他
人との
比較
で自らの
待遇
に
不満
を感じない
よ
うに資源が配分・利用されている
程度
」をいう．
再び１
本のロール
ケ
ーキを
切
り分ける
状況
衡平
性を
満
たす資源配分とはロール
ケ
ーキを
半
分ずつ
に分けること．
兄
はロール
ケ
ーキに
関心
がないのに対して
弟
はロール
ケ
ーキが
大好
き
ならば，
兄
は
均等
配分された自分のロール
ケ
ーキの一
部
を
弟
にあ
げ
れ
ば
よ
い．
兄
がロール
ケ
ーキの一
部
を
弟
にあ
げ
て
も
，
兄弟そ
れ
ぞ
れがお互いの
● 〇〇
効率
性と
衡平
性のトレードオフ
効率
的かつ
衡平
な資源配分こ
そ
が
真
に
望
ましい資源配分．
ロール
ケ
ーキの例でいえば，
兄弟２
人と
も
ロール
ケ
ーキが
大好
きな
場合
にロール
ケ
ーキを
半
分ずつに
切
り分ける
よ
うな資源配分．
時として
効率
性と
衡平
性にはトレードオフの
関係
がある．
１
本のロール
ケ
ーキを
兄弟
で
切
り分ける問
題
を考える．
ロール
ケ
ーキ
好
きの
兄弟
に対して家
事
の
手伝
いの成果に応じて配分
に
差
をつける
状況
を考える．（ロール
ケ
ーキが
ご褒美
に相当）
家
事
を
手伝
う
努力
を引き出すためには，
兄弟
間で
ケ
ーキの配分に
差
をつける方が
効率
的
．（
ケ
ーキの
差
がつきやすくなるほど，
兄弟
は
〇●〇
効率
性と
衡平
性のトレードオフ
１
本のロール
ケ
ーキを
兄弟
で
切
り分ける問
題
を考える
．
ロール
ケ
ーキの分け方に
著
しい
差
をつけるとする
（例えば
よ
り
頑張
った方に
丸ご
と
１
本
与
える）．
兄も弟も
が
ん
ばった結果，
弟
がわずかに
下回
ったという理
由
で
弟
の取り分が
ゼ
ロになった．
兄
は
弟
の取り分（
ゼ
ロ）に対して
不満
を
抱
いていないが，
弟
は
兄
の取り分（
丸ご
と
１
本）に対して
不満
を
抱
いている
という意
味
において
衡平
性が
保
たれていない．
人的資本の活用の
効率
性を
追
求すると，配分の
衡平
性が
犠牲
に
なるという
状況
が
発
生している．
〇〇●
効率
性と
衡平
性のトレードオフ
効率
性と
衡平
性のトレードオフの現
実
的な例
プロス
ポ
ー
ツ選手
の
報酬
体系
一
部
のスター
選手
は数
億円も稼ぐ
一方，一
線
で活
躍
できない
選手
は
１０００万円前後
の
年俸
．
選手寿命
の
短
さを考えると
１０００万円
は決して
高
くない．
結果を
残
した
選手
だけが
巨額
の
年俸
を得られるからこ
そ
，
良
い成
績
を出
そ
うと
必死
の
努力
をするのか
も
しれない．
● 〇〇
実証
的分析と
規範
的分析
ある経済の
状態
が「どの
よ
うになっているのか」を考える
ことを「
実証
的分析
」と呼ぶ．
ある経済の
状態
が「
望
ましいのかどうか
」や「
どうある
べきなのか
」を考えることを「
規範
的分析
」と呼ぶ．
ＴＰＰ
（
環太平洋パ
ート
ナ
ー
シッ
プ）
協
定に
参加
するか
否
か？と
いう
議
論．
議
論するには，まず「誰にどの
よ
うな利
害
が
発
生するのか？」
「
そ
の利
害
は
事後
的に
調整
することができるのか？」という問
題
を
明
らかにする
必要
がある．
これらの問題を解明することが
実証
的分析
．
〇●〇
実証
的分析と
規範
的分析
ＴＰＰ
（
環太平洋パ
ート
ナ
ー
シッ
プ）
協
定に
参加
するか
否
か？
という
議
論．
消費
者が得る利
益
が農家が
被
る
不
利
益
を
上回
るのならば，
ＴＰ
Ｐへ
の
参加
は
効率
性の観点から
望
ましい
も
のといえるか
も
しれ
ない．
農家が
不
利
益
を
被
り
不満
を感じるならば，
ＴＰＰへ
の
参加
は
衡
平
性の観点から
望
ましくない
も
のといえるか
も
しれない．
衡平
性を
重視
するならば，
ＴＰＰへ
の
参加
に
よ
り生じる
不
利
益
を
補償
する
よ
うな社会的
措置
が
必要
になるだ
ろ
う．
