• 検索結果がありません。

平成20年度行政評価結果報告書

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "平成20年度行政評価結果報告書"

Copied!
13
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

平成20年度

行 政 評 価 結 果 報 告 書

平成21年2月18日

いわき市行政経営市民会議

(2)

目 次

1 評価対象事業について ……… P1

2 評価の基準等について ……… P1

3 評価結果 ……… P2 別紙1 評価の基準 ……… P8

(参考資料)

○ いわき市行政経営市民会議名簿 ……… 10

○ いわき市行政経営市民会議設置要綱 ……… P11

(3)

1 評価対象事業について

いわき市行政経営市民会議設置要綱第 2 条第 5 項の規定に基づき、市民会 議における評価対象事業については、次の選定基準により 6 事業を評価する こととし、1225()及び130()に協議検討を行った。

【選定基準】

⑴ 市が評価を行った251事業のうち、規模の観点から「拡大」又は「縮小」 と評価した事業、及び手法の観点から「見直し」又は「統合」と評価した 事業

(昨年度、市行政評価市民委員会において評価を実施した事業は除く)

⑵ 市民生活に関連の深い事業

【評価対象事業】

① 不法投棄監視等特別対策事業

② 着地型観光推進事業(いわき観光共同キャンペーン事業負担金)

③ いわきまるごとプロモーション事業

④ 放課後子ども教室推進事業

⑤ 女性医師等就業支援事業

⑥ 地域医療確保推進事業

2 評価の基準等について

事業の内容等について、必要性、効率性、有効性、貢献度の 4 つの視点か ら、事業担当部が内部評価を実施する際に作成した調書等に基づき、事業規 模の観点(「拡大」、「継続」、「縮小」、「終了」の4区分)と事業手法の観点(「現 行」、「見直し」、「統合」の3区分)から、評価した。

なお、評価の区分を判断した具体的な基準は、別紙1「評価の基準」のとお りである。

(4)

3 評価結果

事業名 不法投棄監視等特別対策事業

所管 部課

生活環境部 廃棄物対策課

事業概要

産業廃棄物適正処理監視指導員の導入や監視カメラの設置、 各種講演会の開催による啓発などを実施し、不法投棄防止対策 のより一層の強化を図る。

H20年度 活動内容

○不法投棄防止監視カメラの設置

○産業廃棄物適正処理監視指導員による監視活動

○優良事業者等の啓発・支援

○不法投棄防止の啓発活動

○不法投棄防止の地域活動への支援 内部評価

結果

規模の観点

継続

手法の観点

見直し 市民会議

評価結果

継続 見直し

評価内容

従来の対策について、官民一体の手法などを取り入れた改善 を検討し、より一層の効果を上げるよう各事業を強化する必要 がある。

附帯意見

○教育の場面から不法投棄防止の啓発を行う必要がある。

○罰則の強化や全市民が協力して官民一体で監視するような取 り組みを検討する必要がある。

○例えば、アナログ放送の終了に伴うテレビの不法投棄の可能 性(テレビの廃棄にはリサイクル料金がかかるため)など、 予見できることに対しての対応策を検討する必要がある。

(5)

事業名

着地型観光推進事業

(いわき観光共同キャンペーン事業負担金)

所管 部課

商工観光部 観光物産課

事業概要

観光資源、事業の一体的推進による集客力強化を図り、行政・ 観光関係団体・民間事業者・地域づくり団体が一体となった「観 光共同キャンペーン」の実施など、“オールいわき”による観 光振興施策に取り組む。

H20年度 活動内容

○着地型体験観光メニューの整備

(いわきフラオンパクの開催、地域連携事業など)

○人材育成

・「観光コンシェルジェ」の育成

(いわき市観光テキストの作成、講演会の実施) 内部評価

結果

規模の観点

拡大

手法の観点

見直し 市民会議

評価結果

拡大 見直し

評価内容

官民一体となった「観光共同キャンペーン事業」の実施体制 を活かしながら、観光共同キャンペーン事業及び「地域の宝・ 観光ネットワーク事業」を再構築し、事業規模を拡大して、新 たな事業展開を図る必要がある。

附帯意見

○いわきには多くの観光資源があるのだから、それらをどう生 かすのかが重要である。

○最大の集客対象地域である首都圏に向け、パソコンでの情報 発信などを効果的に行う必要がある。

(6)

事業名 いわきまるごとプロモーション事業

所管 部課

商工観光部 観光物産課

事業概要

観光交流人口の増大と物産振興を図るため、従来から行って いる事業に加え、協定締結を踏まえた港区との連携強化、広域 な市域に点在する観光地を結ぶ二次交通の整備・充実などの事 業を実施する。

H20年度 活動内容

○全国各地のイベント参加による観光情報発信と物産品の販路 拡大

○地場産品の育成を目的とした市内団体や業者への支援

○いわきフィルム・コミッション協議会活動への支援

○体験・交流型観光ツアーの実施(年12回程度) 内部評価

結果

規模の観点

継続

手法の観点

見直し 市民会議

評価結果

継続 見直し

評価内容

より一層の観光交流人口増大に向けて、引き続き産品の育成 や集客力のあるイベントへの参加、映像を通じた情報発信を行 うとともに、体験・交流型観光ツアーを見直し、「協定」を踏 まえた港区との関係強化、二次交通の整備・充実に努める必要 がある。

附帯意見

○県外への情報発信の際には、明確にいわきとわかるように、 いわきらしさを打ち出す必要がある。

○市民に対してもタイムリーな情報を発信するツールを検討す る必要がある

○市外の専門家などの意見を取り入れるなど、産学官地が一体 化し、情報を発信していく必要がある。

(7)

事業名 放課後子ども教室推進事業

所管 部課

教育委員会 学校教育課

事業概要

放課後等に小学校の余裕教室等を活用し、地域の様々な方々 に参画を得て、子どもたちと共にスポーツや文化活動などの 様々な体験活動、地域住民との交流活動や学習活動等の取り組 みを推進する。

H20年度 活動内容

○勉強やスポーツ・文化活動、地域住民との交流活動の実施

・実施箇所:御厩小、錦東小

・実施回数:年間約60回 内部評価

結果

規模の観点

拡大

手法の観点

現行 市民会議

評価結果

拡大 見直し

評価内容

放課後子どもプランに基づき、総合的な放課後対策を推進す るため、実施箇所を拡大する必要がある。また、「放課後子ど も教室」と「放課後児童クラブ」の一体的な運用に向けた見直 しを行っていく必要がある。

附帯意見

○「放課後子ども教室」の実施にあたっては、地域の実情やニ ーズを十分に踏まえる必要がある。

○「放課後子ども教室」がない学校に通っている近隣の子ども なども、利用対象に加えるよう検討する必要がある。

○保護者に対し、「放課後子ども教室」と類似事業である「放課 後児童クラブ」との違いについて、わかりやすく説明する必 要がある。

○今以上に家庭でのしつけがなされるよう、家庭の教育力の向

(8)

事業名 女性医師等就業支援事業

所管 部課

保健福祉部 地域医療対策室

事業概要

子育てのために医療現場を離れている女性医師などが就業し やすい環境の整備を促すため、医療機関内に設置されている保 育所が休日や夜間等の時間外に保育を行う場合、その人件費の 一部を助成する。

H20年度 活動内容

○医療機関内保育所運営費(人件費相当額)の一部を助成

・1法人当たり年間1,000千円を限度 内部評価

結果

規模の観点

拡大

手法の観点

現行 市民会議

評価結果

拡大 見直し

評価内容

子育て中の女性医師をはじめとする医療スタッフの労働環境 の充実に資するため、医療機関内保育所の保育時間の延長や事 業該当保育所の充実を図る必要がある。また、現場を離れてい る医師などのニーズに応じて、内容の見直しを行う必要がある。

附帯意見

○職場復帰の支援だけでなく、結婚や出産による離職の防止策 を検討する必要がある。

○対象となる医師の人数や年齢構成などの実態を把握し、その ニーズに応じて見直しを行っていく必要がある。

○この事業を行うことにより、どの程度働きやすい環境が整備 されたのか、検証する必要がある。

(9)

事業名 地域医療確保推進事業

所管 部課

保健福祉部 地域医療対策室

事業概要

大学への医師招聘活動や勤務医師就職ガイダンスの開催など により、市内の病院に勤務する医師を招聘し、市民が安心して 暮らせる地域医療体制の確保・充実を図る。

H20年度 活動内容

○ホスピタルガイドの作成

○大学医学部への医師招聘活動

○勤務医師就職ガイダンスの開催

・東京、北九州、いわき会場

・病院見学会

○いわきふるさと便の発送

○小児救急リーフレットの作成 内部評価

結果

規模の観点

継続

手法の観点

見直し 市民会議

評価結果

継続 見直し

評価内容

東北地区における医師招聘活動を強化し、本市の医療体制の 充実・強化を図る必要がある。また、ガイダンスの開催場所に ついては、今年度の実績等を踏まえ、事業効果を勘案した見直 しを行う必要がある。

附帯意見

○医師不足になっている要因について焦点を絞り、それを改善 するための施策を行っていく必要がある。

○医師の確保にあたっては、行政だけでは難しい面もあるため、 民間に任せられるものは任せることも必要である。

(10)

評価の基準

【規模】

区分 内 容

拡大

次年度、インプット(=資源の投入量)の規模を拡大すること。 事業の必要性、上位施策への貢献度がある場合において、成果指標 の推移から、今後、成果向上の余地があると見込まれ、かつ、事業を 取り巻く環境の変化及び今後の予測から、需要の著しい伸びが見込ま れると判断されるときに該当する。

継続

次年度、インプット(=資源の投入量)の規模を変えないこと。 事業の必要性、上位施策への貢献度がある場合において、成果指標 の推移から、今後、成果指標が安定し、成果向上の著しい伸びが見ら れず、また、事業を取り巻く環境の変化及び今後の予測から、需要の 伸びも見込まれないと判断されるときに該当する。

縮小

次年度、インプット(=資源の投入量)の規模を縮小すること。

事業の必要性、上位施策への貢献度がある場合において、成果指標 が下降しており、事業を取り巻く環境の変化及び今後の予測から、需 要の低下が見込まれると判断されるとき。

または、事業の必要性がある場合において、上位施策への貢献度が 低いと判断されるときに該当する。

終了

次年度、事業を終了すること。

事業の必要性がないと判断されるとき、あるいは、終期が到来し今 年度で事業を終了するときに該当する。

【手法】

区分 内 容

現行

次年度、現年度と比して手法が変化しないこと

現行の手法が、最も有効性及び効率性が高いと判断されるとき(現 行の手法以外に、有効性・効率性が向上する手法がないと判断される とき)に該当する。

見直し

次年度、手法自体の見直しを行なうこと。

事業手法の見直しにより、成果が向上すると見込まれる場合、また、 事業の効率化を図る手法があると判断されるときに該当する。

次年度、当該事業単独ではなく、他の類似事業と一緒の事業展開(統 合)を行なうこと。

別紙1

(11)

( 参 考 資 料 )

(12)

いわき明星大学 人文学部長・教授

茨木

いばらき

 竹二

たけじ

委員長

東日本国際大学 経済情報学部長・教授

水田

みず た

 健

けん

福島工業高等専門学校 一般教科・教授

笠井

かさ い

 哲

あきら

公認会計士 前行財政改革市民委員会委員長

村田

むらた

 裕之

ひろゆき

知識経験者 前行政評価市民委員会委員

小松

こ まつ

かず

ゆき

副委員長

いわき商工会議所 副会頭

里見

さと み

 潤

じゅん

いわき地区商工会連絡協議会 会長

猪狩

いがり

せい

めい

連合福島いわき地区連合会 議長

阿部

あ べ

宏之

ひろゆき

いわき市農業協同組合 経営管理委員会会長

髙木

たかき

 正

まさ

よし

福島県漁業協同組合連合会 指導部・部長

中田

なか だ

研二

けんじ

いわき市森林組合 参事

松﨑

まつざき

正信

まさのぶ

社団法人いわき市医師会 副会長

松﨑

まつざき

博光

ひろみつ

いわき市PTA連絡協議会 会長

国府田

 こ う だ

し 

ろう

いわき市行政嘱託員(区長) 連絡協議会

会長

渡邊

わたなべ

俊克

としかつ

社団法人いわき青年会議所 専務理事

吉田

よし だ

けん

いち

いわき地域環境科学会 会長

橋本

はしもと

孝一

こういち

特定非営利活動法人 いわきNPOセンター

理事

照井

 てるい

よし

かつ

いわき女性交流ネットワーク 代表

稲田

いなだ

雅子

まさこ

鈴木

すずき

幸男

ゆきお

いわき市行政経営市民会議名簿

職 名 等

備考

(順不同、敬称略)   氏 名

(13)

いわき市行政経営市民会議設置要綱

(設置)

第1条 本市を取り巻く行財政環境の変化に的確に対応し、広く市民の意見を反映しながら、総合計画、 行財政改革、行政評価を一体的に取り組むことにより、市民志向・成果志向の行政運営を目指すため、 いわき市行政経営市民会議(以下「市民会議」という。)を設置する。

(所掌事務)

第2条 市民会議の所掌事務は、次のとおりとする。

新・いわき市総合計画基本構想の推進に関する事項

新・いわき市総合計画基本計画の策定及び推進に関する事項

いわき市行財政改革大綱の策定及び推進に関する事項

いわき市行財政改革行動計画の策定及び推進に関する事項

行政評価の実施に関する事項

⑹ その他、目的達成に必要な事項

(組織及び任期)

第3条 市民会議の委員は、20人以内で組織する。 委員は、次に掲げる者のうちから、市長が委嘱する。

学識経験者

産業界関係者

市民団体・地域づくり団体等関係者

公募委員

前号に掲げる者のほか、市長が必要と認める者

委員の任期は、2年とし、補欠の委員の任期は、その前任者の残任期間とする。ただし、再任する ことを妨げない。

(委員長及び副委員長)

第4条 市民会議に委員長及び副委員長各1名を置き、委員の互選により定める。 委員長は、会務を総理し、委員会を代表する。

副委員長は、委員長を補佐し、委員長に事故あるとき又は委員長が欠けたときは、その職務を代理 する。

(会議)

第5条 市民会議の会議は、委員長が招集し、委員長が会議の議長となる。

委員長は、必要に応じ、関係者に対し、会議の出席を要請し、説明又は意見を求めることができる。

(庶務)

第6条 市民会議の庶務は、行政経営部行政経営課において処理する。

(補則)

第7条 この要綱に定めるもののほか、市民会議の運営に関し必要な事項は、別に定める。

20 8 25

参照

関連したドキュメント

事業の財源は、運営費交付金(平成 30 年度 4,025 百万円)及び自己収入(平成 30 年度 1,554 百万円)となっている。.

(平成 28 年度)と推計され ているが、農林水産省の調査 報告 14 によると、フードバン ク 45 団体の食品取扱量の合 計は 4339.5 トン (平成

二酸化窒素の月変動幅は、10 年前の 2006(平成 18)年度から同程度で推移しており、2016. (平成 28)年度の 12 月(最高)と 8

z 平成20年度経営計画では、平成20-22年度の3年 間平均で投資額6,300億円を見込んでおり、これ は、ピーク時 (平成5年度) と比べ、約3分の1の

昭和 61 年度から平成 13 年度まで環境局が実施した「水生生物調査」の結果を本調査の 結果と合わせて表 3.3-5 に示す。. 平成

 その後、 『 「10 年後の東京」への実行プログラム 2008』の策定及び平成 20 年度 予算編成を経て、今般、 「緑の東京

平成30年度

平成 24 年度から平成 26 年度の年平均の原価は、経営合理化の実施により 2,785