• 検索結果がありません。

大腸癌の開腹術後患者に対する、大建中湯の排ガスまでの日数短縮と抗炎症効果の評価 漢方専門医認定機関、日本東洋医学会 | 構造化抄録・論文リスト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "大腸癌の開腹術後患者に対する、大建中湯の排ガスまでの日数短縮と抗炎症効果の評価 漢方専門医認定機関、日本東洋医学会 | 構造化抄録・論文リスト"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

漢方治療 ビ ンス 2009

日本東洋医学会EBM 委員会 ビ ンス タス フ ス

090002

2.

(

癌の術後、抗癌剤の不特定

副作用

)

文献

造. 大 中湯 炎症効 検討 食 大 癌術 RCT study. 第

5回 消 管学会総会学術 会2009: 9-10.

1.目的

大 癌 開 術 患 大 中湯 排 数短縮 炎症効

2.研究 ン

ン 比較試験 (RCT)

3.セ ン

1 設 ( 島大学病 )

4.参加者

大 癌術 患 30

5.介入

Arm 1: 大 癌術 患 15 (直 癌 8 結 癌 7 ) 大 中湯 顆粒

投 (投 投 期間 )

Arm 2: 大 癌術 患 15 (直 癌 6 結 癌 9 ) 大 中湯 非投

6.主 ウ 評価項目

術 排 数 血球数 ン 球数 CRP β-D ン ン

原 術前 術 1, 3, 5, 7 目 評

7.主 結果

2群間 齢 性 手術 間 血 意差 い 記載

ン 球数 い 記載 い い

血球数 β-D ン ン 原 い 2群間 意差 CRP

術 3 目 Arm 1 Arm 2 意 (5.1±2.3 vs. 7.7±4.7;

P<0.05)

術 排 数 術 3 目 Arm 1 Arm 2 意 (1.7±0.4

vs. 2.9±0.8; P<0.05) 8.結論

大 中湯 大 癌術 排 炎症 抑制 用 あ

9.漢方的考察

10.論文中の安全性評価

記載

11. Abstractorのコ ン

大 癌 術 蠕動再開 期間 短縮 術 炎症 (CRP) 抑制 入 期

間 短縮 療 抑制 観 味あ 問 あ

大 中湯 投 術 期 炎症作用 機序 明 報

食 用い 大 中湯 炎症性 ン 産生 抑制 絨

毛害 防 Bacterial translocation 予防 想定 い

部手術 術 無差 全例 大 中湯 投 妥当性 い 術

患 全身状態 (食欲 睡 便通 体熱感 ) 大 中湯 響

十 解析 必要 あ

12. Abstractor and date

惠津 2010.6.1, 2013.12.31

本SAは

参照

関連したドキュメント

究機関で関係者の予想を遙かに上回るスピー ドで各大学で評価が行われ,それなりの成果

活動後の評価    心構え   

 当図書室は、専門図書館として数学、応用数学、計算機科学、理論物理学の分野の文

(評議員) 東邦協会 東京大学 石川県 評論家 国粋主義の立場を主張する『日

ると思いたい との願望 外部事象のリ スクの不確か さを過小評価. 安全性は 日々向上す べきものとの

具体的な取組の 状況とその効果

1. 液状化評価の基本方針 2. 液状化評価対象層の抽出 3. 液状化試験位置とその代表性.

「8.1.4.2 評価の結果 (1) 工事の施行中 ア 建設機械の稼働に伴う排出ガス」に示す式を 用いた(p.136 参照)。.