第2編 地盤特性の把握・液状化の要因分析2（53ページ～80ページ） 浦安市液状化対策技術検討調査委員会 資料・議事概要｜浦安市公式サイト

a)加 速 度 時 刻 歴 波 形

b)加 速 度 ビ ッ 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 c) ン 柱 状

成 地表面

成 地表面

成 地表面

大加速度

大加速度

大加速度

加速度振幅

時間 秒

加速度振幅

時間 秒

加速度振幅

時間 秒

北か 時計回 に263度回転

加速度振幅

加速度振幅 北か 時計回 に353度回転

加速度振幅

加速度振幅

GL-2.0 m ^{GL-36.0 m}

a)加 速 度 時 刻 歴 波 形

b)加 速 度 ビ ッ 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 c) ン 柱 状

- 4.2.6渫 東 京 都 港 湾 局 ア 観 渫 夢 島 地 震 観 ( 震 渫 2011/3/11 14:46) GL-88.0m

成 地表面

成 地表面

成 地表面

大加速度

大加速度

大加速度

加速度振幅

時間 秒

加速度振幅

時間 秒

加速度振幅

時間 秒

北か 時計回 に100度回転

加速度振幅

加速度振幅 GL-1.07 m

北か 時計回 に272度回転

加速度振幅

加速度振幅 GL-89.48 m

東京大学地震研究 提供資料

a)加速度時刻歴波形

渫

b)加速度 ビッ

渫

東京大学地震研究 提供資料

a)加速度時刻歴波形

渫

b)加速度 ビッ

渫

‐150

‐100

‐50 0 50 100 150

0 100 200 300 400 500 600

acceleration (gal)

time (sec)

高洲小学校本震 NS

‐150

‐100

‐50 0 50 100 150

0 100 200 300 400 500 600

acceleration (gal)

time (sec)

高洲小学校本震 EW

‐150

‐100

‐50 0 50 100 150

0 100 200 300 400 500 600

acceleration (gal)

time (sec)

高洲小学校本震 UD

加速度振幅

加速度振幅 北か 時計回 に302度回転

‐150

‐100

‐50 0 50 100 150

0 100 200 300 400 500 600

acceleration (gal)

time (sec)

小学校本震 NS

‐150

‐100

‐50 0 50 100 150

0 100 200 300 400 500 600

acceleration (gal)

time (sec)

小学校本震 EW

‐150

‐100

‐50 0 50 100 150

0 100 200 300 400 500 600

acceleration (gal)

time (sec)

小学校本震 UD

北か 時計回 に335度回転

加速度振幅

加速度振幅

4.3 余 震 影 響 整 理

地 震 前 状 況 余 震 後 水 範 大 状 況 把 握 入 船 中 学 校 防

犯 像 代 表 像 時 系 列 整 理 - 4.3.1 示 同 時 系 列 地

震 発 生 状 況 確 認 現 象 像 番 号 整 理 併 記

同 震 30 分 後 余 震 時 噴 水 噴 砂 範 広 い 状 況 確 認

噴 水 噴 砂 大 い 中 車 両 通 行 い 状 況 写 真 確 認

渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫

渫

渫

出 ： 入 船 中 学 校 渫 防 犯 像 噴水 噴砂

本震 揺 始

泅動あ

揺 収束

沈静

余震 揺 始

揺 収束 泅動あ

活発

場所 徐々 沈静

沈静

成 日

像

地震 ^{確認 現象}

時間

渫 渫 地 地 震 震 前 前 状 状 況 況 渫 渫

ッ 渫

渫 渫 震 震 よ よ ッ ッ 発 発 生 生 渫 渫

段 差 渫

渫 渫 震 震 よ よ 液 液 状 状 発 発 生 生 渫 渫

ッ 渫

波 動 確 認

渫 渫 余 余 震 震 後 後 液 液 状 状 発 発 生 生 渫 渫

渫 渫 余 余 震 震 後 後 液 液 状 状 水 水 範 範 拡 拡 大 大 渫 渫

4.4 311 地 震 再 現 計 算

液 状 険 度 ッ プ 作 成 際 液 状 険 度 定 手 法 妥 当 性 要

検 討 用 い 再 現 計 算 手 法 妥 当 あ 確 認 311 地

震 再 現 計 算 実 施

4.4.1 再 現 計 算 手 法 渫

(1) 次 元 地 震 応 答 解 析 渫

次 元 地 震 応 答 解 析 等 価 線 形 解 析 法 あ DYNEQ^{4 )}) 用 い DYNEQ

け 効 周 波 数 依 存 扱 い い 杉 戸 ^{5 )} 方 法 準

(2) 液 状 定 手 法 渫

液 状 定 遈 路 橋 示 方 書 同 解 説 V 耐 震 設 計 , 成 14 3 対 以

点 変 更 実 施

水 震 度

地 震 応 答 解 析 得 地 表 最 大 加 速 度 基 設 定 液 状 強 度 (繰 返 軸 強 度 比 RL)

311 地 震 後 実 施 室 内 試 験 得 液 状 強 度 (RL 2 0) 考 慮 う

1.5.3 示 関 用 い 設 定

記 311 地 震 実 態 再 現 (巻 -2 参 照 )

311 地 震 特 徴 あ 時 間 長 考 慮 液 状 強 度 (繰 返 軸 強

度 比 RL) RL 1 0 0 採 用 (Fs ： RL 2 0層0.819 As ： RL 2 0層0.781渫 表 - 1.5.1 参 照 )

RL 1 0 0 ^{考 慮 け 実 態 再 現} (巻 -2 参 照 )

他 影 響 ( ッ ン 現 象 や 余 震 等 ) 考 慮 新 数 c 設 定

以 う 数 c 考 慮 FL^{値 算 定 検 討} c=0.8 採 用

L R c L

F_L R ^{w L} (遈 路 橋 示 方 書 FL値 算 定 式 )

渫 渫 渫

L R cc L

F_L cR ^{w L} ( 検 討 用 い FL値 算 定 式 )

渫 渫 渫 渫 渫 FL^{： 液 状 対 抵} 率 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 R： 動 的 断 強 度 比 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 L： 地 震 時 断 応 力 比

渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 cw： 地 震 動 特 性 補 数 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 RL^{： 繰 返} 軸 強 度 比

c： 311 地 震 他 影 響 ( ッ ン 現 象 や 余 震 等 ) 考 慮 数 ( 検 討 新 定 義 )

検 討 け 311 地 震 再 現 計 算 用 い 動 的 断 強 度 比 R 設 定 手 - 4.4.1 示

4) 田 望 , 富 岩 雄 :DYNEQ:等 価 線 形 法 基 水 成 地 盤 地 震 応 答 解 析 プ , 藤 業 (株 )技 術 研 究 報 ,pp.61-70,1996.

5) 杉 戸 真 , 田 尚 義 ,増 田 民 :周 波 数 特 性 考 慮 等 価 地 盤 地 震 応 答 解 析 法 関 考 察 ,土 木 学 会 論 文 集 ,No.493/ -27,pp.49-58,1994.

- 4.4.1渫 311 地 震 再 現 計 算 用 い 動 的 断 強 度 比 R 設 定 手

4.4.2 入 力 地 震 動 渫

再 現 解 析 行 う 浦 安 域 学 的 基 盤 置 け 入 力 地 震 動 必 要

浦 安 近 傍 観 地 震 波 形 う 東 京 都 港 湾 局 ア 観 (夢 島 観

) GL-1.07m GL-89.48m い 地 震 波 形 (E+F 波 ) 観 い

GL-89.48m 観 波 形 学 的 基 盤 置 次 元 地 震 応 答 解 析 ( 解 析 ) 行 う

同 置 け 地 震 波 形 (2E 波 ) 算 出 可 能 あ 夢 島 観 い

既 存 文 献 地 震 応 答 解 析 必 要 地 盤 把 握

検 討 夢 島 観 け GL-89.48m 地 震 波 形 入 力 学 的 基 盤

置 け 地 震 波 形 次 元 地 震 応 答 解 析 (DYNEQ^{【 )}) 求 DYNEQ

け 効 周 波 数 依 存 扱 い い 杉 戸 ^{】 )} 方 法 準

(1) 地 震 応 答 解 析 用 い た 地 盤 渫

土 区 分 体 積 γ_t 断 波 速 度 Vs い 既 往 文 献^{8 )} 基 設 定

( - 4.4.2 参 照 ) G/Go～ γ h～ γ 曲 線 土 木 研 究 ^{9 )} 式 用 い 地 震 応 答 解 析 用 い 地 盤 表 - 4.4.1 示

表 - 4.4.1渫 地 震 応 答 解 析 用 い 地 盤 渫

- 4.4.2渫 既 往 文 献 ^{8 )} 地 盤

6) 田 望 , 富 岩 雄 :DYNEQ:等 価 線 形 法 基 水 成 地 盤 地 震 応 答 解 析 プ , 藤 業 (株 )技 術 研 究 報 ,pp.61-70,1996.

7) 杉 戸 真 , 田 尚 義 ,増 田 民 :周 波 数 特 性 考 慮 等 価 地 盤 地 震 応 答 解 析 法 関 考 察 ,土 木 学 会 論 文 集 ,No.493/ -27,pp.49-58,1994.

8) KENJ I ISHIHARA,TAKAHITO MUROI and IKUO TOWHATA:IN-SITU PORE WATER PRESSURES AND GROUND MOTIONS DURIN G THE 1987 CH IBA-TOHO-OKI EARTHQUAKE,SOIL AND FOUNDATIONS,Vol.29,No.4,75-90,Dec.1989.

9) 建 設 省 土 木 研 究 (1982 :地 盤 地 震 時 応 答 特 性 数 値 解 析 法 SHAKE： DESRA ,土 研 資 料 第 1778 号 .

材料 地層 記号

γ ^～γ

～γ 曲線 土 砂 土 砂 土 砂 土 砂 土 沖積粘土 土 沖積粘土 土 沖積粘土 土 沖積粘土 土 沖積粘土

土 砂 土 砂 土 砂

(2) 解 析 結 果 渫

GL-89.48m け 観 波 形 (E+F) 入 力 地 震 応 答 解 析 行 い GL-50.1m

け 2E 波 算 定 地 震 応 答 解 析 NS 成 分 及 EW 成 分 い 実 施

渫

- 4.4.3渫 引 戻 解 析 イ ( ) 解 析 結 果

[ ]

[ ]

NS 成 分

EW 成 分

算 定 結 果 渫 (GL-50.1m お け 2分 波 )渫

観 波 形 渫 (GL-89.48m お け 分+切 波 )渫

NS成 観 波形_GL-89m_分+切.正a図

[ ]

分W成 観 波形_GL-89m_分+切.正a図

[ ]

NS 成 分

EW 成 分

基盤

GL-50.1m 2E泅 算定

GL-89.48m 観 泅形(E+F)

4.4.3 代 表 地 点 お け 再 現 解 析 渫 (1) 再 現 解 析 実 施 地 点 渫

再 現 解 析 観 記 録 近 傍 あ 地 震 応 答 解 析 実 施 地 盤 揃

い 浦 安 役 高 洲 小 学 校 2 地 点 い 実 施

再 現 解 析 以 点 着 目 実 施

観 記 録 あ 浦 安 役 (K-NET CHB008 地 点 近 傍 地 点 )及 高 洲 小 学 校 (東 京 大

学 地 震 研 究 観 地 点 ) 対 加 速 度 時 刻 歴 応 答 観 記 録 解 析

結 果 比 較 解 析 妥 当 性 検 証

代 表 2 地 点 置 - 4.4.4 地 盤 - 4.4.5 示

- 4.4.4渫 再 現 解 析 実 施 地 点

高 洲 小 学 校 渫

(東 京 大 学 地 震 研 究 所 観 記 録 )渫 N

浦 安 役 所 渫

渫 B囲渫

渫 渫 A囲1渫

渫 渫渫 渫 A止1渫渫

渫 Na止渫 G L-

10

20

30

40

50

60

切囲渫渫

渫 A囲1渫

渫 渫 渫 渫 渫 A止1渫

渫 渫 渫 渫 Na止渫

B囲渫

A囲2渫

Na囲渫

地点 浦安 役所 孔口標高 P

地 水

土層区 ^{端深度 層厚 γ}

浦 安 役 高 洲 小 学 校

地点 高洲小学校 孔口標高 P

地 水

土層区 ^{端深度 層厚 γ}

出

地 形 渫 25,000 分 地 形 国 土 地 理 院

(2) 次 元 地 震 応 答 解 析 結 果 渫

浦 安 役 及 高 洲 小 学 校 地 点 け 観 波 形 解 析 結 果 い 加 速 度 時 刻

歴 波 形 及 応 答 ( イ ) 比 較 - 4.4.6 示

各 地 点 け 最 大 応 答 値 深 度 分 - 4.4.7 及 - 4.4.8 示 最

大 応 答 値 深 度 分 う 最 大 断 分 見 両 地 点 い 1%

満 (10^{- 3} ) 値 等 価 線 形 解 析 適 用 範 あ 分

● 加 速 度 時 刻 歴 波 形 渫

a)浦 安 役 渫 渫 渫 渫 渫 b)高 洲 小 学 校

※ 高 洲 小 学 校 観 波 形 東 京 大 学 地 震 研 究 提 供

● 応 答 ス ( )

浦 安 役 高 洲 小 学 校

NS 成 分

EW 成 分

※ 高 洲 小 学 校 観 波 応 答 東 京 大 学 地 震 研 究 提 供 用 い 算 定

- 4.4.6渫 加 速 度 時 刻 歴 波 形 応 答 (h=5%) 比 較

成

成

‐300

‐200

‐100 0 100 200 300

0 100 200 300 400 500 600

加速度振幅(Gal)

時間 (sec)

‐300

‐200

‐100 0 100 200 300

0 100 200 300 400 500 600

加速度振幅(Gal)

時間 (sec)

成

成

‐300

‐200

‐100 0 100 200 300

加速度振幅(Gal)

時間(sec)

‐300

‐200

‐100 0 100 200 300

加速度振幅(Gal)

時間(sec)

― ： 観 波 形 (K-N分T渫（HB008)

― ： 解 析 結 果 渫 ^{― ： 観 波 形 渫}

― ： 解 析 結 果 渫

― ： 観 波 形 渫

― ： 解 析 結 果 渫

― ： 観 波 形 (K-N分T渫（HB008)

― ： 解 析 結 果 渫

0.1 1 10

Period (sec.) 1

2 5 10 20 50 100 200

SV (cm/s)

2 5 10 20 50 10₀ 20₀

SD (cm) 20⁰ 50⁰ 10⁰⁰ 20⁰⁰ 50⁰⁰ 10⁰⁰

0

S_A (cm/s²)

― ： 観 波 形 渫

( K - N 分 T 渫 （ H B 0 0 8 )渫

― ： 解 析 結 果 渫

0.1 1 10

Period (sec.) 1

2 5 10 20 50 100 200

SV (cm/s)

2 5 10 20 50 10₀ 20₀

SD (cm) 20⁰ 50⁰ 10⁰⁰ 20⁰⁰ 50⁰⁰ 10⁰⁰

0

SA (cm/s²)

0.1 1 10

Period (sec.) 1

2 5 10 20 50 100 200

SV (cm/s)

2 5 10 20 50 10₀ 20₀

SD (cm) 20⁰ 50⁰ 10⁰⁰ 20⁰⁰ 50⁰⁰ 10⁰⁰

0

S_A (cm/s²)

0.1 1 10

Period (sec.) 1

2 5 10 20 50 100 200

SV (cm/s)

2 5 10 20 50 10₀ 20₀

SD (cm) 20⁰ 50⁰ 10⁰⁰ 20⁰⁰ 50⁰⁰ 10⁰⁰

0 ^{SA (cm/s} 2)

― ： 観 波 形 渫

( K - N 分 T 渫 （ H B 0 0 8 )渫

― ： 解 析 結 果 渫

― ： 観 波 形 渫

― ： 解 析 結 果 渫

― ： 観 波 形 渫

― ： 解 析 結 果 渫

最 大 応 答 値 深 度 分

0

10

20

30

40

0 200 400 600 絶対加速度

(Gal)

深 度 (m)

0 5 10 15 20 相対変位

(cm)

0 10 20 30

減衰定数 (%) 0 50 100 150 200

断応力 (kN/m²)

10^-410^-310^-210^-110⁰10¹

最大 断

(%) 0 20 40 60 80

絶対速度 (cm/sec)

0 100 200 300 断剛性率 (MN/m²)

EW 成 分

0

10

20

30

40

0 200 400 600 絶対加速度

(Gal)

深 度 (m)

0 5 10 15 20 相対変位

(cm)

0 10 20 30

減衰定数 (%) 0 50 100 150 200

断応力 (kN/m²)

10^-410^-310^-210^-110⁰10¹

最大 断

(%) 0 20 40 60 80

絶対速度 (cm/sec)

0 100 200 300 断剛性率 (MN/m²)

- 4.4.7渫 最 大 応 答 値 深 度 分 (浦 安 役 )

B-14渫 高 洲 小 学 校 NS 成 分

0

10

20

30

40

0 200 400 600 絶対加速度

(Gal)

深 度 (m)

0 5 10 15 20 相対変位

(cm)

0 10 20 30

減衰定数 (%) 0 50 100 150 200

断応力 (kN/m²)

10^-410^-310^-210^-110⁰10¹

最大 断

(%) 0 20 40 60 80

絶対速度 (cm/sec)

0 100 200 300 断剛性率 (MN/m²)

EW 成 分

0

10

20

30

40

0 200 400 600 絶対加速度

(Gal)

深 度 (m)

0 5 10 15 20 相対変位

(cm)

0 10 20 30

減衰定数 (%) 0 50 100 150 200

断応力 (kN/m²)

10^-410^-310^-210^-110⁰10¹

最大 断

(%) 0 20 40 60 80

絶対速度 (cm/sec)

0 100 200 300 断剛性率 (MN/m²)

- 4.4.8渫 最 大 応 答 値 深 度 分 (高 洲 小 学 校 )

(3) 液 状 定 結 果 渫

次 元 地 震 応 答 解 析 得 地 表 最 大 加 速 度 用 い 浦 安 役 及 高 洲 小 学

校 地 点 液 状 定 実 施 液 状 定 結 果 - 4.4.9 示

- 4.4.9 示 浦 安 役 い 地 水 以 Bs 及 As

部 FL<1.0 PL 5 満 液 状 影 響 小 い 定

方 高 洲 小 学 校 い Fs 及 As 全 FL<1.0 PL 20 以

液 状 影 響 非 常 大 い 定

a)渫 浦 安 役

b)渫 高 洲 小 学 校

- 4.4.9渫 液 状 定 結 果

箇所名 地点名

孔口標高 TP m ５１値 「5.」58

s しない

s する

s する

s する

s する

s する

s する

s する

s する

s する

s する

s する

s する

s しない

s する

c しない

c しない

c しない

c しない

c しない

定 深度 土質

記号 ^{値 定}

浦安 地盤調査業務 高洲小学校

地下水位 L m 水の単位体積重量 kN m

σ

Ⅲ種 地盤種別

設計水平震度

% ^P

N値 回 _FL

F

c 柱状図

ephm

F % ^IP

箇所名 地点名

孔口標高 TP m ５１値 4.【5

s する

s する

s する

s する

s する

s する

s する

s する

s する

s する

s する

s する

s する

c しない

c しない

c しない

c しない

c しない

c しない

c しない

σ

Ⅲ種 地盤種別

設計水平震度

% ^P

浦安 浦安 役所

地下水位 L m 水の単位体積重量 kN m

定 深度 土質

記号 ^{値 定}

N値 回 _FL

c 柱状図

ephm

F % ^IP

4.4.4 浦 安 全 域 再 現 計 算 結 果 渫

- 4.1.3 示 評 価 ン 4.1.2 解 析 作 成 方 法 要 領 作 成 地 盤

4.4.3 代 表 地 点 お け 再 現 解 析 実 施 計 算 手 法 用 い 浦 安 全 域 311

地 震 再 現 計 算 実 施 再 現 計 算 結 果 評 価 当 検 討 以

作 成

地 表 最 大 加 速 度 分 震 度 分

PL値 分 (PL値 算 定 式 式 遈 路 橋 示 方 書 同 解 説 耐 震 設 計 , 成 14 3 . 準 )

dx x F

P_L ⁰

( 1

)( 10 0 . 5 )

20

FL^{： 液 状 対 抵} 率 (4.4.1 再 現 計 算 手 法 参 照 ) PL^{： 液 状} 指 数

x： 地 表 面 深 (m)

地 表 最 大 加 速 度 分 震 度 分 及 PL^{値 分}

- 4.4.10

地 表 最 大 加 速 度 分 震 度 分 及 PL値 分 311 地 震 被 害 状 況 概

再 現 結 果 回 液 状 険 度 評 価 手 法 4.4.3 代 表 地 点

お け 再 現 解 析 結 果 併 概 妥 当 あ 考 え

地表最大加速度

震度

P

値

- 4.4.10渫 311 地震 再現計算結果

311 地震渫

311 地震以降 実施 室内試験 得 液状 _強度(RL20) 考 慮

311 地震 特徴 考慮 RL100 ^考慮

他 影響( ﾛｯ ｸ 現象 余震等) 考 慮

3 液状 ッ おけ 液状 影響 程度 渫 液状 発生面積率 % 関係 目安渫

(国土庁防災局震災対策課：液状 ニン ニュ ,H11 )渫

地盤調査結果 基 浦安地域 地盤

想定地震 液状 影響 程

度 計算 求 想定 地

震 発生 場 各 ア内 全 必

示 限 地盤改良等

効果 い 映 い

ベ 地震動 ベ 地震動 液状

影響 小 い ^{≦P ≦ ≦P ≦ %程度}

液状

影響 大 い ^{P ≦ P ≦ %程度}

液状 影響 非常 大 い

P P %程度以

注 埋立地 含 場合 液状 発生面積率 区 %以

あ 得

液状 発生 面積率 % 区 ^液状 P 値

影響 程度

4.4.5 再 現 計 算 結 果 対 考 察 渫

以 検 討 結 果 4.4.1 再 現 計 算 手 法 提 示 計 算 手 法 ( 次 元 地 震 応 答 解 析 手

法 液 状 定 手 法 ) 用 い 311 地 震 け 強 震 記 録 液 状 被 害 状

況 概 再 現 分

後 述 4.5 液 状 危 険 度 ッ け 検 討 う 311 地 震

対 計 算 い 4.4.1 再 現 計 算 手 法 採 用

4.5 液 状 危 険 度 ッ

4.5.1 想 定 地 震 及 震 源 渫

想 定 地 震 い 構 造 物 供 用 期 間 中 発 生 確 率 い 大 強 度

2 地 震 動 ( 内 陸 直 型 地 震 プ 境 界 型 地 震 2 種 類 ) 構

造 物 供 用 期 間 中 発 生 確 率 高 い 地 震 動 あ 1 地 震 動 考 慮

浦 安 影 響 及 記 当 想 定 地 震 以 整 理

(1) 想 定 地 震 渫

浦 安 浦 安 地 震 防 災 基 礎 調 査 渫 H17 3 い 浦 安 直 (震 源

深 16km) 気 象 庁 ュ Mjma=7.3 想 定 地 震 (1995 兵 庫 県 部 地 震

再 来 ) 採 用 い 波 形 計 算 行 い い 学 的 基 盤 け

波 形 存 い

方 千 葉 県 －1重 度 千 葉 県 地 震 被 害 想 定 調 査 渫 －「0 」 い - 4.5.1 示 」 想 定 地 震 東 京 湾 部 地 震 。２一m遷=】.」) ､ 千 葉 県 東 方 沖 地 震 。２一m遷

【.8) 浦 半 島 断 群 地 震 。２一m遷=【.重) 設 定 い

想 定 地 震 対 震 源 特 性 伝 播 経 路 特 性 イ 特 性 考 慮 強 震 動 予

行 い 学 的 基 盤 置 波 形 「50m ッ ュ 毎 存 渫

う 浦 安 対 象 考 え 東 京 湾 部 地 震 影 響 最 大

浦 安 地 震 防 災 基 礎 調 査 想 定 地 震 同 規 模 地 震 規 模 鑑 浦

安 い 千 葉 県 東 方 沖 地 震 。２一m遷 【.8) 1 地 震 動 相 当

考 え 渫

検 討 「 地 震 動 う 内 陸 直 型 地 震 い 東 京 湾

部 地 震 。２一m遷=】.」) 1 地 震 動 千 葉 県 東 方 沖 地 震 。２一m遷 【.8) 想 定 地 震

首 都 圏 影 響 及 考 え 2 地 震 動 相 当 プ 境 界 型 地

震 関 東 地 震 再 来 考 え

検 討 「 地 震 動 う プ 境 界 型 地 震 い 相 模

フ 沿 い 地 震 1923 関 東 地 震 。２一m遷 】.重) 想 定 地 震

- 4.5.1渫 千 葉 県 3 想 定 地 震 震 源 断 置

※ 千 葉 県 HP 抜 粋 (http://www.pref.chiba.lg.jp/bousai/jishin/higaichousa/houkokusho.html)

(2) 震 源 及 学 的 基 盤 位 置 地 震 波 形 渫 各 想 定 地 震 震 源 - 4.5.2 示

各 想 定 地 震 学 的 基 盤 置 け 地 震 波 形 例 浦 安 役

置 け 加 速 度 時 刻 歴 波 形 及 加 速 度 応 答 - 4.5.3 示 - 4.5.3 311 震 地 震 波 形 併 記

相 模 フ 沿 い 地 震 (1923 関 東 地 震 ) い 公 的 機 関 公 開 い

浦 安 け 学 的 基 盤 置 地 震 波 形 (独 )港 湾 空 港

技 術 研 究 提 供 使 用

地震動 内陸直型地震

東 京 湾 部 地 震 。２一m遷=】.」)

千 葉 県 HP ^{抜 粋}

プー境界型地震

相 模 フ 沿 い _{地 震 (1923} 関 東 地 震 )(２一m遷 】.重)

(港 湾 空 港 技 術 研 究 資 料 No.1146 )

地震動

千 葉 県 東 方 沖 地 震 。２一m遷 _【.8)

千 葉 県 HP ^{抜 粋}

311 地震( 震)：東京都港湾局 観 用いた解放基盤波(夢 島地震観 所)

2 地震動内陸直 型地震：東京湾 部地震(浦安 役所位置 該当 ッ ュ おけ 学的基盤 2分 波)渫

2 地震動 境界型地震：相模 沿い 地震(1923 関東地震)渫

1 地震動：千葉県東方沖地震(浦安 役所位置 該当 ッ ュ おけ 学的基盤 2分 波)渫

- 4.5.3渫 各想定地震 加速度時刻歴波形及 加速度応答 (h=5%)

東京湾 部\53393】8213.NS

[ ]

東京湾 部\53393】8213.分W

[ ]

固有周期渫

固有周期渫

加速度応答ス渫加速度応答ス渫

相模 地震 NS

[ ]

相模 地震 分W

[ ]

固有周期渫

固有周期渫

加速度応答ス渫加速度応答ス渫

東方沖\53393】8213.NS

[ ]

東方沖\53393】8213.分W

[ ]

固有周期渫

固有周期渫

加速度応答ス渫加速度応答ス渫

夢 島 GL-50m NS

[ ]

夢 島 GL-50m 分W

[ ]

固有周期渫

固有周期渫

加速度応答ス渫加速度応答ス渫

4.5.2 液 状 危 険 度 評 価 結 果 渫

液 状 険 度 評 価 当 検 討 以 作 成

地 表 最 大 加 速 度 分 震 度 分

PL^{値 分} (PL^{値 算 定 式 式} 遈 路 橋 示 方 書 同 解 説 耐 震 設 計 , 成 14 3 . 準 )

dx x F

P_L ⁰

( 1

)( 10 0 . 5 )

20

FL^{： 液 状 対 抵} 率 PL^{： 液 状} 指 数

x： 地 表 面 深 (m)

地 表 最 大 加 速 度 分 - 4.5.4 震 度 分 - 4.5.5 PL^{値 分} - 4.5.6 示

以 - 4.5.4～ - 4.5.6 分 整 理 以 列 記

地 表 最 大 加 速 度 震 度 い 2 地 震 動 内 陸 直 型 地 震 渫 東 京 湾 部 地

震 想 定 最 大 地 表 最 大 加 速 度 600Gal 以 震 度 最 大 6

強 示 結 果 次 い 2 地 震 動 プ 境 界 型 地 震 渫 相 模 フ

沿 い 地 震 想 定 1 地 震 動 渫 千 葉 県 東 方 沖 地 震 あ

2 地 震 動 対 地 震 応 答 解 析 結 果 い 発 生 断

過 大 評 価 い 可 能 性 あ

液 状 影 響 程 度 示 PL^{値 い} 2 地 震 動 内 陸 直 型 地 震 渫 東

京 湾 部 地 震 及 2 地 震 動 プ 境 界 型 地 震 渫 相 模 フ 沿 い 地 震

想 定 概 同 等 傾 向 示 両 者 広 範 及 液 状 影

響 程 度 大 結 果 次 い 1 地 震 動 渫 千 葉 県 東 方 沖 地 震

あ

311 地 震 液 状 影 響 元 地 区 い 2 地 震 動 内 陸

直 型 地 震 渫 東 京 湾 部 地 震 及 2 地 震 動 プ 境 界 型 地 震 渫 相 模

フ 沿 い 地 震 液 状 影 響 程 度 大 い

後 発 生 懸 念 想 定 地 震 (東 京 湾 部 地 震 相 模 フ 沿 い 地 震 ) 液 状

険 度 浦 安 全 域 い 極 高 い 分

前 述 液 状 険 度 評 価 用 い 各 評 価 ン 地 盤

23,910m²～ 238,730m² 評 価 ン 中 代 表 ン 地 点 心 置 け

想 定 地 盤 基 設 定 い 地 盤 改 良 等 効 果 い 映 い

い 評 価 結 果 実 態 必 致 い 留 意 必 要 あ

- 4.5.4渫 地表最大加速度分

2 地震動渫

境界型地震渫

相模 沿い 地震渫

2 地震動渫

内陸直 型地震渫

東京湾 部地震渫

1 地震動渫

千葉県東方沖地震渫

地盤調査結果 基 浦安地域 地盤

想定地震 液状 影響 程

度 計算 求 想定 地

震 発生 場 各 ア内 全 必

示 限 地盤改良等

効果 い 映 い

2 地震動渫

境界型地震渫

相模 沿い 地震渫

2 地震動渫

内陸直 型地震渫

東京湾 部地震渫

1 地震動渫

千葉県東方沖地震渫

地盤調査結果 基 浦安地域 地盤

想定地震 液状 影響 程

度 計算 求 想定 地

震 発生 場 各 ア内 全 必

示 限 地盤改良等

効果 い 映 い

- 4.5.6渫 P

値分

ベ 地震動 ベ 地震動 液状

影響 小 い ^{≦P ≦ ≦P ≦ %程度}

液状

影響 大 い ^{P ≦ P ≦ %程度}

液状 影響 非常 大 い

P P %程度以

注 埋立地 含 場合 液状 発生面積率 区 %以

あ 得

液状 発生 面積率 % 区 _影響^液状_程度 P 値

2 地震動渫

境界型地震渫

相模 沿い 地震渫

2 地震動渫

内陸直 型地震渫

東京湾 部地震渫

1 地震動渫

千葉県東方沖地震渫

3 液状 ッ おけ 液状 影響 程度 渫 液状 発生面積率 % 関係 目安渫

(国土庁防災局震災対策課：液状 ニン ニュ ,H11 )渫

311 地震以降 実施 室内試験 得 液状 強度 (RL20^{) 考慮}

地盤調査結果 基 浦安地域 地盤

想定地震 液状 影響 程

度 計算 求 想定 地

震 発生 場 各 ア内 全 必

示 限 地盤改良等

効果 い 映 い

311 地震以降 実施 室内試験 得 液状 強度 (RL20^{) 考慮}

311 地震以降 実施 室内試験 得 液状 強度 (RL20^{) 考慮}

4.【 2 地 震 動 対 液 状 危 険 度 ッ

2 地 震 動 対 液 状 険 度 ッ プ 再 度 - 4.6.1 示

同 示 PL値 分 見 中 新 全 域 液 状 影 響 大

い ～ 液 状 影 響 非 常 大 い 予 想 結 果 元 概 液

状 影 響 小 い ～ 液 状 影 響 大 い 予 想 結 果

元 含 地 表 最 大 加 速 度 大 建 物 耐 震 性 い 場 倒 壊

恐 あ 検 討 及 対 策 十 分 行 う 必 要 あ

※ PL^{値 算 定 方 法 い}

液 状 定 以 式 行 い

L R c L

F_L R ^{w L}

dx x F

P_L ⁰

( 1

)( 10 0 . 5 )

20

渫 渫 渫 FL^{： 液 状 対 抵} 率

渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 R： 動 的 断 強 度 比 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 L： 地 震 時 断 応 力 比

渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 cw： 地 震 動 特 性 補 数 渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 RL^{： 繰 返} 軸 強 度 比

渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 PL^{： 液 状} 指 数

渫 渫 渫 渫 渫 渫 渫 x： 地 表 面 深 (m)

内 陸 直 型 地 震 東 京 湾 部 地 震 (以 イ プ ) プ 境 界 型 地 震 相 模 フ

沿 い 地 震 (以 イ プ ) 異 点 L：地 震 時 断 応 力 比 及 c_w：

地 震 動 特 性 補 数 あ

L： 地 震 時 断 応 力 比 地 表 最 大 加 速 度 (以 α_{s m a x}) 決 イ プ

α_{s m a x} う 大 い イ プ L イ プ 比 較 大

方 イ プ cw： 地 震 動 特 性 補 数 考 慮 R： 動 的

断 強 度 比 イ プ 1.0～ 2.0 倍

( イ プ α_{s m a x})/( イ プ α_{s m a x}) cw ^{大 い 場 イ プ}

FL^{値 方 小} PL^{値 小 方} ( イ プ α_{s m a x})/( イ プ

α_{s m a x}) cw ^{小 い 場 イ プ} FL ^{値 方 小} PL ^{値 小}

地 表 最 大 加 速 度 渫 震 度 渫 P_L値 渫

２地震動

渫 内

陸直型地震

渫 東

京湾部地震

渫

２地震動

渫

ー境界型地震

渫 相

模沿い地震

渫

- 4.6.1渫 2 地 震 動 対 液 状 険 度 評 価 結 果

地 盤 調 査 結 果 基 浦 安 地 域 地 盤 想 定 地 震 液 状 影 響 程 度

計 算 求 想 定 地 震 発 生 場 各 ア 内 全 必 示

限 地 盤 改 良 等 効 果 い 映 い

3 液状 ッ おけ 液状 影響 程度 渫

液状 発生面積率 % 関係 目安渫

(国土庁防災局震災対策課：液状 ニン ニュ ,H11 )渫

3 液状 ッ おけ 液状 影響 程度 渫

液状 発生面積率 % 関係 目安渫

(国土庁防災局震災対策課：液状 ニン ニュ ,H11 )渫

311地震以降 実施

室内試験 得

液状 強度

(RL20) 考慮

311地震以降 実施

室内試験 得

液状 強度

(RL20) 考慮

ベ 地震動 ベ 地震動 液状

影響 小 い ^{≦P ≦ ≦P ≦ %程度}

液状

影響 大 い ^{P ≦ P ≦ %程度}

液状 影響 非常 大 い

P P %程度以

注 埋立地 含 場合 液状 発生面積率 区 %以

あ 得

液状 発生 面積率 % 区 ^液状 P 値

影響 程度

ベ 地震動 ベ 地震動 液状

影響 小 い ^{≦P ≦ ≦P ≦ %程度}

液状

影響 大 い ^{P ≦ P ≦ %程度}

液状 影響 非常 大 い

P P %程度以

注 埋立地 含 場合 液状 発生面積率 区 %以

あ 得

液状 発生 面積率 % 区 _影響^液状_程度 P 値