小千谷市総合戦略（小千谷市人口ビジョンを含む）の全文はこちらから

ま

ひ

小千谷市総合戦略

成

７

月

しごと

が

元気

ひと

が

元気

まち

が

目

次

第

章

小千谷市人口ビジョン

千谷

人口

ン

い

--- 2

人口

推移

--- 2

(1)

人口動向

析

--- 2

(2)

将来人口推計

--- 8

(3)

基礎的

調査

析

--- 16

人口移動

状況

--- 16

逭路

関

調査

析

--- 18

子育

環境

関

調査

析

--- 19

将来

居

関

調査

析

--- 23

人口

将来展望

--- 28

(1)

人口

将来展望

--- 28

(2)

将来人口

見通

推計

--- 28

第

章

小千谷市総合戦略

基本的

考え方

--- 30

基本的方向性

--- 30

基本目標

--- 31

具体的

施策

--- 32

(1)

基本目標

要業績評価指標

Ｋ

--- 32

(2)

現状

課

基本方針等

--- 33

基本目標

多様

用

創出

--- 33

基本目標

新

い

流

流

--- 37

基本目標

結婚

出産

子育

安心感

高

結婚

出産

子育

--- 41

基本目標

時代

合

暮

い

--- 44

第

章

小千谷市人口ビジョン

小千谷市人口

ョン

い

千谷

52 人口 推計 浮 彫 課 明確 今後 組

施策 方向性 明 策定

人口

推移

人口動向分析

過去 現 人口 推移 把握 背景 析 講 施策 検討資

料 得 目的 時系列 人口動向 齢階級 人口移動 析 行

総人口 推移 自然増減 出生 死亡 差 生 増減 社会増減 転入 転出

差 生 増減 要因 う 影響 析

時系列

人口動向分析

図表 総人口 推移 1960 昭和35 ～2040 成52

1947 1949 1960 5

49,445 47,376

44,581 44,375 44,963 44,204 43,437 42,494 41,641 39,956 38,600 37,089 35,473 33,756 31,977 30,178 28,366 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000 50,000 55,000 1 9 6 0

年

1

9

6

5

年

1

9

7

0

年

1

9

7

5

年

1

9

8

0

年

1

9

8

5

年

1

9

9

0

年

1

9

9

5

年

2

0

0

0

年

2

0

0

5

年

2

0

1

0

年

2

0

1

5

年

2

0

2

0

年

2

0

2

5

年

2

0

3

0

年

2

0

3

5

年

2

0

4

0

年

人

図表 齢 区分人口 推移 将来推計 1960 昭和35 ～2040 成52

1990～1995 間 少人口 0～14歳 老 人口 65歳以 逆転 老 人口 増

加 い 少人口 減少 い 老 人口 増加 少 2040

少人口 老 人口 合計 一定 推移 予測

生産 齢人口 15～64歳 総人口 行 推移 い 予測

49,445 47,376 44,581 44,375 44,963 44,204 43,437 42,494 41,641 39,956 38,600 37,089 35,473 33,756 31,977 30,178 28,366 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 1 9 6 0

年

1

9

6

5

年

1

9

7

0

年

1

9

7

5

年

1

9

8

0

年

1

9

8

5

年

1

9

9

0

年

1

9

9

5

年

2

0

0

0

年

2

0

0

5

年

2

0

1

0

年

2

0

1

5

年

2

0

2

0

年

2

0

2

5

年

2

0

3

0

年

2

0

3

5

年

2

0

4

0

年

人

図表 出生 死亡 転入 転出 推移

図表 自然増減 社会増減 推移 実績値

1994 以降1997 除 死亡数 出生数 回 自然減 い い 自然減 傾向

第一 世代 均 迎え 2025 以降 加速 予測 い

転出者数 転入者数 回 社会減 傾向 い 特 1970 代前半 高度経

済成長時代 顕著 見 1979,1997,2003,2008 転入者数 多 1982

-4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000 1 9 6 6

年

1

9

6

8

年

1

9

7

0

年

1

9

7

2

年

1

9

7

4

年

1

9

7

6

年

1

9

7

8

年

1

9

8

0

年

1

9

8

2

年

1

9

8

4

年

1

9

8

6

年

1

9

8

8

年

1

9

9

0

年

1

9

9

2

年

1

9

9

4

年

1

9

9

6

年

1

9

9

8

年

2

0

0

0

年

2

0

0

2

年

2

0

0

4

年

2

0

0

6

年

2

0

0

8

年

2

0

1

0

年

2

0

1

2

年

出生 死亡 転入 転出

-1,500 -1,000 -500 0 500 1 9 6 6

年

1

9

6

8

年

1

9

7

0

年

1

9

7

2

年

1

9

7

4

年

1

9

7

6

年

1

9

7

8

年

1

9

8

0

年

1

9

8

2

年

1

9

8

4

年

1

9

8

6

年

1

9

8

8

年

1

9

9

0

年

1

9

9

2

年

1

9

9

4

年

1

9

9

6

年

1

9

9

8

年

2

0

0

0

年

2

0

0

2

年

2

0

0

4

年

2

0

0

6

年

2

0

0

8

年

2

0

1

0

年

2

0

1

2

年

自然増減数 社会増減数 人口増減数

図表 齢階級別 人口移動 状況

齢階級 15～19歳 20～24歳 転出超過 瘠生 い

15～19歳 転出超過 毎 40人 60人程度 推移 い 20～24歳 転出超過 規則

性 見 2005 2012 特 転出者数 多 い

2005 65歳以 転出超過 大 い 中越大震災 影響 外 居

い 家族 居 逭 可能性 高い 考え 2008 転入者数 大 増加

い 震災 転出 人 戻 考え

-50

-56

-50 -44 -24 -45 -42 -47 _-48 -34

-77

-107

-72 -61

-20

-59 -45 _-41

-83

-48

-18

-47

9

-14

36

-6

7

-14

-19

-43

-22

-82

-29 _-24

-14

5

-25

-18

-13 -41

全体-230

全体-440

全体-252 _全体-268

全体-16

全体-129 全体 -75

全体-158

全体-230 全体-219

-500 -400 -300 -200 -100

0 100

2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年

人

65歳以上

55～64歳

45～54歳

35～44歳

30～34歳

25～29歳

20～24歳

15～19歳

齢階級別

人口移動分析

図表 齢階級別 人口移動 男性

図表 齢階級別 人口移動 女性

性 関 10～14歳→15～19歳 15～19歳→20～24歳 齢階層 大 減少

い 逭学 18歳 就職 20歳 22歳 外 転出 い わ

20～24歳→25～29歳 男性 153人 女性 110人増加 い 逭学 転出

20 24 25 29

-19

3

-152

-282

153

1

-29 -0 _{-32 -40} -60

10

-8

13 37 26 ₂ 10

-300 -200 -100

0 100 200 人

2005年→2010年

4 6

-152

-238

110

16

-13

8

-2

11 7 ₀ 20 ₅

-9

14 7 49

-300 -200 -100

0 100 200 人

図表 齢階級別人口移動 長期的動向 男性

図表 齢階級別人口移動 長期的動向 女性

析 近 人口移動 傾向 1980 以降 変 あ

10～14歳→15～19歳 齢階層 移動 減少幅 男女 100～300人 い

15～19歳→20～24歳 男性 方 女性 減少幅 大 20～24歳→25～29歳 男性

方 女性 増加 傾向 あ

-500 -400 -300 -200 -100

0 100 200 (人

1980年→1985年

1985年→1990年

1990年→1995年

1995年→2000年

2000年→2005年

2005年→2010年

-500 -400 -300 -200 -100

0 100 200 人

将来人口推計

将来 人口 見通 基礎作業 将来人口 推計 自然増減 社会増減 影響度

析 置い 施策 展開 析

将来人口推計

図表10 社人研 創成会議 ※2 総人口推計 比較

人口動向 析 明 う 高校卒業時 門学校 大学卒業時 転

出者 半数程度 卒業 就職 契機 戻 い

2040 時 社人研 創成会議 推計人口 差 1,694人 い

※2 日本創成会議

28,366 38,600

26,672

20,000 25,000 30,000 35,000 40,000

2010年 2015年 2020年2025年 2030年 2035年 2040年 2045年 2050年 2055年 2060年

人

社人研推計 創成会議推計

社 人 研 推 計 出生数 死亡数 近 傾向を踏まえ

純移動率 2015～2020 ま 1/2 そ 後2040 ま 一定

創成会議推計 出生数 死亡数 近 傾向を踏まえ

図表11 社人研推計 基 く人口減少段階 2010 を100 指数

人口減少段階 老 人口 増加 総人口 減少 第一段階 老 人口 維持 総人口

減少 第 段階 老 人口 総人口 減少 第 段階 類

本 人口減少段階 2020 第一段階 2040 第 段階 予測 い

老 人口 減少 総人口 急激 減少 懸念 2040 以降

全国的 傾向 2040 第一段階 以降 第 段階 移行 予測 い

全国 比較 人口減少段階 本 20 程度 行 い

0～14歳 人口 2010 比6割程度 時 減少傾向 弱 可能性 あ

100

96.1

91.9

87.5

82.8

78.2

73.5 100

91.0

83.8

75.7

68.4

63.8

60.5 100

90.9

83.3

78.3

74.3

68.8

62.6 100

109.2 113.4 111.9

107.1

104.3

102.0

40 60 80 100 120

2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年

将来人口

ぼ

自然増減

社会増減

影響度

分析

図表12 自然増減 社会増減 影響度 分析

類 計算方法 影響度(1～5)

自然増減 影響度

ン1 2040 推計人口=29,239 人

社人研 2040 推計人口=28,366 人

⇒29,239 人 /28,366 人 =103.1%

2

社会増減 影響度

ン2 2040 推計人口=31,643 人

ン1 2040 推計人口=29,239 人

⇒31,643 人 /29,239 人 =108.2%

2

本 い 自然増減 社会増減 影響度 2 5 最大値 い

合計特 出生率 2.1 向 ン1 2040 人口増加 873人

社会増減 均衡 仮定 ン2 2,404人 人口増加 見込

出生数 増加 社会減 縮 施策 展開 図 人口増加 効果 高

い傾向 あ

図表13 総人口 推計結果

現 社会構造 人口減少 逭 2030 2035 間 人口 3万人 割 込

2040 26,672人 減少 推計 創成会議 い

ン2 水準 人口 減少 2060 27,692人 あ 出生

38,600

28,366

21,525 26,672

29,239

23,558 31,643

27,692

20,000 25,000 30,000 35,000 40,000

2010年 2015年2020年2025年 2030年 2035年2040年2045年 2050年2055年2060年

人

社人研推計 創成会議推計 シミュレーション1

シミュレーション2

ュ ョン1 社人研推計を基 合計特殊出生率 2.1ま 向上

図表15 小千谷市 人口 ラ ッド 2020 2040 推計値

社人研推計

ン1

ン2

1960 以降 実績値 基 人口 図表14 1990 第一 第

世代 人口 多 10～15 周期 人口 多い 代 2000 以

降 逭学 就職時 人口流出 明確 人口構造 い

2020 以降 推計値 人口 図表15 人口増加 大 突出 代

図表16 人口構造 分析

現状 最 近い創成会議推計 2040 0～4歳 874人 推計 い 2010

比較 約45％ 減少 想定 子育 環境 悪 子育 環境維持

費用 効果 想定

一方 総人口 生産 齢人口 構成比 推計 い 大 遊い

半数 い

高齢 率 創成会議推計 い 最 高 約41％ い 高齢者 現役 活躍

う 社会制度 充実 あ 程度 行 実現 可能性 あ

うち0～4歳

2010年 38,600 5,073 1,580 22,584 10,943 3,149 28,366 3,068 983 14,144 11,155 2,249 シミュレーション1 29,239 3,988 1,286 14,097 11,155 2,344 シミュレーション2 31,643 4,586 1,520 15,833 11,223 2,792 26,672 2,788 874 12,916 10,967 2,046

うち0～4歳

-26.5% -39.5% -37.8% -37.4% 1.9% -28.6%

シミュレーション1 -24.3% -21.4% -18.6% -37.6% 1.9% -25.6%

シミュレーション2 -18.0% -9.6% -3.8% -29.9% 2.6% -11.3%

-30.9% -45.0% -44.7% -42.8% 0.2% -35.0%

うち0～4歳

2010年 38,600 13.1% 4.1% 58.5% 28.3% 8.2% 28,366 10.8% 3.5% 49.9% 39.3% 7.9% シミュレーション1 29,239 13.6% 4.4% 48.2% 38.2% 8.0% シミュレーション2 31,643 14.5% 4.8% 50.0% 35.5% 8.8% 26,672 10.5% 3.3% 48.4% 41.1% 7.7% 20～39歳

女性人口 　現状値

2040年

　社人研推計

　創成会議推計

総人口 0～14歳 15～64歳 65歳以上 2010年→

2040年 増減率

　社人研推計

　創成会議推計

総人口

0～14歳 15～64歳 65歳以上 20～39歳 女性人口

0～14歳 15～64歳 65歳以上 20～39歳 女性人口 　現状値

　社人研推計

　創成会議推計

総人口

図表17 老 人口比率 65歳以上 長期推計

図表18 後期高齢者比率 75歳以上 長期推計

老 人口比率 65歳以 ：図表17 2045 ～2050 間 迎え 後 相 的

減少 予測 限値 4割 あ 社人研推計 2050 時 40.8％

場合 い 生産 齢人口 半数近 確保 い 時 48.7％

後期高齢者比率 75歳以 ：図表18 異 傾向 あ 団塊 世代 影響

2035 急激 増加 後緩和 社人研推計 増加 い

65～75歳 社会参 2035 目途 高齢 策 充実 必要 あ

40.8% 38.7%

28.3%

35.5%

20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0%

2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年 2045年 2050年 2055年 2060年

社人研推計 シミュレーション1

シミュレーション2

25.0%

27.9%

28.1%

24.6%

26.0%

15.8%

22.7%

22.5%

10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0%

2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年 2045年 2050年 2055年 2060年

社人研推計 シミュレーション1

基礎的

調査分析

人口 変動要素 あ 出生 移動 い 結婚 出産 子育 関 人々 意識 居

地域 状況 深 関 関連 基礎的 調査 析 行う

東京圏 人口流出 歯 地方 人口 流 創出 中心

周辺 連携 経済 用機能 教育 社会保 生活 必要 機能 確保

圏域 人口 機能 確保 要

中心 都 地域 転入 転出 状況 把握 人口移動 構造 原因 析

必要 あ

人口移動

状況

図表19 地域ブ ック別 人口移動 状況

高等教育機関 立地 就職 等 充実 比較的近い距離 置 い 東京圏

転出 最 多 い 移動数 増減 あ 東京圏 人口流出

将来的 一定程度見込 必要 あ

人口移動 2番目 多い 関東 関 都 人口流入 多い場合 あ

-19

-40

-9

15

-3

6

-18

7

-8

-27

-85

-73

-94 -72

-33 _-61 -21 _-58

-105 _-59

7

-35

-9

10

-14

-7

-9

-13

15

-21

全体-81

全体-132

全体-112 _全体-90

全体-71

全体-95

全体-54

全体-63

全体-109

全体-130

-200 -150 -100 -50

0 50

2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年

人

図表20 県内市 村別 人口移動 状況 男性

図表21 県内市 村別 人口移動 状況 女性

県 人口移動 男女 長岡 転出 最 多 本 社会減 大 要因

い 一方 魚 魚 十日 転入超過 い

新潟 い 男性 比較的転出 転入 数 均衡 い 女性 2008 2013

い 大 転出超過 い

-60 -50 -40 -30 -20 -10

0 10 20 30

新潟市 長岡市 三条市 柏崎市

新発田市 加茂市 十日町市 見附市 村上市

燕市

糸魚川市 妙高市 五泉市 上越市 阿賀野市 佐渡市 魚沼市 南魚沼市 胎内市 聖籠町 弥彦村 田上町 阿賀町 出雲崎町 湯沢町 津南町 刈羽村 関川村 粟島浦村 人

2003差引 2008差引 2013差引

-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10

0 10 20

新潟市 長岡市 三条市 柏崎市

新発田市 加茂市 十日町市 見附市 村上市

燕市

糸魚川市 妙高市 五泉市 上越市 阿賀野市 佐渡市 魚沼市 南魚沼市 胎内市 聖籠町 弥彦村 田上町 阿賀町 出雲崎町 湯沢町 津南町 刈羽村 関川村 粟島浦村 人

参考 新潟県内 人口移動 男女別移住 状況 2013

進路

関

調査分析

合計特 出生率 向 結婚 出産 子育 目 い支援 行う

高校卒業後 逭路選択時 様々 制約 除い 緩和 大 高校

卒業後 教育費用負担 増大 第 子 第 子 出産 阻 可能性 あ 高校卒業時

転出超過 大学 門学校卒業後 就職 再定 図 割合 い

逭路 関 実情 把握 原因 明 郵 調査 ン 調査

実施

郵 調査

調査 象 成27 4 2日時 17歳 男女 保護者

調査手法 郵 留置 法 調査票 本人 17歳 民 用 保護者用 2種

標 本 数 瘠 数：390世 効回収数：本人用-131票 保護者用-132票

高校生 保護者向 ン 調査

調査 象 成27 8 1日時 高校3 生 男女 保護者

調査手法 ン 調査 本人 保護者各5 所要時間 本人 高校3 生 ：約20 保護者：約30

子育

環境

関

調査分析

希望す

進路

図表22 本人 希望 進路

図表23 保護者 希望 進路

卒業後 希望 逭路 大学 短期大学 逭学 過半数 占 い 各種 門学校

逭学 就職 い 男性 就職 希望 割合 高い一方 女性 逭学志望 8割

超え い

保護者 希望 逭路 様 傾向 大学逭学 望 い 割合 高 い

子 人数 3人以 場合 就職 希望 割合 高 2人 多 子

育 場合 高校卒業後 逭路選択 制約 あ う え

55.0

53.6

56.7

22.5

18.8

26.7

21.7

26.1

16.7 0.8

1.4

0.0

0% 20% 40% 60% 80% 100%

全体(n=129) 男性(n=69) 女性(n=60)

大学 短期大学へ 進学 各種専門学校へ 進学 就職 無回答

59.1

67.3

53.8

59.5

62.3

50.0

17.3

8.2

23.1

16.2

18.0

19.2

21.3

22.4

20.5

21.6

18.0

26.9

1.6

2.0

1.3

0.0

1.6

3.8 0.8

0.0

1.3

2.7

0.0

0.0

0% 20% 40% 60% 80% 100%

全体(n=127) 男性(n=49) 女性(n=78) 子供人数 人(n=37) 人(n=61) 人以上(n=26)

大学 短期大学へ 進学 各種専門学校へ 進学

就職 決 い い

希望す

居住地

その理由

図表24 本人 希望 居住地

図表25 本人 希望 居住地を選択 理由

大学逭学 希望 場合 希望 大学 立地 居 地 異 門学校

逭学 希望 場合 新潟県 居 希望 割合 8割 超え い 理由

い 通学 便利 あ 居 地 選択 いう 経済的 情 自

宅 通学 選択 通え 門学校 逭学 希望 い 傾向 う え

22.1 20.0 24.0 11.9 46.4 28.4 24.4 32.0 25.4 35.7 46.3 51.1 42.0 61.2 10.7 3.2 4.4 2.0 1.5 7.1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

全体(n=95) 男性(n=45) 女性(n=50) 大学 短期大学へ 進学(n=67) 各種専門学校へ 進学(n=28)

実家 自宅 新潟県内 学校 あ 地域 新潟県以外 特 考え い い

68.5 32.6 14.1 7.6 4.3 4.3 1.1 3.3 77.3 28.8 7.6 4.5 1.5 4.5 1.5 3.0 46.2 42.3 30.8 15.4 11.5 3.8 0.0 3.8

0% 20% 40% 60% 80% 100%

全体(n=92)

大学 短期大学へ 進学(n=66) 各種専門学校へ 進学(n=26) 68.5 32.6 14.1 7.6 4.3 4.3 1.1 3.3 74.4 37.2 9.3 9.3 0.0 4.7 0.0 0.0 63.3 28.6 18.4 6.1 8.2 4.1 2.0 6.1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

通学 便利

生活 上 便利

経済的 事情

住 慣 い

将来 就職活動、就職 考え 時 便利

特 理由 い

無回答

進学・就職を見据えた子育

環境

図表26 保護者 子育 あ 大変 感

子 人数 増え 子育 費用 保護者 負担感 増 子 人以 場

合 負担感 持 保護者 6割以

希望 逭路 見 子育 費用負担感 大 い場合 就職 選択 い わ

門学校 逭学 希望 い 場合 費用 負担感 生活

両立 大変 あ 感 傾向 強 い

56.1 44.7 41.7 30.3 20.5 15.2 12.9 12.1 6.1 4.5 4.5 9.8 0.8 68.0 36.0 22.0 26.0 20.0 14.0 6.0 12.0 2.0 2.0 0.0 12.0 2.0 49.4 49.4 53.1 32.1 21.0 16.0 17.3 12.3 8.6 6.2 7.4 8.6 0.0

0% 20% 40% 60% 80%

子育 費用負担 大

生活 ゆ く時間 追わ い

事 両立 難

子供 い 心配事 多

けや育 方 自信

や いこ あ 子育 追わ

子育 関 サ ビ 充実 い

遊 場 子育 環境 整 い

家族や周囲 協力

子育 い 相談 相手 い

特 感 こ

無回答

全体(n=132)

男性(n=50)

女性(n=81)

56.1 44.7 41.7 30.3 20.5 15.2 12.9 12.1 6.1 4.5 4.5 9.8 0.8 40.5 45.9 35.1 32.4 24.3 13.5 10.8 10.8 5.4 8.1 0.0 13.5 0.0 62.3 45.9 45.9 39.3 19.7 13.1 11.5 9.8 3.3 3.3 8.2 6.6 0.0 65.5 44.8 41.4 10.3 20.7 20.7 17.2 20.7 13.8 0.0 3.4 13.8 0.0

0% 20% 40% 60% 80%

全体(n=132)

人(n=37)

人(n=61)

人以上(n=29)

56.1 44.7 41.7 30.3 20.5 15.2 12.9 12.1 6.1 4.5 4.5 9.8 0.8 56.0 38.7 34.7 26.7 17.3 12.0 10.7 10.7 2.7 5.3 6.7 9.3 1.3 45.5 50.0 54.5 50.0 18.2 18.2 22.7 4.5 9.1 0.0 0.0 13.6 0.0 77.8 63.0 40.7 22.2 25.9 18.5 11.1 18.5 11.1 3.7 0.0 7.4 0.0

0% 20% 40% 60% 80% 100%

子育 費用負担 大

生活 ゆ く時間 追わ い

事 両立 難

子供 い 心配事 多

けや育 方 自信

や いこ あ 子育 追わ

子育 関 サ ビ 充実 い

遊 場 子育 環境 整 い

家族や周囲 協力

子育 い 相談 相手 い

特 感 こ

無回答

全体(n=132)

大学 短期大学へ 進学(n=75)

各種専門学校へ 進学(n=22)

図表27 保護者 子育 い 経済的負担 大 感

子 数 多 学習塾 習い 逭学 必要 費用 学校 部活動費

負担 い わ 子 多 産 育 場合 長期 わ 経済的

負担 高い状況 う え 一方 子 人 場合 習い 費用

負担感 い

希望逭路 見 大学逭学 希望 場合 学費等 負担感 最 高 い 一方

就職 希望 場合 多 項目 経済的負担 逭路 選択 場合 比 高

い

47.7 43.9 36.4 28.8 25.0 22.7 19.7 18.2 16.7 10.6 5.3 1.5 6.1 3.8 44.0 40.0 42.0 34.0 26.0 24.0 20.0 14.0 20.0 4.0 10.0 0.0 4.0 4.0 50.6 45.7 33.3 25.9 23.5 22.2 19.8 21.0 13.6 14.8 2.5 2.5 7.4 3.7

0% 20% 40% 60% 80%

学習塾 習い事 費用

学校教育費大学短大専門学校

学校 部活動費

学校教育費小学校中学校高等学校

保育所幼稚園 費用

医療費

通信費携帯電話 費用

食費

住宅費

衣服費

レ ャ 、レ リエ ョ ン費

特

無回答

全体(n=132) 男性(n=50) 女性(n=81)

47.7 43.9 36.4 28.8 25.0 22.7 19.7 18.2 16.7 10.6 5.3 1.5 6.1 3.8 35.1 43.2 21.6 29.7 18.9 16.2 21.6 10.8 18.9 8.1 5.4 5.4 13.5 2.7 50.8 39.3 42.6 26.2 21.3 27.9 14.8 18.0 16.4 13.1 4.9 0.0 3.3 3.3 58.6 51.7 44.8 31.0 41.4 17.2 27.6 31.0 10.3 10.3 6.9 0.0 3.4 3.4

0% 20% 40% 60% 80%

全体(n=132) 人(n=37) 人(n=61) 人以上(n=29)

47.7 43.9 36.4 28.8 25.0 22.7 19.7 18.2 16.7 10.6 5.3 1.5 6.1 3.8 46.7 52.0 34.7 24.0 18.7 21.3 18.7 14.7 17.3 5.3 6.7 1.3 5.3 5.3 54.5 36.4 36.4 13.6 18.2 27.3 9.1 4.5 4.5 13.6 0.0 0.0 9.1 4.5 51.9 33.3 48.1 44.4 37.0 25.9 25.9 37.0 25.9 22.2 3.7 3.7 7.4 0.0

0% 20% 40% 60% 80%

学習塾 習い事 費用

学校教育費大学短大専門学校

学校 部活動費

学校教育費小学校中学校高等学校

保育所幼稚園 費用

医療費

通信費携帯電話 費用

食費

住宅費

衣服費

レ ャ 、レ リエ ョ ン費

特

無回答

全体(n=132)

将来

居住

関

調査分析

希望す

就業地

図表28 本人 希望 就業地

就業希望地 い 全体 千谷 最 多 い 長岡 新潟

い 一方 特 希望 い わ い いう回答 多 あ

高校 学 時 多 割合 新潟県 留 い いう意向 持 い わ

男性 方 千谷近郊 就業意向 い 割合 高 い

35.1

15.3

28.2

6.1

13.7

8.4

10.7

1.5

2.3

33.6

2.3

39.4

14.1

31.0

7.0

12.7

8.5

7.0

1.4

1.4

33.8

2.8

30.0

16.7

25.0

5.0

15.0

8.3

15.0

1.7

3.3

33.3

1.7

0% 20% 40% 60%

小千谷市内

新潟市内

長岡市内

上記以外 中越地域

上記以外 新潟県内

東京都

東京都以外 関東

国内

海外

特 希望 いわ い

無回答

図表29 保護者 子 望 就業地

子 望 就業地 本人 様 千谷 最 多 い 長岡 新潟

い 就職 希望 場合 千谷 長岡 割合 高 一方 大学逭学 希望

場合 傾向 い

子 数 多 地元志向 強 傾向 あ 子 人数 人 場合 地元

志向 特 希望 い わ い いう回答 多 い

45.5 18.2 37.1 13.6 17.4 3.8 3.8 1.5 0.0 30.3 3.0 54.0 20.0 46.0 20.0 14.0 4.0 2.0 0.0 0.0 34.0 0.0 39.5 17.3 32.1 9.9 19.8 3.7 4.9 2.5 0.0 28.4 4.9

0% 20% 40% 60%

小千谷市内

新潟市内

長岡市内

上記以外 中越地域

上記以外 新潟県内

東京都

東京都以外 関東

国内

海外

特 希望 いわ い

無回答

全体(n=132) 男性(n=50) 女性(n=81)

45.5 18.2 37.1 13.6 17.4 3.8 3.8 1.5 0.0 30.3 3.0 35.1 18.9 29.7 8.1 13.5 0.0 2.7 0.0 0.0 43.2 0.0 49.2 19.7 41.0 21.3 19.7 8.2 4.9 3.3 0.0 19.7 3.3 51.7 17.2 41.4 6.9 20.7 0.0 3.4 0.0 0.0 34.5 3.4

0% 20% 40% 60%

全体(n=132) 人(n=37) 人(n=61) 人以上(n=29)

45.5 18.2 37.1 13.6 17.4 3.8 3.8 1.5 0.0 30.3 3.0 40.0 24.0 37.3 20.0 24.0 5.3 2.7 1.3 0.0 34.7 1.3 40.9 13.6 31.8 4.5 18.2 0.0 4.5 4.5 0.0 27.3 4.5 74.1 11.1 48.1 7.4 3.7 3.7 7.4 0.0 0.0 11.1 3.7

0% 20% 40% 60% 80% 100%

小千谷市内

新潟市内

長岡市内

上記以外 中越地域

上記以外 新潟県内

東京都

東京都以外 関東

国内

海外

特 希望 いわ い

無回答

全体(n=132)

大学短期大学へ 進学(n=75)

各種専門学校へ 進学(n=22)

将来的

小千谷市

の居住意向

図表30 本人 小千谷市 居住意向

図表31 本人 小千谷市 居住形態

今後 本 い 考え 2 割弱 い いい 思

い 含 過半数 超え い 女性 比 男性 方 傾向 強 い

わ 逭学 就職 希望 い いい いう回答 合計

大 差 あ 就職 希望 場合 い いう回答 約 3 割 い

本 ン い 就職希望 場合 いう回答 4割

超え い 半数以 わ い いう回答 暮

いう 持 い い傾向 強い う え

住 い／ 住 いい

計

53.6 51.9 56.3 46.7 53.5 51.7 18.3 18.3 18.3 16.9 13.8 28.6 33.6 38 28.3 36.6 37.9 25 36.6 33.8 40 33.8 37.9 42.9 5.3 1.4 10 8.5 3.4 0 4.6 5.6 3.3 4.2 3.4 3.6 1.5 2.8 0 0 3.4 0 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体(n=131)

男性(n=71) 女性(n=60) 大学 短期大学へ 進学(n=71) 各種専門学校へ 進学(n=29) 就職(n=28)

住 い 思う 住 いい 思 い いえ い わ い あ 住 い 思わ い く住 い 思わ い 無回答

18.1 18.8 17.3 9.7 11.5 44.4 12.9 15.6 9.6 17.7 15.4 0.0 10.3 7.8 13.5 11.3 19.2 0.0 56.9 57.8 55.8 61.3 50.0 51.9 1.7 0.0 3.8 0.0 3.8 3.7 0% 20% 40% 60% 80% 100% 全体(n=116)

男性(n=64) 女性(n=52) 大学 短期大学へ 進学(n=62) 各種専門学校へ 進学(n=26) 就職(n=27)

こ 住 続け い 思う 学校 卒業 早い段階 戻 い 親 介護 何 タイミン 戻 思う わ い

大学卒業後の進路

大学生

◆小千谷市へ Uタ ンを希望 者

No 希望逭路 理由

2

社員 新潟 東京

地元 就職

新潟 い 思う 生 所

千谷 い

4

千谷 公務員 警察官 安定 職業 あ 自 生 何

い

5

大都 病院 勤 臨床工学 士 最新

術 学 千谷 長岡 戻

学 還元 い

千谷近辺 大 手術 所 少 い わ

わ 立川 日赤 行 距離的 気軽 手術

場所 増 い 術 学 大都 働

6

U ン 公務員 東 京 大 学 生 活 東 京 就 職 嫌 思

満員電車 人 多い

7

卒業 予備試 卒業後

司法試 東京 試

千谷 戻 働 所 い

あ 東京 い い 都会 嫌い

8

千谷 公務員 千谷 育 場所 好 東京 あ

好 い

◆小千谷市へ Uタ ンを希望 い者

No 希望逭路 理由

1

東京 教員 現実的 考え 教員 用試 東京 方 い 思

う 新潟 用試 枠 少 厳 い 思う 親 新

潟 戻 い 思 い

3

東京近郊 千葉等 農業 農業 営業 希

望 い 千谷 考 え い

い

千谷 畑 持 い 東京 方 色々あ 便利

農業 方 良い 千谷

何 店 少 い 電車 本数 少 い 心

い う

ン 行 8 入寮者 う 6 75％ 大学卒業後 本 ン 希望

い 動機 地元 貢献 東京 手意識 あ 東京 大学

学 後地元 戻 貢献 い い 希望 満員電車 人 多い 都会

嫌い い 東京 都 的 不満 あ

一方 本 ン 希望 い意見 働 口 不足 い 現実的 面

杉並区

小千谷学生寮

入寮後の交

関係

大学生

入寮後 地元 人 付 合い 今後 卒業後 う 付 合 い い

No 回答

1

省 度 飲 行 釣 逿 祭 千谷 行 い 地元 人

省 楽 い 中 人 地元 就職 い 人 多 高校時代 人 東京 飲

行 い 今後 自 柄 頻繁 省 い 回数 減 思う 東京 い 高

校時代 人 付 合い 途 う 中 人 方 繋 い

2

東京 会う ヵ 回 地元 盆 省 時 必 会う 盆 近

い ？ あ 今後 関 変わ

い

3

京 い 人 回 い 会 い 地元 人 京 時 会う あ

自 省中 夏休 毎日誰 会 い 今後 今 通 付 合 い い

4

夏休 省中 連絡 合 会 い 自 省 期待 待 い 人 い 省中

暇 あ 会う う い 京 い 千谷 人 定期的 会 い 卒業

後 千谷 戻 頻繁 会う 思う

5

ン 合え 省 度 盆 人 会う 京 い 千谷 人 い

場所 ン 合わ 会え い 自 省 待 い 人 い 今後 今 感 付

合い い

6

京 い 千谷 人 ～ ヵ 回 地元 人 省中 盆 必 会 い

誰 会う いう 皆 時期 合わ い 今後 会え 時 会い

い 思う 卒業後 地元 戻 会う頻度 増え う

7

京 い 人遉 ～ ヵ 回 東京 会い 地元 い 人 省時 必 会う 期待

人 待 い 今後 い いい感 付 合 い い う合わ

会 時 いい

8

京 い 人 回 い会う 高校時代 人 省 盆 時 期待 待

い 必 会 い 中学時代 人 今後 千谷 戻 い 所 近い 学校行

子 等 会う 多 う

中 高時代 人 的 交 省時 盆 全員

地元 人 会 い

ン希望者 い 卒業後地元 戻 前提 働 始 頻度 減

通 付 合い い 前向 回答 見

卒業後 ン 望 い場合 交 希望 地元 人

人口

将来展望

人口

将来展望

今後 高齢者数 変動 推移 加え 高齢 逭 死亡者数 増加

予測 一方 出生数 大 増加 転換 い場合 15～25歳

層 人口流出 比較 後 層 人口流入 少 い状態 場合 本 人口 減

少 い 予測 い

安心 暮 い 持 い 者 流出 防 逭学

転出 者 戻 施策 多岐 わ 展開 要 少子高齢

即効性 あ 解決策 い 将来 見越 息 長い少子 策 加え 未婚 非婚

率 改善 施策 展開 人口減少社会 意識 逭 い 必要

将来人口

見通

市推計

本 将来人口 見通 い 仮定値 基 2025 33,944人 2040 29,055

人 推計

推計

け

仮定値

出生数 合計特殊出生率

2040 合計特 出生率 人口置換水準 2.08 昇 仮定

2013 合計特 出生率1.60 2040 段階的 昇

純移動率

今後 社会増減 収束 い 前提 創成会議 推計値 使用

総合戦略 基 施策 展開 25～29 歳 純移動率 5％程度増加

間50人程度 転入増 見込 仮定

・ 2025年 33,944人 市推計 社人研＋188人／創成会議＋727人

図表32 市推計 人口 長期的 見通

人

2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年

市推計 38,600 37,093 35,519 33,944 32,329 30,712 29,055

社人研推計 38,600 37,089 35,473 33,756 31,977 30,178 28,366

創成会議推計 38,600 37,089 35,236 33,217 31,088 28,905 26,672

38,600

33,944

29,055

38,600

33,756

28,366 38,600

33,217

26,672

25,000 30,000 35,000 40,000

2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年

市推計 社人研推計 創成会議推計

人

社 人 研 推 計 出生数 死亡数 近 傾向を踏まえ

純移動率 2015～2020 ま 1/2 そ 後2040 ま 一定

創成会議推計 出生数 死亡数 近 傾向を踏まえ

第

章

小千谷市総合戦略

．基本的

考え方

少子 高齢 逭展 的確 応 人口減少 歯 活力あ

社会 維持 い 目指

技 し 輝 、ま 活力 満 、 笑顔 溢 、安心し 暮 し続け 産業

のま 、元気 ま や あ 基本的方向性 基本目標

創生 関 施策 総合的 計 的 実施

．基本的方向性

安心 暮 い 地域資源 活 活力あ 地域社会 目指

視 施策 逭 い

(1)豊 魅力あ 地域社会 潤い あ 生活 営 う 地域 実情 応 環境

整備

(2)生活 基盤 い 需要 供給 長期的 見通 現 将来

提供 確保

(3)結婚 出産 子育 い 希望 持 社会 形成 う環境 整備

(4) 生活 調和 図 う環境 整備

(5)地域特性 活 創業 支援 魅力あ 就業 機会 創出

(6)地域 実情 応 自 体相互 連携協力 効率的 効果的 行 遀営 確保 図

(7)行 い 関 機関 連携 図 民 協力団体 業者 業 滑 逭

まちが

元気

しごとが

元気

ひと

が

．基本目標

(1)

目標

次

成

31

度

(2)

計画期間

成

27

度

成

31

度

(3)

基本目標

を

く

多様

雇用を創出

く

者 地元就業希望 支援 教育 推逭 農林 水面漁業

地域企業 海外 場展開 目指 販路 大 新 術 新製品開瘠 支援

外企業 新規立地 創業 い環境整備 推逭

新

いひ

流

を

く

ひ

流

高 交流 移 定 推逭

地域 民 移 者 連携 地域資源 再瘠見 活用 ン 経済活動

支援 地域活性 推逭

結婚

出産

子育

安心感を高

結婚

出産

子育

明日 担う人 育成 環境 整備

時代

合

暮

や

いま

を

く

ま

く

結 公共交通網 検討 時代 合 推逭 雪国 安心

暮 推逭

※ 記 基本 国 総合戦略 盛 込 策 原則 自立性 将来性 地

．具体的

施策

(1)

基本目標

重要業績評価指標

ＫＰＩ

を

く

多様

雇用を創出

く

要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

備 考

新規創業件数 件

間 計

創業 第 創業 開業

25件

空 店舗開業支援 15件

新規 用 就業者数

人

間 計

新規創業 開店 業所 工

場 増床等 新規 用

150人

新規就農支援 10人

新規養鯉業就労支援 5人

地域 創業支援 15人

新

いひ

流

を

く

ひ

流

要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

備 考 転入者数

人

度

人 度

実績値：県人口移動調査

前 10 ～9 )

観 入込者数

万人

度

万人

度

実績値：県観 統計

1 ～12 )

結婚

出産

子育

安心感を高

結婚

出産

子育

要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

備 考 出生数

人

度

人 度

実績値：県人口移動調査

前 10 ～9 )

婚活支援 業 成婚数

組

計

組

計

H21～H26成婚数23組 調査

時代

合

暮

や

いま

を

く

ま

く

要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

(2)

現状

課題

基本方針等

基本目標

し

を

、多様

雇用を創出す

し

現状

課題

本

鉄工

電子

食料品

製造業

就業者数

39

％

占

製造品出荷

1,100

億

超え

い

ン

以降

就業者数

製造品出荷

い

以前

水準

戻

い

農業

い

農家戸数

減少

い

業農家戸数

増加傾向

あ

成長

可能性

持

要

地域産業

団塊

世代

大

職

高齢

加え

生産

齢人口

減少

地

域産業

強

術力

伝

加え

い就業者

確保

生産活動

維持

充

課

あ

加え

術力

経

持

高齢者

い者

用確保

必要

県立

千谷西高等学校

地域産業

貢献

人

育成

系列

設置

い

高校生

就職希望者

就職率

100

％

遉成

い

中

高校

教育課程

い

地域

支え

い

企業

産

業

知

理解

深

誇

持

環境

要

日本

人口

減少

い

世界

人口

増加

い

海外

場

展開

見据え

生産活動

維持

大

求

い

地域資源

優

術

強

地元産品

製品

販路

大

い

必要

基本方針

具体的

施策

本

優

性

特徴

活

地域産業

活性

組

者

安心

暮

新

用

創出

用

解消

多様

就業形態

用

創出

推逭

効

指

標

い

検討

把握

人材育成､技術能力向上支援

児童

生徒

本

産業

知

触

体感

機会

あ

教育

産業界

連携

推逭

者

地元就業体制

確保

就業後

能

得

●

教育

推逭

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

千谷 産業 知 職場体 教育実施

職場体 実施日数 中学生

生徒1人2日 以

生徒1人3日 以

ン ン 実施 充

ン ン 実施支援 件数 大学生 門学校 生 高校生等

39人/ 50人/ 県立 千谷西高校総合学科

系列支援

( 門学科設置推逭)

卒業生 業所就職率

46.7％ 57.0％

●

術

人

育成

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

術者育成支援 業

( 千谷 匠塾支援)

千 谷 鉄 工 電 子 協 組 合 能士合格者数

111人 計

190人 計

地域 創業支援 業 新規 用者数 15人

計

農林水産業の成長産業化

産業

成

立

農業

展開

新規就農者

確保

経営体

育成

加

え

組織

法人

推逭

産業

消費者

求

付加価値

高

農産品

確立

向

組

推逭

錦鯉産業

い

新規就業者

確保

海外

場

販路

大

安定経営

目指

●

産業

新規就農

養鯉業

支援

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

産業 支援 業 産業 推逭 農業 生産法人数

2社 計

3社 計

産業 場規模

2,000千 3,000千 新規就農 養鯉業就労支援

業

新規就農者数 3

人

計

13人 計

●農産物等

付加価値産品開瘠

販路

大

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

育成支援 業

農商工連携 高付加価値 商品 数

25品 計

50品 計

農産物販路 大支援 業 米 海外 場流通

20ｔ 200ｔ 千谷産錦鯉販路開拓 業 錦鯉海外展示出展

1 国 錦鯉 海外 場規模

381,000千 500,000千

地場産業拡充支援・企業誘致、創業支援の推進

鉄工

電子

食品加工製造業

本

基幹産業

い

産学連携

新

術

新製品開瘠

設備投資

規模

大

支援

海外

場

販路

大

支援

地域

経済

用

支え

体制

推逭

用

大

図

企業

立地要望

応

工場用地

確保

新規創業

逭出

第

創業

支援

●新

術

新製品開瘠

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

新 術 新製品開瘠支援 業

産学連携推逭員配置

1人 1人 新規共 研究 業 択件数

( ン 業 択件数)

3件 計

●企業立地用地確保

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

新工業団地造成 業 新規工業用地提供面積

4.0ha

空 工場情報提供 空 工場照会件数

●新規創業

第

創業

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

創業支援 業計 策定 創業 第 創業相談件数

1件 20件 起業 創業支援施設設置検

討

ン ン 支 援

開業応援 業 創業 第 創業 開業数 25 件

計

空 店舗開業支援 中心 街地商店街 空 店 舗 活用 開業数

15件 計

●国

海外販路

大

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

海外展示会･見本 出展支 援

海外展示会･見本 出展支 援件数

1件 3件 海外 業展開相談会開催

国 海外販路開拓支援 業

展示会見本 商談件数

30件

高齢者・障

い者の活躍

機会の拡充

生

い

持

高齢者

経

能

知識

産業

地域社会

活

う

機会

充

い者

自立

社会参加

逭

用機会

充

確保

推逭

●

術力確保

生

い

用

逭

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

高齢者 術力活用 人 ン 会員

数 404

人 480人

●

い者

就労

逭

基本目標

新しい

の流

を

の流

現状

課題

本

大学

高等教育機関

い

首都圏

逭学

目的

転出超過

い

い

者

就職活動

ン

就職

業所

周知

積極的

ン

活動

展開

加え

奨学

金返還免除

転入者

向

家賃補

宅

得補

ン

動機

必要

中越大震災

契機

設立

ン

会員

仮想

民

捉

え

納税制度

活用

組

交流人口

大

い

求

い

本

地域資源

豊

再認識

何

い

選択

積極的

環境

経済基盤

構築

要

い

地

域資源

活

地域

者定

連携

展開

地域

協力隊

地域

創業支援

業

効果的

活用

い

必要

本

片貝

ン

加え

錦鯉

総合産業

会館

ン

湯

通

型施設

あ

間約

100

万人

観

訪

い

2020

東京

ン

ン

開催

合わ

世

界

誇

錦鯉

千谷縮

前面

出

積極的

活動

行う

世界

観

誘客

充

必要

基本方針

具体的

施策

民自

考え

千谷

ン

本

魅力

高

何

気

う

ン

情報瘠信

相談体制

充

実

試

短期移

民制度

新

定

概念

魅力

創造

推逭

誇

持

地域資源

活用

念頭

地域

協力隊

連携

経済基

盤

地域

新

地域

用

創出

国

外

ン

時

通

的

訪

楽

観

若

層の交流・転入推進

本

強

あ

基幹産業

中心

企業

情報瘠信

強

者

ン

考え

機会

増

移

定

経済的支援環境

整備

災害時相互援

協定

結

い

東京都杉並

自

体間

交流

活

ン

ン

観

文

教育体

推

逭

大学

活動合宿

誘

新

交流

構築

千谷

認知度

高

交流

始

ン

推逭

●

ン

推逭

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

ン就職支援 業 首都圏就職案 人配置

就職情報提供 就職 ン 開催

15歳～34歳 転入者

398人/ 430人/

奨 学 金 償 還 免 除 制 度( ン 定 逭)

制度利用者 100人

計

●

い世代

定

逭

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

転入者家賃補 転入者家賃補 利用件数

145件/ 150件/ 転入者 宅 得補 転入者 宅 得補 利用件

数 12

件/ 15件/

者 得補 者 得補 利

用件数 30

件/

●

者交流

推逭

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

大 学 生 合 宿 等誘 交流 業

民 家等合宿利用団体数

10団体/ 教育体 旅行 実施

教育体 入家庭 92世 計

移住・定住支援

増加傾向

あ

空

家

効活用

千谷暮

瘠信

う情報提

供

瘠信体制

整備

地域

協力隊

活用

定

逭

試

移

入

態勢

確保

ン

瘡録者

民

新

組

逭

●

千谷

暮

情報瘠信

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

千 谷 移 業 情 報

瘠信 開設

件

数 5,000 件/ 空 家 情 報 ワ 構

築

空 家 ン 瘡録件数

4件 20件

●交流

試

移

推逭

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

ン 等 民 充

ン 瘡録者 数

12,126人 計

14,000人 計

納税者数

137人/ 700人/ ン ン

あい 利用推逭 業

入居者 移 い 検討 い 割合 ン

調査

13％ 50％

●移

定

支援

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

地域 協力隊推逭 業 地域 協力隊員配置

7人 8人 千谷移 業 移 相談件数

地域資源

(

特産品、史跡、風景、文化

)

の活用

連携

地域

民

自

考え

地域資源

ン

地域

誇

持

環境

推逭

新

経済活動

充

用創

出

錦鯉

千谷縮

世界

誇

地域資源

活用

2020

開催

東京

ン

ン

契機

国

外

観

誘客

増強

目指

通

的

訪

楽

観

観

整備

行い

物語性

経済的価値

高

観

基盤

確立

目指

●

千谷

ン

形成

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

千谷 ン ン 業 地域資源瘠見 活用 業 実施

業実施

魚錦鯉世界 瘠 信 業

錦鯉海外展示出展

1 国 世界農業遺産( Ａ )

認定

認定

2020東京 ン

ン 千谷縮

用 業

千谷縮 2020東京

ン ン

用

用決定

●観

外国人

観

誘客

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

国 海外 ン

業

旅行業者 扱い件数

406件 450件 外国人観 客 入体制整

備 充支援 業

観 整備 業 新規観 周逿コ 設定数

5コ

●交流

協働

ワ

形成

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

民協働 ン 設置 業 民協働 ン 設置

設置

法人設立支援 業 法人設立数 9件 計

基本目標

結婚・出産・子育

の安心感を高め

結婚・出産・子育

現状

課題

本

行

結婚相談

業

組

現

25

組

結婚

成果

得

い

未婚

晩婚

傾向

依然

い

本人

意思

尊

出会い

機会

支援

組

い

必

要

妊娠

出産

い

産科

療機関

地域

確保

求

い

出産後

い

児

療体制

充足

求

保育園

幼稚園

認定

園

待機児童

出

い子育

支援体制

維持

加え

多様

応

支援策

検討

必要

子

逿

場

確保

い

冬期間

安心

逿

場所

求

い

新

設置

施設

既存

公共施設

活用

含

効率的

遀営方法

検討

必要

本

30

代

40

代

女性就業率

高

全国的

非常

高い水準

い

今後

高い女性就業率

維持

就業

第一子

第

子

第

子

安心

産

育

環境

支援

い

必要

基本方針

具体的

施策

結婚

妊娠

出産

子育

わ

目

い支援

推逭

千谷

い

暮

実感

環境

逭

者

者

出会い

場

支援

未婚化・晩婚化対策

本人

意思

最大限

尊

結婚

望

方々

結婚

強

意識

い

い未婚

方々

何気

い交流

出会い

場

提供

結婚

展開

支援

●婚活

業

推逭

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

あい推逭 業

婚活支援 業 あい推逭 業等 成婚数

23組 計

63組 計 福

ン ン

地域少子 策強 業 等 開催 参加 者 結婚 出産等

持 割合 ン 調査

安心の出産・子育

環境の充実

妊娠

出産期

児期

療体制確保

支援

育児不安

解消

経済的負担

軽減

地域

子育

支援

組

推逭

健

子育

環境

充実

図

豪雪地域

あ

本

い

冬期間

安心

逿

場所

確保

組

●妊娠

出産期

健康支援

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

妊婦健診 業 妊産婦 新生児訪問指

実施率 94

％ 98％ 体 児出生率

10.5％ 10％以 妊婦歯科検診 業 妊婦歯科検診 診率

70％

●保育環境

充実

出生数向

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

子 子育 支援 業 保育園 入定員数

(3歳未満児 保育 充) 1,051

人 1,080人 保育料等 軽減

実施

子 療費 成 充

実施

課後児童健全育成 業 学童 (通 型)設置数

8団体 10団体

●逿

場

整備

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

都 公園整備 業 公園面積

604千㎡ 620千㎡ 逿 場 確保 冬期間逿 場 確保検討

実施

教育環境の充実

将来

担う子

地域

知

教育

世界

通

人

育成

学

環境

逭

Ｃ

活用

教育環境

整備

加え

読書

本

機会

習慣

生

外国語

語学教育

推逭

世界

羽

子

育

●学

環境

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

読書 外国語会 機会 充

図書館 逬2回以 利用

児童生徒 割合 33

％ 50％

( 中学校)留学生交流 業

各校1回/ 教育 Ｃ 環境 整備 教科書

整備 33

基本目標

時代

合

た暮

しやすいま

を

ま

現状

課題

本

魅力

高

中心

街地

整備

大

課

現

当

地

本

交通

要衝

あ

厚生連

千谷総合病院

開院

後

中心

街地

賑わい

維持

今後

整備方針

明

い

必要

各地域

い

人口減少社会

合

効率的

施設配置

公共交通網

整

備

い

立地適

計

策定

一体的

考え

い

必要

雪

策

い

移

定

逭

本

い施策

雪処理

策

遈路交通

確保

官民共

体制

克服

高齢者世

増加

多様

安心

暮

い

基準

変わ

い

官民共

精

冬期間

遈路交通確保

克雪

宅

誘

屋

雪処理

策

支援

効率的

実施

求

い

基本方針

具体的

施策

総合病院

跡地

含

中心

街地

い

西

千谷地

基本計

策定

中心

街地

交通利便性

活

賑わい

創出

周辺

街地

い

廉

宅供給

逭

効率的

交通空白地域

解消

目指

中山間地域

い

落機能

維持

い

形成

逭

中心

街地

周辺

街地

連携

い

検討

い

定

基礎

廉

優良

宅

供給

雪国

千谷

人口

わいのま

の顔

中心

街地

中

的施設

あ

総合病院

跡地利用

い

西

千谷地

基本計

推逭

中山間地域

落機能

維持

い

中心

街地

連携

含

検討

逭

い

●中心

街地

地域

整備推逭

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

西 千谷地 推

逭 業

西 千谷地 基

本計 病院跡地活用案 策定

計 策定

立地適 計 策定

計 策定

地域 形成 支援 民協働 ン 設置

設置

や

しい交通網の整備

利用者

利便性向

中心

街地

厚生連

千谷総合病院

基

新

公共交通体系

検討

交通空白地域

解消

鉄遈

高速自動車遈等

交通

駐車場

確保

図

●地域公共交通体系

整備

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

公共交通確保計 策定 業 公共交通確保計 見直

見直 完了

地 域 コ 活

用検討

交通 駐車場整備 業 交通 駐車場整備

安心の雪国生活支援

都

計

推逭

街路

遈路交通網

整備

魅力あ

居

商工業地

創出

定

逭

廉

優良

宅地供給

高齢

適応

克雪

宅

建築

改修

流雪溝投雪口

改良

支援

合い

雪国文

冬期間交通

確保

機械除雪

消雪

流雪溝

整備

推逭

●優良宅地供給

推逭

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

優良宅地 開瘠支援 優良宅地供給

20

●冬期間交通

確保

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

除雪 策 業 機械除雪 間遈路延長

145Km 146Km

消雪 整備 業 消雪 設延長

109km 110km

消雪 業

消雪 実

施延長 8.8km 14.1km 流雪溝整備 業 流雪溝整備延長

68.4km 69.4km

●高齢

適応

屋

雪処理等

推逭

業等 要業績評価指標

Ｋ

成26 度 実績値

成31 度 目標値

克雪 い 支援 業 屋 雪処理 応家屋棟数

2,592棟 3,192棟 流雪溝投雪口整備 業 高齢者 応型投雪口整備 201

所

計