卒論中間報告用シート 2011 年 1 学期用
1. すでに自分のレポート形式で提出している人は、あえてこれに記入する必要はありません。
（自発的に記入するのは OK；その方が今後の卒論が書きやすいと思う。） 2. 記入し終わったら、「自分の名前_20110820.doc」の名前で保存して、この報告用シート＆自分の 小さなレポートを一緒にして ZIP で圧縮しください。薄い灰色で見本となるダミーデータを記入 しているので、適当に参考としつつ、削除して自分の言葉を埋めてください。使える表現は太字にし てあります。
3. そして、ゼミの専用 SNS http://sns.econ.tohoku.ac.jpﾧ のブリーフケースの卒業論文 2011年提出のフォルダーの自分の研究課題のフォルダーにアップロードしてださい。（暫定的に
「3 年生」とかの表示になっていますが、10 月帰国以降に直します。）
10．名前 加齢太郎 20.学籍番号
30.タイトル 病院立地が医療需要と医療費に及ぼす影響
40.同英語 The Effect of Hospital Location on the Demand for Health and Medical Cost 50．現所属 ・関田ゼミ ・佐々木ゼミ (不要な方を削除)
60研究の概要 先に下の欄を記入 して最後に戻って 記入
この研究は、
病院の立地が医療需要と医療費に及ぼす影響に関して、医療需要に基づいた消費者 行動モデルを設定し、1990 年から 2005 年までの地域別データを使用し、線形回帰 分析(OLS)の方法によって実証的に分析している。その結果、老人医療費は病院立地 に弾力的であるが、それ以外の非老人世代の医療費は、病院立地にあまり影響を受け ないということが明らかになった。
(200字前後) 61．研究の目的 この研究の目的は、
病院の立地が医療需要と医療費に及ぼす影響を を明らかにすることである。
62．手法 上記の目的を達するため、本論文では、
医療需要に基づいた消費者行動モデルを設定し、地域データによって回帰分析を行 う
の方法を用いて分析を行う。
63．使用資料 この研究では用いる資料は、以下のとおりである。
・国民医療費(厚生労働省) 医療費を知るため
・病院施設調査(厚生労働省) 病院立地を知るため
・国勢調査(総務省) 高齢化率を知るため
・県民経済計算年報 地域の所得を知るため
・国民生活基礎調査 地域住民の健康状態を知るため
1
64．資料入手 上記使用資料の入手状況は、以下のとおりである。
・国民医療費(厚生労働省) 必要期間入手済み、EXCEL に整理済
・病院施設調査(厚生労働省) 1990 年代未入手→図書館 2 号館に行く予定
・国勢調査(総務省) 必要期間入手済、エクセル未整理
・県民経済計算年報 必要期間入手済み、EXCEL に整理済
・国民生活基礎調査 コピー資料入手済、エクセル未入力 65．基本分析プ
ロセス
この論文では、結論に至るまで、おおむね以下の手順に従って、分析を行う。 １ 厚生労働省の社会保障費の将来推計をもとに、医療費の問題を提起する。 ２ 医療費の決定要因を扱った先行研究をサーベイする
３ 医療経済学等の教科書からモデルを学習する
４ ２，３に基づき、本研究で医療費に影響を及ぼす因子を定め、仮説化する ５ 必要データを収集し実証分析を行う
６ 結果を解釈し、結論を得る。
66．先行研究 この論文のテーマに関して、これまでどのようなことが明らかになっているかに関 して、以下の先行研究を入手した。
１ 国内 A(1999) ２ 国内 B(2000) ３ 国内 C(2005) ４ 国外 X(2003) ５ 国外 Y(2009) 67. 判ったこと
と自分がやるこ と
先行研究のサーベイの結果、本論文のテーマに関連して以下のことが明らかになっ ている。
１ 医 療 は 必 需 品 で あ り そ の 需 要 は 非 弾 力 的 で あ る と す る 研 究 A(1999),X(2003)
２ 医療需要は表面価格だけでなく、機会費用にも影響されるとする研究 B(2000),C(2005)
３ アメリカの保険会社は保険利用を抑制するために、加入者の利用できる医療 機関を意図的に遠隔地に指定しているという指摘 Y(2009)
そこで、本研究では、医療サービスの利用のしやすさが需要に及ぼす影響 を明ら かにする必要があると判断し、 病院をはじめとした医療機関の立地 に焦点をあ てて課題を設定し、分析を行うこととした。
68. 仮説 上記の課題を明らかにするため、本研究では以下の仮説または調査項目を設定した。 １ 基本的な医療需要は年齢、所得、健康状態で決定される
２ これに加えて、面積当たり、人口当たりの病院数も影響する ３ ただし、高齢者と非高齢者は異なると考えられる
2
69．目次案 第 1 章 1-1 1-2 1-3 第 2 章 2-1 2-1 第 3 章 3-1 3-2 3-3 第 4 章 4-1 4-2 4-3 70. 進捗(しん
ちょく)状況 章 資料入手 読み込み 分析・内容 実際の執筆
１ ○ ○ △ ×
２ △ × × ×
３ ○ ○ ○ △
４ × × × ×
◎ 完了 ○ ほぼ OK △ 着手途中 × 未済 80.タ イ ム ス ケ
ジュール
上の表を一定期間のうちに全部◎にする観点から記入。
やること 備考
2011 ８ 後半 ○○に行って文献調査、データのありかを○
○に調査に行く
2011 ９ 前半 文献のうち○と○を読み込み。○○の経済モ デルを完成させる
9 中盤 ○○のデータからファクトファインディング を記述
９ 後半 10 月 第 1 週
ゼミ報告
第 2 週
第 3 週 ゼミ報告
第 4 週
3
11 月 第 1 週
大学祭のため休止
第 2 週
第 3 週 ゼミ報告
第 4 週 12 月 第 1 週
第 2 週 ゼミ報告
第 3 週 第 4 週
2012 1 月 論文提出 第 2 週 ゼミで最終報告
90．緊急問題点 早急に解決しなければならない未解決の問題点で解決方法の目途も十分でないもの
・病院立地の指標として単に病院の数だけで十分かどうか不明
・健康保険のないアメリカの結果が国民皆保険の日本に当てはまるのか不明
・回帰分析ソフトをどこから入手したらいいか 100 その他 備考メモ
4
