paper watari 最近の更新履歴 中部地区英語教育学会 岐阜地区

第42回中部地区英語教育学会 岐阜大会 2012年7月1日 自由研究発表③

教育文法の構成原理に関する理論的考察

亘理 陽一（eywatar@ipc.shizuoka.ac.jp）

静岡大学

0. _{本発表の目的}

英 語 教 育 研 究 教 育 内 容 構 成 理 論 構 築 目 指 文 法 教 育 内 容 う 記

述 構成 示 い 原理的 考察 行 う

1. _背景

1-1. 教育内容構成論の不在

英語教育研究 全体 教育内容 構成 いう観 乏 い。

cf. ^森住 2010 ^{英語教育学 英語教育 目的 目標 方法 研究 学問 定義 目標}

目的 教え 内容や 活動 あ 。大 言語材料 知識

言語活動 技能 言語観 観 森住 _{2010: 4} 。

→ 音 文 語彙 文法 慣用 表現 談話 や₄技能 考え _(Thinking) 加え 5^{技能 選択 森住} 2010: 5

1-2. 教育内容と教材の区別

教 育 方 法 学 両 者 区 展 開 柴 田 _{1967: [}柴 田 2010: 18]; ^池 2010: 33 [ ^略 ] ^。

 教育内容 科学的概念 構造や ^{構成 実 何 う 序 教え}

 教材 個々 科学的概念 習得 ^{うえ 必要 材料 実 文章 直観教具}

→教育内容 教材 具体 教育内容 構成 教材 選択 配列 元 異

区 柴田 _{1967: [}柴田 2010: 18] ^。

例_. 現在進行相 教育内容 教材構成 用例 通 『BE の変化形＋動詞の ing』 の形であり，活動がすでに始まっていて，終わりに向かって進行しているが，まだ終わってはいない

ということを意味する ^{理解 適 文脈 い 産出 う う}

→進行相 述部 表 態 異 意味 表 ういう 序や対比 入

 a) The bus is stopping. ^{持続 完結} → ^{い い}

 b) He is reading a paper now. ^{持続 非完結} →あ 程度 ^い

 c) He is tapping his pen on the table. ^瞬間 →繰 返 ^{や い}

 d) He is living in Shizuoka. ^状態 →一時的 ^{住 い}

 教育内容構成 a) → b) → c) → d) 単純過去 過去進行形 ^{対比 仮谷 1987}

 教材構成 a ^い An excerpt from Mr. Watari’s diary: … I’m very disappointed now. I participated in our class relay. We { won / were winning } the race, but then I hurt my leg! Finally, Mr. Fukuta’s team { won / was winning } the race. I will never forget this experience.

→ 例 文 や 対 話 用 い 音 声 イ ン 通 あ い 何 活 動

組織 中 入 教育内容構成 異論 異

1-3. 教育内容と教材を区別しないことの問題点

特 言語材料 う危険性 あ 。

あ 授業 手 い 要因 あ い 手 い 要因 教育内容 構成 帰

教材 帰 い い。

→文法教育 内容構成 析的 記述 評価 得 枠組 得 い。

2. _{概念の整理}

2-1. 教育文法と教育文法研究の目的

対象 学校教育 一環 英語教育 文法教育 限定 。

 ^{教育文法 指 評価 教師 学習者向 編集 構造や規則 体系}

 ^{文 法 特 定} 語 用 論 的 制 約 決 定 有 意 味 構 造 ン 体 系 Larsen-Freeman 2009: 521

→構造 ン 用例 列挙 教育文法足 得 い 意味 時

教育文法 射程 形式的側面 い 含意

教育文法 考え 際 学習者 内面 言語運用 基礎 文法 内容 う

あ いう言語学的側面 う 教材 教具 いう教授

学的側面 注意 向 い 山内 1985: 231-2 ^。

本研究 意 教育文法研究 Swan (1994) ^{教育的言語規則 設計基準や 相互連関 具} 体的 明 う (Swan 1994: 45-53)^。

 真 あ

 使用範 ^{限界 明}

 明確 あ

 単純 あ

 概念的複雑 ^{最 限}

 学習者 英語 関 ^{問い 答え あ}

2-2. 文法指導の位置づけ

理論的 実証的研究 蓄積 膨大 cf. Hinkel and Fotos (eds) (2002), Nassaji and Fotos (2011) ^{。学習 何 有効性 持 多 研究 支持 い} Long 1983; Norris and Ortega 2000 ^{文法指 占 位置 い 依然 様々 立場 在 。}

カ キュ 位置 決 際 _i) 文法指 イ ン _ii) 文法指 濃度 少数

文法構造 深 掘 幅広い構造 浅 い _iii) 文法構

造 焦 当 指 意味 焦 当 指 関 考察 必要 (Ellis 2002a: 21-29)^。

→ う 文法指 構成 セ や諸条件以 供 例示 明 体系 質

目 向 い

文法指 _(A) インプットとして文法 入 _(B) 文法 明 行 _(C) 習った文法をア

ウトプットとして表出 _(D) 表出 アウ 対 エ 修 行 い

全 過程 含 田中 2007: 165

→文法 明 第一義的 目的 文法概念 知識 形成過程 動的 捉え 英文法 規

則 関 学習者 明示的理解 Ellis 1998: 42

2-3. 明示的指導・学習と暗示的指導・学習

習得 過程 明示的 入 暗示的 入 関 最適 共 あ 方や 明示的指

学 習 う 暗 示 的 学 習 影 響 え い う 第 言 語 習 得 研 究 主 関 心 一 必 首尾一貫 定義 え い わ い Hulstijn 2005: 132 ; Ellis 2011: 36 ^。

 ^{明示的学習 イン 規則性 あ う 見出 う 規則性 在 場合}

規則性 捉え う 概念 規則 考え出 う 意識的 イン 処理

 ^{暗示的学習 う 意 無意識的 生 イン 処理 学 知識 性質}

指 場合 あ Hulstijn 2005: 131-132 ^。

→文法教育 内容構成 妥当性 主 セ 明示的学習 進 う

測 。 暗示的学習 生 否定 い

助 あ 仮定 Ellis 2008: 146 ^{。学習者 文法規則 言語 明}

あ 一 結果 あ 少 本研究 対象 文法教育 自体 目的

い。

明示的指 暗示的指 い 学習者 イン 背 あ 諸規則 関 情報 直接的

間接的 否 明 Hulstijn 2005: 132 ^。

→ う 操 作 的 定 義 や 測 定 法 明 示 的 指 暗 示 的 知 識 影 響 有 無 調 可 能 い 実 Akakura 2012: 10 ^{文法教育 内容構成 問う立場}

区 捨象 い 気 学習者 明示的 明 質 い

結果 生 い 可能性 い う 。仮 い

要因 あ 実証的 明 問題。

→明示的指 効果 精緻 究 例え 関 Robinson (2001, 2007)

示 い う 形 文法教育 内容構成 関 変数 構築 必要

本研究 明示的 教え 暗示的 教え いう選択 立 入 い 是非 論

う い。

→い 選 う 述 意味 い 学習者 側 学習 明示的 暗示的 生 得

う 仮 第 言語習得研究 明示的指 効果 限定的 あ 解明

い 内容 質 問う 要 わ い。

3. 文法指導・文法教材の原理

教 育 文 法 内 容 構 成 観 第 言 語 習 得 外 国 語 教 育 研 究 あ い 教 材 開 研 究 知 見 集 約

形 文法指 文法教材 原理 示 い 先行研究 概観 。

3-1. 方法論的選択肢

Ellis (2002b) ^{文法 教材 用い 方法論的選択肢 明示的記述 操作的活動 いう} 観 整理 Ellis 2002b: 158 ^{。 略}

 既 ^{教 材 何 指 仮 基 教 育 内 容 教 材 選 択 肢 組}

合 わ 用 い 明 確 効 果 検 証 や 比 較 析 的 行 う

。教材群 持 多様性 測 指標 得 。

→例．Murphy (1994) ^{え 明示的記述 ン 産出 あ}

 明示的記述や ^{質 問う い 出 区 教材 見 場合}

真 あ 故 え 教 育 内 容 焦 や 場 合 あ 考 案 あ 種

自 然 伴 う あ 一 方 教 育 内 容 構 造 明 確 や い 場 合 あ 。 え 明 示 的 記 述 い 汎 用 性 高 い 抽 象 的 明 あ 例 外 多 個 々 例 則

単純 明 あ 得 。

3-2. 学習スタイルのパラメータ

Tomlinson (2011) ^{第 言語習得研究 議論 背景 教材開 い 考慮 原} 理 ₁₆ 列挙(Tomlinson 2011: 8-23)^。

 Tomlinson (2011) ^{原理 概 う あ 望 い当 論 あ 何}

満 断 曖昧 多い

例_. 教 材 実 効 _impact あ 以 通 実 効 あ 得

新 奇 多 様 性 魅 力 的 示 方 引 内 容 到 可 能 ン ５ 挙 い う い う 内 容 方 法 う い う 新 奇 学 習 者 引

吟味 指針 い Tomlinson 2011: 8 ^{具体例 示 い} あ 魅 力 的 示 方 関 魅 力 的 色 使 う 余 白 多 写 真

利用 い 教材論 技術的 問題 あ 教育内容構成 本質 い。

 ^{教 材 学 習 者 学 習 イ 異 考 慮 挙 い 以}

知 識 文 法 う 形 表 現 得 考 え 教 育 内 容 構 成 考え 示唆 富 (Tomlinson 2011: 18)^。

 視覚的: 学習者 ^{言語 文 見 う 好}

 聴覚的: 学習者 ^{言語 聴 う 好}

 運動感覚的: 学習者 ^{指示 う い 体 使う う 好}

 研究的: 学習者 ^{言語 言語学的特徴 意識的注意 向 訂 好}

 経験的: 学習者 ^{言語 用い 訂 ュ ョン 関心 あ}

 ^{析的: 学習者 言語 個々 要素 焦 当 一 学ぶ 好}

 全体的: 学習者 ^{一度 丸 塊 言語 接 あ 拾え 拾う}

 ^{属的: 学習者 教師や本 学ぶ 好}

 自立的: 学習者 ^{言語 関 自身 経験 学 自 的 学習方略 用い}

3-3. 教育内容の配列

Batstone and Ellis (2009) ^{効果的 文法指 第 言語習得 過程 補う}

い い う 一 般 原 理 認 知 的 情 報 処 理 的 枠 組 研 究 知 見 基 い 旧 新 (Given-to-New) ^気 (Awareness) ^実用状況 (real-operating conditions) ^{原理 示。}

 ^{旧 新 原理 形式 機能 新 い結 形成 過程 学習者 既}

世界 い 知 い 彼 既知 キ 的知識 一部 利用

必要 あ いう (Batstone and Ellis 2009: 195)^。

 ^{気 原理 特定 意味 特定 文法形式 う い}

関 学習者 自覚的 (Batstone and Ellis 2009: 197)

 ^{実用状況 原理 実用状況 形式 機能 ピン 経験 機会 学習者 必要} あ 成 形式 機能 ピン 強 学習者 (Batstone and Ellis 2009: 200-201)^。

→ 旧 新 気 原 理 基 活 動 文 法 対 象 見 う 学 習 者

対 実用状況 原理 文法 ュ ョン 見 前 者

原理 揮 実用状況 原理 特性 利用 基礎 (Batstone and Ellis 2009: 199)^。

 各回 授業 構成 ^{一 連 活 動 イ 指 定 個 々 指 手 選 択} 原 理 集 合 識 い う 問 題 意 識 共 有 。 依 然 教 材 盛 込 活 動

種類や手 諸条件 学習者 生 一般的 認知 過程 置 い 。

4. 知識の表象・組織の分析

4-1. 枠組み

Engeström (1994) ^{知識 質 表象 方 記号的 言語的 視覚的 画像的 身体的 感}

覚_-運動的 組織 方 実 定義 類 手続 的記述

元 整理 い Engeström 1994: 26; ^松 2010: 35 ^{。 略}

→理論的 _3×4=12 異 知識表象 組織

 手続 記述 ^{課題 遂行 セ 完了 際 必要 一続 連続}

Engeström 1994: 25; ^松 2010: 34

 ^{対象 内的関連 イ 明}

状態や問題 診断 対

適 手続 選択 構成 う Engeström 1994: 64; ^松 2010: 84 ^。

組織 方 文法教育 内容 当 概 以 う う。

 ^{実 知識: 個々 例文 用例 具体的イ}

 定義 ^{類 知識: 文法範疇 一般的特徴 意味論的定義 抽象的イ}

 手続 的記述 ^{知識: 配置 移動 変形等 手 音韻 形態 統語論的諸規則}

 ^{知識: 文法体系 文法概念 関連 位置 適用限界}

→ 現在進行相 (present continuous) ^{例 い 文法解 書 枠組 検討}

4-2. Murphy (2004

) English Grammar in Use

“Present and past” ^{題 巻頭} Unit^{群 い 序 内容} “present continuous” ^{い 。} 引用略

Murphy (2004) ^各Unit ^{見開 構成 右 全 解 関 練習問}

題［記号的 言語的 視覚的 画像的］ い 。 例え _{Unit3 Unit4}

い 教育内容構成 必然性 い 複数 _Unit 通 あ 文法概念 扱い

Murphy (2004) ^{概 常 実 手続 的記述 定義 類 え 関連 実や手続}

的記述 補い 何 示 いう配列 記号的 言語的表象

展開 い 。視覚的 画像的表象 補足的 場 程度 付属_CD-ROM 聞 個々

例文 実 音声 身体的 感覚_-運動的表象 。

4-3. 石黒 (2006

)『総合英語 Forest』

第₃章 動詞 時制 い 序 内容 現在進行形 解 い

1)

。 引用略

石黒 ₂₀₀₆ Murphy (2004) ^{対照的 入 実 定義}

1)

最新版 石黒 ₂₀₀₉

6

基本的 構成 内容 変わ い い。

手続 的記述 い 配列 あ 。章 用い い い場合 あ 時間表現 関 可能 限 視覚的 画像的表象 用い 展開 い 。記号的 言語的表象 少 い 実 基 い 定義 多 割 い 数 占 割合 言え Murphy (2004)

多い 。い 目 語形変 や空 補充 選択 和 要求 練習問題 添え い 。

例文 い 文 実 音声 売 教材 得 。

4-4. 大西・マクベイ (2011)『一億人の英文法』

全₆ 中 _{PART 5} 時表現 通 _{CHAPTER 16} い 時 い文 現在形 過 去形 続い 進行形 _{be + -ing} い _-ing いう形式自体 既 _{PART 3} い

わゆ 動 詞 現在 詞 解 い え い 。

引用略

大西 イ ₂₀₁₁ 全 _PART う いうわ い 手続 的記述 確認 入

文法形式 関連 い 実 示 配列 展開 い 。 入 い

右 う 手続 的記述 続 解 見 意 イ 視覚的 画像的表象

え い Murphy (2004)^や石黒 2006 ^{顕著 い あ 。視覚的 画像的表象}

実 示 際 多 見 石黒 ₂₀₀₆ 定義 時間軸 占 位置や 時間表現

関 性 整理 用い い 対 大西 イ ₂₀₁₁ 各様法 ュアン 象徴的

イ 示 う い 。石黒 ₂₀₀₆ 様 例文 実 音声 売 教材 得 。

5. _{示唆と課題}

本研究 文法教育 内容構成理論 構築 目的 学習者 明示的 明 質 析的

捉え 枠組 一 Engeström (1994) ^{用 い 文法解 書 知識 表象 方}

組織 方 検討 。

Ellis (2002b) ^{枠組 え 以 類 い明示的記述 関} Engeström (1994)

枠組 内容 構成 い 示 う 研究課題 。

 明示的知識 内容構成 最適 ^{ン あ 例え 実 手続 的記述 定義}

向 う内容構成 や定義 実 手続 的記述 向 う内容構成

学習者 理解 得や い 表象 組 合わ や ン う

 ^{最適 内容構成や表象 可能性 関 文法概念 い あ 視覚的 画像的表象}

活 文法概念 身体的 感覚_-運動的表象 可能 文法概念 あ

→ 言う明示的 文法知識 記述 え 学習者 見

単 線形 増加 う 非線形 質的転換 伴う 想定 あ 。少

文法 関 知識 性質 習得 深 過程 い 水 注 う イ

論 毛 あ 述 最適 ン 知識 う豊富

う再構造 いう観 究 考え 井 島 2003: 104-105 ^。

Engeström (1994) ^{い学習 両 元 い 質 柔軟 移動 様々}

状況 弾力的 変容 行 い 移動 背 あ 原理 概念的 理解 管理

求 Engeström 1994: 26 ^{。 実践的 示唆 課題 指摘 。}

 あ 教材 ^{足 い 表象 組織 補う}

 具体的 問いや活動 通 ^{定義や 見 う 授業 組}

→例．大西 イ ₂₀₁₁ 言語的表象 通 あ 身体的 感覚_-運動的表象

え 実 定義 明 う い 窺え 。 感覚 実際 持 い

ういう状態 躍動感 あ 言え 解 い 実 越え 一般

的 理解 記述 難 い 身体的 感覚_-運動的表象 補足 必要 言え 。

Engeström (1994) ^{枠組 追究 得 い 特 見法的 ア 述 研究課題 実証}

う 際 う 実 知識 問い 通 う 定義

形成 要 。 実践的 理論的課題 挙 う。

 ^{実 知識 精選 積}

 定義 手続 的記述 ^{記述 組織 精度 高 析法}

参考文献

・ Akakura, Motoko (2012). “Evaluating the effectiveness of explicit instruction on implicit and explicit L2 knowledge.” Language Teaching Research 16(1): 9-37.

・ Batstone, Rob & Ellis, Rod (2009). “Principled grammar teaching.” System 37: 194-204.

・ Ellis, Nick (2011). “Implicit and Explicit SLA and Their Interface.” In Sanz, C. & Leow, R. P. (eds.). Implicit and Explicit Language Learning: Conditions, processes, and knowledge in SLA and bilingualism. Washington,

DC: Georgetown University Press. pp. 35-48.

・ Ellis, Rod (1998). “Teaching and Research: Options in grammar teaching.” TESOL Quarterly 32(1): 39-60.

・ ^{＿ ＿ ＿ ＿ (20082}). “Explicit knowledge and second language learning and pedagogy.” In Cenoz, Jasone and Hornberger, Nancy H. (eds.). Encyclopedia of language and education Volume 6: Knowledge about language. New York: Springer. pp. 143–153.

・ Engeström, Yriö. (1994). Training for Change: New approach to instruction and learning in working life. Geneva: International Labour Office. ^{松 佳代 輪建 監} 2010 . ^{変革 生 研修 イン}:

教え 人 活動 東京 鳳書

・ Hinkel, Eli & Fotos, Sandra (eds) (2002). New Perspectives on Grammar Teaching in Second Lanaguage Classrooms. New York: Routledge.

・ ^{池 範男 2010 . 第 章 授業研究 教科指 改善 本教育方法学会(編) 日本 授}

業研究 巻 授業研究 方法 形態 東京 学文社

・ ^{井 島久雄 2003 人 学ぶ いう 認知学習論 視 樹出版}

・ ^{石黒昭博監修 20065, 20096 . 総合英語 Forest 東京 桐原書店}

・ ^{仮谷卓 1987 . 進行相指 一 試 動詞 ア 特性 考察 教授学 究 5: 14-41.} Larsen-Freeman, Diane (2009). "Teaching and Testing Grammar." In Long, D. M. & Doughty, C. (eds.). The

Handbook of Language Teaching. London: Wiley-Blackwell. pp. 518–542.

・ Long, Michael H. (1983). “Does instruction make a difference?” TESOL Quarterly 17: 359-82.

・ ^{森住衛 2010 . 大学英語教育学 考え方 森住衛 神保尚武 岡田伸夫 寺内一(編) 大学英語教育学}

方向性 諸 英語教育学大系 ₁ 東京 大修館書店 _{pp. 3-11.}

・ Murphy, Raymond (1994², 2004³). English Grammar in Use: A self-study reference and practice book for intermediate students of English. Cambridge: Cambridge University Press.

・ Nassaji, Hossein & Fotos, Sandra (2011). Teaching Grammar in Second Language Classrooms: Integrating form-focused instruction in communicative context. New York: Routledge.

・ Norris, John M. and Ortega, Lourdes (2000). “Effectiveness of L2 instruction: A research synthesis and quantitative meta-analysis.” Language Learning 50: 417-528.

・ ^{大西泰斗 イ 2011 . 一億人 英文法 東京 東進}

・ Robinson, Peter (2001). “Task Complexity, Task Difficulty, and Task Production: Exploring interactions in a componential framework.” Applied Linguistics 22(1): 27-57.

・ ^＿＿＿＿ (2007). “Criteria for Classifying and Sequencing Pedagogic Tasks.” In García Mayo, María del Pilar (ed.). Investigating Tasks in Formal Language Learning. Clevedon: Multilingual Matters. pp. 7-26.

・ ^{柴田義松 1967 . 現代 教授学 東京 明治 書 柴田義松 2010 . 柴田義松著作集 現代 教授}

学 東京 学文社 収

・ Swan, Michael (1994). “Design Criteria for Pedagogic Language Rules.” In Bygate, M., Tonkyn, A., & Williams, E. (eds.). Grammar and the Language Teacher. New York: Prentice Hall. pp. 45-55.

・ ^{田中武夫 2007 . 文法指 生 自己関 要性} 中部地区英語教育学会紀要 36: 165-172.

・ Tomlinson, Brian (ed.). (2011²). Material Development in Language Teaching. Cambridge: Cambridge University Press.